Achter de ‘cognitieve oorlogsvoering’ van de NAVO: ‘Battle for Your Brain’ gevoerd door westerse militairen

Westerse regeringen in de militaire alliantie van de NAVO ontwikkelen tactieken van ‘cognitieve oorlogvoering’, waarbij ze de vermeende bedreigingen van China en Rusland gebruiken om het voeren van een ‘strijd om je hersenen’ in het ‘menselijke domein’ te rechtvaardigen om ‘van iedereen een wapen te maken’.

Door Ben NORTON

De NAVO ontwikkelt nieuwe vormen van oorlogvoering om een ​​”strijd om de hersenen” te voeren, zoals de militaire alliantie het uitdrukte.

Het door de VS geleide militaire kartel van de NAVO heeft nieuwe vormen van hybride oorlogsvoering getest tegen zijn zelfverklaarde tegenstanders, waaronder economische oorlogsvoering, cyberoorlogvoering, informatieoorlogvoering en psychologische oorlogsvoering.

Nu ontplooit de NAVO een geheel nieuw soort gevechten die zij cognitieve oorlogsvoering heeft gebrandmerkt. Beschreven als de “wapens van hersenwetenschappen”, omvat de nieuwe methode “het hacken van het individu” door gebruik te maken van “de kwetsbaarheden van het menselijk brein” om meer geavanceerde “social engineering” te implementeren.

Tot voor kort had de NAVO oorlog verdeeld in vijf verschillende operationele domeinen: lucht, land, zee, ruimte en cyber. Maar met de ontwikkeling van cognitieve oorlogsvoeringsstrategieën bespreekt de militaire alliantie een nieuw, zesde niveau: het ‘menselijke domein’.

Een door de  NAVO gesponsorde studie  van deze nieuwe vorm van oorlogvoering in 2020 legde duidelijk uit: “Terwijl acties op de vijf domeinen worden uitgevoerd om een ​​effect te hebben op het menselijke domein, is het doel van cognitieve oorlogsvoering om van iedereen een wapen te maken.”

“De hersenen zullen het slagveld van de 21e eeuw zijn”, benadrukt het rapport. “Mensen zijn het betwiste domein”, en “toekomstige conflicten zullen waarschijnlijk eerst digitaal plaatsvinden en daarna fysiek in de buurt van knooppunten van politieke en economische macht.”

Hoewel de door de NAVO gesteunde studie erop stond dat veel van haar onderzoek naar cognitieve oorlogsvoering is ontworpen voor defensieve doeleinden, gaf het ook toe dat het militaire bondgenootschap offensieve tactieken aan het ontwikkelen is, door te stellen: “De mens is heel vaak de grootste kwetsbaarheid en het moet worden erkend in om het menselijk kapitaal van de NAVO te beschermen, maar ook om te kunnen profiteren van de kwetsbaarheden van onze tegenstanders.”

In een huiveringwekkende onthulling zei het rapport expliciet dat “het doel van Cognitive Warfare is om samenlevingen te schaden en niet alleen het leger.”

Met volledige burgerbevolking in het vizier van de NAVO, benadrukte het rapport dat westerse legers nauwer moeten samenwerken met de academische wereld om sociale wetenschappen en menswetenschappen te bewapenen en het bondgenootschap te helpen zijn cognitieve oorlogscapaciteiten te ontwikkelen.

De studie beschreef dit fenomeen als ‘de militarisering van de hersenwetenschap’. Maar het lijkt duidelijk dat de ontwikkeling van cognitieve oorlogsvoering door de NAVO zal leiden tot een militarisering van alle aspecten van de menselijke samenleving en psychologie, van de meest intieme sociale relaties tot de geest zelf.

Een dergelijke allesomvattende militarisering van de samenleving wordt weerspiegeld in de paranoïde toon van het door de NAVO gesponsorde rapport, dat waarschuwde voor “een ingebouwde vijfde colonne, waar iedereen, buiten het medeweten van hem of haar, zich gedraagt ​​volgens de plannen van een van onze concurrenten. ” De studie maakt duidelijk dat die ‘concurrenten’ die zogenaamd het bewustzijn van westerse dissidenten uitbuiten, China en Rusland zijn.

Met andere woorden, dit document laat zien dat figuren in het militaire NAVO-kartel hun eigen binnenlandse bevolking steeds meer als een bedreiging zien, uit angst dat burgers potentiële Chinese of Russische slaapcellen zijn, lafhartige “vijfde colonnes” die de stabiliteit van “westerse liberale democratieën” uitdagen. ”

De ontwikkeling door de NAVO van nieuwe vormen van hybride oorlogsvoering komt op een moment dat de militaire campagnes van de lidstaten zich op een ongekend niveau richten op de binnenlandse bevolking.

De  burger van Ottawa meldde in  september dat het Joint Operations Command van het Canadese leger profiteerde van de Covid-19-pandemie om een ​​informatieoorlog te voeren tegen de eigen binnenlandse bevolking en propagandatactieken uit te testen op Canadese burgers.

Interne door de NAVO gesponsorde rapporten suggereren dat deze onthulling slechts het oppervlak krast van een golf van nieuwe onconventionele oorlogsvoeringstechnieken die westerse legers over de hele wereld gebruiken.

Canada organiseert ‘NATO Innovation Challenge’ over cognitieve oorlogsvoering

Tweemaal per jaar houdt de NAVO een ‘pitch-style evenement’ dat ze bestempelt als een ‘Innovatie-uitdaging’. Deze campagnes – de ene georganiseerd in de lente en de andere in de herfst, door afwisselende lidstaten – roepen particuliere bedrijven, organisaties en onderzoekers op om nieuwe tactieken en technologieën voor de militaire alliantie te helpen ontwikkelen.

De haaientank-achtige uitdagingen weerspiegelen de overheersende invloed van de neoliberale ideologie binnen de NAVO, terwijl deelnemers de vrije markt, publiek-private partnerschappen en de belofte van geldprijzen mobiliseren om de agenda van het militair-industriële complex te bevorderen.

De NAVO-innovatie-uitdaging najaar 2021 wordt georganiseerd door Canada en is getiteld “De onzichtbare bedreiging: hulpmiddelen voor het tegengaan van cognitieve oorlogsvoering.”

“Cognitieve oorlogsvoering probeert niet alleen te veranderen wat mensen denken, maar ook hoe ze handelen”, schreef de Canadese regering in haar officiële verklaring over de uitdaging. “Aanvallen op het cognitieve domein omvatten de integratie van cyber-, desinformatie/desinformatie-, psychologische en social-engineeringcapaciteiten.”

Ottawa’s persbericht vervolgde: “Cognitieve oorlogsvoering positioneert de geest als een strijdruimte en omstreden domein. Het doel is om dissonantie te zaaien, tegenstrijdige verhalen aan te wakkeren, meningen te polariseren en groepen te radicaliseren. Cognitieve oorlogsvoering kan mensen motiveren om te handelen op een manier die een anders hechte samenleving kan ontwrichten of fragmenteren.”

Door de NAVO gesteunde Canadese militaire functionarissen bespreken cognitieve oorlogsvoering in panelevenement

Een belangenbehartigingsgroep genaamd de NATO Association of Canada heeft zich gemobiliseerd om deze Innovation Challenge te ondersteunen en werkt nauw samen met militaire aannemers om de particuliere sector aan te trekken om te investeren in verder onderzoek namens de NAVO – en zijn eigen winst.

Hoewel de NATO Association of Canada (NAOC) technisch gezien een onafhankelijke NGO is, is het haar missie om de NAVO te promoten, en de organisatie pocht op haar website: “De  NAOC heeft sterke banden met de regering van Canada,  inclusief Global Affairs Canada en het Department of National Verdediging.”

Als onderdeel van haar inspanningen om Canada’s NATO Innovation Challenge te promoten, hield de  NAOC  op 5 oktober een paneldiscussie over cognitieve oorlogsvoering .

De onderzoeker die de definitieve door de NAVO gesponsorde studie van 2020 over cognitieve oorlogsvoering schreef, François du Cluzel, nam deel aan het evenement, samen met door de NAVO gesteunde Canadese militaire officieren.

Het panel stond onder toezicht van Robert Baines, voorzitter van de NATO Association of Canada. Het werd gemodereerd door Garrick Ngai, een marketingmanager in de wapenindustrie die fungeert als adviseur van het Canadese ministerie van Nationale Defensie en vice-president en directeur van de NAOC.

Baines opende het evenement en merkte op dat deelnemers zouden discussiëren over “cognitieve oorlogsvoering en een nieuw domein van concurrentie, waarbij statelijke en niet-statelijke actoren proberen te beïnvloeden wat mensen denken en hoe ze handelen.”

De NAOC-president merkte ook verheugd op de lucratieve “kansen voor Canadese bedrijven” die deze NAVO-innovatie-uitdaging beloofde.

NAVO-onderzoeker omschrijft cognitieve oorlogsvoering als ‘manieren om de hersenen te beschadigen’

Het panel van 5 oktober begon met François du Cluzel, een voormalige Franse militaire officier die in 2013 hielp bij het opzetten van de  NATO Innovation Hub  (iHub), die hij sindsdien heeft beheerd vanuit zijn basis in Norfolk, Virginia.

Hoewel de iHub om juridische redenen op haar website staat dat de “meningen die op dit platform worden geuit, geen standpunten van de NAVO of andere organisaties vertegenwoordigen”, wordt de organisatie gesponsord door het  Allied Command Transformation  (ACT), beschreven als ” een van de twee Strategische Commando’s aan het hoofd van de militaire commandostructuur van de NAVO.”

De Innovation Hub fungeert daarom als een soort intern NAVO-onderzoekscentrum of denktank. Haar onderzoek is niet per se officieel NAVO-beleid, maar wordt rechtstreeks ondersteund en gecontroleerd door de NAVO.

In 2020 gaf de Supreme Allied Commander Transformation (SACT) van de NAVO du Cluzel, als manager van de iHub, de opdracht om een ​​zes maanden durend onderzoek uit te voeren naar cognitieve oorlogsvoering.

Du Cluzel vatte zijn onderzoek in oktober samen in het panel. Hij begon zijn opmerkingen en merkte op dat cognitieve oorlogsvoering “op dit moment een van de meest besproken onderwerpen is voor de NAVO”, en “de afgelopen jaren een terugkerende term is geworden in de militaire terminologie.”

Hoewel hij Frans was, benadrukte Du Cluzel dat de strategie voor cognitieve oorlogsvoering “momenteel wordt ontwikkeld door mijn commando hier in Norfolk, VS.”

De manager van de NATO Innovation Hub sprak met een PowerPoint-presentatie en opende met een provocerende dia die cognitieve oorlogsvoering beschreef als “A Battle for the Brain”.

“Cognitieve oorlogsvoering is een nieuw concept dat begint in de informatiesfeer, dat is een soort hybride oorlogsvoering”, zei Du Cluzel.

“Het begint met hyperconnectiviteit. Iedereen heeft een mobiele telefoon”, vervolgde hij. “Het begint met informatie omdat informatie, als ik het zo mag zeggen, de brandstof is van cognitieve oorlogsvoering. Maar het gaat veel verder dan alleen informatie, wat een op zichzelf staande operatie is – informatieoorlogvoering is een op zichzelf staande operatie.”

Cognitieve oorlogsvoering overlapt met Big Tech-bedrijven en massasurveillance, omdat “het allemaal draait om het benutten van de big data”, legde du Cluzel uit. “We produceren overal gegevens. Elke minuut, elke seconde die we gaan, gaan we online. En het is uiterst eenvoudig om die gegevens te gebruiken om u beter te leren kennen en die kennis te gebruiken om de manier waarop u denkt te veranderen.”

Natuurlijk beweerde de NAVO-onderzoeker dat buitenlandse “tegenstanders” de vermeende agressors zijn die cognitieve oorlogsvoering toepassen. Maar tegelijkertijd maakte hij duidelijk dat de westerse militaire alliantie haar eigen tactieken aan het ontwikkelen is.

Du Cluzel definieerde cognitieve oorlogsvoering als de “kunst van het gebruik van technologieën om de cognitie van menselijke doelen te veranderen.”

Die technologieën, merkte hij op, omvatten de gebieden van NBIC – nanotechnologie, biotechnologie, informatietechnologie en cognitieve wetenschap. Alles bij elkaar “maakt het een soort zeer gevaarlijke cocktail die de hersenen verder kan manipuleren”, zei hij.

Du Cluzel legde verder uit dat de exotische nieuwe aanvalsmethode “veel verder gaat dan” informatieoorlogvoering of psychologische operaties (psyops).

“Cognitieve oorlogvoering is niet alleen een strijd tegen  wat  we denken, maar het is eerder een strijd tegen de  manier waarop  we denken, als we de manier waarop mensen denken kunnen veranderen”, zei hij. “Het is veel krachtiger en gaat veel verder dan de informatie [oorlogvoering] en psyops.”

De Cluzel vervolgt: “Het is cruciaal om te begrijpen dat het een spel is op onze cognitie, op de manier waarop ons brein informatie verwerkt en omzet in kennis, in plaats van alleen een spel op informatie of op psychologische aspecten van onze hersenen. Het is niet alleen een actie tegen wat we denken, maar ook een actie tegen de manier waarop we denken, de manier waarop we informatie verwerken en omzetten in kennis.”

“Met andere woorden, cognitieve oorlogvoering is niet zomaar een woord, een andere naam voor informatieoorlogvoering. Het is een oorlog tegen onze individuele processor, ons brein.”

De NAVO-onderzoeker benadrukte dat “dit buitengewoon belangrijk is voor ons in het leger”, omdat “het het potentieel heeft, door nieuwe wapens en manieren te ontwikkelen om de hersenen te beschadigen, het het potentieel heeft om neurowetenschap en technologie in vele, vele verschillende benaderingen te betrekken. om de menselijke ecologie te beïnvloeden… omdat jullie allemaal weten dat het heel gemakkelijk is om van een civiele technologie een militaire te maken.”

Wat betreft wie de doelen van cognitieve oorlogsvoering zouden kunnen zijn, onthulde du Cluzel dat iedereen op tafel ligt.

“Cognitieve oorlogsvoering heeft een universeel bereik, van het begin bij het individu tot staten en multinationale organisaties”, zei hij. “Zijn actieterrein is wereldwijd en heeft tot doel de controle over de mens te grijpen, zowel civiel als militair.”

En de particuliere sector heeft een financieel belang bij het bevorderen van onderzoek naar cognitieve oorlogsvoering, merkte hij op: “De enorme wereldwijde investeringen in neurowetenschappen suggereren dat het cognitieve domein waarschijnlijk een van de slagvelden van de toekomst zal zijn.”

De ontwikkeling van cognitieve oorlogsvoering transformeert militaire conflicten zoals we die kennen volledig, zei du Cluzel, en voegt “een derde belangrijke gevechtsdimensie toe aan het moderne slagveld: aan de fysieke en informatieve dimensie is nu een cognitieve dimensie toegevoegd.”

Dit “creërt een nieuwe ruimte van concurrentie die verder gaat dan de vijf domeinen van operaties – of land-, zee-, lucht-, cyber- en ruimtedomeinen. Oorlogvoering in de cognitieve arena mobiliseert een breder scala aan gevechtsruimten dan alleen de fysieke en informatiedimensies kunnen doen.

Kortom, de mens zelf is het nieuwe omstreden domein in deze nieuwe vorm van hybride oorlogsvoering, naast land, zee, lucht, cyber en de ruimte.

NAVO’s cognitieve oorlogsvoeringsstudie waarschuwt voor “embedded vijfde colonne”

De studie die François du Cluzel, manager van de NAVO-innovatiehub, van juni tot november 2020 uitvoerde, werd gesponsord door het Allied Command Transformation van het militaire kartel en in januari 2021 gepubliceerd als een rapport van 45 pagina’s ( PDF ).

Het huiveringwekkende document laat zien hoe de hedendaagse oorlogsvoering een soort dystopisch stadium heeft bereikt, ooit alleen denkbaar in sciencefiction.

“De aard van oorlogvoering is veranderd”, benadrukte het rapport. “De meerderheid van de huidige conflicten blijft onder de drempel van de traditioneel aanvaarde definitie van oorlogvoering, maar er zijn nieuwe vormen van oorlogvoering ontstaan, zoals Cognitive Warfare (CW), terwijl de menselijke geest nu wordt beschouwd als een nieuw domein van oorlog.”

Voor de NAVO is onderzoek naar cognitieve oorlogsvoering niet alleen defensief; het is ook erg beledigend.

“Het ontwikkelen van capaciteiten om de cognitieve vaardigheden van tegenstanders te schaden, zal een noodzaak zijn”, stelde het rapport van du Cluzel duidelijk. “Met andere woorden, de NAVO zal de mogelijkheid moeten krijgen om haar besluitvormingsproces veilig te stellen en dat van de tegenstander te verstoren.”

En iedereen zou een doelwit kunnen zijn van deze cognitieve oorlogsvoering: “Elke gebruiker van moderne informatietechnologieën is een potentieel doelwit. Het richt zich op het hele menselijke kapitaal van een land”, voegde het rapport er onheilspellend aan toe.

“Naast de mogelijke uitvoering van een cognitieve oorlog als aanvulling op een militair conflict, kan deze ook alleen worden gevoerd, zonder enige link met een inzet van de strijdkrachten”, vervolgde de studie. “Bovendien is cognitieve oorlogsvoering potentieel eindeloos, aangezien er geen vredesverdrag of overgave kan zijn voor dit soort conflicten.”

Net zoals deze nieuwe manier van strijden geen geografische grenzen kent, heeft het ook geen tijdslimiet: “Dit slagveld is wereldwijd via internet. Zonder begin en zonder einde kent deze verovering geen uitstel, onderbroken door meldingen van onze smartphones, waar dan ook, 24 uur per dag, 7 dagen per week.”

De door de NAVO gesponsorde studie merkte op dat “sommige NAVO-landen al hebben erkend dat neurowetenschappelijke technieken en technologieën een groot potentieel hebben voor operationeel gebruik in een verscheidenheid aan veiligheids-, defensie- en inlichtingenbedrijven.”

Het sprak over doorbraken in “neurowetenschappelijke methoden en technologieën” (neuroS/T), en zei “gebruik van onderzoeksresultaten en producten om de prestaties van strijders direct te vergemakkelijken, de integratie van mens-machine-interfaces om de gevechtscapaciteiten van semi-autonome voertuigen te optimaliseren (bijv. , drones), en de ontwikkeling van biologische en chemische wapens (dwz neurowapens).”

Het Pentagon is een van de belangrijkste instellingen die dit nieuwe onderzoek bevorderen, zoals het rapport benadrukte: “Hoewel een aantal landen neurowetenschappelijk onderzoek en ontwikkeling voor militaire doeleinden hebben nagestreefd en momenteel nastreven, zijn misschien de meest proactieve inspanningen in dit opzicht uitgevoerd door het Amerikaanse ministerie van Defensie; met het meest opvallende en snel volwassen wordende onderzoek en ontwikkeling uitgevoerd door de Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) en Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA).”

Militair gebruik van neuroS/T-onderzoek, zo bleek uit de studie, omvat het verzamelen van inlichtingen, training, “optimalisatie van de prestaties en veerkracht in gevechts- en militair ondersteunend personeel”, en natuurlijk “directe bewapening van neurowetenschap en neurotechnologie”.

Deze bewapening van neuroS/T kan en zal fataal zijn, zo bleek uit de door de NAVO gesponsorde studie. Het onderzoek kan “worden gebruikt om agressie te verminderen en cognities en emoties van verbondenheid of passiviteit te bevorderen; morbiditeit, invaliditeit of lijden veroorzaken; en potentiële tegenstanders ‘neutraliseren’ of de dood veroorzaken” – met andere woorden, mensen verminken en doden.

Het rapport citeerde de Amerikaanse generaal-majoor Robert H. Scales, die de nieuwe gevechtsfilosofie van de NAVO samenvatte: “Overwinning zal meer worden gedefinieerd in termen van het vastleggen van het psycho-culturele in plaats van het geografische hoge terrein.”

En terwijl de NAVO tactieken van cognitieve oorlogsvoering ontwikkelt om ‘het psychoculturele te vangen’, bewapent ze ook steeds meer verschillende wetenschappelijke gebieden.

De studie sprak over “de smeltkroes van datawetenschappen en menswetenschappen”, en benadrukte dat “de combinatie van sociale wetenschappen en systeemtechniek de sleutel zal zijn om militaire analisten te helpen de productie van inlichtingen te verbeteren.”

“Als kinetische kracht de vijand niet kan verslaan,” zei het, “kunnen psychologie en aanverwante gedrags- en sociale wetenschappen de leegte opvullen.”

“Het benutten van sociale wetenschappen zal centraal staan ​​bij de ontwikkeling van het Human Domain Plan of Operations”, vervolgde het rapport. “Het zal de gevechtsoperaties ondersteunen door potentiële acties te bieden voor de hele omringende menselijke omgeving, inclusief vijandelijke troepen, maar ook door belangrijke menselijke elementen te bepalen, zoals het cognitieve zwaartepunt, het gewenste gedrag als de eindtoestand.”

Alle academische disciplines zullen worden betrokken bij cognitieve oorlogsvoering, niet alleen de harde wetenschappen. “Binnen het leger zal meer dan ooit expertise op het gebied van antropologie, etnografie, geschiedenis en psychologie nodig zijn om samen te werken met het leger”, aldus het door de NAVO gesponsorde onderzoek.

Het rapport sluit zijn conclusie af met een griezelig citaat: “De vorderingen van vandaag in nanotechnologie, biotechnologie, informatietechnologie en cognitieve wetenschap (NBIC), gestimuleerd door de schijnbaar onstuitbare mars van een triomfantelijke trojka gemaakt van kunstmatige intelligentie, big data en beschaving ‘digitale verslaving’ hebben een veel onheilspellender vooruitzicht gecreëerd: een ingebedde vijfde colonne, waar iedereen, buiten het medeweten van hem of haar, zich gedraagt ​​volgens de plannen van een van onze concurrenten.”

“Het moderne concept van oorlog gaat niet over wapens, maar over invloed”, stelde het. “De overwinning op de lange termijn zal uitsluitend afhankelijk blijven van het vermogen om het cognitieve domein te beïnvloeden, beïnvloeden, veranderen of beïnvloeden.”

De door de NAVO gesponsorde studie sloot vervolgens af met een laatste paragraaf die zonder enige twijfel duidelijk maakt dat het uiteindelijke doel van de westerse militaire alliantie niet alleen fysieke controle over de planeet is, maar ook controle over de geest van mensen:

“Cognitieve oorlogvoering is misschien wel het ontbrekende element dat de overgang van militaire overwinning op het slagveld naar blijvend politiek succes mogelijk maakt. Het menselijke domein zou wel eens het beslissende domein kunnen zijn, waarin multidomein-operaties het effect van de commandant bereiken. De vijf eerste domeinen kunnen tactische en operationele overwinningen opleveren; alleen het menselijke domein kan de uiteindelijke en volledige overwinning behalen.”

Canadese Special Operations-officier benadrukt het belang van cognitieve oorlogsvoering

Toen François du Cluzel, de NAVO-onderzoeker die het onderzoek naar cognitieve oorlogsvoering leidde, zijn opmerkingen afsloot in het panel van de NAVO-Vereniging van Canada op 5 oktober, werd hij gevolgd door Andy Bonvie, een bevelvoerend officier van het Canadian Special Operations Training Centre.

Met meer dan 30 jaar ervaring bij de Canadese strijdkrachten, sprak Bonvie over hoe westerse legers gebruik maken van onderzoek van du Cluzel en anderen, en nieuwe technieken voor cognitieve oorlogsvoering opnemen in hun gevechtsactiviteiten.

“Cognitieve oorlogsvoering is een nieuw type hybride oorlogsvoering voor ons”, zei Bonvie. “En het betekent dat we moeten kijken naar de traditionele drempels van conflicten en hoe de dingen die worden gedaan echt onder die drempels liggen van conflicten, cognitieve aanvallen en niet-kinetische vormen en niet-strijdbare bedreigingen voor ons. We moeten deze aanvallen beter begrijpen en hun acties en onze training daarop aanpassen om in deze verschillende omgevingen te kunnen opereren.”

Hoewel hij de acties van de NAVO afschilderde als ‘defensief’ en beweerde dat ’tegenstanders’ cognitieve oorlogsvoering tegen hen gebruikten, was Bonvie ondubbelzinnig over het feit dat westerse legers deze technieken zelf ontwikkelen, om een ​​’tactisch voordeel’ te behouden.

“We kunnen het tactische voordeel voor onze troepen dat we naar voren plaatsen niet verliezen, aangezien het niet alleen tactisch maar ook strategisch is”, zei hij. “Sommige van die verschillende mogelijkheden die we hebben waar we ineens van genieten, kunnen worden gebruikt om tegen ons te worden gebruikt. We moeten dus beter begrijpen hoe snel onze tegenstanders zich aanpassen aan de dingen, en dan in staat zijn te voorspellen waar ze in de toekomst heen gaan, om ons te helpen het tactische voordeel voor onze troepen te behouden en te behouden.”

‘Cognitieve oorlogsvoering is de meest geavanceerde vorm van manipulatie tot nu toe’

Marie-Pierre Raymond, een gepensioneerde Canadese luitenant-kolonel die momenteel dienst doet als “defensiewetenschapper en innovatieportfoliomanager” voor het Innovation for Defense Excellence and Security Program van de Canadian Armed Forces, trad ook toe tot het panel van 5 oktober.

“De dagen dat er oorlog werd gevoerd om meer land te verwerven, zijn lang voorbij”, zei Raymond. “Het nieuwe doel is nu om de ideologieën van de tegenstanders te veranderen, waardoor de hersenen het zwaartepunt van de mens worden. En het maakt de mens tot het omstreden domein, en de geest wordt het slagveld.”

“Als we het hebben over hybride bedreigingen, is cognitieve oorlogsvoering de meest geavanceerde vorm van manipulatie die tot nu toe is gezien”, voegde ze eraan toe, en merkte op dat het erop gericht is de besluitvorming van individuen te beïnvloeden en “een groep van een groep individuen te beïnvloeden op hun gedrag , met als doel een tactisch of strategisch voordeel te behalen.”

Raymond merkte op dat cognitieve oorlogsvoering ook sterk overlapt met kunstmatige intelligentie, big data en sociale media, en weerspiegelt “de snelle evolutie van neurowetenschappen als een oorlogsinstrument”.

Raymond helpt om toezicht te houden op de NATO Fall 2021 Innovation Challenge namens het Canadese ministerie van Nationale Defensie, dat beheersverantwoordelijkheden heeft gedelegeerd aan het Innovation for Defence Excellence and Security (IDEaS)-programma van het leger, waar ze werkt.

In zeer technisch jargon gaf Raymond aan dat het programma voor cognitieve oorlogvoering niet alleen defensief, maar ook offensief is: “Deze uitdaging vraagt ​​om een ​​oplossing die het ontluikende menselijke domein van de NAVO zal ondersteunen en de ontwikkeling van een cognitie-ecosysteem binnen het bondgenootschap een boost zal geven, en dat zal de ontwikkeling ondersteunen van nieuwe toepassingen, nieuwe systemen, nieuwe tools en concepten die leiden tot concrete actie in het cognitieve domein.”

Ze benadrukte dat dit “een aanhoudende samenwerking tussen bondgenoten, innovators en onderzoekers vereist om onze troepen in staat te stellen te vechten en te winnen in het cognitieve domein. Dat hopen we uit deze oproep aan innovators en onderzoekers te halen.”

Om de belangstelling van bedrijven voor de NATO Innovation Challenge te wekken, moedigde Raymond aan: “Aanvragers zullen nationale en internationale bekendheid en geldprijzen ontvangen voor de beste oplossing.” Vervolgens voegde ze er verleidelijk aan toe: “Dit kan de aanvragers ook ten goede komen door hen mogelijk toegang te geven tot een markt van 30 landen.”

Canadese legerofficier roept bedrijven op te investeren in NAVO-onderzoek naar cognitieve oorlogsvoering

De andere instelling die namens het Canadese ministerie van Defensie de NAVO-innovatie-uitdaging najaar 2021 beheert, is het Special Operations Forces Command (CANSOFCOM).

Shekhar Gothi, een Canadese militaire officier die samenwerkt met CANSOFCOM, was het laatste panellid tijdens het evenement van de NATO Association of Canada op 5 oktober. Gothi fungeert als CANSOFCOM’s “innovation officer” voor Zuid-Ontario.

Hij sloot het evenement af en riep op tot bedrijfsinvesteringen in het onderzoek naar cognitieve oorlogsvoering van de NAVO.

De tweejaarlijkse Innovation Challenge is “onderdeel van het NAVO-slagritme”, verklaarde Gothi enthousiast.

Hij merkte op dat Portugal in het voorjaar van 2021  een NATO Innovation Challenge hield,  gericht op oorlogvoering in de ruimte.

In het voorjaar van 2020 was  Nederland gastheer van een NATO Innovation Challenge  gericht op Covid-19.

Gothi verzekerde zakelijke investeerders dat de NAVO alles in het werk zal stellen om hun winst te verdedigen: “Ik kan iedereen verzekeren dat de innovatie-uitdaging van de NAVO aangeeft dat alle innovators de volledige controle over hun intellectuele eigendom zullen behouden. Dus de NAVO zal dat niet overnemen. Ook Canada niet. Innovators behouden de controle over hun IP.”

Het commentaar was een passende conclusie voor het panel en bevestigde dat de NAVO en haar bondgenoten in het militair-industriële complex niet alleen proberen de wereld en de mensen die haar bewonen te domineren met verontrustende technieken voor cognitieve oorlogsvoering, maar er ook voor zorgen dat bedrijven en hun aandeelhouders blijven profiteren van deze imperiale inspanningen.

thegrayzone.com