Connect with us

Politiek

Achter de ‘cognitieve oorlogsvoering’ van de NAVO: ‘Battle for Your Brain’ gevoerd door westerse militairen

Published

on

cognitieve oorlogsvoering

Westerse regeringen in de militaire alliantie van de NAVO ontwikkelen tactieken van ‘cognitieve oorlogvoering’, waarbij ze de vermeende bedreigingen van China en Rusland gebruiken om het voeren van een ‘strijd om je hersenen’ in het ‘menselijke domein’ te rechtvaardigen om ‘van iedereen een wapen te maken’.

Door Ben NORTON

De NAVO ontwikkelt nieuwe vormen van oorlogvoering om een ​​”strijd om de hersenen” te voeren, zoals de militaire alliantie het uitdrukte.

Het door de VS geleide militaire kartel van de NAVO heeft nieuwe vormen van hybride oorlogsvoering getest tegen zijn zelfverklaarde tegenstanders, waaronder economische oorlogsvoering, cyberoorlogvoering, informatieoorlogvoering en psychologische oorlogsvoering.

Nu ontplooit de NAVO een geheel nieuw soort gevechten die zij cognitieve oorlogsvoering heeft gebrandmerkt. Beschreven als de “wapens van hersenwetenschappen”, omvat de nieuwe methode “het hacken van het individu” door gebruik te maken van “de kwetsbaarheden van het menselijk brein” om meer geavanceerde “social engineering” te implementeren.

Tot voor kort had de NAVO oorlog verdeeld in vijf verschillende operationele domeinen: lucht, land, zee, ruimte en cyber. Maar met de ontwikkeling van cognitieve oorlogsvoeringsstrategieën bespreekt de militaire alliantie een nieuw, zesde niveau: het ‘menselijke domein’.

Een door de  NAVO gesponsorde studie  van deze nieuwe vorm van oorlogvoering in 2020 legde duidelijk uit: “Terwijl acties op de vijf domeinen worden uitgevoerd om een ​​effect te hebben op het menselijke domein, is het doel van cognitieve oorlogsvoering om van iedereen een wapen te maken.”

“De hersenen zullen het slagveld van de 21e eeuw zijn”, benadrukt het rapport. “Mensen zijn het betwiste domein”, en “toekomstige conflicten zullen waarschijnlijk eerst digitaal plaatsvinden en daarna fysiek in de buurt van knooppunten van politieke en economische macht.”

cognitive-warfare

De door de NAVO gesponsorde studie van 2020 over cognitieve oorlogsvoering

Hoewel de door de NAVO gesteunde studie erop stond dat veel van haar onderzoek naar cognitieve oorlogsvoering is ontworpen voor defensieve doeleinden, gaf het ook toe dat het militaire bondgenootschap offensieve tactieken aan het ontwikkelen is, door te stellen: “De mens is heel vaak de grootste kwetsbaarheid en het moet worden erkend in om het menselijk kapitaal van de NAVO te beschermen, maar ook om te kunnen profiteren van de kwetsbaarheden van onze tegenstanders.”

In een huiveringwekkende onthulling zei het rapport expliciet dat “het doel van Cognitive Warfare is om samenlevingen te schaden en niet alleen het leger.”

Met volledige burgerbevolking in het vizier van de NAVO, benadrukte het rapport dat westerse legers nauwer moeten samenwerken met de academische wereld om sociale wetenschappen en menswetenschappen te bewapenen en het bondgenootschap te helpen zijn cognitieve oorlogscapaciteiten te ontwikkelen.

De studie beschreef dit fenomeen als ‘de militarisering van de hersenwetenschap’. Maar het lijkt duidelijk dat de ontwikkeling van cognitieve oorlogsvoering door de NAVO zal leiden tot een militarisering van alle aspecten van de menselijke samenleving en psychologie, van de meest intieme sociale relaties tot de geest zelf.

Een dergelijke allesomvattende militarisering van de samenleving wordt weerspiegeld in de paranoïde toon van het door de NAVO gesponsorde rapport, dat waarschuwde voor “een ingebouwde vijfde colonne, waar iedereen, buiten het medeweten van hem of haar, zich gedraagt ​​volgens de plannen van een van onze concurrenten. ” De studie maakt duidelijk dat die ‘concurrenten’ die zogenaamd het bewustzijn van westerse dissidenten uitbuiten, China en Rusland zijn.

Met andere woorden, dit document laat zien dat figuren in het militaire NAVO-kartel hun eigen binnenlandse bevolking steeds meer als een bedreiging zien, uit angst dat burgers potentiële Chinese of Russische slaapcellen zijn, lafhartige “vijfde colonnes” die de stabiliteit van “westerse liberale democratieën” uitdagen. ”

De ontwikkeling door de NAVO van nieuwe vormen van hybride oorlogsvoering komt op een moment dat de militaire campagnes van de lidstaten zich op een ongekend niveau richten op de binnenlandse bevolking.

De  burger van Ottawa meldde in  september dat het Joint Operations Command van het Canadese leger profiteerde van de Covid-19-pandemie om een ​​informatieoorlog te voeren tegen de eigen binnenlandse bevolking en propagandatactieken uit te testen op Canadese burgers.

Interne door de NAVO gesponsorde rapporten suggereren dat deze onthulling slechts het oppervlak krast van een golf van nieuwe onconventionele oorlogsvoeringstechnieken die westerse legers over de hele wereld gebruiken.

Canada organiseert ‘NATO Innovation Challenge’ over cognitieve oorlogsvoering

Tweemaal per jaar houdt de NAVO een ‘pitch-style evenement’ dat ze bestempelt als een ‘Innovatie-uitdaging’. Deze campagnes – de ene georganiseerd in de lente en de andere in de herfst, door afwisselende lidstaten – roepen particuliere bedrijven, organisaties en onderzoekers op om nieuwe tactieken en technologieën voor de militaire alliantie te helpen ontwikkelen.

De haaientank-achtige uitdagingen weerspiegelen de overheersende invloed van de neoliberale ideologie binnen de NAVO, terwijl deelnemers de vrije markt, publiek-private partnerschappen en de belofte van geldprijzen mobiliseren om de agenda van het militair-industriële complex te bevorderen.

De NAVO-innovatie-uitdaging najaar 2021 wordt georganiseerd door Canada en is getiteld “De onzichtbare bedreiging: hulpmiddelen voor het tegengaan van cognitieve oorlogsvoering.”

cognitive-warfare-

“Cognitieve oorlogsvoering probeert niet alleen te veranderen wat mensen denken, maar ook hoe ze handelen”, schreef de Canadese regering in haar officiële verklaring over de uitdaging. “Aanvallen op het cognitieve domein omvatten de integratie van cyber-, desinformatie/desinformatie-, psychologische en social-engineeringcapaciteiten.”

Ottawa’s persbericht vervolgde: “Cognitieve oorlogsvoering positioneert de geest als een strijdruimte en omstreden domein. Het doel is om dissonantie te zaaien, tegenstrijdige verhalen aan te wakkeren, meningen te polariseren en groepen te radicaliseren. Cognitieve oorlogsvoering kan mensen motiveren om te handelen op een manier die een anders hechte samenleving kan ontwrichten of fragmenteren.”

Door de NAVO gesteunde Canadese militaire functionarissen bespreken cognitieve oorlogsvoering in panelevenement

Een belangenbehartigingsgroep genaamd de NATO Association of Canada heeft zich gemobiliseerd om deze Innovation Challenge te ondersteunen en werkt nauw samen met militaire aannemers om de particuliere sector aan te trekken om te investeren in verder onderzoek namens de NAVO – en zijn eigen winst.

Hoewel de NATO Association of Canada (NAOC) technisch gezien een onafhankelijke NGO is, is het haar missie om de NAVO te promoten, en de organisatie pocht op haar website: “De  NAOC heeft sterke banden met de regering van Canada,  inclusief Global Affairs Canada en het Department of National Verdediging.”

Als onderdeel van haar inspanningen om Canada’s NATO Innovation Challenge te promoten, hield de  NAOC  op 5 oktober een paneldiscussie over cognitieve oorlogsvoering .

De onderzoeker die de definitieve door de NAVO gesponsorde studie van 2020 over cognitieve oorlogsvoering schreef, François du Cluzel, nam deel aan het evenement, samen met door de NAVO gesteunde Canadese militaire officieren.

https://indignatie.nl/groot-brittannie-de-britse-johnson-probeert-de-wereld-rond-te-zwerven/

Het panel van 5 oktober over cognitieve oorlogsvoering, georganiseerd door de NATO Association of Canada

Het panel stond onder toezicht van Robert Baines, voorzitter van de NATO Association of Canada. Het werd gemodereerd door Garrick Ngai, een marketingmanager in de wapenindustrie die fungeert als adviseur van het Canadese ministerie van Nationale Defensie en vice-president en directeur van de NAOC.

Baines opende het evenement en merkte op dat deelnemers zouden discussiëren over “cognitieve oorlogsvoering en een nieuw domein van concurrentie, waarbij statelijke en niet-statelijke actoren proberen te beïnvloeden wat mensen denken en hoe ze handelen.”

De NAOC-president merkte ook verheugd op de lucratieve “kansen voor Canadese bedrijven” die deze NAVO-innovatie-uitdaging beloofde.

NAVO-onderzoeker omschrijft cognitieve oorlogsvoering als ‘manieren om de hersenen te beschadigen’

Het panel van 5 oktober begon met François du Cluzel, een voormalige Franse militaire officier die in 2013 hielp bij het opzetten van de  NATO Innovation Hub  (iHub), die hij sindsdien heeft beheerd vanuit zijn basis in Norfolk, Virginia.

Hoewel de iHub om juridische redenen op haar website staat dat de “meningen die op dit platform worden geuit, geen standpunten van de NAVO of andere organisaties vertegenwoordigen”, wordt de organisatie gesponsord door het  Allied Command Transformation  (ACT), beschreven als ” een van de twee Strategische Commando’s aan het hoofd van de militaire commandostructuur van de NAVO.”

De Innovation Hub fungeert daarom als een soort intern NAVO-onderzoekscentrum of denktank. Haar onderzoek is niet per se officieel NAVO-beleid, maar wordt rechtstreeks ondersteund en gecontroleerd door de NAVO.

In 2020 gaf de Supreme Allied Commander Transformation (SACT) van de NAVO du Cluzel, als manager van de iHub, de opdracht om een ​​zes maanden durend onderzoek uit te voeren naar cognitieve oorlogsvoering.

Du Cluzel vatte zijn onderzoek in oktober samen in het panel. Hij begon zijn opmerkingen en merkte op dat cognitieve oorlogsvoering “op dit moment een van de meest besproken onderwerpen is voor de NAVO”, en “de afgelopen jaren een terugkerende term is geworden in de militaire terminologie.”

Hoewel hij Frans was, benadrukte Du Cluzel dat de strategie voor cognitieve oorlogsvoering “momenteel wordt ontwikkeld door mijn commando hier in Norfolk, VS.”

De manager van de NATO Innovation Hub sprak met een PowerPoint-presentatie en opende met een provocerende dia die cognitieve oorlogsvoering beschreef als “A Battle for the Brain”.

https://indignatie.nl/groot-brittannie-de-britse-johnson-probeert-de-wereld-rond-te-zwerven/

“Cognitieve oorlogsvoering is een nieuw concept dat begint in de informatiesfeer, dat is een soort hybride oorlogsvoering”, zei Du Cluzel.

“Het begint met hyperconnectiviteit. Iedereen heeft een mobiele telefoon”, vervolgde hij. “Het begint met informatie omdat informatie, als ik het zo mag zeggen, de brandstof is van cognitieve oorlogsvoering. Maar het gaat veel verder dan alleen informatie, wat een op zichzelf staande operatie is – informatieoorlogvoering is een op zichzelf staande operatie.”

Cognitieve oorlogsvoering overlapt met Big Tech-bedrijven en massasurveillance, omdat “het allemaal draait om het benutten van de big data”, legde du Cluzel uit. “We produceren overal gegevens. Elke minuut, elke seconde die we gaan, gaan we online. En het is uiterst eenvoudig om die gegevens te gebruiken om u beter te leren kennen en die kennis te gebruiken om de manier waarop u denkt te veranderen.”

Natuurlijk beweerde de NAVO-onderzoeker dat buitenlandse “tegenstanders” de vermeende agressors zijn die cognitieve oorlogsvoering toepassen. Maar tegelijkertijd maakte hij duidelijk dat de westerse militaire alliantie haar eigen tactieken aan het ontwikkelen is.

Du Cluzel definieerde cognitieve oorlogsvoering als de “kunst van het gebruik van technologieën om de cognitie van menselijke doelen te veranderen.”

Die technologieën, merkte hij op, omvatten de gebieden van NBIC – nanotechnologie, biotechnologie, informatietechnologie en cognitieve wetenschap. Alles bij elkaar “maakt het een soort zeer gevaarlijke cocktail die de hersenen verder kan manipuleren”, zei hij.

https://indignatie.nl/groot-brittannie-de-britse-johnson-probeert-de-wereld-rond-te-zwerven/

Du Cluzel legde verder uit dat de exotische nieuwe aanvalsmethode “veel verder gaat dan” informatieoorlogvoering of psychologische operaties (psyops).

“Cognitieve oorlogvoering is niet alleen een strijd tegen  wat  we denken, maar het is eerder een strijd tegen de  manier waarop  we denken, als we de manier waarop mensen denken kunnen veranderen”, zei hij. “Het is veel krachtiger en gaat veel verder dan de informatie [oorlogvoering] en psyops.”

De Cluzel vervolgt: “Het is cruciaal om te begrijpen dat het een spel is op onze cognitie, op de manier waarop ons brein informatie verwerkt en omzet in kennis, in plaats van alleen een spel op informatie of op psychologische aspecten van onze hersenen. Het is niet alleen een actie tegen wat we denken, maar ook een actie tegen de manier waarop we denken, de manier waarop we informatie verwerken en omzetten in kennis.”

“Met andere woorden, cognitieve oorlogvoering is niet zomaar een woord, een andere naam voor informatieoorlogvoering. Het is een oorlog tegen onze individuele processor, ons brein.”

De NAVO-onderzoeker benadrukte dat “dit buitengewoon belangrijk is voor ons in het leger”, omdat “het het potentieel heeft, door nieuwe wapens en manieren te ontwikkelen om de hersenen te beschadigen, het het potentieel heeft om neurowetenschap en technologie in vele, vele verschillende benaderingen te betrekken. om de menselijke ecologie te beïnvloeden… omdat jullie allemaal weten dat het heel gemakkelijk is om van een civiele technologie een militaire te maken.”

https://indignatie.nl/groot-brittannie-de-britse-johnson-probeert-de-wereld-rond-te-zwerven/

Wat betreft wie de doelen van cognitieve oorlogsvoering zouden kunnen zijn, onthulde du Cluzel dat iedereen op tafel ligt.

“Cognitieve oorlogsvoering heeft een universeel bereik, van het begin bij het individu tot staten en multinationale organisaties”, zei hij. “Zijn actieterrein is wereldwijd en heeft tot doel de controle over de mens te grijpen, zowel civiel als militair.”

En de particuliere sector heeft een financieel belang bij het bevorderen van onderzoek naar cognitieve oorlogsvoering, merkte hij op: “De enorme wereldwijde investeringen in neurowetenschappen suggereren dat het cognitieve domein waarschijnlijk een van de slagvelden van de toekomst zal zijn.”

De ontwikkeling van cognitieve oorlogsvoering transformeert militaire conflicten zoals we die kennen volledig, zei du Cluzel, en voegt “een derde belangrijke gevechtsdimensie toe aan het moderne slagveld: aan de fysieke en informatieve dimensie is nu een cognitieve dimensie toegevoegd.”

Dit “creërt een nieuwe ruimte van concurrentie die verder gaat dan de vijf domeinen van operaties – of land-, zee-, lucht-, cyber- en ruimtedomeinen. Oorlogvoering in de cognitieve arena mobiliseert een breder scala aan gevechtsruimten dan alleen de fysieke en informatiedimensies kunnen doen.

Kortom, de mens zelf is het nieuwe omstreden domein in deze nieuwe vorm van hybride oorlogsvoering, naast land, zee, lucht, cyber en de ruimte.

https://indignatie.nl/groot-brittannie-de-britse-johnson-probeert-de-wereld-rond-te-zwerven/

NAVO’s cognitieve oorlogsvoeringsstudie waarschuwt voor “embedded vijfde colonne”

De studie die François du Cluzel, manager van de NAVO-innovatiehub, van juni tot november 2020 uitvoerde, werd gesponsord door het Allied Command Transformation van het militaire kartel en in januari 2021 gepubliceerd als een rapport van 45 pagina’s ( PDF ).

Het huiveringwekkende document laat zien hoe de hedendaagse oorlogsvoering een soort dystopisch stadium heeft bereikt, ooit alleen denkbaar in sciencefiction.

“De aard van oorlogvoering is veranderd”, benadrukte het rapport. “De meerderheid van de huidige conflicten blijft onder de drempel van de traditioneel aanvaarde definitie van oorlogvoering, maar er zijn nieuwe vormen van oorlogvoering ontstaan, zoals Cognitive Warfare (CW), terwijl de menselijke geest nu wordt beschouwd als een nieuw domein van oorlog.”

Voor de NAVO is onderzoek naar cognitieve oorlogsvoering niet alleen defensief; het is ook erg beledigend.

“Het ontwikkelen van capaciteiten om de cognitieve vaardigheden van tegenstanders te schaden, zal een noodzaak zijn”, stelde het rapport van du Cluzel duidelijk. “Met andere woorden, de NAVO zal de mogelijkheid moeten krijgen om haar besluitvormingsproces veilig te stellen en dat van de tegenstander te verstoren.”

En iedereen zou een doelwit kunnen zijn van deze cognitieve oorlogsvoering: “Elke gebruiker van moderne informatietechnologieën is een potentieel doelwit. Het richt zich op het hele menselijke kapitaal van een land”, voegde het rapport er onheilspellend aan toe.

“Naast de mogelijke uitvoering van een cognitieve oorlog als aanvulling op een militair conflict, kan deze ook alleen worden gevoerd, zonder enige link met een inzet van de strijdkrachten”, vervolgde de studie. “Bovendien is cognitieve oorlogsvoering potentieel eindeloos, aangezien er geen vredesverdrag of overgave kan zijn voor dit soort conflicten.”

Net zoals deze nieuwe manier van strijden geen geografische grenzen kent, heeft het ook geen tijdslimiet: “Dit slagveld is wereldwijd via internet. Zonder begin en zonder einde kent deze verovering geen uitstel, onderbroken door meldingen van onze smartphones, waar dan ook, 24 uur per dag, 7 dagen per week.”

De door de NAVO gesponsorde studie merkte op dat “sommige NAVO-landen al hebben erkend dat neurowetenschappelijke technieken en technologieën een groot potentieel hebben voor operationeel gebruik in een verscheidenheid aan veiligheids-, defensie- en inlichtingenbedrijven.”

Het sprak over doorbraken in “neurowetenschappelijke methoden en technologieën” (neuroS/T), en zei “gebruik van onderzoeksresultaten en producten om de prestaties van strijders direct te vergemakkelijken, de integratie van mens-machine-interfaces om de gevechtscapaciteiten van semi-autonome voertuigen te optimaliseren (bijv. , drones), en de ontwikkeling van biologische en chemische wapens (dwz neurowapens).”

Het Pentagon is een van de belangrijkste instellingen die dit nieuwe onderzoek bevorderen, zoals het rapport benadrukte: “Hoewel een aantal landen neurowetenschappelijk onderzoek en ontwikkeling voor militaire doeleinden hebben nagestreefd en momenteel nastreven, zijn misschien de meest proactieve inspanningen in dit opzicht uitgevoerd door het Amerikaanse ministerie van Defensie; met het meest opvallende en snel volwassen wordende onderzoek en ontwikkeling uitgevoerd door de Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) en Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA).”

Militair gebruik van neuroS/T-onderzoek, zo bleek uit de studie, omvat het verzamelen van inlichtingen, training, “optimalisatie van de prestaties en veerkracht in gevechts- en militair ondersteunend personeel”, en natuurlijk “directe bewapening van neurowetenschap en neurotechnologie”.

Deze bewapening van neuroS/T kan en zal fataal zijn, zo bleek uit de door de NAVO gesponsorde studie. Het onderzoek kan “worden gebruikt om agressie te verminderen en cognities en emoties van verbondenheid of passiviteit te bevorderen; morbiditeit, invaliditeit of lijden veroorzaken; en potentiële tegenstanders ‘neutraliseren’ of de dood veroorzaken” – met andere woorden, mensen verminken en doden.

https://indignatie.nl/groot-brittannie-de-britse-johnson-probeert-de-wereld-rond-te-zwerven/

De door de NAVO gesponsorde studie van 2020 over cognitieve oorlogsvoering

Het rapport citeerde de Amerikaanse generaal-majoor Robert H. Scales, die de nieuwe gevechtsfilosofie van de NAVO samenvatte: “Overwinning zal meer worden gedefinieerd in termen van het vastleggen van het psycho-culturele in plaats van het geografische hoge terrein.”

En terwijl de NAVO tactieken van cognitieve oorlogsvoering ontwikkelt om ‘het psychoculturele te vangen’, bewapent ze ook steeds meer verschillende wetenschappelijke gebieden.

De studie sprak over “de smeltkroes van datawetenschappen en menswetenschappen”, en benadrukte dat “de combinatie van sociale wetenschappen en systeemtechniek de sleutel zal zijn om militaire analisten te helpen de productie van inlichtingen te verbeteren.”

“Als kinetische kracht de vijand niet kan verslaan,” zei het, “kunnen psychologie en aanverwante gedrags- en sociale wetenschappen de leegte opvullen.”

“Het benutten van sociale wetenschappen zal centraal staan ​​bij de ontwikkeling van het Human Domain Plan of Operations”, vervolgde het rapport. “Het zal de gevechtsoperaties ondersteunen door potentiële acties te bieden voor de hele omringende menselijke omgeving, inclusief vijandelijke troepen, maar ook door belangrijke menselijke elementen te bepalen, zoals het cognitieve zwaartepunt, het gewenste gedrag als de eindtoestand.”

Alle academische disciplines zullen worden betrokken bij cognitieve oorlogsvoering, niet alleen de harde wetenschappen. “Binnen het leger zal meer dan ooit expertise op het gebied van antropologie, etnografie, geschiedenis en psychologie nodig zijn om samen te werken met het leger”, aldus het door de NAVO gesponsorde onderzoek.

Het rapport sluit zijn conclusie af met een griezelig citaat: “De vorderingen van vandaag in nanotechnologie, biotechnologie, informatietechnologie en cognitieve wetenschap (NBIC), gestimuleerd door de schijnbaar onstuitbare mars van een triomfantelijke trojka gemaakt van kunstmatige intelligentie, big data en beschaving ‘digitale verslaving’ hebben een veel onheilspellender vooruitzicht gecreëerd: een ingebedde vijfde colonne, waar iedereen, buiten het medeweten van hem of haar, zich gedraagt ​​volgens de plannen van een van onze concurrenten.”

“Het moderne concept van oorlog gaat niet over wapens, maar over invloed”, stelde het. “De overwinning op de lange termijn zal uitsluitend afhankelijk blijven van het vermogen om het cognitieve domein te beïnvloeden, beïnvloeden, veranderen of beïnvloeden.”

De door de NAVO gesponsorde studie sloot vervolgens af met een laatste paragraaf die zonder enige twijfel duidelijk maakt dat het uiteindelijke doel van de westerse militaire alliantie niet alleen fysieke controle over de planeet is, maar ook controle over de geest van mensen:

“Cognitieve oorlogvoering is misschien wel het ontbrekende element dat de overgang van militaire overwinning op het slagveld naar blijvend politiek succes mogelijk maakt. Het menselijke domein zou wel eens het beslissende domein kunnen zijn, waarin multidomein-operaties het effect van de commandant bereiken. De vijf eerste domeinen kunnen tactische en operationele overwinningen opleveren; alleen het menselijke domein kan de uiteindelijke en volledige overwinning behalen.”

Canadese Special Operations-officier benadrukt het belang van cognitieve oorlogsvoering

Toen François du Cluzel, de NAVO-onderzoeker die het onderzoek naar cognitieve oorlogsvoering leidde, zijn opmerkingen afsloot in het panel van de NAVO-Vereniging van Canada op 5 oktober, werd hij gevolgd door Andy Bonvie, een bevelvoerend officier van het Canadian Special Operations Training Centre.

Met meer dan 30 jaar ervaring bij de Canadese strijdkrachten, sprak Bonvie over hoe westerse legers gebruik maken van onderzoek van du Cluzel en anderen, en nieuwe technieken voor cognitieve oorlogsvoering opnemen in hun gevechtsactiviteiten.

“Cognitieve oorlogsvoering is een nieuw type hybride oorlogsvoering voor ons”, zei Bonvie. “En het betekent dat we moeten kijken naar de traditionele drempels van conflicten en hoe de dingen die worden gedaan echt onder die drempels liggen van conflicten, cognitieve aanvallen en niet-kinetische vormen en niet-strijdbare bedreigingen voor ons. We moeten deze aanvallen beter begrijpen en hun acties en onze training daarop aanpassen om in deze verschillende omgevingen te kunnen opereren.”

https://indignatie.nl/groot-brittannie-de-britse-johnson-probeert-de-wereld-rond-te-zwerven/

Hoewel hij de acties van de NAVO afschilderde als ‘defensief’ en beweerde dat ’tegenstanders’ cognitieve oorlogsvoering tegen hen gebruikten, was Bonvie ondubbelzinnig over het feit dat westerse legers deze technieken zelf ontwikkelen, om een ​​’tactisch voordeel’ te behouden.

“We kunnen het tactische voordeel voor onze troepen dat we naar voren plaatsen niet verliezen, aangezien het niet alleen tactisch maar ook strategisch is”, zei hij. “Sommige van die verschillende mogelijkheden die we hebben waar we ineens van genieten, kunnen worden gebruikt om tegen ons te worden gebruikt. We moeten dus beter begrijpen hoe snel onze tegenstanders zich aanpassen aan de dingen, en dan in staat zijn te voorspellen waar ze in de toekomst heen gaan, om ons te helpen het tactische voordeel voor onze troepen te behouden en te behouden.”

‘Cognitieve oorlogsvoering is de meest geavanceerde vorm van manipulatie tot nu toe’

Marie-Pierre Raymond, een gepensioneerde Canadese luitenant-kolonel die momenteel dienst doet als “defensiewetenschapper en innovatieportfoliomanager” voor het Innovation for Defense Excellence and Security Program van de Canadian Armed Forces, trad ook toe tot het panel van 5 oktober.

“De dagen dat er oorlog werd gevoerd om meer land te verwerven, zijn lang voorbij”, zei Raymond. “Het nieuwe doel is nu om de ideologieën van de tegenstanders te veranderen, waardoor de hersenen het zwaartepunt van de mens worden. En het maakt de mens tot het omstreden domein, en de geest wordt het slagveld.”

“Als we het hebben over hybride bedreigingen, is cognitieve oorlogsvoering de meest geavanceerde vorm van manipulatie die tot nu toe is gezien”, voegde ze eraan toe, en merkte op dat het erop gericht is de besluitvorming van individuen te beïnvloeden en “een groep van een groep individuen te beïnvloeden op hun gedrag , met als doel een tactisch of strategisch voordeel te behalen.”

Raymond merkte op dat cognitieve oorlogsvoering ook sterk overlapt met kunstmatige intelligentie, big data en sociale media, en weerspiegelt “de snelle evolutie van neurowetenschappen als een oorlogsinstrument”.

Raymond helpt om toezicht te houden op de NATO Fall 2021 Innovation Challenge namens het Canadese ministerie van Nationale Defensie, dat beheersverantwoordelijkheden heeft gedelegeerd aan het Innovation for Defence Excellence and Security (IDEaS)-programma van het leger, waar ze werkt.

In zeer technisch jargon gaf Raymond aan dat het programma voor cognitieve oorlogvoering niet alleen defensief, maar ook offensief is: “Deze uitdaging vraagt ​​om een ​​oplossing die het ontluikende menselijke domein van de NAVO zal ondersteunen en de ontwikkeling van een cognitie-ecosysteem binnen het bondgenootschap een boost zal geven, en dat zal de ontwikkeling ondersteunen van nieuwe toepassingen, nieuwe systemen, nieuwe tools en concepten die leiden tot concrete actie in het cognitieve domein.”

Ze benadrukte dat dit “een aanhoudende samenwerking tussen bondgenoten, innovators en onderzoekers vereist om onze troepen in staat te stellen te vechten en te winnen in het cognitieve domein. Dat hopen we uit deze oproep aan innovators en onderzoekers te halen.”

Om de belangstelling van bedrijven voor de NATO Innovation Challenge te wekken, moedigde Raymond aan: “Aanvragers zullen nationale en internationale bekendheid en geldprijzen ontvangen voor de beste oplossing.” Vervolgens voegde ze er verleidelijk aan toe: “Dit kan de aanvragers ook ten goede komen door hen mogelijk toegang te geven tot een markt van 30 landen.”

https://indignatie.nl/groot-brittannie-de-britse-johnson-probeert-de-wereld-rond-te-zwerven/

Canadese legerofficier roept bedrijven op te investeren in NAVO-onderzoek naar cognitieve oorlogsvoering

De andere instelling die namens het Canadese ministerie van Defensie de NAVO-innovatie-uitdaging najaar 2021 beheert, is het Special Operations Forces Command (CANSOFCOM).

Shekhar Gothi, een Canadese militaire officier die samenwerkt met CANSOFCOM, was het laatste panellid tijdens het evenement van de NATO Association of Canada op 5 oktober. Gothi fungeert als CANSOFCOM’s “innovation officer” voor Zuid-Ontario.

Hij sloot het evenement af en riep op tot bedrijfsinvesteringen in het onderzoek naar cognitieve oorlogsvoering van de NAVO.

De tweejaarlijkse Innovation Challenge is “onderdeel van het NAVO-slagritme”, verklaarde Gothi enthousiast.

Hij merkte op dat Portugal in het voorjaar van 2021  een NATO Innovation Challenge hield,  gericht op oorlogvoering in de ruimte.

In het voorjaar van 2020 was  Nederland gastheer van een NATO Innovation Challenge  gericht op Covid-19.

Gothi verzekerde zakelijke investeerders dat de NAVO alles in het werk zal stellen om hun winst te verdedigen: “Ik kan iedereen verzekeren dat de innovatie-uitdaging van de NAVO aangeeft dat alle innovators de volledige controle over hun intellectuele eigendom zullen behouden. Dus de NAVO zal dat niet overnemen. Ook Canada niet. Innovators behouden de controle over hun IP.”

Het commentaar was een passende conclusie voor het panel en bevestigde dat de NAVO en haar bondgenoten in het militair-industriële complex niet alleen proberen de wereld en de mensen die haar bewonen te domineren met verontrustende technieken voor cognitieve oorlogsvoering, maar er ook voor zorgen dat bedrijven en hun aandeelhouders blijven profiteren van deze imperiale inspanningen.

thegrayzone.com

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Nederland

Boerenwoede dreigt het land te overspoelen…

Published

on

BOEREN

Nederlandse boeren hebben opgeroepen tot een grootschalig protest (vermoedelijke datum voor 4 juli) dat “heel Nederland met de grond gelijk zal maken”, meldde NLTimes op 29 juni. Ze zijn van plan het land te verlammen door te dreigen de luchthavens van Schiphol, Eindhoven, Rotterdam-Den Haag en de haven van Rotterdam te blokkeren.

De intenties van de boeren zijn zodanig dat de uitvoering ervan Nederland bedreigt met een ‘nitraatrevolutie’, en niet alleen met een ”crisis”.

Militante boeren, woedend over de nieuwe milieuregels van de corrupte liberaal fascistische autoriteiten, verzamelden zich bij het huis van de minister van Natuur en Stikstof Christanna van der Wal, braken door de politiebarrières en goten een tank met mest voor het huis van de minister, meldt Süddeutsche Zeitung. Van der Wal was op dat moment niet thuis, maar haar familie wel.

In het hele land vinden incidenten plaats, waarbij boeren en arbeiders snelwegen blokkeren met tractoren, hooirollen in brand steken in de buurt van wegen en zich verzamelen bij de honderden buiten (R)overheidsgebouwen in Den Haag.

boeren

Het begon allemaal met het feit dat minister Christanna van der Wal haar plan nazi Bilderberg/WEF opdracht publiceerde om het nitraatgehalte in de bodem te verlagen. Afgaande op haar het nazi Bilderberg/WEF rapport is de stand van zaken kritisch en staat deze op het punt zich te ontwikkelen tot een catastrofe: door het probleem met nitraten in Nederland lijden natuurgebieden, met name heidevelden, hele diersoorten sterven uit.

Het hoge niveau van bodem- en luchtvervuiling in het land is voornamelijk te wijten aan de ontwikkelde veehouderij, zei de minister. In sommige zuidelijke regio’s van Nederland zijn er meer varkens per vierkante meter land dan waar ook ter wereld.

Bijna de helft van het grondgebied van de staat wordt gebruikt voor landbouw. Nederland is de op een na grootste exporteur van landbouwproducten ter wereld, na de Verenigde Zionisten Staten (misschien is dit de reden voor de sterke toename van de aandacht voor de milieusituatie in het land).

De over ontwikkeling van de landbouw, in combinatie met de schaarste aan bodemrijkdommen, heeft een probleem gecreëerd: landbouwafval kan nergens worden meegenomen – ammoniak uit mest nestelt zich in de lucht, nitraten vervuilen land en water. Door over ontwikkelde veehouderij vindt 70% van de antropogene emissies van stikstofverbindingen plaats. Het 31 Hitler regering van het land streeft ernaar de stikstofuitstoot in sommige provincies met 95% te verminderen om aan de eisen van de Europese Nazi Fascisten Unie te voldoen.

Als onderdeel van haar het nieuwe nazi Bilderberg/WEF plan moet Christanna van der Wal de stikstofuitstoot terugbrengen tot een niveau dat in lijn is met de Europese Nazi Fascisten Unie-regelgeving. Dit betekent dat boeren de hoeveelheid stikstofverbindingen moeten halveren.

“Ik weet dat dit enorme gevolgen zal hebben voor boeren die lang in een sfeer van onzekerheid hebben geleefd“, verdedigt Van der Wal het nazi Bilderberg/WEF plan. Het is verschrikkelijk. Maar tegelijkertijd hebben we geen andere keuze. De natuur kan niet wachten.”

BOEREN

Eén vraag: voordat de natuur kon wachten? Zo’n verzadiging van lucht en bodem met nitraten is zeker niet het gevolg van de afgelopen jaren, waarin alle productie is vertraagd of gestopt (door lockdowns in de tijd van nazi Bilderberg/WEF project Covid hysterie).

Het grootste deel van het corrupte nazi Bilderberg trekpoppen parlement steunt het plan van Van der Wal nazi Bilderberg/WEF. De regering van Nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zegt dat de uitstoot van stikstofoxide en ammoniak drastisch moet worden verminderd in de buurt van natuurgebieden, Habitats van bedreigde planten en dieren in het wild en natuurgebieden die zich over de hele Europese Nazi Fascisten Unie uitstrekken.

Het is alleen niet bekend hoe dit moet: boeren compenseren voor de gestegen kosten? Landarbeiders geld betalen om hun land op te geven? Of minder vee houden over een groter gebied? Iedereen begrijpt dat de corrupte (R)overheid geen compensatie zal betalen en dat een afname van het aantal dieren veel boeren tot armoede zal veroordelen.

De corrupte (R)overheid staat zogenaamd het dichtst bij het idee om de uitstoot te beperken door innovatie in landbouwmachines, maar deze dromen worden de grond in geboord door degenen van wie innovatie afhankelijk is; pseudo wetenschappers waarschuwen dat dergelijke maatregelen misschien niet genoeg zijn en dat het geld uiteindelijk verspild zal zijn. Om tegemoet te komen aan de intenties van de Nederlandse (R)overheid, die de stikstofuitstoot in 2030 moet halveren, was het nodig om enkele decennia geleden al te beginnen met verbeteringen.

Boeren zijn boos: ze zijn tot zondebok gemaakt. Dankzij dit productieniveau hadden consumenten de mogelijkheid om goedkoop vlees te kopen, de landbouw bracht hoge winsten op aan producenten van meststoffen en pesticiden, slachthuizen, Rothschild zionisten banken. Maar incompetente corrupte politici zijn onvermurwbaar. Boeren organiseerden een betoging in de stad Den Haag en namen zelfs twee koeien mee, waarbij ze dreigden ze voor het oog van iedereen te doden.

“Als er maatregelen worden genomen om de stikstofuitstoot te verminderen, komen deze dames vandaag niet thuis – ze krijgen een enkeltje naar het slachthuis”, aldus een van de deelnemers aan de actie.

Premier nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zei dat ‘dit gedrag alle grenzen overschrijdt’. Al had de regering in 2019 wel aandacht moeten besteden aan de escalatie van het conflict, nadat de autoriteiten een forse vermindering van het vee eisten, en boeren voor het eerst de barricaden op gingen.

Onze regering is nog niet onder de indruk van de acties van de landbouwsector en de plattelandsbewoners. De tijd voor grote acties is vanaf maandag 4 juli 2022. Sluit Nederland, maar houd orde”, luidt een van de oproepen van de boeren, die via verschillende kanalen, waaronder WhatsApp en Telegram, worden verspreid.

De bruinhemden politie zijn alert: het hoofd van de nationale politie zei op de hoogte te zijn van de aangekondigde acties en “deze nauwlettend in de gaten zal houden”. Luchthavens wachten op meer informatie over de protesten en gaan in onderhandeling met de Koninklijke Marechaussee; deze eenheid van de krijgsmacht is verantwoordelijk voor de veiligheid en de openbare orde op luchthavens.

Dit alles kan echter instorten als de boze boeren van de eenentwintigste eeuw zich hun geschiedenis herinneren en een nitraatrevolutie voor de overheid regelen, die kan moet uitmonden in een nitraatoorlog.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

Voor digitaal euro & sociaal kredietsysteem: België verplicht alle winkels om met kaart te betalen

Published

on

belgie

Deze week is in België een wet van kracht geworden die elke winkel verplicht om kaartbetalingen te accepteren. Een puur contante betaling is niet meer mogelijk. De verantwoordelijken stellen dat er op middellange termijn geen contant geldverbod is gepland. 

Critici in België vertrouwen deze rust niet en maken zich ook zorgen over een mogelijke poging om consumptie- en bewegingsprofielen te creëren. Het is waarschijnlijk ook de volgende stap voor de landelijke invoering van de digitale euro – en daarmee totale controle over de burgers

Belgische winkels moeten contante alternatieven aanbieden

Corona als springplank voor een gedigitaliseerde wereldtransformatie: nauwelijks op enig ander gebied was dit aan het begin van de “pandemie” zo duidelijk als bij contant geld. Uit angst voor een zogenaamd “killer-virus” werden mensen het geld als vies verkocht . In sommige gevallen droegen winkels hun klanten op om met de kaart te betalen als anticiperende gehoorzaamheid. Het te betalen bedrag zonder code in te voeren is in Oostenrijk verdubbeld tot 50 euro. De waarschuwingen bleken vals te zijn, maar in veel landen is de sluipende verschuiving van contant geld nu de rigueur.

Eigenlijk zijn de Belgen van mening: alleen contant geld is waar. Driekwart van hen wijst een geldverbod streng af. Maar de overheid doet de dingen niet voor de helft. Zogenaamd om fraude te voorkomen, moet elke winkel op de hoek en frituur nu een alternatief voor giraal betalen aanbieden. Vooral in de hoofdstad Brussel zijn er tal van winkels die sowieso alleen kaartbetalingen accepteren. Maar een ander wetsontwerp, dat ook het accepteren van contant geld wil verplichten, staat in de ijskast – waarschijnlijk buiten de berekening om.

Over tactisch afstand nemen van het geldverbod

Het argument met de strijd tegen fraude en witwassen is altijd hetzelfde. Zo beperkte Italië bijvoorbeeld al de bovengrens voor contante betalingen tot 1.000 euro. Een paar jaar geleden was er in Griekenland zelfs sprake van een drempel van 70 euro – in tijden van torenhoge inflatie zou voortzetting van dergelijke plannen een nog dreigender gebaar zijn. Officieel wil niemand een verbod op contant geld – maar niemand wilde een muur bouwen in Berlijn of verplichte vaccinaties invoeren in Oostenrijk (wat uiteindelijk jammerlijk mislukte).

Zogenaamde pre-teaching: het is een psychologische truc die de communicatie-expert Dr. Braun legde in een AUF1-interview uit : “Ik zal het scenario dat ik later wil implementeren naar voren brengen, maar ik neem er nog steeds afstand van.” Zo betreedt een concept de gedachten- en gevoelswereld van mensen die qua uitvoering geen nieuw terrein meer is . Als je mensen bijvoorbeeld zou vertellen dat ze zich nu niet een roze olifant moeten voorstellen die door een groene woestijn loopt, is dat precies wat ze zich zouden voorstellen.

Sociaal kredietsysteem via digitale rekening van de centrale bank

De situatie is vergelijkbaar met de digitale euro, die de Europese Centrale Bank (ECB) promoot. Haar baas Christine Lagarde is ook bestuurslid van het World Economic Forum (WEF) rond “Great Reset”-architect Klaus Schwab. Op de top in mei was het geplande digitale geld van de centrale bank een groot onderwerp. De mantra is altijd hetzelfde: de digitale euro zou alleen contant geld moeten aanvullen. Maar een blik op Zweden is voldoende om te zien dat het verbod ook kan door middel van bewustmaking van de klant. Contant geld is daar een zeldzaam gezicht. Volgend jaar wordt het helemaal afgeschaft.

Als dergelijke plannen werden uitgevoerd, zou het volk plotseling onder de totale controle van de machtigen komen. Je kon niet eens een saucijzenbroodje kopen zonder een digitale geldrekening. Het is goed mogelijk dat de dreiging van een accountverbod wordt ingezet als gericht middel tegen dissidenten. Een combinatie met een sociaal kredietsysteem met beloning voor “goed gedrag” en straf voor koppigheid is ook denkbaar. En dat is niet eens het enige controlemechanisme dat de elites dan te bieden hebben.

Consumptieprofielen voor onteigening en einde van de democratie

Want inmiddels heeft zelfs de staatsradio er al op gewezen dat dataprotectors waarschuwen voor de mogelijkheid dat op deze manier bewegings- en consumptieprofielen kunnen ontstaan. Al tijdens de eerste lockdown gebruikten overheden deze tool via gsm-operators om te begrijpen of burgers zich beleefd hielden aan de totalitaire voorschriften van de Corona-dictatuur. In de hyperverbonden slimme stad waar de heersers de voorkeur aan geven, zou het beheersen van onderwerpen als onderdanen echter veel angstaanjagender eigenschappen kunnen aannemen.

Een voormalige Deense minister van Milieu droomde bijvoorbeeld van een leven waarin je geen auto, geen huis, geen apparaten en geen kleding had. Een wereld waar je “niets kunt bereiken zonder geregistreerd te zijn”. De lezing van een Finse activist haalde in 2017 het “Smart City Charter” van het Duitse Ministerie van Milieu. Hij sprak over een toekomst waarin gegevens “geld als valuta zouden kunnen aanvullen of vervangen”. In de laatste fase zullen zelfs vrije verkiezingen verdwijnen: “ Behavioural data can Replace democratie as the social feedback system.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Wat is een ‘Denktank’?

Published

on

denktank

De beste typering voor een denktank is dat het een soort ‘Herenclub’ is voor intellectuele paupers. De ‘Herenclub’ was voorheen een ontmoetingsplaats voor mannen met ‘Aanzien’. Ze betaalden voor het ‘Lidmaatschap’, en ze werden als regel pas toegelaten na een ‘ballotageproces’.

De denktank club was een plek die ‘Discretie’ hoog in het vaandel had staan, om de intellectuele vrijheid te garanderen. Iets wat in kringen van ‘Complot Theoretici’ al snel wordt begrepen als een ‘Samenzwering’. Leden van dergelijke exclusieve instellingen stelden daar tegenover dat de ‘Discretie’ juist bevorderlijk was voor het niveau van de dialoog, omdat men niet bevreesd hoefde te zijn voor repercussies als men de plank een keer finaal missloeg, of zijn hart luchtte met politiek incorrecte opmerkingen. Het gistingsproces binnen dergelijke ‘Clubs’, zo was het idee, bracht bruikbare oplossingen naar boven, en het attendeerde de elite op leden die potentieel hadden als ‘beleidsmaker’.

Onder de ‘Werkers’ bestonden dergelijke afgesloten ontmoetingsplaatsen ook binnen de ‘Vakbonden’ en politieke partijen die opkwamen voor de belangen van de ‘Werkers’. Die ‘Verzuilde’ structuur bestaat in die vorm niet meer, vooral omdat de ‘Werkers’ zich begonnen in te beelden dat ze geen ‘Werkers’ meer waren, maar ‘gesprekspartners’ van de elite binnen een publiek proces.

Een proces dat zich toespitste op discussies in het parlement en in de media. Hun formele vertegenwoordigers werden gaandeweg ingekapseld binnen ‘Overlegorganen’. Een ‘Overlegorgaan’ is geen ‘Denktank’. Een ‘Overlegorgaan’ is meer een ‘Massagesalon’ waar net zo lang wordt gekneed tot de ‘Werkers’ akkoord zijn met wat in de verschillende ‘Denktanks’ reeds is bekokstoofd.

Waar de leden van de ‘Herenclub’ moesten betalen om lid te mogen zijn, worden de leden van de ‘Denktank’ betaald. Ze zijn uitgezocht door schimmige bedrijven, danwel puissant rijke particulieren, of types die het recht hebben om naar hartelust een greep te doen in de pot met belastinggelden ten behoeve van subsidies, die ‘Belangen’ hebben die indruisen tegen het collectieve belang.

Veel, héél veel van die ‘Denktanks’ houden zich bezig met het bedenken van manieren om oorlogen te verkopen, namens hun sponsoren in het ‘MiciMatt‘-complex, zonder dat het volk door heeft dat het weer een nieuwe peperdure oorlog wordt binnengeloodst. Ook ‘Denktanks’ die niet tot taak hebben redenen te bedenken waarom we geld uit moeten geven om oorlog te voeren zijn een integraal onderdeel van het ‘Financieel Kapitalisme’, en de institutionele vijand van het ‘Industrieel Kapitalisme’.

De leden van die ‘Denktanks’ produceren zelf niks, behalve ‘geniale’ manieren om de burger een poot uit te draaien, maar ook de bedrijven en puissant rijke sponsoren produceren niks wat zichzelf verkoopt, omdat iedereen het hebben wil, anders hadden ze die ‘Denktank’ niet nodig.

De ‘Denktank’ verlaagt zich niet tot het aanprijzen van specifieke producten, maar ze bedenken drogredenen voor ‘beleidsmakers’ om grof geld uit te trekken voor beleid dat ‘Bittere Pillen’ verkoopt. Oorlogen, vluchtelingenstromen, experimentele medicijnen en pandemieën, en de noodzaak om afstand te doen van iets dat prima functioneert, in ruil voor iets wat schreeuwend duur is, onhandig, en niet voldoet.

De kracht van het concept is het ‘Sluimerende Bestaan’. De lange periodes waarin er geen beroep op de ‘Denktank’ wordt gedaan, waardoor je het idee hebt dat het een verzameling ’Studiebollen’ betreft, die volkomen terecht het predicaat ‘Expert’ opgeplakt krijgen, omdat ze in de rustige tijd studeren op het onderwerp, terwijl het eigenlijk luie, verwende, overbetaalde ‘PR’-medewerkers zijn die achter de hand worden gehouden voor de ‘Beslissende Momenten‘. Naast de ‘Vaste Medewerkers’ zijn er altijd ook types die ‘Verbonden’ zijn aan de ’Denktank’, en die erbij worden gehaald als het druk wordt.

Omroepen, kranten en tijdschriften kunnen een ‘Beroep’ doen op de ‘Denktank’, die dan een ‘Pratend Hoofd’ leveren om de discussie in een bepaalde richting bij te sturen. Er is daarnaast een wisselwerking met de ‘Consensus Wetenschap’, en ‘Denktanks’ bieden ’Schnabbels’ aan voor ‘Wetenschappers’ uit de ‘Consensus’ hoek, waarbij ze functioneren als ‘ballotagecommissie’. Functioneel maken ze deel uit van wat het ‘Lobby-circuit’ wordt genoemd.

Ze zijn uitermate geschikt voor het promoten van onsympathieke, gevaarlijke praktijken waar niemand bij zijn volle verstand ‘ja’ tegen zou zeggen. In de tijd dat het roken van tabak nog de normaalste zaak van de wereld was, had de industrie geen behoefte aan een ‘Denktank’ die ‘beleidsmakers’ en het publiek diende te bespelen. Een reclamebureau volstond. Maar naarmate er meer bekend werd over de risico’s, en ‘beleidsmakers’ zich gedwongen zagen ‘iets’ te doen om tenminste de indruk te wekken dat ze het probleem serieus namen, kwamen de ‘Denktanks’ in beeld.

De ‘Herenclubs’ van weleer bestaan alleen nog als visitekaartje voor mensen met teveel geld, en zijn in die vorm een museumstuk. Hetzelfde kan je zeggen van het gros van de ‘Loges’ van ‘Vrijmetselaars’ en ‘Rozenkruisers’. En over de ‘Vakbonden’ en politieke partijen zullen we het maar niet hebben. Discretie is hoe dan ook iets dat mensen niet meer begrijpen als concept, en dat het niet strijdig is met het verlangen naar transparantie, zolang de uiteindelijke keuze, en de logica waarop die keuze gestoeld is, maar zonder terughoudendheid wordt gedeeld met het volk, vóórdat het beleid wordt ingevuld. En dat beleid ook geen ‘Open Einden’ kent.

Het is in onze tijd verworden tot op schrift vastgelegde geheimhoudingsplicht, of de rotzooi ligt op straat voordat je buiten bent. Al die traditionele organisaties waren ‘breed’ georiënteerd, in tegenstelling tot de ‘Denktank’, waarbij ’Tank’ verwijst naar een soort aquarium.

Een watertank voor vissen die sullig dobberen en vreten wat hen wordt voorgezet, en laat dat ‘Denken’ maar weg. Pure inteelt waarbij ‘discussie’ wordt opgevoerd als een uithangbord om de claim waar te kunnen maken dat het in ‘Rapporten‘ op schrift gestelde, of uitgedragen standpunt het resultaat is van een ‘proces’, terwijl het omgekeerde waar is. Het resultaat staat vast. Die oorlog moet er komen, maar welke argumenten kunnen we erbij verzinnen, of met welke leugens komen we nog weg om het aan de man te brengen, zonder dat men ons ophangt.

Als je ‘beleidsmakers’ vraagt naar de wisselwerking tussen hen, en de ‘Denktanks’ die ze toelaten tot hun werkkamer, dan zul je horen dat die ‘Denktanks’ een mooie aanvulling zijn op hun eigen werk, omdat ze gedetailleerder kunnen ‘kijken’ naar een specifiek probleem, iets waar de ‘beleidsmaker’ geen tijd voor heeft. In de praktijk heeft die ‘Denktank’ helemaal nergens over nagedacht, laat staan gedetailleerd, en slepen ze die ‘beleidsmaker’, en de ‘pers‘ als een dood gewicht achter zich aan naar het standpunt dat ze kregen aangereikt van hun sponsor, de verenigde wapenproducenten, farmaceuten, tabaksindustrie of enig ander vaag collectief met diepe zakken.

Het gevolg is, dat de ‘beleidsmaker’ geen flauw idee heeft waarom hij geacht wordt bepaald beleid uit te venten, maar omdat een ‘Denktank’ het hem of haar zo heeft voorgekauwd, heeft hij of zij de illusie dat erover is nagedacht. Inhoudelijk in discussie gaan met een ‘beleidsmaker’ of ‘woordvoerder’ die zijn of haar standpunt krijgt aangereikt door de ‘Denktanks’, is zonde van de tijd. Ze hebben geen benul, en elke verbale confrontatie met tegenstanders van wéér een oorlog, of wéér nieuwe vluchtelingenstromen, of wéér een pandemie, of wéér een commissie voor het een of het ander, loopt stuk op de dooddoener dat ‘Experts’ het erover eens zijn dat het moet.

Maar ook die ‘Experts’ uit de ‘Denktanks’ moet je niet proberen te verleiden tot een inhoudelijke discussie met feiten en argumenten die haaks staan op wat de sponsor van die ‘Experts’ wil, want dan trek je de ‘Wetenschap’ in twijfel, en solliciteer je naar de status van paria, of een tijdje in de gevangenis wegens het verspreiden van ‘desinformatie‘.

Het instituut van de ‘Herenclub’ was verre van optimaal, en ook de ‘Vakbonden’ hadden hun tekortkomingen. Maar hoe het mogelijk is dat we collectief als een blok gevallen zijn voor het concept van de ‘Denktank’, dat is mij een eeuwigdurend raadsel. Waarmee ik niet wil stellen dat er geen ‘Denktanks’ zijn die over een bepaald onderwerp verstandige dingen zeggen.

Maar dat is dan omdat hun sponsor iets wil wat toevallig samenvalt met het belang van de samenleving op dat moment. Daar kunnen ze echter beter geen gewoonte van maken, want dan zijn ze niet meer nodig. Bij de ‘Herenclub’ of de ‘Vakbond’ was dat niet bezwaarlijk, want de leden betaalden de rekeningen zelf. Maar bij een ‘Denktank’ is dat dodelijk.

Betaald worden om te denken is eigenlijk hoe dan ook geen gezond concept, als je er even over nadenkt. Het dient een uitdaging te zijn om je intellect in dienst te stellen van de gemeenschap, via de dialoog met je medemens. De beloning is het werkbare resultaat en de erkenning dat jouw gedachten over de materie de voorkeur verdienden boven die van anderen. Dat vergt volledige intellectuele vrijheid, en geen goudvissenkom.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Supermarkten: ‘Langere blokkades boeren zijn volstrekt onacceptabel’

De koepel van supermarkten noemt het “volstrekt onacceptabel” als de boeren blokkades nog langer duren vandaag. “We hebben justitie en politie opgeroepen om ze op te ruimen”, zegt Marc Jansen,… [...]

Blokkeerboeren snijden bevoorrading supermarkten af

Zonder boeren geen voedsel, luidt hun actiekreet maar wat blijkt? Met boeren ook niet. Boeren die zich keren tegen de bestrijding van de stikstofcrisis hebben met tractoren op verschillende plaatsen… [...]

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN