Indignatie redactie 
Nu er in Europa en de VS officiële overheidsgegevens verschijnen over het alarmerende aantal doden en blijvende verlammingen, evenals andere ernstige bijwerkingen van de experimentele mRNA-vaccins, wordt het duidelijk dat ons wordt gevraagd om menselijke proefkonijnen te zijn in een experiment dat zou de menselijke genstructuur kunnen veranderen en veel erger. Terwijl de reguliere media alarmerende gegevens negeren, waaronder de dood van talloze gezonde jonge slachtoffers, wordt de politiek van het coronavaccin naar voren gebracht door Washington en Brussel samen met de WHO en het Vaccinkartel met al het medeleven van een maffia “aanbod dat je niet kunt weigeren”.
Het alarmerende EMA-rapport
Op 8 mei heeft het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA), een agentschap van de Europese Unie (EU) dat verantwoordelijk is voor de beoordeling van en het toezicht op medische producten, met behulp van de databank EudraVigilance, die meldingen verzamelt van vermoedelijke bijwerkingen van geneesmiddelen, waaronder vaccins, een rapport gepubliceerd dat nauwelijks een vermelding verdiende in de grote reguliere media. Tot en met 8 mei 2021 hadden ze 10.570 doden en 405.259 verwondingen geregistreerd na injecties van vier experimentele COVID-19-injecties: COVID-19 mRNA-VACCIN van MODERNA (CX-024414); COVID-19 mRNA-VACCIN van PFIZER-BIONTECH; COVID-19 VACCIN van ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19); en Johnson & Johnson’s Janssen COVID-19 VACCIN (AD26.COV2.S).
Een gedetailleerde analyse van elk vaccin levert het volgende op: Het Pfizer-BioNTech-vaccin met mRNA-gen-edited resulteerde in de grootste doden: 5.368 doden en 170.528 verwondingen of bijna 50% van het totaal voor alle vier. Het Moderna mRNA-vaccin werd tweede met 2.865 doden en 22.985 gewonden. Dat wil zeggen, de enige twee met genen gemanipuleerde experimentele mRNA-vaccins, Pfizer-BioNTech en Moderna, waren goed voor 8.233 sterfgevallen van de totale geregistreerde sterfgevallen van 10.570. Dat is 78% van alle sterfgevallen als gevolg van de vier vaccins die momenteel in de EU worden gebruikt.
En van de ernstige bijwerkingen of verwondingen die door de EMA zijn geregistreerd, voor de twee mRNA-vaccins waarop we ons in dit artikel concentreren, voor het Pfizer “experimentele” vaccin, omvatten de meeste gemelde verwondingen bloed- en lymfestelselaandoeningen, waaronder sterfgevallen; hartaandoeningen waaronder sterfgevallen; musculoskeletale en bindweefselaandoeningen; ademhalings-, borstkas- en mediastinumaandoeningen en vasculaire aandoeningen. Voor het Moderna-mRNA-vaccin waren de meest ernstige verwondingen of doodsoorzaken bloed- en lymfestelselaandoeningen; hartaandoeningen; musculoskeletale en bindweefselaandoeningen; aandoeningen van het centrale zenuwstelsel.
Merk op dat dit alleen de ernstigste verwondingen zijn die verband houden met die twee genetisch gemanipuleerde mRNA-vaccins. Het EMA merkt ook op dat wordt aangenomen dat slechts een klein percentage van de daadwerkelijke sterfgevallen door vaccins of ernstige bijwerkingen, misschien slechts 1% tot 10%, om verschillende redenen wordt gemeld. Officieel zijn er sinds januari 2021 in de EU meer dan 10.000 mensen overleden na het ontvangen van de coronavirusvaccins. Dat is een huiveringwekkend aantal vaccingerelateerde sterfgevallen, ook al zijn de werkelijke aantallen veel groter.
CDC ook
Zelfs de Amerikaanse Centers for Disease Control (CDC), een notoir politiek en corrupt agentschap met winstoogmerk banden met vaccinmakers, toont in zijn officiële Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), in totaal 193.000 “bijwerkingen” waaronder 4.057 sterfgevallen, 2.475 blijvende invaliditeit, 25.603 bezoeken aan spoedeisende hulp en 11.572 ziekenhuisopnames na COVID-19-injecties tussen 14 december 2020 en 14 mei 2021. Dat omvatte de twee mRNA-vaccins, Pfizer en Moderna, en het veel minder voorkomende J&J Janssen-vaccin. Van de gemelde sterfgevallen trad 38% op bij mensen die binnen 48 uur na vaccinatie ziek werden. Het officiële dodental door vaccins in de VS is in slechts 5 maanden hoger dan alle vaccingerelateerde sterfgevallen van de afgelopen 20 jaar bij elkaar. Toch begraven de grote media wereldwijd en de Amerikaanse regering dealarmerende feiten.
Ongeveer 96% van de dodelijke resultaten waren afkomstig van de Pfizer- en Moderna-vaccins, de twee varianten die werden gefinancierd en gepromoot door de Gates Foundation en Tony Fauci’s NIAID met de experimentele genetische mRNA-technologie. Bovendien ontwierpen Dr. Tony Fauci, de vaccintsaar van de Amerikaanse Biden Administration en zijn NIAID Vaccine Research Center samen het Moderna mRNA-vaccin en gaven Moderna en Pfizer elk $ 6 miljard om het te produceren. Dat is ook een flagrante belangenverstrengeling, aangezien Fauci en zijn NIAID onder een merkwaardige Amerikaanse wet financieel mogen profiteren van hun patentinkomsten in het vaccin . Het NIAID ontwikkelde met belastinggeld de coronavirus-spike-eiwitten voor de ontwikkeling van SARS-CoV-2-mRNA-vaccins. Ze hebben het in licentie gegeven aan Moderna en Pfizer.
“nooit gezien in de natuur…”
In tragische zin begint de ervaring met reacties op de twee ongekende experimentele mRNA-vaccins sinds de uitrol met ongekende snelheid “warp-snelheid” zoals de Amerikaanse regering het noemde, nu pas zichtbaar te worden, in echte proeven met menselijke cavia’s. Weinigen beseffen dat de twee mRNA-vaccins genetische manipulaties gebruiken die nog nooit eerder bij mensen zijn gebruikt. En onder de dekmantel van urgentie zagen de gezondheidsautoriteiten van de VS en de EU af van normale dierproeven en keurden ze de veiligheid niet eens goed, maar gaven ze een “autorisatie voor gebruik in noodgevallen”. Bovendien werden de vaccinmakers 100% vrijgesteld van schadegeschillen.
Het grote publiek was gerustgesteld over de veiligheid van het vaccin toen Pfizer en Moderna rapporten publiceerden van 94% en 95% “werkzaamheid” van deze vaccins. Fauci van NIAID noemde het snel “buitengewoon” in november 2020, en Warp Speed was actief, net als de aandelenkoers van Pfizer en Moderna.
Peter Doshi, Associate Editor van het British Medical Journal, wees op een enorme fout in de 90+% rapporten voor de werkzaamheid van Moderna- en Pfizer-vaccins. Hij merkte op dat de percentages relatief zijn, in verhouding tot de selecte kleine gezonde jonge testgroep, en niet absoluut zoals in het echte leven. In het echte leven willen we weten hoe effectief het vaccin is onder de grote algemene bevolking. Doshi wijst op het feit dat Pfizer meer dan 3400 “vermoedelijke COVID-19-gevallen” heeft uitgesloten die niet in de tussentijdse analyse waren opgenomen. Bovendien werden individuen “in zowel Moderna- als Pfizer-onderzoeken geacht SARS-CoV-1- (het Aziatische SARS-virus van 2003) positief te zijn bij baseline, ondanks dat eerdere infectie een reden voor uitsluiting was”, merkt Doshi op. Beide bedrijven weigerden hun ruwe gegevens vrij te geven. De interne wetenschappers van Pfizer deden hun tests. Kortom 95% is wat Pfizer of Moderna beweren. Er wordt ons gezegd: “Vertrouw ons.” Een meer realistische schatting van de werkelijke werkzaamheid van de twee vaccins voor het grote publiek, met behulp van gegevens die door de vaccinmakers aan de FDA zijn verstrekt, toont het Moderna-vaccin op het moment van tussentijdse analysetoonde een absolute risicoreductie van 1,1% aan, terwijl de absolute risicoreductie van het Pfizer-vaccin 0,7% was. Dat is erg arm.
Peter Hotez, decaan van de National School of Tropical Medicine aan het Baylor College of Medicine in Houston, zegt: “Idealiter wil je dat een antiviraal vaccin twee dingen doet. . . ten eerste, verklein de kans dat u ernstig ziek wordt en naar het ziekenhuis gaat, en ten tweede, voorkom infectie en onderbreek daarom de overdracht van ziekten.” Zoals Doshi opmerkt, was geen van de onderzoeken “ontworpen om een vermindering van een ernstige uitkomst zoals ziekenhuisopnames, gebruik van intensive care of sterfgevallen te detecteren. Ook worden de vaccins niet bestudeerd om te bepalen of ze de overdracht van het virus kunnen onderbreken.” De medisch directeur van Moderna gaf zelfs toe dat “onze proef geen preventie van overdracht zal aantonen.”
Mogelijke effecten van mRNA-vaccins
In een grote nieuwe studie die zojuist is gepubliceerd in het International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research, analyseren Dr. Stephanie Seneff, senior wetenschapper bij het MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, en Dr. Greg Nigh, specialist in natuurgeneeskundige oncologie, in detail de mogelijke routes waarin de experimentele mRNA-vaccins van Pfizer en Moderna dergelijke nadelige effecten bij de gevaccineerden zouden kunnen veroorzaken. Ten eerste wijzen ze erop dat zowel de Pfizer- als de Moderna-gen-bewerkte vaccins zeer onstabiel zijn: “Beide worden toegediend via spierinjectie en beide vereisen diepvriesopslag om te voorkomen dat het RNA afbreekt. Dit komt omdat, in tegenstelling tot dubbelstrengs DNA, dat zeer stabiel is, enkelstrengs RNA-producten de neiging hebben om te worden beschadigd of onbruikbaar te worden bij warme temperaturen en extreem koud moeten worden gehouden om hunpotentiële werkzaamheid.” Pfizer adviseert min 70′ Celsius.
De auteurs wijzen erop dat om te voorkomen dat het mRNA afbreekt voordat het eiwit kan produceren, beide vaccinmakers methyl-pseudouridine vervangen om RNA te stabiliseren tegen afbraak, waardoor het lang genoeg kan overleven om voldoende hoeveelheden eiwitantigeen te produceren. Het probleem waar ze op wijzen is dat “deze vorm van mRNA die in het vaccin wordt afgeleverd nooit in de natuur wordt gezien, en daarom het potentieel heeft voor onbekende gevolgen… manipulatie van de levenscode kan leiden tot volledig onverwachte negatieve effecten, mogelijk op lange termijn of zelfs blijvend. ”
PEG-adjuvantia en anafylactische shock
Om verschillende redenen om het gebruik van aluminiumadjuvantia om de antilichaamrespons te versterken, te vermijden, gebruiken beide mRNA-vaccins polyethyleenglycol of PEG als adjuvans. Dit heeft consequenties. De auteurs wijzen erop: “… beide mRNA-vaccins die momenteel worden ingezet tegen COVID-19 gebruiken op lipiden gebaseerde nanodeeltjes als leveringsvehikels. De mRNA-lading wordt in een omhulsel geplaatst dat is samengesteld uit synthetische lipiden en cholesterol, samen met PEG om het mRNA-molecuul te stabiliseren tegen afbraak.”
Van PEG is aangetoond dat het anafylactische shock of ernstige allergene reacties veroorzaakt. In onderzoeken met eerdere niet-mRNA-vaccins traden anafylactische shockreacties op in 2 gevallen per miljoen vaccinaties. Met de mRNA-vaccins bleek uit de eerste controle dat “anafylaxie optrad met een snelheid van 247 per miljoen vaccinaties. Dit is meer dan 21 keer zoveel als aanvankelijk werd gemeld door de CDC. De blootstelling aan de tweede injectie zal waarschijnlijk nog grotere aantallen anafylactische reacties veroorzaken.” Een studie merkte op: “PEG is een ‘verborgen’ allergeen met een hoog risico, meestal onvermoed, en kan frequente allergische reacties veroorzaken als gevolg van onbedoelde hernieuwde blootstelling.” Tot dergelijke reacties behoren levensbedreigende cardiovasculaire collaps.
Dit is verre van alle niet-aangegeven risico’s van de experimentele mRNA-coronavirusvaccins.
Antilichaamafhankelijke verbetering
Antilichaamafhankelijke Enhancement (ADE) is een immunologisch fenomeen. Seneff en Nigh merken op dat “ADE een speciaal geval is van wat er kan gebeuren wanneer lage, niet-neutraliserende niveaus van… antilichamen tegen een virus aanwezig zijn op het moment van infectie. Deze antilichamen kunnen aanwezig zijn als gevolg van … eerdere vaccinatie tegen het virus…” De auteurs suggereren dat in het geval van zowel Pfizer- als Moderna-mRNA-vaccins, “niet-neutraliserende antilichamen immuuncomplexen vormen met virale antigenen om overmatige secretie van pro-inflammatoire cytokinen te veroorzaken , en, in het extreme geval, een cytokinestorm die wijdverspreide lokale weefselschade veroorzaakt.”
Voor alle duidelijkheid: normaal gesproken maken cytokinen deel uit van de immuunrespons van het lichaam op infectie. Maar hun plotselinge afgifte in grote hoeveelheden, een cytokinestorm, kan multisysteem-orgaanfalen en de dood veroorzaken. Ons aangeboren immuunsysteem ondergaat een ongecontroleerde en overmatige afgifte van pro-inflammatoire signaalmoleculen, cytokines genaamd.
De auteurs voegen eraan toe dat reeds bestaande “antilichamen, geïnduceerd door eerdere vaccinatie, bijdragen aan ernstige longschade door SARS-CoV bij makaken…” Een ander geciteerd onderzoek toont aan dat het veel diversere scala van eerdere blootstellingen aan coronavirussen zoals seizoensgriep ervaren door de ouderen kunnen hen vatbaar maken voor ADE bij blootstelling aan SARS-CoV-2.” Dit is een mogelijke verklaring voor de hoge incidentie van sterfgevallen door post-mRNA-vaccinatie bij ouderen.
De vaccinmakers hebben een slimme manier om de toxiciteit van hun mRNA-vaccins te ontkennen. Zoals Seneff en Nigh stellen, “is het niet mogelijk om een ADE-manifestatie van ziekte te onderscheiden van een echte, niet-ADE-virale infectie.” Maar ze maken het veelzeggende punt: “In dit licht is het belangrijk om te erkennen dat, wanneer ziekten en sterfgevallen optreden kort na vaccinatie met een mRNA-vaccin, het nooit definitief kan worden vastgesteld, zelfs niet met een volledig onderzoek, dat de vaccinreactie niet was een naaste oorzaak. “
De auteurs maken tal van andere alarmerende punten, waaronder het ontstaan van auto-immuunziekten zoals coeliakie, een ziekte van het spijsverteringsstelsel die de dunne darm beschadigt en de opname van voedingsstoffen uit voedsel verstoort. Ook Guillain-Barré-syndroom (GBS) dat progressieve spierzwakte en verlamming veroorzaakt. Bovendien kan immuuntrombocytopenie (ITP), waarbij een persoon ongewoon lage bloedplaatjes heeft – de cellen die het bloed helpen stollen – optreden na vaccinatie “door de migratie van immuuncellen die een lading mRNA-nanodeeltjes via het lymfesysteem naar de milt vervoeren. … ITP verschijnt aanvankelijk als petechiën of purpura op de huid en/of bloedingen van slijmvliesoppervlakken. Het heeft een hoog risico op overlijden door bloedingen en beroertes.”
Deze voorbeelden zijn indicatief voor het feit dat we het menselijk ras letterlijk blootstellen via niet-geteste experimentele gen-edited mRNA-vaccins aan onberekenbare gevaren die uiteindelijk het potentiële risico van schade door iets dat SARS-Cov-2 wordt genoemd, verre kunnen overtreffen. Verre van de veel aangeprezen wonderstof die is afgekondigd door de WHO, Gates, Fauci en anderen, hebben de Pfizer, Moderna en andere mogelijke mRNA-vaccins duidelijk potentieel tragische en zelfs catastrofale onvoorziene gevolgen. Geen wonder dat sommige critici geloven dat het een vermomd voertuig is voor menselijke eugenetica.
