Als we ons nu niet verzetten tegen COVID-mandaten, dan is totalitarisme hier om te blijven
Indignatie redactie
5 min. lezen
De dringende taak van vandaag is om te beginnen te zien, en de mensen om ons heen te helpen zien, waarom we dat zouden moeten en hoe we dit groeiende despotisme kunnen herkennen, begrijpen, afwijzen en weerstaan.
De echte verdeeldheid van vandaag is niet langer links/rechts, liberaal/conservatief of zelfs maar democraat/republikeins. Het is tussen degenen die een technocratisch regime voor bioveiligheidstoezicht zullen accepteren en degenen die zich zullen verzetten.
Mijn berichten tot nu toe waren vooral gericht op mijn juridische inspanningen om zich te verzetten tegen verplichte vaccinmandaten, om te pleiten voor transparantie van volksgezondheidsinstanties en om een eerlijk en rechtvaardig COVID-beleid te promoten. Dus wat is het hier genoemde technocratische biosecurity-surveillanceregime – behalve dat het een mondvol jargon is?
Ik zou kunnen beginnen met het definiëren van elk van deze termen, maar laten we in plaats daarvan eenvoudig beginnen met een kop uit de New York Times van vandaag : ” De spionagedienst van Israël zal de telefoons van Omicron-patiënten volgen .” Het artikel meldde:
De Israëlische binnenlandse inlichtingendienst heeft tijdelijke toestemming gekregen om toegang te krijgen tot de telefoongegevens van mensen met bevestigde gevallen van de Omicron-coronavirusvariant om te achterhalen wie die mensen onlangs hebben ontmoet … Met behulp van noodwetgeving heeft het Israëlische kabinet zondag gestemd om de spionagedienst toe te staan , de Shin Bet, om de telefoons van Omicron-patiënten te volgen…
De regering en haar aanhangers zeiden dat het besluit nodig was om snel potentiële virusdragers te identificeren die moeten worden getest en in quarantaine moeten worden geplaatst, om de verspreiding van de nieuwe variant tegen te gaan. “We hebben inderdaad een punt bereikt waarop we een ‘Big Brother’ nodig hebben die bijhoudt waar we heen gaan”, schreef Limor Yehuda, een professor in de criminologie, maandag in Maariv, een centristische krant.
Dit is het equivalent van de CIA die Amerikaanse burgers volgt – niet degenen die ervan worden verdacht verraders of terroristen te zijn, maar degenen die verdacht worden van een virale infectie. Dit is geen geïsoleerde ontwikkeling.
De COVID-pandemie is een zeer nuttige kans gebleken voor elites met wereldwijde economische en politieke belangen, in samenwerking met de inlichtingengemeenschap, om de acceptatie van een krachtige en invasieve digitale infrastructuur te versnellen. Dit systeem wordt al gebruikt voor het volgen en ‘surveilleren’ van gewone burgers, met als uiteindelijk doel ons gedrag directer te volgen en te controleren.
De volksgezondheid en veiligheid tijdens een uitgeroepen noodtoestand waren de ideale gelegenheid om deze snelle maatschappelijke veranderingen te versnellen. In de afgelopen twee jaar hebben we ons collectief ingeschreven als gewillige deelnemers aan massale sociale experimenten – in de naam van de volksgezondheid en veiligheid – die we onder normale omstandigheden nooit zouden hebben geaccepteerd. Vandaar ‘bioveiligheid’.
In dit nieuwe paradigma ligt de echte soeverein of plaats van politieke autoriteit bij de persoon die bevoegd is om de “uitzonderingstoestand”, dwz de noodtoestand, uit te roepen. Die persoon op federaal niveau is nu Xavier Becerra, de secretaris van HHS, een advocaat zonder medische kennis en zonder ervaring op het gebied van volksgezondheid.
In de uitzonderingstoestand/noodtoestand, die Becerra onlangs opnieuw verlengde tot bijna geen publieke aankondiging of media-aandacht, worden de gewone grondwettelijke regels opgeschort en worden noodbevoegdheden gedelegeerd (bijv. aan gouverneurs, volksgezondheidsfunctionarissen, administratieve staatsbureaucraten, commissies, CEO’s, enzovoort.)
Prof Bibbins-Domingo, you are also mischaracterizing @VPrasadMDMPH’s argument entirely. He sketches a hypothetical future in which a hypothetical leader uses tools put in place now for bad ends. The only historical analogy to the Nazi’s rise in power is to this imagined scenario. https://t.co/dGbm8rhwk0
— Aaron Kheriaty (@AaronKheriatyMD) October 5, 2021
Ik voorspel dat als het toenemende regime van biosecurity-surveillance in 2022 niet op grotere weerstand stuit, het in toenemende mate indringende en belastende interventies in het leven en de lichamen van individuen zal vereisen. Volgens dit sociale paradigma worden burgers niet langer gezien als personen met inherente waardigheid, maar als vervangbare elementen van een ongedifferentieerde ‘massa’ die gevormd moet worden door zogenaamd welwillende gezondheids- en veiligheidsexperts.
Het huwelijk van de wereldwijde volksgezondheid met nieuwe digitale technologieën voor toezicht, extractie van persoonlijke gegevens, informatiestroom en sociale controle maakt nu nieuwe vormen van overheersing mogelijk die ondenkbaar zijn in de totalitaire regimes van het verleden. Of we het nu eens of oneens zijn met dit of dat overheidsbeleid, deze bredere ontwikkeling zou ons allemaal moeten aangaan.
In onze huidige omstandigheden zal het verzet tegen het technocratische regime voor biobeveiligingstoezicht vereisen dat enkele van de meest rampzalige COVID-beleidsmaatregelen van de afgelopen twee jaar worden bekritiseerd en verworpen, waaronder wijdverbreide lockdowns (de eerste keer in de geschiedenis dat we gezonde populaties tijdens een pandemie in quarantaine hebben geplaatst ) en verplichte vaccinmandaten en paspoorten. Verzetsinspanningen zijn nodig om de snelle acceptatie van het nieuwe paradigma te vertragen. Vrije mensen, die samen optreden, moeten duidelijk aantonen dat er strikte grenzen zijn aan wat burgers accepteren onder de noemer van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid.
Tot dusver hebben de burgers de afgelopen twee jaar vrijwel geen grenzen aan deze bevoegdheden afgebakend. We moeten nog collectief ‘nee’ zeggen. Of er een wijdverbreide weigering zal plaatsvinden met vaccinmandaten, blijft een open vraag.
Amerikaanse universiteiten dienen als broedplaatsen om deze sociale experimenten uit te voeren voordat ze op grote schaal worden uitgerold. Denk bijvoorbeeld aan het systeem dat eerder dit jaar werd geïmplementeerd in mijn eigen instelling, de University of California Irvine, voordat er enige hint was van vaccinpaspoorten op andere locaties in de VS:
Met dit soort maatregelen raken we gewend aan dingen die twee jaar geleden nog krankzinnig zouden hebben geklonken. Hadden we ons kunnen voorstellen dat we in 2019 een QR-code moesten tonen die getuigde dat we een bevel van de volksgezondheid hadden gehoorzaamd om een nieuw vaccin in ons lichaam te injecteren – met de gelijktijdige vrijgave van beschermde persoonlijke gezondheidsinformatie aan een volslagen vreemde – gewoon om aan boord van een vliegtuig of een trein, of om een restaurant of andere openbare gelegenheid binnen te gaan?
De “ZotPass” die bij de UCI is geïmplementeerd, of de vaccinkaarten die we momenteel op onze weg naar de zaaldeur flitsen, zijn ruwe en rudimentaire instrumenten van het nieuwe regime. De mechanismen van toezicht en controle zullen steeds verfijnder worden, waarbij QR-codes plaats maken voor scans van het netvlies, en klimaatverandering of andere sociale problemen die COVID inhalen als de nieuwste “crisis” op het gebied van de volksgezondheid.
De dringende taak van vandaag is om te beginnen te zien, en de mensen om ons heen te helpen zien, waarom we dit zouden moeten en hoe we (1) dit groeiende despotisme kunnen herkennen, (2) begrijpen, (3) afwijzen en (4) weerstand kunnen bieden. De dingen gaan verbazingwekkend snel, dus het is nu tijd om te beginnen.
Blijf ons volgen voor meer informatie over dit thema in het nieuwe jaar.
