Connect with us

Economie

Amazon, “economisch terrorisme” en de vernietiging van concurrentie en levensonderhoud

Published

on

Amazon

Wereldwijde bedrijven koloniseren India’s winkelruimte via e-commerce en vernietigen kleinschalige fysieke winkels en miljoenen levensonderhoud.

Walmart betrad India in 2016 met een overname van 3,3 miljard dollar van de online retail-start-up Jet.com. Dit werd in 2018 gevolgd door een overname van het grootste online retailplatform van India, Flipkart, met een waarde van 16 miljard dollar. Tegenwoordig hebben Walmart en Amazon bijna twee derde van de Indiase digitale detailhandel in handen.

Amazon en Walmart hebben een record in het gebruik van roofprijzen, hoge kortingen en andere oneerlijke zakelijke praktijken om klanten naar hun online platforms te lokken. Een paar jaar geleden genereerden die twee bedrijven tijdens Diwali een omzet van meer dan 3 miljard dollar in slechts zes dagen. De kleine detailhandelaren in India reageerden door op te roepen tot een boycot van online winkelen.

Als u het uiteindelijke lot van de lokale markten en kleine retailers in India wilt weten, hoeft u niet verder te zoeken dan wat de Amerikaanse minister van Financiën Steven Mnuchin in 2019 zei. Hij verklaarde dat Amazon “de detailhandel in de Verenigde Staten had vernietigd”.

BEDRIJFSPRAKTIJKEN VAN AMAZON

In de VS concludeerde een onderzoek van de House Judiciary Committee dat Amazon monopoliemacht uitoefent over veel kleine en middelgrote bedrijven. Het riep op tot het opbreken van het bedrijf en het reguleren van zijn online marktplaats om ervoor te zorgen dat verkopers eerlijk worden behandeld.

Amazon heeft verkopers bespioneerd en zich gegevens toegeëigend over hun verkopen, kosten en leveranciers. Het heeft deze informatie vervolgens gebruikt om zijn eigen concurrerende versies van hun producten te maken, waardoor de versies vaak een superieure plaatsing in de zoekresultaten op zijn platform krijgen.

Het Institute for Local Self-Reliance (ILSR) publiceerde in juni 2021 een onthullend document op Amazon waarin deze problemen werden besproken. Het merkt ook op dat Amazon is betrapt op het gebruik van zijn durfkapitaalfonds om in start-ups te investeren, alleen om hun ideeën te stelen en concurrerende producten en diensten te creëren.

Bovendien stelt de dominantie van Amazon het in staat als poortwachter te fungeren: retailers en merken moeten op hun site verkopen om een ​​groot deel van de online markt te bereiken en wijzigingen in Amazon’s zoekalgoritmen of verkoopvoorwaarden kunnen ervoor zorgen dat hun verkopen van de ene op de andere dag verdampen.

Amazon maakt het ook moeilijk voor verkopers om hun afhankelijkheid van zijn platform te verminderen door hun merkidentiteit bijna onzichtbaar te maken voor shoppers en te voorkomen dat ze een relatie met hun klanten opbouwen. Het bedrijf beperkt het contact tussen verkopers en klanten strikt.

Volgens de ILSR dwingt Amazon verkopers om zijn opslag- en verzendservices te kopen, ook al zouden velen een betere deal krijgen van andere providers, en blokkeert het onafhankelijke bedrijven om lagere prijzen op andere sites aan te bieden. Het bedrijf schorst ook routinematig de rekeningen van verkopers en legt beslag op voorraden en kassaldi.

Het Joint Action Committee against Foreign Retail and E-commerce (JACAFRE) is opgericht om de toetreding van buitenlandse bedrijven als Walmart en Amazon tot de Indiase e-commercemarkt te weerstaan. De leden vertegenwoordigen meer dan 100 nationale groepen, waaronder grote handels-, arbeiders- en boerenorganisaties.

JACAFRE heeft in 2018 een verklaring afgegeven over de overname van Flipkart door Walmart, met het argument dat het de economische en digitale soevereiniteit van India en het levensonderhoud van miljoenen in India ondermijnt. De commissie zei dat de deal ertoe zou leiden dat Walmart en Amazon de Indiase e-retailsector domineren. Het zou hen ook in staat stellen om de belangrijkste consumenten- en andere economische gegevens van India te bezitten, waardoor ze de digitale heersers van het land worden en zich aansluiten bij Google en Facebook.

In januari 2021 publiceerde JACAFRE een open brief waarin stond dat de drie nieuwe landbouwwetten, aangenomen door het parlement in september 2020, gericht zijn op het mogelijk maken en faciliteren van de ongereguleerde verzelfstandiging van landbouwwaardeketens. Hierdoor worden boeren en kleine handelaren in landbouwproducten effectief ondergeschikt aan de belangen van enkele agrifood- en e-commercereuzen of worden ze volledig uitgeroeid.

Hoewel er grote weerstand was tegen de komst van Walmart naar India met zijn fysieke winkels, zijn de online en offline werelden nu samengevoegd: e-commercebedrijven controleren niet alleen gegevens over consumptie, maar ook gegevens over productie en logistiek. Door deze controle kunnen e-commerceplatforms een groot deel van de fysieke economie vormgeven.

Wat we zien is de opzettelijke uitroeiing van markten ten gunste van monopolistische platforms.

BEZOS NIET WELKOM

De verhuizing van Amazon naar India vat de oneerlijke strijd om ruimte tussen lokale en mondiale markten samen. Er is een relatief handvol multimiljardairs die eigenaar zijn van de bedrijven en platforms. En er zijn de belangen van honderden miljoenen verkopers en verschillende kleine ondernemingen die door deze rijke individuen worden beschouwd als louter bijkomende schade die moet worden verdrongen in hun zoektocht naar steeds grotere winst.

Dankzij de helpende hand van verschillende COVID-gerelateerde lockdowns, die kleine bedrijven verwoestten, is de rijkdom van ’s werelds miljardairs tussen 18 maart en 31 december 2020 met $ 3,9 biljoen (biljoen) gestegen.

In september 2020 had Jeff Bezos, de uitvoerend voorzitter van Amazon, alle 876.000 Amazon-medewerkers een bonus van $ 105.000 kunnen betalen en nog steeds zo rijk kunnen zijn als vóór COVID. Jeff Bezos – zijn fortuin gebouwd op gewetenloze methoden die de afgelopen jaren goed zijn gedocumenteerd – verhoogde zijn nettovermogen in deze periode met $ 78,2 miljard.

Het plan van Bezos is duidelijk: de plundering van India en de uitroeiing van miljoenen kleine handelaren en detailhandelaren en buurtwinkels.

Dit is een man met weinig scrupules. Na terugkomst van een korte vlucht naar de ruimte in juli, in een raket gebouwd door zijn privéruimtebedrijf, zei Bezos tijdens een persconferentie:

Ik wil ook elke Amazon-medewerker en elke Amazon-klant bedanken, omdat jullie dit allemaal hebben betaald.’

Als reactie schreef het Amerikaanse congreslid Nydia Velazquez op Twitter:

Terwijl Jeff Bezos overal in het nieuws is voor het betalen om naar de ruimte te gaan, laten we de realiteit die hij hier op aarde heeft gecreëerd niet vergeten.”

Ze voegde de hashtag #WealthTaxNow toe met een verwijzing naar Amazon’s belastingontwijking, onthuld in tal van rapporten, niet in de laatste plaats de studie van mei 2021 ‘ The Amazon Method: How to take benefit of the international state system to avoid pay tax ‘ door Richard Phillips, Senior Research Fellow , Jenaline Pyle, PhD-kandidaat, en Ronen Palan, hoogleraar internationale politieke economie, allen gevestigd aan de Universiteit van Londen.

Geen wonder dat toen Bezos in januari 2020 India bezocht, hij nauwelijks met open armen werd ontvangen.

Bezos prees India op Twitter door te posten:

Dynamiek. Energie. Democratie. #IndianCentury.”

De topman van de regerende partij op de afdeling buitenlandse zaken van de BJP sloeg terug met:

Vertel dit alstublieft aan uw medewerkers in Washington DC. Anders is je charmeoffensief waarschijnlijk tijd- en geldverspilling.”

Een passend antwoord, zij het verbijsterend gezien de voorgestelde sancties van de huidige regering voor de buitenlandse overname van de economie, niet in de laatste plaats door de gewetenloze belangen die zullen profiteren van de recente landbouwwetgeving.

Bezos landde in India op de rug van de antitrustregelgever van het land en startte een formeel onderzoek naar Amazon en met kleine winkeleigenaren die op straat demonstreerden. De Confederation of All India Traders (CAIT) heeft aangekondigd dat leden van haar aangesloten organisaties in het hele land sit-ins en openbare bijeenkomsten zullen organiseren in 300 steden uit protest.

In een brief aan premier Modi, voorafgaand aan het bezoek van Bezos, beweerde de secretaris van de CAIT, generaal Praveen Khandelwal, dat Amazon, net als Flipkart, eigendom van Walmart, een “economische terrorist” was vanwege zijn roofzuchtige prijsstelling die “de sluiting dwong van duizenden kleine handelaren.”

In 2020 diende Delhi Vyapar Mahasangh (DVM) een klacht in tegen Amazon en Flipkart waarin ze beweerden dat ze bepaalde verkopers bevoordeelden boven anderen op hun platforms door hen kortingstarieven en voorkeursnotering aan te bieden. De DVM lobbyt om de belangen van kleine handelaren te behartigen. Er werd ook bezorgdheid geuit over Amazon en Flipkart die banden aangingen met fabrikanten van mobiele telefoons om telefoons exclusief op hun platforms te verkopen.

DVM voerde aan dat dit concurrentieverstorend gedrag was, aangezien kleinere handelaren deze apparaten niet konden kopen en verkopen. Er werd ook bezorgdheid geuit over de flash-verkopen en hoge kortingen aangeboden door e-commercebedrijven, die niet konden worden geëvenaard door kleine handelaren.

De CAIT schat dat in 2019 meer dan 50.000 detailhandelaren van mobiele telefoons failliet zijn gegaan door grote e-commercebedrijven.

De interne documenten van Amazon, zoals onthuld door Reuters, gaven aan dat Amazon een indirect eigendomsbelang had in een handvol verkopers die het grootste deel van de verkopen op zijn Indiase platform voor hun rekening namen. Dit is een probleem omdat Amazon en Flipkart in India wettelijk alleen mogen functioneren als neutrale platforms die tegen betaling transacties tussen externe verkopers en kopers mogelijk maken.

IN ONDERZOEK

Het resultaat is dat het Indiase Hooggerechtshof onlangs heeft geoordeeld dat Amazon een onderzoek moet ondergaan door de Competition Commission of India (CCI) wegens vermeende concurrentieverstorende handelspraktijken. De CCI zei dat het de grote kortingen, preferentiële aanbiedingen en uitsluitingstactieken zou onderzoeken die Amazon en Flipkart zouden hebben gebruikt om de concurrentie te vernietigen.

Er zijn echter machtige krachten die op hun handen hebben gezeten terwijl deze bedrijven op hol sloegen.

In augustus 2021 viel de CAIT de NITI Aayog (de invloedrijke denktank van de beleidscommissie van de Indiase regering) aan wegens inmenging in de door het ministerie van Consumentenzaken voorgestelde e-commerceregels.

De CAIT zei dat de denktank duidelijk onder druk en invloed lijkt te staan ​​van de buitenlandse e-commerce giganten.

De voorzitter van CAIT, BC Bhartia, verklaarde dat het diep schokkend is om zo’n harteloze en onverschillige houding van de NITI Aayog te zien, die al zoveel jaren een stille toeschouwer is gebleven toen:

…de buitenlandse e-commercegiganten hebben elke regel van het BDI-beleid omzeild en het retail- en e-commercelandschap van het land schaamteloos geschonden en vernietigd, maar hebben plotseling besloten hun mond open te doen op een moment dat de voorgestelde e-commerceregels mogelijk een einde maken aan de wanpraktijken van de e-commercebedrijven.”

Natuurlijk, geld praat en koopt invloed. Naast tientallen miljarden dollars die Walmart en Amazon in India hebben geïnvesteerd, heeft Facebook vorig jaar 5,5 miljard dollar geïnvesteerd in Mukesh Ambani’s Jio Platforms (e-commerce retail). Google heeft ook 4,5 miljard dollar geïnvesteerd.

Sinds het begin van de jaren negentig, toen India zich openstelde voor de neoliberale economie, is het land steeds afhankelijker geworden van de instroom van buitenlands kapitaal. Het beleid wordt bepaald door de drang om buitenlandse investeringen aan te trekken en vast te houden en het ‘vertrouwen van de markt’ te behouden door toe te geven aan de eisen van internationaal kapitaal, die de democratische principes en de behoeften van honderden miljoenen gewone mensen met voeten treden. ‘Buitenlandse directe investeringen’ zijn dus de heilige graal geworden van de door Modi geleide regering en de NITI Aayog.

De CAIT heeft er bij het ministerie van Consumentenzaken op aangedrongen om de ontwerpregels voor consumentenbescherming op het gebied van e-commerce zo snel mogelijk in te voeren, aangezien deze in het belang zijn van zowel de consumenten als de handelaren van het land.

Ondertussen zal de CCI haar onderzoek waarschijnlijk binnen twee maanden afronden.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Economie

Lagarde is de moeder van inflatie

Published

on

lagarde

Lagarde De Europese Centrale Bank heeft gespeculeerd. In plaats van de ongebreidelde inflatie in een vroeg stadium te bestrijden, bleef de ECB de markten zelfs na het uitbreken van de oorlog overspoelen met nieuw geld. Het totale vermogen bereikte deze week een nieuw record. De president van de ECB stelt renteverhogingen uit en maakt het probleem week na week erger. Wie houdt ze eindelijk tegen?.

Nu is dat 8,8 biljoen euro dankzij Lagarde. Het balanstotaal van de Europese Centrale Bank (ECB) bereikte eind mei dit adembenemende historische record. Hoewel de inflatie in Europa woedt, overspoelt de Europese Centrale Bank de markten nog steeds met nieuw geld. Sinds het begin van het jaar is daar 250 miljard euro bijgekomen. De oorlog in Oekraïne heeft de inflatieproblemen in Europa al dramatisch verergerd.

ECB-president Christine Lagarde is verantwoordelijk voor de grootste geldcreatie in de geschiedenis van de EU.

lagardeMaandenlang heeft ze bruusk waarschuwingen en oproepen gladgestreken om eindelijk een einde te maken aan het buitensporige gelddrukken. Inflatie is slechts een tijdelijk fenomeen, speciale factoren zoals de pandemie of supply chain-problemen zijn de schuld, alles zal snel normaliseren. Toen werd gezegd dat de oorlog de inflatie in de eerste plaats gevaarlijk had gemaakt. De inflatie bereikte in januari voor het uitbreken van de oorlog al het hoogste niveau in decennia.

Sinds haar aantreden eind 2019 voert Lagarde in financiële kringen een buitengewoon agressief beleid om geld te verhogen.

Eind 2019 had de ECB een balanstotaal van 4,7 biljoen euro. Nu, twee en een half jaar later, heeft het de ongelooflijke 8,8 biljoen bereikt. Dat betekent: onder Lagarde creëert de ECB elke maand 137 miljard euro aan nieuw geld en elke dag nog eens 4,6 miljard euro. Een beurshandelaar in Frankfurt merkt op: “Geen wonder dat al dat geld nu snel in waarde daalt en stijgt.”

De geldstroom van Lagarde moet het voor Frankrijk en de Zuid-Europese landen gemakkelijk maken om de hoge schuld te herfinancieren en de gevolgen van de pandemie te verzachten.

Tegelijkertijd heeft het echter de aandelen- en vastgoedmarkten tot een speculatieve boom gedreven, maar vooral heeft het een enorme inflatie veroorzaakt. In april stegen de consumentenprijzen in Duitsland en Europa met elk 7,4 procent. Dit betekent dat de inflatie in het Europese muntgebied hoger is dan ooit tevoren en dat de inflatie in Duitsland het hoogste punt in veertig jaar heeft bereikt.

De snel stijgende prijzen belasten niet alleen miljoenen consumenten, vooral die met lage inkomens.

Tegelijkertijd worden Duitse spaarders abrupt onteigend omdat inflatie snel opeet wat ze hebben gespaard. Lagarde daarentegen lijkt de belangen van de eurolanden met een overmatige schuldenlast voor ogen te hebben. Omdat de devaluatie voor hen een zegen is. Een massale herverdeling van spaarders naar de staten is begonnen, economen noemen het effect “inflatiebelasting”.
Terwijl de protesten tegen het inflatiebeleid van de ECB steeds luider worden, heeft Lagarde er eindelijk mee ingestemd om van koers te veranderen – zij het in slow motion. Allereerst maakt ze pas bekend dat de extra geldschepping in de zomer wordt afgebouwd. Een einde aan de netto-aankopen van effecten wordt ‘heel vroeg’ in het derde kwartaal verwacht, schrijft de ECB-president in een blog op de website van de centrale bank.

En: “Op basis van de huidige vooruitzichten zullen we waarschijnlijk tegen het einde van het derde kwartaal een einde kunnen maken aan de negatieve rentetarieven.” , waaronder mogelijk het einde van de activa-aankopen en een initiële renteverhoging. Dit is precies waar veel experts op het gebied van inflatiebestrijding om hadden gevraagd.

Voor veel analisten is de ommekeer te voorlopig en toch te laat.

“Ze heeft vier biljoen euro nieuw geld op de markt gegooid en vraagt ​​zich nu af wat de inflatie is”, zei een CDU-lid van de Bondsdag.

Een brede kring van bedrijven, banken, vakbonden, politici, verenigingen en wetenschappers beschuldigt de centrale bank al maanden van inactiviteit. Volgens de spaarbanken hadden de valutawaakhonden zelf maandenlang de inflatie aangewakkerd. Daarmee schendt de ECB haar centrale mandaat om prijsstabiliteit te waarborgen. Het wekt met name wrevel dat de belangrijkste rentetarieven tot op de dag van vandaag negatief zijn gebleven.

 De depositorente van de centrale bank, die geldt voor bankdeposito’s bij de centrale bank, is momenteel min 0,5 procent. De basis-herfinancieringsrente, die lange tijd werd beschouwd als de belangrijkste rente, maar de laatste jaren werd overschaduwd door de depositorente, bevindt zich op de nullijn.

Terwijl de Fed in de VS eerder en resoluut de monetaire beleidsommekeer in gang zette, speelt Lagarde om tijd.

De EVP, de grootste fractie in het Europees Parlement, waarschuwt Lagarde al maanden dat burgers het vertrouwen in het monetaire beleid zullen verliezen als de hoge inflatie hen “maand na maand van geldelijke waarde berooft”. Het effect van de inflatiebelasting is politiek explosief omdat miljoenen burgers hier koeltjes zouden worden onteigend zonder democratische legitimiteit. In Duitsland zijn er steeds meer stemmen die Lagarde beschuldigen van eenzijdige politiek van belang. Het demonstratieve ontslag van de Bundesbank-president en inflatiecriticus Jens Weidmann is een baken.

Om interne kritiek te voorkomen, legde Lagarde in april een intern spreekverbod van de ECB op de communicatie op.

Kritiek van individuele valutawaakhonden op rentebesluiten moet worden voorkomen, zodat de geloofwaardigheid van de ECB niet wordt geschaad. Maar dat maakte critici nog meer woedend over de koppigheid van de president. Uw kritiek op cryptocurrencies wordt ook gezien als een verkeerde inschatting en een signaal van zwakte. Lagarde zei op de Nederlandse televisie: “Mijn zeer nuchtere beoordeling is dat cryptocurrencies niets waard zijn, dat ze op niets zijn gebaseerd, dat er geen onderliggende waarde is die als een anker van veiligheid fungeert.”

rypto-valuta’s zijn in feite een indicatie van de groeiende wantrouwen jegens veel beleggers in conventionele valuta, die om politieke redenen kan oplopen. Bovendien slaagde de ECB er onder Lagarde niet in om om eindelijk de aangekondigde digitale euro te realiseren. Lagarde countert droog: “De dag dat we de digitale munt van de centrale bank, een digitale euro, vrijgeven, garandeer ik dat de centrale bank erachter zal staan.” Maar hoe aantrekkelijk is een digitale euro die net zo snel opblaast als die Analoge euro momenteel?

 

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Economie

Dit is misschien een goed moment om na te denken over een cryptoverzekering

Published

on

verzekering

Terwijl crypto crasht, is de toestand van cryptocurrency en verzekering vaag.

Cryptoverzekering De crypto-industrie stort in. Bitcoin-prijzen zijn op hun laagste sinds 2020 ; één platform heeft gebruikers uitgesloten van het opnemen van geld, en veel van de grootste cryptobedrijven, waaronder Coinbase en BlockFi , hebben ontslagen aangekondigd. Deze verstoring weerspiegelt de economische onrust die door de bredere markt kabbelt, maar dient ook als een duidelijke waarschuwing voor gewone mensen dat, over het algemeen gesproken, crypto de ene dag waardevol kan zijn en de volgende waardeloos.

Hoewel de bedrijven die mensen gebruiken om crypto te kopen en op te slaan in sommige opzichten vergelijkbaar zijn met banken, hebben deze platforms niet de depositoverzekering die bank- of beleggingsrekeningen hebben. Als de bedrijven die deze platforms exploiteren zouden falen, is er geen garantie dat mensen de waarde van hun crypto kunnen terugkrijgen . Dit gebrek aan bescherming weerspiegelt het feit dat regelgevers de crypto-industrie nog steeds inhalen. Het dient ook als een herinnering dat hoewel cryptoplatforms misschien veilig lijken – sommige zijn beursgenoteerde bedrijven – ze opereren in een sector die bijna geen regels en weinig vangnetten heeft. Zelfs UST, een ‘stablecoin’-cryptocurrency die de waarde van de Amerikaanse dollar zou moeten volgen, crashte vorige maand, waardoor het equivalent vantientallen miljarden dollars .

“Mijn slaap was ernstig verstoord, ik verloor 4 kilogram gewicht in een paar dagen, ik was in een extreem depressieve toestand”, vertelde Yuri Popovich, een in Kiev gevestigde webdesigner die het spaargeld van zijn gezin tijdens de oorlog in Oekraïne naar UST overboekte. Hercoderen. “Helaas is er in ons land geen wetgeving die dergelijke soorten verliezen dekt.”

Hoewel beleggen in crypto om vele redenen over de hele wereld ongelooflijk riskant blijft, genieten reguliere Amerikaanse bankrekeningen enige bescherming die wordt geboden door de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). De FDIC, opgericht tijdens de Grote Depressie om het vertrouwen in het financiële systeem te vergroten , is ontworpen om te garanderen dat rekeninghouders ten minste een deel van hun geld terugkrijgen in het geval dat een bank instort . Banken financieren de FDIC, die op zijn beurt bankrekeningen tot $ 250.000 verzekert.

Aangezien cryptoplatforms technisch gezien geen banken zijn en niet betalen in het FDIC-systeem, hebben individuele crypto-accounts deze vorm van bescherming niet . Ondertussen worden crypto-investeringsrekeningen over het algemeen niet ondersteund door de Securities Investor Protection Corporation, die rekeningen verzekert die worden beheerd door beursvennootschappen, zoals Fidelity of Vanguard , tot $ 500.000 als het bedrijf faalt.

“De meeste mensen kopen cryptocurrency om te speculeren, toch? Ze beschouwen het als een belegbaar actief’, zegt Lee Reiners, uitvoerend directeur van het Global Financial Market Center van Duke Law School. ‘Als je Apple-aandelen koopt, is er ook echt geen verzekering. Het concept van verzekeren is nu niet echt van toepassing.”

Het risicovolle karakter van crypto is een groter onderwerp van discussie geworden, aangezien verschillende cryptobedrijven tekenen van hapering vertonen. Coinbase, een van ’s werelds meest populaire crypto-uitwisselingen, zei vorige maand in een winstrapport dat gebruikers theoretisch de toegang tot hun crypto zouden kunnen verliezen als het bedrijf failliet zou gaan. (Coinbase probeerde later de waarschuwing in een blogpost terug te draaien en zei dat er “nooit een situatie is waarin klantengelden kunnen worden verward met bedrijfsactiva.”)

Het is de laatste tijd alleen maar erger geworden voor de crypto-industrie. In de nasleep van de UST-crash onderzoekt de Securities and Exchange Commission naar verluidt of het bedrijf achter de munt, Terraform Labs, de effectenwet heeft overtreden . En vorige week weerhield Celsius Network, een cryptoplatform dat geen echte bank is, maar beweert hoogrentende cryptovaluta-leningen aan te bieden, zijn gebruikers plotseling om zich terug te trekken van het platform; effectentoezichthouders in verschillende staten onderzoeken nu dat besluit. Downtime kan extreem kostbaar zijn voor crypto-investeerders, aangezien de waarde van een enkele munt binnen een paar uur met honderden of duizenden dollars kan schommelen. Te midden van alle verstoringen ligt de prijs van bitcoin rond de $ 20.000 , een scherpe daling ten opzichte van het hoogste punt in november van bijna $ 70.000.

“Op dit moment is er geen gemakkelijke manier voor klanten om de aard en omvang van hun blootstelling aan het faillissement van een crypto-handelsplatform te bepalen”, vertelde Dan Awrey, een Cornell-professor in de rechten, aan Barron’s vorige maand. “Klanten moeten ervan uitgaan dat het faillissement van een platform hen zou blootstellen aan aanzienlijke vertragingen in het herstel, waarna ze misschien maar een paar cent van de dollar terugkrijgen.”

Maar er zijn ook andere risico’s. Een crypto-portemonnee kan worden gehackt en als iemand eenmaal heeft gestolen wat erin zit, kan die crypto ongelooflijk moeilijk te herstellen zijn . Sommige mensen proberen dit risico te vermijden door hun cryptovaluta te beschermen met zogenaamde ” cold storage “, wat neerkomt op het opslaan van de sleutels die mensen gebruiken om toegang te krijgen tot hun cryptovaluta op een harde schijf die niet is verbonden met internet. Deze methode brengt dezelfde risico’s met zich mee als elk ander fysiek eigendom, en die risico’s zijn zelfs nog groter voor bedrijven die veel cryptovaluta van andere mensen in koude opslag opslaan, en voor cryptomining-activiteiten die nieuwe cryptocurrency produceren met behulp van magazijnen vol krachtige computers .

“Je hebt aardbevingen, overstromingen, brand, bliksem, wind, hagel”, zegt Ben Davis, teamleider bij Superscript, een verzekeringsprogramma dat cryptovaluta dekt en is geregistreerd als makelaar op Lloyd’s Insurance Marketplace. “Als je veel zeer dure apparatuur op één plek hebt, wil je dat deze verzekerd is.”

Terwijl sommige conventionele verzekeringsaanbieders langzaam opwarmen om crypto te dekken , is er ook een opkomende lichting startups die zich specifiek richten op cryptoverzekeringen. Deze omvatten bedrijven zoals InsurAce, dat verliezen dekt die het gevolg zijn van crypto-hacks, en Coincover, dat NFT-verzekeringen aanbiedt , naast verschillende andere op crypto gerichte producten die bij een verzekering worden geleverd .

Sommige mensen dienen al claims in voor crypto-verliezen. Een rechter in Ohio oordeelde in 2018 dat bitcoin gestolen van het online account van één man legaal eigendom was – geen geld – en daarom zou moeten worden gedekt door de verzekering van de huiseigenaar van de man voor zijn volledige waarde, die op dat moment $ 16.000 was. Na een explosie in een onderstation dat vorige maand werd gebruikt door een bitcoin-mijnwerker in de staat New York, zei een bedrijf dat werd getroffen, samen met de crypto-mijnwerker, Blockfusion, dat ze een claim zouden indienen voor de verloren inkomsten.

Meer recentelijk zegt Dan Thomson van InsurAce dat het bedrijf meer dan $ 11 miljoen heeft uitbetaald aan mensen die een “depegging” -verzekering hebben gekocht voor hun UST, de stablecoin die is ontworpen door Terraform Labs (depegging vindt plaats wanneer de waarde van een cryptocurrency niet langer overeenkomt met de fiat-valuta, of een ander type asset, dat is ontworpen om te volgen). Het bedrijf vergoedde ook een aantal van zijn klanten nadat hackers in april een cryptoplatform met de naam Elephant Money hadden aangevallen .

Hoewel verzekeringen een iets groter deel van de crypto-industrie aan het worden zijn, is de dekking nog steeds een lappendeken. En zelfs als een cryptoplatform wel een verzekering afsluit, is er geen garantie dat individuele cryptohouders die het platform van dat bedrijf gebruiken volledig beschermd zijn. Coinbase zegt bijvoorbeeld dat hoewel bepaalde beveiligingsgebeurtenissen worden beschermd door zijn verzekering, zelfs als het bedrijf probeert mensen gezond te maken, het plan mogelijk niet het geheel van iemands verliezen dekt. Over het algemeen blijft de meeste activiteit in de wereld van crypto onverzekerd.

“Het is heel, heel, heel klein”, zegt Eyhab Aejaz, de mede-oprichter en CEO van Breach Insurance, een verzekeringsmaatschappij die zich richt op crypto. “Er is gewoon niet genoeg verzekeringscapaciteit op de markt om zelfs maar een klein deel van de totale blootstelling te garanderen.”

Dit benadrukt een groot probleem als het gaat om het reguleren van crypto: er is geen sterke consensus over wat crypto is. Is het internetgeld, eigendom, oplichting, een digitaal bezit, een beveiliging, een redelijke investering? En omdat er geen overeenstemming is over wat crypto is, is het moeilijk om een ​​goede benadering te bedenken om de waarde ervan te verzekeren – of om erachter te komen of het überhaupt moet worden beschermd.

Regelgevers onderzoeken nog steeds hoe ze crypto kunnen benaderen. De SEC heeft betoogd dat ten minste sommige cryptoproducten effecten zijn, en eerder dit jaar gaf president Joe Biden federale agentschappen de opdracht om nieuwe regels voor de industrie op te stellen. Een tweeledige rekening van Sens. Kirstin Gillibrand (D-NY) en Cynthia Lummis (R-WY) heeft tot doel de toegang van klanten tot hun cryptocurrency te beschermen in het geval dat de crypto-uitwisseling die ze gebruiken failliet gaat, naast andere voorstellen voor het reguleren van de industrie . Ten minste één wetgever, Rep. Josh Gottheimer, heeft voorgesteld dat de overheid de FDIC-dekking uitbreidt tot bepaalde soorten stablecoin-cryptocurrencies, zolang deze worden geleverd door instellingen die de overheid kwalificeert. De FDIC, de Federal Reserve en het Office of the Comptroller of the Currency hebben soortgelijke plannen voorgesteld . Toch vindt niet iedereen dat een geweldig idee of zinvol voor elk type crypto.

“Als crypto een volledig speculatieve investering is, dan denk ik dat het onverstandig is om de depositoverzekering en de overheid achter die crypto-activa te plaatsen”, zegt Hilary Allen, een professor in de rechten aan de American University. “Beleggers moeten begrijpen dat ze geen geld op een bank zetten. Wat ze doen is gokken.”

De toenemende inspanning om de crypto-industrie te reguleren zal waarschijnlijk niet snel voorbij zijn. Ondertussen zorgt alle chaos op de cryptomarkt ervoor dat meer mensen nadenken over het lot van hun geld. Dat is misschien geen goed nieuws voor crypto-investeerders, maar het is zeker goed nieuws als je in de snelgroeiende cryptoverzekeringsbusiness zit.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Economie

Crisis aandelen- en obligatiemarkten: ECB komt bijeen voor crisisvergadering

Published

on

ecb

De ECB heeft een buitengewone vergadering bijeengeroepen met het oog op de aanhoudende uitverkoop op de obligatiemarkten. Volgens ingewijden maakt de centrale bank zich vooral zorgen over de Italiaanse risicopremie.

De monetaire politici van de Europese Centrale Bank (ECB) hebben verrassend genoeg een buitengewone raadsvergadering bijeengeroepen met het oog op de onrust op de financiële markten. “De Raad van Bestuur zal woensdag een ad-hocvergadering houden om de huidige marktomstandigheden te bespreken”, zei een woordvoerder van de centrale bank woensdagochtend. Volgens verschillende ingewijden loopt de vergadering al sinds 11.00 uur. Het is echter nog niet duidelijk of er daarna een bericht wordt gepubliceerd.

Hoewel de ECB geen informatie op de agenda heeft gegeven, heeft het nieuws nu al impact op de financiële markten. Volgens de aankondiging is de euro met 0,7 procent gestegen tot 1.049 Amerikaanse dollar. De Dax steeg met maar liefst 1,3 procent tot 13.481 punten. Daarentegen daalde het rendement op tienjarige Italiaanse staatsobligaties met bijna 30 basispunten tot 3,87 procent.

Vorige week kondigde de ECB tijdens haar meest recente vergadering een reeks renteverhogingen aan, waardoor het renteverschil tussen de Duitse staatsobligaties en die van de zuidelijke eurolanden, met name Italië, met een grotere schuldenlast opliep tot het hoogste niveau in meer dan twee jaar. Dit bracht de ECB in een dilemma. Enerzijds moet het de inflatie bestrijden. Aan de andere kant, kijk tegelijkertijd naar het niveau van de rentetarieven die eurolanden met een hoge schuldenlast, zoals Italië of Griekenland, kunnen verwachten.

Het sentiment op de aandelenmarkten was de afgelopen dagen al flink verslechterd, doordat de rente op de kapitaalmarkten fors was gestegen als gevolg van het eerder aangekondigde verkrappingsbeleid van de Amerikaanse Federal Reserve en de door de ECB aangekondigde renteverhoging. Dit was de laatste tijd vooral duidelijk in Zuid-Europese landen en leidde tot een uitverkoop op de aandelen- en obligatiemarkten. Volgens analisten voedde ook de aankondiging van de ECB dat ze al begin juli zou stoppen met het kopen van nieuwe staatsobligaties de huidige ontwikkeling. 

Tegen deze achtergrond verklaarde ECB-directeur Isabel Schnabel enkele dagen geleden dat de centrale bank actie wilde ondernemen tegen de verruiming van de spreads. De ontwikkelingen op de obligatiemarkt worden nauwlettend gevolgd en bij een wanordelijke stijging van de financieringskosten van eurolanden met een zware schuldenlast zal worden opgetreden, aldus Schnabel. De verbintenis met de euro is het instrument van de centrale bank tegen een dergelijke versnippering, legde de directeur uit en benadrukte:

” Deze inzet kent geen grenzen.”

Volgens Schnabel kan de ECB op nieuwe noodsituaties reageren met bestaande of nieuwe instrumenten. “Deze instrumenten kunnen weer anders zijn, met andere voorwaarden, verschillende looptijden en verschillende waarborgen om ons stevig binnen ons mandaat te houden.” Als voorbeelden verwees ze naar het pandemische noodaankoopprogramma van de ECB en het concept van regelrechte geldtransacties. Dit werd onlangs naar voren gebracht door voormalig president Mario Draghi, die in het kader van de eurocrisis in 2012 aankondigde dat hij “alles zou doen om de euro te behouden”. 

Schnabel liet echter vaag doorschemeren dat een nieuw “instrument” niet zonder voorwaarden kon komen. Volgens de directeur van de ECB is een eerste tegengif om de rentekloven te dichten de flexibele herinvestering van fondsen van verlopen obligaties als onderdeel van het multi-miljard dollar-aankoopprogramma voor PEPP-obligaties.

Niet iedereen is echter overtuigd van de geplande reddingsprogramma’s van de ECB. Beleggers die gewend zijn aan grootschalige marktinterventie door de ECB zijn er nog niet van overtuigd dat de centrale bank de leenkosten kan verhogen en tegelijkertijd de obligatierendementen van de meest kwetsbare leden van de regio onder controle kan houden. Met name de hoge inflatie van momenteel ruim 8 procent en de gevolgen van de coronapandemie vormen een probleem. 

“De aandelenmarkten kreunen onder zorgen over inflatie, problemen met de toeleveringsketen en afnemend economisch vertrouwen”, zegt Ulrich Kater, hoofdeconoom bij de spaarbankeffectendochter Dekabank, tegen het Handelsblatt . Op de obligatiemarkten zou een scherpe stijging van de inflatieverwachtingen de prijzen hebben gedrukt en de rente ‘dramatisch hebben opgetrokken’. Opluchting op de financiële markten is dus voorlopig niet in zicht. 

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

De bazen van het ‘Veiligheidsberaad’ zijn stiekem een nieuwe macht aan het worden

Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]

Het bloedbad van Melilla

37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]

Welkom in Circus Rutte!

Je wordt gekwalificeerd als een tassendraagster van de Minister-president Rutte, laat een paar traantjes en het linkse deel van de Tweede Kamer staat op zijn achterste benen. Een linkse politieke… [...]

Waarom was er geen georganiseerd verzet tegen de staatsgreep van 6 januari van Trump?

Trump – De lopende hoorzittingen van het Amerikaanse Congres over de gebeurtenissen van 6 januari 2021 hebben harde waarheden aan het licht gebracht over de zieke, precaire staat van de… [...]

Europa wil oorlog

Europa moet zich voorbereiden op de zondvloed die op haar afkomt, en dat allemaal omdat de Litouwse satrap van de NAVO denkt dat ze een Mozes is, die twee delen… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN