Indignatie redactie 
Amerika De Democraten slaagden er slechts in een zeer lage lat te overschrijden. De uitdaging voor hen is om erachter te komen hoe ze de lat hoger kunnen leggen en dan weer slagen.
Nu Amerika een stap terug lijkt te hebben gedaan van een volledige institutionele implosie, valt nog te bezien of het land zijn politieke infrastructuur kan herbouwen om een kans op goed bestuur te bieden. De onlangs voltooide verkiezingscyclus vol met zijn racistische, antisemitische en anti-immigrantenachtergrond zou een eerlijke waarschuwing moeten zijn voor hoe dicht de natie de weg volledig kwijtraakte. Dat een deel van het menselijk afval in ons midden tot een openbaar ambt werd verheven of daar mocht blijven, maakt die bezorgdheid alleen maar groter.
Toen, als een laatste electorale herinnering aan hoe dicht Amerika bij de afgrond is, dwong Herschel Walker, een van de meest ongekwalificeerde kandidaten ooit om een zetel in de Amerikaanse Senaat, een tweede ronde af tegen een fatsoenlijke zittende senator in Georgië en kreeg toen 48,6% van de stemmen. stemmen in die tweede ronde . Dus nu de eigenlijke tussentijdse verkiezingen eindelijk voorbij zijn, knipperen de koplampen van de Republikeinse Partij nog steeds in onze gezamenlijke achteruitkijkspiegel. Ze knipperen rood en blijven een voortdurende bedreiging om de electorale vangrails uit te wissen.
Om de ernst van de situatie nog groter te maken, is er het voortdurende spektakel op het internationale toneel van deze schijnheilige natie die zich tot het uiterste inspant om haar visie van een meer democratische wereld op te dringen in verre oorden, vaak met de punt van een pistool. Ondertussen worden corruptie, hebzucht en gierigheid in Amerika getolereerd op een niveau dat zo hoog is dat juist de instellingen die elders worden verdedigd thuis overweldigd lijken.
Het zou gemakkelijk zijn om door te gaan met het trekken van conclusies over de staat van de “democratie” in Amerika na de recente verkiezingen. Maar een simpele focus op gerrymandering, de filibuster, een corrupt Hooggerechtshof, regelgevers met knieschijven, verkiezingsontkennende verkiezingsfunctionarissen en dergelijke zouden voor de meeste mensen meer dan genoeg moeten zijn om hun eigen conclusies te trekken. Verder is het onwaarschijnlijk dat zelfs die oefening de institutionele verrotting en de fundamentele menselijke wreedheid die het heeft voortgebracht, volledig zal blootleggen.
De Democraten vermeden een rode golf, maar is dat alles?
En natuurlijk is er alomtegenwoordig geweld en de dreiging van geweld in de publieke arena van het land, openbare ruimtes en ook achter gesloten deuren. Nauwelijks hadden sommige Amerikanen na de verkiezingen diep ademgehaald of onze adem werd weggenomen door weer een golf van hersenloos wapengeweld, waardoor elk idee dat Amerika op een beter pad zou kunnen zijn, aan diggelen werd geslagen.
Dus, afgezien van discussies over een slecht gedefinieerde ‘democratie’, wat zijn de nuttige afhaalrestaurants van de recente verkiezingen nu het stof een beetje is neergedaald? Het belangrijkste is dat ik mijn zorgen deel over de duurzaamheid van de resultaten van de Democratische Partij bij de tussentijdse verkiezingen.
Te veel over hun berichtgeving is verward en reageert alleen op gebeurtenissen. In de toekomst zou ik me veel meer op mijn gemak voelen met een eenvoudige visie die diversiteit, inclusie en een gezonde mate van sociale en raciale rechtvaardigheid omarmt. En, zodra de visie duidelijk is, presentatie van de beleidsdoelstellingen die nodig zijn om die visie te implementeren.
Aan de positieve kant zijn de resultaten een welverdiende opsteker voor president Biden, die een boodschap kon kristalliseren die op dat moment werkte, ook al werd die tot het einde volledig onderbelicht door de media. Ook lijkt er een oprecht verzet te zijn geweest onder gematigden en onafhankelijken tegen Trump, de holbewoners die hij steunde, de boodschap die hij en zij hebben afgeleverd en blijven leveren, en een ogenschijnlijk corrupt en gecompromitteerd Hooggerechtshof.
Maar te veel Democratische overwinningen waren te nipt om mij ervan te overtuigen dat de Republikeinse Partij op de vlucht is of in verval is. Zij, hun acolieten en hun opzettelijk onwetende aanhangers zullen niet snel verdwijnen.
Dat brengt ons bij de Tweede Kamer. Het huis winnen met een kleine marge zou een ramp zijn geweest voor de Democraten. Als dat was gebeurd, zouden de verwachtingen van een wetgevend vermogen om campagnebeloften na te komen en Amerika fantastisch te maken het doorlopende verhaal zijn geweest. Voldoen aan dergelijke verwachtingen zou nooit gebeuren. In de komende twee jaar van de volgende verkiezingscyclus, met minimale marges in beide huizen van het Congres, zouden de Democraten bijna niets hebben kunnen leveren en zouden ze zichzelf op het hakblok hebben gezet voor die mislukking.
Het ergste moet nog komen
Nu kunnen ze het aan de Republikeinen in het Huis overlaten om een versie van een voortdurende dans met hun eigen demonen uit te voeren, verstoken van wetgevingsvoorstellen om echte binnenlandse en internationale kwesties aan te pakken. Hun verenigende mantra is om de Democraten voor alles te vernietigen, zelfs voor proberen en slagen. Nu zullen de Democraten hun eigen verenigende mantra hebben, gericht op de door de Republikeinen gerunde regeringshitshow in het Huis van Afgevaardigden.
En het wordt een kutshow. (Het is vermeldenswaard in deze context dat de populariteit van president Clinton enorm steeg toen hij zijn afzettingsproces doorliep vanwege Republikeinse overdaad en overbereik.)
Dus laat die show maar beginnen. Kom maar op met de onrustige zoon van Biden, Benghazi, Afghanistan, Dr. Fauci en de reactie van Covid, de grenscrisis en de dagelijkse aanval op de gevoeligheden van blanke christelijke kinderen.
In deze contextuele mix is het de moeite waard eraan te denken dat het Amerikaanse politieke systeem van vandaag voortgaat met slechts twee levensvatbare politieke partijen, elk met zijn eigen interne verdeeldheid. De Republikeinse Partij blijft gecorrumpeerd door hebzucht en een zoektocht naar macht zonder inhoud, lijkt vastbesloten om het bestuur bij elke stap te ondermijnen en heeft een enorme media-voetafdruk die de Democraten niet kunnen evenaren.
Verder hebben ze een toegewijde basis van kiezers opgebouwd die niet meer te redden lijkt en die zeker zullen blijven reageren op Republikeinse berichten over sociale kwesties, diversiteit, wapengeweld, immigratie, boekverbrandingen en valse economische beleidsalternatieven die juist de mensen benadelen die dat lijken te doen. koop het bericht.
Wat de Democraten betreft, die slaagden er slechts in een zeer lage lat te overschrijden. De uitdaging voor hen is om erachter te komen hoe ze de lat hoger kunnen leggen en dan weer slagen. Dat resultaat is alleen mogelijk als de Democraten zich collectief kunnen committeren aan de institutionele hervormingen die nodig zijn om goed bestuur een kans te geven en om de regering zelf de komende beleidsuitdagingen het hoofd te bieden. In de toekomst is de kracht van de partij dat ze een diepe bende van toegewijde activisten heeft die de diepte van het institutionele moeras van Amerika begrijpen en bereid zijn om naar oplossingen te zoeken.
Het zou nalatig zijn om de tussentijdse verkiezingen te bespreken zonder op te merken dat de opiniepeilers, experts en nieuwslezers het weer zo bij het verkeerde eind hadden. Hoe onwaarschijnlijk het ook lijkt, misschien zullen ze deze keer echt iets leren en kwesties als nieuws gaan behandelen, stoppen met toegeven aan anonieme bronnen, valse gelijkwaardigheden omverwerpen en duidelijke lijnen beginnen te trekken tussen het rapporteren van feiten en het geven van commentaar daarop.
Blijven tekortschieten in deze basistaken laat de waarheid vaak in twijfel en biedt een vruchtbare voedingsbodem voor zoveel collectieve opzettelijke onwetendheid om te gedijen. Focussen op inhoud in plaats van soundbites zou een goed begin zijn. In plaats daarvan zijn de media naadloos overgegaan op paardenraces met een finishlijn van 2024.
