Connect with us

EU

Amerika is de vijand van Europa en stuurt bewust de Islam onze landen in

Published

on

immigratie

Als Europa stabiliteit wil, waarom is het dan verbonden met de hoofdoorzaak van zijn eigen vluchtelingenstroom, vraagt ​​Eric Zuesse zich af.

Waarom is er een vluchtelingenstroom naar Europa vanuit landen in het zuiden en oosten die zijn binnengevallen door de VS en hun bondgenoten? Is die vraag dom? Is het juiste antwoord erop, eigenlijk, voor de hand liggend ?

De naties die de Amerikaanse regering als doelwit heeft voor “regimeverandering” hebben regeringen die vriendelijk zijn jegens een of meer van de drie regeringen die de Amerikaanse regering vooral wil laten veranderen (omvergeworpen en vervangen – veroverd): Rusland, China en Iran. Dus Amerika sancties, en probeert subversie of staatsgrepen tegen, of zelfs regelrechte binnenvallen, landen die vriendelijk zijn jegens Rusland, China en/of Iran. Deze verschillende soorten agressie van de VS – om Rusland, China en/of Iran verder te isoleren – zijn de belangrijkste oorzaak die de meeste vluchtelingen naar Europa heeft voortgebracht. Deze vluchtelingen ontsnappen aan burgeroorlogen en buitenlandse invasies die door de VS en hun bondgenoten zijn aangewakkerd of gepleegd. De vluchtelingen kwamen voor het grootste deel uit landen die goede betrekkingen hebben met Rusland, China,om die reden .

Hoe groot is de kans dat Rusland, China of Iran – de drie belangrijkste doelwitten die de Amerikaanse regering (sinds 1945) eerst heeft proberen te isoleren, door de bondgenoten van het doelland te verwijderen, en vervolgens te grijpen en te controleren – daadwerkelijk zullen , zelf, Europa binnenvallen ? Is die kans bijna nul? (Wat zou een van hen winnen door zelfs maar te proberen Europa binnen te vallen? Zouden ze waarschijnlijk dom genoeg zijn om het te willen ?) Waarom neemt Europa dan deel aan Amerika’s agressie (sancties, staatsgrepen en invasies)? Dit zijn agressies die zelfs binnen Europa zelf voor problemen zorgen .

Als Europa stabiliteit wil, waarom is het dan verbonden met de hoofdoorzaak van zijn eigen vluchtelingenstroom?

Inderdaad, waarom geven Europeanen biljoenen euro’s uit om te bewapenen en te trainen voor oorlog? Tegen welke waarschijnlijke vijanden? Zijn er geen ? Is dit echt gewoon een oplichterij voor de wapenfabrikanten en hun eigenaren – de mensen die profiteren van oorlogen? Is het, met andere woorden, een verspilling, zo niet zelfs een diefstal (door middel van politieke corruptie en lobbyen) – een diefstal van het publiek, door de aandeelhouders in die fabrikanten van bommen en andere wapens van (in de moderne tijd) massale vernietiging?

Is Europa nu slechts de sop voor de vele agressies van de Amerikaanse regering en haar bondgenoten? Willen we echt verbonden blijven met Amerika’s staatsgrepen, sancties en invasies? Wat voor goeds heeft een van deze agressies van de VS en de geallieerden eigenlijk gedaan voor Europa?

Om maar een voorbeeld hiervan te noemen: iedereen die nog niets weet van “The American Invasion of Syria” zou die uitstekende en volledig nauwkeurige recente (2 september) 14 minuten durende video moeten zien die deze tien jaar durende aanhoudende Amerikaanse invasie en militaire bezetting samenvat (waarover ik veel artikelen heb geschreven, zoals hier ).

Het meest recente voorbeeld van de creatie van vluchtelingen door Amerika , die in toenemende mate zullen proberen de EU binnen te komen , is Libanon.

Het is het ene doelwit na het andere. Het houdt gewoon niet op . De wapenfabrikanten van de NAVO hebben doellanden nodig voor hun wapens, om deze producten aan hun regeringen te kunnen verkopen. Anders dan misschien kernwapens, worden gewone bommen en raketten gemaakt om te worden gebruikt – ze hebben excuses nodig zodat hun regeringen hun producten kunnen kopen en opslaan. Elke invasie en militaire bezetting heeft excuses nodig, omdat er geen eerlijke redenen voor zijn. ( Verdediging heeft redenen; agressie heeft alleen excuses.) Excuses zijn essentieel in de oorlogsindustrie (de invasie)-bedrijf). (Dat is de reden waarom de ‘nieuws’-media van imperialistische naties constant excuses aanbieden, in plaats van authentieke verklaringen zoals dit artikel geeft. Verklaringen zijn een gruwel voor imperialismen, omdat imperialismen altijd gebaseerd zijn op leugens. Imperialismen hebben leugens nodig .)

Direct na de Tweede Wereldoorlog heeft de Amerikaanse regering het Marshallplan opgesteld om Amerikaanse financiering te verstrekken voor de wederopbouw na de oorlog in anti-Sovjet-Europese landen, en om ze zo op te bouwen dat miljoenen mensen in door de Sovjet-Unie gecontroleerde Europese landen naar het westen willen verhuizen naar het door de VS gedomineerde blok. Dit bleek een van de meest effectieve instrumenten te zijn die de Amerikaanse regering tegen de Sovjet-Unie gebruikte. En natuurlijk wekte het in de begunstigde landen een enorme goodwill jegens de regering van de Verenigde Staten. Die goodwill kon niet veel worden verminderd door de Amerikaanse staatsgrepen in Latijns-Amerika die enkele van de meest barbaarse dictators van de 20e eeuw installeerden, zoals in Guatemala, Chili, Brazilië, Argentinië en El Salvador. Amerika’s invasie en bezetting van Vietnam werd eveneens algemeen aanvaard, alsof het een noodzaak was, wat het niet was – maar de propaganda ervoor was onophoudelijk; dus, dachten mensendat het op de een of andere manier nodig was. (Propaganda werkt – en er waren er veel. De Amerikaanse National Public Radio, NPR, heeft bijvoorbeeld zelfs gesuggereerd dat de oorlog in Syrië door Rusland is begonnen, en ze gingen zelfs zo ver dat ze de schunnige bewering van de Amerikaanse OVSE dat Rusland Syrië bombardeert om ervoor te zorgen dat Syrische vluchtelingen Europa binnenstromen . Maar eigenlijk kwamen de Russische troepen Syrië binnen omdat de Syrische regering hen had gevraagd, om het te helpen de invasie van de VS en de geallieerden te overwinnen.)

Terwijl Europa in WO II in oorlog was met zichzelf vanwege het fascistische imperialisme van Duitsland onder Hitler, hoe is de NAVO vandaag – na het einde van de Sovjet-Unie in 1991 en van haar Warschaupact tegen de Amerikaanse militaire alliantie van de NAVO – allesbehalve een relikwie dat alleen de belangen dient van de aandeelhouders in de Amerikaanse en Europese wapenfabrikanten? Is dit gewoon een racket, voor hen?

Op 10 november 2016 kopte Deutsche Welle: “Juncker roept op tot een EU-leger: Jean-Claude Juncker heeft aangedrongen op nauwere samenwerking op militair en veiligheidsgebied tussen EU-lidstaten. De voorzitter van de Europese Commissie benadrukt dat de noodzaak van een Europees leger onafhankelijk is van de verkiezingsoverwinning van Trump.” Het bericht: “’We hebben veel aan de Amerikanen te danken… maar ze zullen niet eeuwig voor de veiligheid van Europa zorgen’, zei Juncker. ‘We moeten dit zelf te doen, dat is de reden waarom we een nieuwe aanpak voor het bouwen van een Europese veiligheid vereniging met het uiteindelijke doel van de oprichting van een Europees leger nodig hebben.’”(Maar is er eigenlijk was zelfs één enkel geval wanneer, na de Tweede Wereldoorlog, de Amerikaanse regering ” zorgde voor de veiligheid van Europa”, behalve in Amerika – enzijn EU ’s en andere vazalnaties van de VS’ – louter propaganda-claims en fantasieën? Wanneer hebben de VS Europa voor het laatst verdedigd tegen een invasie? Welke invasie? Maar Amerika heeft sommige EU-landen in tal van Amerikaanse oorlogen gebracht, tegen landen die de huidige regeringen van Rusland, China en Iran accepteren. Daarom was die clausule van Juncker (“Amerikanen… zullen nooit voor de veiligheid van Europa zorgen”) pure poppycock, van een Amerikaanse stroman .)

Hetzelfde idee, dat Juncker daar naar voren bracht, van een ‘Europees leger’, was oorspronkelijk voorgesteld op 13 maart 1996 door de Franse premier Alain Juppé (later veroordeeld voor corruptie); en nu, na weer een grote militaire mislukking van de VS (in Afghanistan), zal het ongetwijfeld vaker te horen zijn, maar het is slechts een uitwijkmethode om de centrale defensiegerelateerde vragen voor Europa te ontwijken, niet aan te pakken en voor Europeanen, die zijn: (1) Is er werkelijk een vijand; (2) Zo ja, wie dan ; en (3) Wat is “ wij ”– is het alleen ons land, of is het in plaats daarvan traditioneel Europa, of is het in plaats daarvan het Euraziatische continent – of is het in plaats daarvan de VN en de transformatie ervan in de wereldwijde federale regering van onafhankelijke staten, allemaal onder internationaal recht van en afgedwongen door (nog op te richten) instanties bij en door de VN? Mijn voorgestelde antwoorden op deze drie vragen zouden zijn: (1) Ja; (2) Amerika; en (3) op korte termijn het Euraziatische continent, maar op lange termijn een gereorganiseerde VN (zo’n gereorganiseerde VN zou een reorganisatie zijn die de bedoeling van FDR voor de VN uitvoert toen hij op 28 kwam met de naam voor de “Verenigde Naties” april 1942 , en toen de “Verenigde Naties” die naam formeel aannamen op de Dumbarton Oaks Conferentie in de herfst van 1944 , maar voordatHarry S. Truman werd op 12 april 1945 president van de VS en liet al snel het plan van de FDR varen dat de VN de wereldwijde federale regering zou worden over alle internationale betrekkingen, waarbij de internationale regering over de juridische en militaire middelen zou beschikken om haar internationale wetten te handhaven. Met andere woorden: deze gereorganiseerde VN zou de VN van   de FDR zijn, in plaats van de VN die nu bestaat, namelijk de VN van Truman – die de regering van Truman zo heeft ontworpen om voortzetting van het imperialisme mogelijk te maken, nauwelijks beter dan de Volkenbond van Wilson, die volgens de FDR een mislukking zijn geweest. FDR had een VN ontworpen die alle rijken zou verbieden .)

Sinds die proclamatie van de benoemde – niet democratisch gekozen – chief executive officer (Juncker) van de door de VS-regering gecreëerde en gecontroleerde anti-Sovjet en nu anti-Russische Europese Unie , is het ‘debat’ in Europa over ‘defensie’ – de uitgaven waren in plaats daarvan gericht op het stimuleren van de Amerikaanse NAVO of het creëren van een nieuw (NAVO-gelieerd) “Europees leger”; maar al die tijd is de valse veronderstelling als echt geaccepteerd, dat Europeanen niet door Amerika worden bedreigd , maar in plaats daarvandoor Rusland en/of door China en/of door Iran (de drie landen die Amerika na WO II wilde veroveren). Deze misvatting is erg handig voor Amerikaanse miljardairs, die controlerende belangen hebben in hun bedrijven, zoals Lockheed Martin en ExxonMobil, die in wezen afhankelijk zijn van regeringen en hun beslissingen en hun ‘defensie’-beleid en uitgaven.

De drie belangrijkste doelwitlanden van Amerika – Rusland, China en Iran – hebben hun militaire fabrikanten in wezen gesocialiseerd, in plaats van hen toe te staan ​​gecontroleerd te worden door particuliere investeerders en gemotiveerd door winsten (zoals in NAVO-landen). Anders dan in de VS en zijn geallieerde landen, controleren die landen hun wapenmakers, in plaats van gecontroleerd te worden door hun wapenmakers (zoals in het Westen). Zolang Europa zich verbindt met Amerika, in plaats van met landen – vooral Rusland, China en Iran – waarvan de wapenbedrijven niet worden gecontroleerd door particuliere investeerders, maar in plaats daarvan door die respectieve regeringen, en niet worden gedreven door winst, maar door de authentieke behoeften van elk van die regeringen aan zijn eigen effectieve zelfverdediging, zal Europablijven de sop voor de vele vormen van agressie (inclusief sancties, enz.) door de Amerikaanse regering en haar bondgenoten, en zullen vluchtelingen blijven trekken uit landen die Amerika (en haar bondgenoten) aanvallen. Dat kan geen goede toekomst zijn voor Europeanen.

De 21e eeuw ondergaat een omschakeling van ‘de Amerikaanse eeuw’ net voorbij, nu naar de Euraziatische eeuw, en Europeanen zullen daarom deel uitmaken van ofwel de Euraziatische opkomst, ofwel van de aanhoudende Amerikaanse achteruitgang. Europeanen zitten nu aan het stuur, richting een prachtige toekomst, of anders richting een rampzalige (voor Europa). Europeanen zullen de volkeren zijn die deze keuzes voornamelijk zullen maken, voor de hele wereld. Europeanen zullen beslissen welke kant de wereld op zal gaan – in de richting van meer ‘voor altijd oorlog’, of anders naar vrede.

Zeker, de huidige EU moet worden vervangen en de NAVO moet eindigen. Europeanen moeten worden bevrijd van hun ketenen aan hun vijand, zodat Europa kan verbeteren in plaats van afnemen. Voortgezette alliantie met wat nu lang ( vooral na het uiteenvallen en het einde van de Sovjet-Unie in 1991 ) feitelijk de belangrijkste (zo niet alleen) echte vijand van Europa is geweest , is voor niemand constructieve weg vooruit, behalve voor de miljardairs van Amerika.

OPMERKING: “Europa” verwijst hier naar heel Europa, behalve het grootste land van Europa , namelijk Rusland. Volgens zelfs de door de CIA bewerkte en geschreven Wikipedia, in zijn artikel “Europees Rusland” , “is Europees Rusland de thuisbasis van 80% of 4/5e van de totale Russische bevolking. Het beslaat een oppervlakte van meer dan 3.995.200 vierkante kilometer (1.542.600 vierkante mijl), met een bevolking van 113 miljoen – waardoor Rusland het grootste en meest bevolkte land van Europa is.” (Het heeft verreweg het grootste landoppervlak van alle landen ter wereld.) Het totale landoppervlak van Rusland is 6.599.921 vierkante mijl , zodat 77% van Rusland in Azië ligt. Hoe dan ook, het totale landoppervlak van Europa is 3.931.000 vierkante mijl, zodat de niet--Russisch deel van Europa is 61% van Europa. (Rusland is 39% van Europa.) Oekraïne is het op een na grootste land van Europa, met 232.951 vierkante mijlen, wat 15% zo groot is als Europees Rusland. Heel niet-Russisch Europa is 2.388.400 vierkante mijl (1,55 keer zo groot als Europees Rusland); dus heel Rusland is 2,76 keer zo groot als heel niet-Russisch Europa. (Dit is de reden waarom een ​​van de twee doelstellingen van Hitler – de andere was om alle Joden uit te roeien – was om alle Slaven tot slaaf te maken en het uitgestrekte dunbevolkte gebied van Rusland te gebruiken als “Lebensraum” voor “Ariërs” om te bezetten en zich voort te planten om uitgezonden te worden en de hele planeet overnemen.) Bijgevolg, voor de EU om niet op te nemenRusland wil dat de EU overduidelijk een vazalnatie is, of een verzameling van vazalnaties (zoals Jean-Claude Juncker vertegenwoordigd) in het Amerikaanse rijk. De EU is een door de VS gecreëerde stromanoperatie die moet worden vervangen als er in de toekomst enige realistische hoop voor de Europeanen is. Rusland is meer van Europa dan enig ander land; dus voor de EU om het uit te sluiten is schandalig en alleen gebaseerd op door Amerika gesponsorde leugens.

Geef deze informatie alstublieft door aan iedereen die u kent.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

EU

Voor digitaal euro & sociaal kredietsysteem: België verplicht alle winkels om met kaart te betalen

Published

on

belgie

Deze week is in België een wet van kracht geworden die elke winkel verplicht om kaartbetalingen te accepteren. Een puur contante betaling is niet meer mogelijk. De verantwoordelijken stellen dat er op middellange termijn geen contant geldverbod is gepland. 

Critici in België vertrouwen deze rust niet en maken zich ook zorgen over een mogelijke poging om consumptie- en bewegingsprofielen te creëren. Het is waarschijnlijk ook de volgende stap voor de landelijke invoering van de digitale euro – en daarmee totale controle over de burgers

Belgische winkels moeten contante alternatieven aanbieden

Corona als springplank voor een gedigitaliseerde wereldtransformatie: nauwelijks op enig ander gebied was dit aan het begin van de “pandemie” zo duidelijk als bij contant geld. Uit angst voor een zogenaamd “killer-virus” werden mensen het geld als vies verkocht . In sommige gevallen droegen winkels hun klanten op om met de kaart te betalen als anticiperende gehoorzaamheid. Het te betalen bedrag zonder code in te voeren is in Oostenrijk verdubbeld tot 50 euro. De waarschuwingen bleken vals te zijn, maar in veel landen is de sluipende verschuiving van contant geld nu de rigueur.

Eigenlijk zijn de Belgen van mening: alleen contant geld is waar. Driekwart van hen wijst een geldverbod streng af. Maar de overheid doet de dingen niet voor de helft. Zogenaamd om fraude te voorkomen, moet elke winkel op de hoek en frituur nu een alternatief voor giraal betalen aanbieden. Vooral in de hoofdstad Brussel zijn er tal van winkels die sowieso alleen kaartbetalingen accepteren. Maar een ander wetsontwerp, dat ook het accepteren van contant geld wil verplichten, staat in de ijskast – waarschijnlijk buiten de berekening om.

Over tactisch afstand nemen van het geldverbod

Het argument met de strijd tegen fraude en witwassen is altijd hetzelfde. Zo beperkte Italië bijvoorbeeld al de bovengrens voor contante betalingen tot 1.000 euro. Een paar jaar geleden was er in Griekenland zelfs sprake van een drempel van 70 euro – in tijden van torenhoge inflatie zou voortzetting van dergelijke plannen een nog dreigender gebaar zijn. Officieel wil niemand een verbod op contant geld – maar niemand wilde een muur bouwen in Berlijn of verplichte vaccinaties invoeren in Oostenrijk (wat uiteindelijk jammerlijk mislukte).

Zogenaamde pre-teaching: het is een psychologische truc die de communicatie-expert Dr. Braun legde in een AUF1-interview uit : “Ik zal het scenario dat ik later wil implementeren naar voren brengen, maar ik neem er nog steeds afstand van.” Zo betreedt een concept de gedachten- en gevoelswereld van mensen die qua uitvoering geen nieuw terrein meer is . Als je mensen bijvoorbeeld zou vertellen dat ze zich nu niet een roze olifant moeten voorstellen die door een groene woestijn loopt, is dat precies wat ze zich zouden voorstellen.

Sociaal kredietsysteem via digitale rekening van de centrale bank

De situatie is vergelijkbaar met de digitale euro, die de Europese Centrale Bank (ECB) promoot. Haar baas Christine Lagarde is ook bestuurslid van het World Economic Forum (WEF) rond “Great Reset”-architect Klaus Schwab. Op de top in mei was het geplande digitale geld van de centrale bank een groot onderwerp. De mantra is altijd hetzelfde: de digitale euro zou alleen contant geld moeten aanvullen. Maar een blik op Zweden is voldoende om te zien dat het verbod ook kan door middel van bewustmaking van de klant. Contant geld is daar een zeldzaam gezicht. Volgend jaar wordt het helemaal afgeschaft.

Als dergelijke plannen werden uitgevoerd, zou het volk plotseling onder de totale controle van de machtigen komen. Je kon niet eens een saucijzenbroodje kopen zonder een digitale geldrekening. Het is goed mogelijk dat de dreiging van een accountverbod wordt ingezet als gericht middel tegen dissidenten. Een combinatie met een sociaal kredietsysteem met beloning voor “goed gedrag” en straf voor koppigheid is ook denkbaar. En dat is niet eens het enige controlemechanisme dat de elites dan te bieden hebben.

Consumptieprofielen voor onteigening en einde van de democratie

Want inmiddels heeft zelfs de staatsradio er al op gewezen dat dataprotectors waarschuwen voor de mogelijkheid dat op deze manier bewegings- en consumptieprofielen kunnen ontstaan. Al tijdens de eerste lockdown gebruikten overheden deze tool via gsm-operators om te begrijpen of burgers zich beleefd hielden aan de totalitaire voorschriften van de Corona-dictatuur. In de hyperverbonden slimme stad waar de heersers de voorkeur aan geven, zou het beheersen van onderwerpen als onderdanen echter veel angstaanjagender eigenschappen kunnen aannemen.

Een voormalige Deense minister van Milieu droomde bijvoorbeeld van een leven waarin je geen auto, geen huis, geen apparaten en geen kleding had. Een wereld waar je “niets kunt bereiken zonder geregistreerd te zijn”. De lezing van een Finse activist haalde in 2017 het “Smart City Charter” van het Duitse Ministerie van Milieu. Hij sprak over een toekomst waarin gegevens “geld als valuta zouden kunnen aanvullen of vervangen”. In de laatste fase zullen zelfs vrije verkiezingen verdwijnen: “ Behavioural data can Replace democratie as the social feedback system.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

NAVO’s nieuwe wereldwijde koude oorlog is nu officieel

Published

on

NAVO

Rusland en China, door standvastig te blijven, kunnen voldoende zijn om de Amerikaanse as de NAVO in het graf te duwen dat het verdient.

Ten slotte heeft de door de Verenigde Staten geleide militaire alliantie, de NAVO genaamd, haar wereldwijde ambities voor de Koude Oorlog expliciet gemaakt. Eindelijk is de oorlogszuchtige organisatie schoon uit de bedrieglijke kast gekomen waarin ze zich jarenlang heeft verstopt. En daarom, moge het voortaan verdoemd worden door alle goeddenkende mensen van de wereld.

Tijdens een top die deze week in Madrid werd gehouden, heeft de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie een nieuw Strategisch Concept uitgebracht waarin Rusland als een “directe bedreiging” en China als een “uitdaging” voor “onze waarden en belangen” wordt verklaard . Wat zijn die waarden en belangen precies? Oorlogszucht en overheersing!

De laatste keer dat de NAVO een strategisch document publiceerde was in 2010. Destijds werd Rusland beschreven als een “partner” en werd China niet eens genoemd.

In het afgelopen decennium heeft het door de VS gedomineerde militaire blok steeds meer een vijandig beleid aangenomen ten aanzien van zowel Rusland als China. De zoektocht naar een nieuwe koude oorlog was meedogenloos, onverbiddelijk en grotendeels impliciet. Nu echter verklaart de door de VS geleide as openlijk haar vijandigheid.

De 30-koppige NAVO heeft formeel twee nieuwe Europese staten uitgenodigd om zich bij haar gelederen te voegen, Finland en Zweden. De twee Scandinavische landen maken een einde aan decennia van nominale neutraliteit in wat alleen kan worden gezien als een berekende provocerende actie tegen de nationale veiligheid van Rusland. 

De nieuwe leden zullen de NAVO-landgrens met Rusland verdubbelen en de reeds ontluikende aanwezigheid van de nucleair bewapende alliantie in het Noordpoolgebied vergroten. Moskou heeft gewaarschuwd voor een dergelijke uitbreiding van de NAVO als een moedwillige destabilisatie van het strategische evenwicht. Het feit dat het blok doorgaat met de uitbreiding spreekt van de roekeloze minachting voor pogingen om wederzijdse veiligheid te vinden en de internationale vrede te handhaven.

De NAVO-top deze week maakte ook duidelijk dat de door de VS geleide militaire as een oorlogsbasis tegen China aanneemt. Waarom zou een Atlantische organisatie anders voor de eerste keer de aanwezigheid uitnodigen van vier landen in de Stille Oceaan die in toenemende mate de Amerikaanse anti-Chinese retoriek hebben herhaald? Leiders uit Australië, Nieuw-Zeeland, Japan en Zuid-Korea waren in Madrid om de zogenaamde “Asia-Pacific Four” (AP4) te vormen. 

Net als bij de door de VS geleide Quadrilateral Security Dialogue, of Quad, en het AUKUS-pact, wordt de Stille Oceaan veranderd in een NAVO-gevechtsgebied gericht op China, op vrijwel dezelfde manier als de Atlantische Oceaan wordt gedomineerd door NAVO-vijandigheid jegens Rusland. Uiteindelijk zijn het de Verenigde Staten en hun imperiale belangen die worden gediend en richting geven. Dit is wat echt wordt bedoeld met de vage en schijnbaar goedaardige bezwering van “onze waarden en interesses”.

Dit hoogtepunt in 2022 is allemaal in overeenstemming met de historische rol van de NAVO. Het werd in 1949 in Washington opgericht als een offensief instrument voor Amerikaanse agressie tegen de Sovjet-Unie. De nulsomideologie van het Amerikaanse imperialisme is noodzakelijkerwijs gebaseerd op hegemonie en overheersing. Andere naties zijn ofwel vazallen of vijanden. Een multipolaire wereld van wederzijds partnerschap is een gruwel. Het concept van de Verenigde Naties is inderdaad een gruwel. De wereld moet worden afgebakend in ‘bondgenoten en vijanden’ om het door het Amerikaanse militaristisch aangedreven kapitalisme te laten overleven.

Toen de eerdere koude oorlog met de Sovjet-Unie in 1991 eindigde door de politieke en economische ineenstorting van de Sovjet-Unie, verdween de aanvankelijke euforie van de vermeende Amerikaanse overwinning snel. Auteur en commentator John Rachel onderzoekt hoe duizelingwekkend gepraat over een einde aan militarisme en buitensporige militaire uitgaven en de anticipatie op een enorm, transformerend ‘vredesdividend’ maar al te wreed werd genegeerd. 

Waarom? Omdat de Amerikaanse heersers en hun NAVO-vazallen beseften dat zonder militarisme en oorlog het spel klaar was voor hun kapitalistische afpersing van het bedrijfsleven.

Toen ontstond de Wolfowitz-doctrine en “dominantie over het volledige spectrum”, waarbij de Verenigde Staten en hun Europese volgelingen letterlijk de oorlog aan de planeet verklaarden om natuurlijke hulpbronnen in het nauw te drijven en de waargenomen machten van concurrenten onder controle te houden. Een herrijzend Rusland en opkomend China zouden niet worden getolereerd als een belemmering voor de Amerikaanse hegemonische ambities.

In de afgelopen 30 jaar sinds het einde van de eerste koude oorlog is er niets minder dan een orgie van oorlogszuchtige oorlogen van de VS en de NAVO waarin zwakkere naties de een na de ander zijn vernietigd door het door de Amerikanen geleide militarisme. Internationaal recht en mensenrechten zijn gestript en geplunderd door een door Washington geleide blitzkrieg op de planeet.

Principiële mensen zoals Julian Assange die dergelijke criminaliteit aan de kaak stelden, zijn vervolgd en gemarteld. De vrijheid van meningsuiting en oprecht onafhankelijk kritisch denken zijn lastiggevallen en vermoord.

Met ongelooflijke hypocrisie, arrogantie en waanideeën verheerlijken de Amerikaanse president Joe Biden en andere NAVO-handlangers de principes van democratie, op regels gebaseerde orde en internationaal recht. Als de waarheid is, zijn de Verenigde Staten en hun NAVO-lacunes de vijanden van de wereldvrede. Martin Luther King maakte bijna 60 jaar geleden een soortgelijke observatie. Hij werd vervolgens vermoord door de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat. Washington en zijn handlangers in het Westen of de Stille Oceaan vormen de grootste bedreiging voor alles wat ze zogenaamd, cynisch, koesteren.

De Verenigde Staten en hun bende imperialistische flunkeys in de NAVO snakken al drie decennia naar een nieuwe koude oorlog. Toen de Russische Federatie onder leiding van president Vladimir Poetin het unilateralisme van de Amerikaanse schurkenstaat en zijn satrapen uitdaagde met zijn historische toespraak in München in 2007, die hem als een vijand bestempelde. 

De militaire interventie van Rusland in 2015 om Syrië te helpen dat wordt aangevallen door de VS en de NAVO in een geheime oorlog voor regimeverandering, werd betaald voor de orgie van het door Amerika geleide imperialistische gangsterisme. Die spoiler markeerde Rusland verder als een vijand die moest worden aangepakt.

De staatsgreep van Washington en de NAVO in Oekraïne in 2014 was opnieuw een keerpunt. Het was een feitelijke uitbreiding van de NAVO tot aan de grenzen van Rusland met een nazi-speerpunt. Kan het nog provocerender? Maar Moskou trok de rode lijn. Ondanks herhaalde oproepen voor diplomatieke resolutie over Oekraïne en de uitbreiding van de NAVO, werd Rusland gedwongen om “technische militaire maatregelen” te nemen door de dreiging van het Kiev-regime te neutraliseren.

Ook China heeft stoutmoedig laten zien dat het zijn onafhankelijkheid niet ondergeschikt wil maken aan het keizerlijke bevel van Washington. Dit is de reden waarom Washington op grillige wijze zijn halve eeuw oude Eén China-beleid verlaat met het bijbedoeling om Peking tegen zich in het harnas te jagen. De provocatie richting Rusland in de vorm van het door de NAVO bewapende Oekraïne is hetzelfde als de provocatie richting China met een door de VS bewapend Taiwan en een toenemende NAVO-gelieerde omsingeling in Azië-Pacific.

Overduidelijk, en zonder toevlucht te nemen tot overdrijving, kan men zeggen dat de NAVO-top deze week neerkwam op een conferentie over oorlogsplanning. De door de VS geleide as heeft een nieuwe wereldwijde koude oorlog veroorzaakt.

Dat is op zich vervloekt. In een wereld die wordt geteisterd door pandemie, ziekte, ecologische achteruitgang, armoede, honger en werkloosheid, sluizen de kapitalistische machten miljarden naar oorlogsmachines en veroorzaken ze koorts voor confrontaties op basis van angstzaaierij, fobieën en demonisering. Hun mentaliteit is demonisch. Het door de VS geleide imperialisme heeft veel van de huidige crises in de wereld veroorzaakt, waaronder een nieuwe koude oorlog.

Desalniettemin is de wereld drastisch veranderd sinds de oprichting van de NAVO 73 jaar geleden of zelfs vanaf het moment dat de laatste koude oorlog zo’n drie decennia geleden eindigde. Er is inderdaad een verschrikkelijk gevaar van een catastrofale hete oorlog. Er is echter ook een welkom gevaar voor de NAVO die haar eigen graf graaft uit haar criminele activiteiten en betreurenswaardige tegenstellingen. Rusland en China, door standvastig te blijven, kunnen voldoende zijn om de Amerikaanse as in het graf te duwen dat het verdient.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

EU vernieuwt digitale Covid-certificaat ondanks 99% negatieve publieke feedback

Published

on

Covid-certificaat

Op voorstel van de Europese Commissie heeft het Europees Parlement, zoals verwacht, gestemd om het EU Digital Covid-certificaat met nog een jaar te verlengen. De stemming was 453 voor, 119 tegen en 19 onthoudingen.

De Covid-certificaat regeling zou op 30 juni aflopen. Eerder deze maand had een delegatie van het parlement al een “politiek akkoord” bereikt met de Commissie over de verlenging van het certificaat, waardoor de stemming van gisteren vrijwel een uitgemaakte zaak was.

De certificaatverordening werd oorspronkelijk in juni vorig jaar aangenomen, zogenaamd om “veilig reizen” tussen EU-lidstaten te vergemakkelijken. Maar het digitale EU-certificaat evolueerde snel tot het model en soms de infrastructuur voor de binnenlandse “gezondheids”- of Covid-passen die het volgende jaar de toegang tot vele andere gebieden van het sociale leven zouden beperken.

De EU heeft ervoor gekozen om het covid-certificaat te verlengen ondanks de overweldigend negatieve resultaten van een openbare raadpleging over het onderwerp die door de Europese Commissie is gelanceerd onder de noemer “Geef uw mening” en die van 3 februari tot 8 april voor het publiek toegankelijk was De raadpleging lokte meer dan 385.000 reacties uit – die bijna allemaal tegen vernieuwing lijken te zijn!

In een brief aan de Europese Ombudsman die het Franse parlementslid Virginie Joron op haar Twitter-feed plaatste, schrijft Joron:

Ik lees willekeurig honderden reacties met mijn team. Ik vond geen voorstander van verlenging van de QR-code [dus het digitale certificaat]. Op basis van dit grote onderzoek lijkt het duidelijk dat vrijwel alle reacties negatief waren.

De overwegend negatieve tendens van de reacties was inderdaad vanaf het begin duidelijk. De eerste volledige pagina met reacties, allemaal van 4 februari, is hier beschikbaar . Ze zijn natuurlijk in verschillende talen van de Europese Unie: Frans, Duits, Italiaans en ook één in het Engels.

Om de lezers een idee te geven van de teneur, hier is een vertaling van alleen de eerste regel of twee van de eerste paar reacties (beginnend vanaf de onderkant van de pagina):

Ik ben volledig tegen de vaststelling van dit certificaat, gezien wat er momenteel gebeurt met de rampzalige behandeling van Covid door de EU …

Ik wil dat deze cst [waarschijnlijk een verwijzing naar het Belgische “Covid Safe Ticket”] of vaccinpaspoort eenvoudigweg wordt geëlimineerd …

In het conceptdocument worden beweringen gedaan die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn. Er wordt bijvoorbeeld beweerd dat het Covid-certificaat een effectieve bescherming biedt tegen de verspreiding van het virus – welke gegevens kunnen deze bewering ondersteunen?…

Hallo, ik ben geschokt en walg van de vrijheidsdodende beslissingen die in de EU zijn genomen … met betrekking tot dit “Europese certificaat” …

Het covid-certificaat of de groene pas MOET onmiddellijk worden afgeschaft als discriminerend en ongrondwettelijk en mag niet worden ondersteund door wetenschappelijke gegevens, omdat het uitsluitend is gebaseerd op BEPAALDE maatregelen voor burgers…

Ik ben tegen de verlenging van de groene pas, die geen ander doel dient dan het creëren van discriminatie…

Ik wil nooit meer onderworpen worden aan een discriminerend certificaat…

En tot slot de Engelstalige vermelding:

Het digitale Covid-certificaat zou per direct moeten eindigen. Er zijn zoveel gegevens die het feit ondersteunen dat digitale paspoorten nul positieve invloed hebben op transmissiesnelheden en in feite zijn er in de meest gevaccineerde en sterk gereguleerde landen [sic.] covid-percentages krankzinnig …

En zo verder, enzovoort, tot 385.191 reacties.

De vernieuwing van het Digitaal Covid Certificaat betekent niet dat het direct wordt toegepast, maar dat de infrastructuur op zijn plaats blijft en dat het kan worden toegepast als en wanneer lidstaten dat nodig achten.

De huidige regels voor het bezit van een geldig digitaal EU-Covid-certificaat discrimineren niet alleen, onnodig te zeggen, tegen niet-gevaccineerde, maar ook tegen natuurlijke immuniteit, die als vluchtiger wordt behandeld dan door vaccins veroorzaakte immuniteit.

Bewijs van voltooide basisvaccinatie maakt een certificaat 270 dagen geldig; het bewijs van het ontvangen van een boosterdosis geeft voorlopig onbeperkte geldigheid. Aan de andere kant geeft een bewijs van “herstel” – waarbij een positieve PCR-test het enige geaccepteerde bewijs is – slechts 180 dagen geldigheid.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

De bazen van het ‘Veiligheidsberaad’ zijn stiekem een nieuwe macht aan het worden

Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]

Het bloedbad van Melilla

37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]

Welkom in Circus Rutte!

Je wordt gekwalificeerd als een tassendraagster van de Minister-president Rutte, laat een paar traantjes en het linkse deel van de Tweede Kamer staat op zijn achterste benen. Een linkse politieke… [...]

Waarom was er geen georganiseerd verzet tegen de staatsgreep van 6 januari van Trump?

Trump – De lopende hoorzittingen van het Amerikaanse Congres over de gebeurtenissen van 6 januari 2021 hebben harde waarheden aan het licht gebracht over de zieke, precaire staat van de… [...]

Europa wil oorlog

Europa moet zich voorbereiden op de zondvloed die op haar afkomt, en dat allemaal omdat de Litouwse satrap van de NAVO denkt dat ze een Mozes is, die twee delen… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN