Connect with us

Economie

Amerika maakt vliegdekschepen, China verdient geld en bouwt aan de toekomst

Published

on

china

Ten eerste vertrouwt Amerika steeds meer op sterke armtactieken in plaats van op competentie. In de de facto 5G-competitie kan Washington bijvoorbeeld Europa geen beter product tegen een betere prijs aanbieden, dus het verbiedt Europese landen om uit China te kopen. De VS kunnen niet concurreren met China op het gebied van productie, dus het neemt zijn toevlucht tot een handelsoorlog. De VS kunnen niet de cruciale EUV-lithografieapparatuur maken om geavanceerde halfgeleiders te maken, net als China, maar het kan ASML, het Nederlandse bedrijf, verbieden om aan China te verkopen. Evenzo kunnen de VS niet concurreren met Rusland wat betreft de prijs van aardgas naar Europa, dus probeert het door middel van sancties te voorkomen dat Europa van Rusland koopt. Dit is niet geruststellend.

Ten tweede zijn de Chinezen een commercieel volk, behendig, snel op de markt, moordend, en bekend om dit in heel Azië. Amerika is een gebureaucratiseerd militair imperium, in vergelijking daarmee saai. Amerika heeft de controle over een paar belangrijke technologieën, met name het cruciale halfgeleiderveld en het internationale financiële systeem. Washington gebruikt deze om de opmars van China te verlammen.

Een gevolg hiervan was het besef van de Chinezen dat Amerika geen concurrent maar een vijand is, en een daaropvolgende explosie van investeringen en R&D gericht op het verminderen van de afhankelijkheid van Amerikaanse technologie. Daarvoor is er het bekende vijfjarenplan van 1,4 biljoen dollar. Men komt nu een stortvloed van verhalen tegen over technologische vooruitgang “waarop China intellectuele eigendomsrechten heeft” of soortgelijke bewoordingen.

Ze lijken hier bloedserieus over. Gezien het feit dat Biden een transistor niet van een ossenkar kan onderscheiden, vraag ik me af of hij zich realiseert dat elke keer dat de VS China pusht om onafhankelijk te worden in x, Amerikaanse bedrijven de Chinese markt voor X verliezen en later gaan concurreren met Chinese X in de internationale markt. Hoe dan ook, geef Trump wat hij toekomt. Hij stak deze lont aan.

Een paar fragmenten

china
Prototype van China’s 385 mph magneettrein

Het bovengenoemde beest, volledig ontwikkeld in China, is het eerste dat supergeleidende magneten op hoge temperatuur gebruikt om de trein net boven de rails te laten zweven. HTSC-magneten zijn een Big Deal omdat ze supergeleiding kunnen bereiken met vloeibare stikstof als koelmiddel in plaats van vloeibaar helium voor klassieke supergeleiding, wat volgens de Chinezen een vijftigste van de prijs van helium kost. Het gebruik van HTSC is heel erg glad. De trein zal op grote schaal koolstofvezelmaterialen gebruiken om het gewicht laag te houden, wat suggereert dat de Chinezen geen onderscheid kunnen maken tussen een trein en een vliegtuig.

Asia Times “De waterstofdroom van China krijgt vorm in Shandong”

“Een gedetailleerd proefplan dat wordt uitgewerkt om Shandong, een regionale industriële grootmacht, om te vormen tot een” waterstofmaatschappij “biedt veel hoop om de groene belofte waar te maken.”

Het artikel, dat moeilijk in een zin samen te vatten is, is het lezen waard. Zoals zo vaak doen de Chinezen dingen, proberen ze dingen, terwijl de VS praat, rellen oplegt, sancties oplegt, duimen en grimmig geld uitgeeft aan intercontinentale nucleaire bommenwerpers.

” Huawei ontwikkelt slimme wegen in plaats van slimme auto’s”

“Meerdere sensoren, camera’s en radars ingebed in de weg, verkeerslichten en straatnaamborden helpen de bus om veilig te rijden, terwijl hij op zijn beurt informatie terugstuurt naar dit netwerk-“

” Quantum Cryptography Network beslaat 4.600 km in China”

Quantum Key Distribution, QKD, maakt onkraakbare communicatie mogelijk. China las het boek van Ed Snowden over het rondneuzen van de NSA, realiseerde zich dat er een probleem was en wilde het corrigeren. Als dit zich uitbreidt naar andere landen – zie hieronder – zou een groot deel van de wereld zwart kunnen worden voor Amerikaanse inlichtingendiensten.

De Chinezen hebben hier misschien aan gedacht.

“… Collega’s zullen het netwerk verder uitbreiden door samen te werken met partners in Oostenrijk, Italië, Rusland en Canada. Het team ontwikkelt ook goedkope satellieten en grondstations voor QKD. “

De laatste zin is interessant. Als China echt veilige commo-uitrusting in het buitenland begint te verkopen, zal dat veel inlichtingenbureaus erg ongelukkig maken. Had ik al gezegd dat de Chinezen een commercieel volk zijn?

Verder:

” Chinese wetenschappers bereiken het maskeren van kwantuminformatie, wat de weg vrijmaakt voor gecodeerde communicatietoepassingen.”

Mijn kennis hiervan zou kunnen stijgen tot het niveau van lege onwetendheid na een goede nachtrust en drie kopjes koffie. De prestatie haalde echter de Amerikaanse technische pers en suggereert dat Chinese ernst is met het verkrijgen van privacy.

De onderstaande video laat zien hoe China hogesnelheidslijnen bouwt alsof het een streep op een snelweg schildert. Omdat ze niet kunnen innoveren, moeten ze rondkomen met dingen uitvinden.

Spoorvervoer van China naar Europa : “In 2020 werden meer dan 10.000 treinen en 927.000 containers vervoerd via de route China-EU-China, heeft China Railways aangekondigd. Het huidige verkeersvolume is jaar op jaar met 98,3% gestegen, in 21 landen en 92 steden in Europa. “

Amerika maakt vliegdekschepen. China verkoopt spullen.

NikkeiAsia: “Wat China’s snel groeiende nucleaire industrie voor het Westen betekent”

Een Chinese reactor in Pakistan is net live gegaan, en over een paar maanden wordt een andere verwacht. Nikkei zegt: “De Karachi-reactor is pas de laatste van deze die in gebruik is genomen, waarbij de Wereld Nucleaire Organisatie een dozijn verschillende projecten opsomt in de ontwikkelings- of planningsfase in een dozijn landen van Argentinië tot Egypte in haar recente onderzoek. Er staan ​​er nog veel meer ter discussie. “

Bovendien, zegt Nikkei, is China van plan om de hele industrie te hebben, van technologie tot materialen die inheems zijn in China en buiten de Amerikaanse sancties vallen. Zie hierboven, over China drijven om dingen te maken.

Eerste in China gebouwde DRAM-chip bereikt markt DRAM, dynamisch willekeurig toegankelijk geheugen, verschijnt in bijna alles wat elektronisch is en is een sappige markt. Chang Xin Memory, die het maakt, heeft het enigszins opnieuw ontworpen om de Amerikaanse technologie te verwijderen. Als Chang Sin het volume, dat nog moet worden vastgesteld, kan verhogen, raad eens wat buitenlandse bedrijven niet veel meer zullen verkopen in China.

Pingtang-brug, onlangs geopend. Ruim duizend voet hoog

Zelfs in mijn korte twee weken onlangs in China, zag ik dat de Chinezen niet in verticale beweging geloven. Een Amerikaan die een berg tegenkwam, zou, redelijkerwijs genoeg, steeds weer op en neer gaan. Dit is niet de Chinese manier. Ze gaan erdoorheen. Evenzo gaan ze bij het vinden van een vallei niet naar beneden en naar boven. Ze gaan over. Er kan een genetische afwijking achter zitten, of misschien kruising met buitenaardse wezens. Maar het resulteert in helle bruggen.

” Komt China in opkomst als wereldleider op het gebied van AI?”

“Samenvatting. China sluit snel de eens zo formidabele voorsprong die de VS handhaafde op het gebied van AI-onderzoek. Chinese onderzoekers publiceren nu meer artikelen over AI en verwerven meer patenten dan Amerikaanse onderzoekers. Het land lijkt klaar om een ​​leider te worden op het gebied van AI-empowered … “

Sommigen beweren dat Chinese patenten van lage kwaliteit zijn. Misschien wel. Maar wed niet op het geld van de universiteit.

” China begint met de bouw van ’s werelds langste supergeleidende kabelproject”

“China’s eerste 35 kV hogetemperatuursupergeleidende kabeldemonstratieproject is begonnen met de bouw door State Grid in Shanghai en het zal naar verwachting tegen het einde van het jaar zijn afgerond. Dit is ’s werelds grootste transmissiecapaciteit, de langste afstand, 2000A stroom het hoogste commerciële 35 kV supergeleidende kabelproject. “

Met betrekking tot de 5G-oorlog had Trump 5G van Huawei kunnen kopen, een sweetheart-deal, geweldige prijzen, fabrieken in Amerika, enzovoort. In plaats daarvan verbood hij Huawei uit de VS en verdraaide hij vervolgens de armen van de vazalstaten van Europa. Dus noch Amerika, noch Europa heeft de dienst, maar China rolt het snel uit. Briljant, Don. Dit geeft China een vliegende start op het gebied van slimme fabrieken, slimme steden, autonome voertuigen en dergelijke.

china
“Een bijna volledig geautomatiseerde haven in China, tijdens het lossen van een containerschip. “

Amerika heeft het over 5G, China gebruikt het.

NikkeiAsia : “De haven is een voorbeeld van hoe operator China Merchants Group heeft gewerkt aan het automatiseren en mechaniseren van meer operaties met behulp van ultrasnelle draadloze technologie van de vijfde generatie. Door innovatieve manieren te ontwikkelen om de haven zo efficiënt mogelijk te runnen, wil het bedrijf de overzeese expansie versnellen. “

Aviation Week “Face It: The J-20 is a Fifth Generation Fighter”

AvWeek zegt: “Het is duidelijk dat de ingenieurs van Chengdu de basis van het ontwerp van de vijfde generatie begrijpen: het vermogen om situationeel bewustzijn te verkrijgen door middel van geavanceerde gefuseerde sensoren, terwijl de tegenstander situationeel bewustzijn ontzegt via stealth en elektronische oorlogsvoering. De J-20 beschikt over een ambitieuze geïntegreerde avionics-suite bestaande uit multispectrale sensoren die 360 ​​graden leveren. Dekking. Dit omvat een grote actieve, elektronisch gescande array-radar ontworpen door het 14th Research Institute, een elektro-optisch gedistribueerd apertuursysteem, een elektro-optisch richtsysteem, een elektronisch ondersteuningsmeetsysteem en mogelijk side-array radars.

“In een CNTV-interview uit 2017 zei J-20-piloot Zhang Hao:“ Dankzij de vele sensoren aan boord van het vliegtuig en de zeer geavanceerde datafusie is het automatiseringsniveau van de J-20 erg hoog. . . . Het slagveld is voor ons steeds transparanter geworden. “

Het grootste deel van het verhaal is alleen zichtbaar als je een abonnement hebt op AvWeek.

Asia Times : Tesla verliest voorsprong door lokale parvenu op de Chinese EV-markt .

De kop maakt een grapje. De auto die Tesla overtreft, kost $ 4.200 el cheapo voor boodschappen op korte afstand en het ophalen van de kinderen in de stad.

china

Sexy als truss-advertentie, maar… handig. Ik zeg je, stop het geld van de universiteit in dit bedrijf, niet op advertenties. Gemaakt door een SAIC-GM-partnerschap, waarvan het grootste deel in handen is van China, waar het is ontworpen en gemaakt. Wordt internationaal verkocht.

“In tegenstelling tot Tesla, dat speciaal gebouwde laadstations nodig heeft, kan de Mini worden aangesloten op een thuisstroomsysteem om op te laden, wat ongeveer negen uur duurt. Volgens het promotiemateriaal van de autofabrikant heeft hij een actieradius van ongeveer 120 kilometer en een topsnelheid van 100 kilometer per uur. ” Ontworpen en in productie genomen in één jaar. (Had ik al gezegd dat de Chinezen een commercieel volk zijn?)

China’s Y-20 strategische transportvliegtuig krijgt belangrijke inheemse motor: meldt Chinees ontwerp. Hoe dichtbij het is om klaar te zijn voor prime time, is niet duidelijk, maar het vliegt. Het onvermogen om high-end motoren te maken is een probleem voor China.

De WS’20 is een high-bypass turbofan van Chinees ontwerp.

Tot slot, Global Times ”, de nieuwssite van Peking:“ China’s handelsvolume stijgt met 37% joj in april, wat neerkomt op 11 opeenvolgende maanden van positieve groei ”

Genoeg gezegd.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Economie

Lagarde is de moeder van inflatie

Published

on

lagarde

Lagarde De Europese Centrale Bank heeft gespeculeerd. In plaats van de ongebreidelde inflatie in een vroeg stadium te bestrijden, bleef de ECB de markten zelfs na het uitbreken van de oorlog overspoelen met nieuw geld. Het totale vermogen bereikte deze week een nieuw record. De president van de ECB stelt renteverhogingen uit en maakt het probleem week na week erger. Wie houdt ze eindelijk tegen?.

Nu is dat 8,8 biljoen euro dankzij Lagarde. Het balanstotaal van de Europese Centrale Bank (ECB) bereikte eind mei dit adembenemende historische record. Hoewel de inflatie in Europa woedt, overspoelt de Europese Centrale Bank de markten nog steeds met nieuw geld. Sinds het begin van het jaar is daar 250 miljard euro bijgekomen. De oorlog in Oekraïne heeft de inflatieproblemen in Europa al dramatisch verergerd.

ECB-president Christine Lagarde is verantwoordelijk voor de grootste geldcreatie in de geschiedenis van de EU.

lagardeMaandenlang heeft ze bruusk waarschuwingen en oproepen gladgestreken om eindelijk een einde te maken aan het buitensporige gelddrukken. Inflatie is slechts een tijdelijk fenomeen, speciale factoren zoals de pandemie of supply chain-problemen zijn de schuld, alles zal snel normaliseren. Toen werd gezegd dat de oorlog de inflatie in de eerste plaats gevaarlijk had gemaakt. De inflatie bereikte in januari voor het uitbreken van de oorlog al het hoogste niveau in decennia.

Sinds haar aantreden eind 2019 voert Lagarde in financiële kringen een buitengewoon agressief beleid om geld te verhogen.

Eind 2019 had de ECB een balanstotaal van 4,7 biljoen euro. Nu, twee en een half jaar later, heeft het de ongelooflijke 8,8 biljoen bereikt. Dat betekent: onder Lagarde creëert de ECB elke maand 137 miljard euro aan nieuw geld en elke dag nog eens 4,6 miljard euro. Een beurshandelaar in Frankfurt merkt op: “Geen wonder dat al dat geld nu snel in waarde daalt en stijgt.”

De geldstroom van Lagarde moet het voor Frankrijk en de Zuid-Europese landen gemakkelijk maken om de hoge schuld te herfinancieren en de gevolgen van de pandemie te verzachten.

Tegelijkertijd heeft het echter de aandelen- en vastgoedmarkten tot een speculatieve boom gedreven, maar vooral heeft het een enorme inflatie veroorzaakt. In april stegen de consumentenprijzen in Duitsland en Europa met elk 7,4 procent. Dit betekent dat de inflatie in het Europese muntgebied hoger is dan ooit tevoren en dat de inflatie in Duitsland het hoogste punt in veertig jaar heeft bereikt.

De snel stijgende prijzen belasten niet alleen miljoenen consumenten, vooral die met lage inkomens.

Tegelijkertijd worden Duitse spaarders abrupt onteigend omdat inflatie snel opeet wat ze hebben gespaard. Lagarde daarentegen lijkt de belangen van de eurolanden met een overmatige schuldenlast voor ogen te hebben. Omdat de devaluatie voor hen een zegen is. Een massale herverdeling van spaarders naar de staten is begonnen, economen noemen het effect “inflatiebelasting”.
Terwijl de protesten tegen het inflatiebeleid van de ECB steeds luider worden, heeft Lagarde er eindelijk mee ingestemd om van koers te veranderen – zij het in slow motion. Allereerst maakt ze pas bekend dat de extra geldschepping in de zomer wordt afgebouwd. Een einde aan de netto-aankopen van effecten wordt ‘heel vroeg’ in het derde kwartaal verwacht, schrijft de ECB-president in een blog op de website van de centrale bank.

En: “Op basis van de huidige vooruitzichten zullen we waarschijnlijk tegen het einde van het derde kwartaal een einde kunnen maken aan de negatieve rentetarieven.” , waaronder mogelijk het einde van de activa-aankopen en een initiële renteverhoging. Dit is precies waar veel experts op het gebied van inflatiebestrijding om hadden gevraagd.

Voor veel analisten is de ommekeer te voorlopig en toch te laat.

“Ze heeft vier biljoen euro nieuw geld op de markt gegooid en vraagt ​​zich nu af wat de inflatie is”, zei een CDU-lid van de Bondsdag.

Een brede kring van bedrijven, banken, vakbonden, politici, verenigingen en wetenschappers beschuldigt de centrale bank al maanden van inactiviteit. Volgens de spaarbanken hadden de valutawaakhonden zelf maandenlang de inflatie aangewakkerd. Daarmee schendt de ECB haar centrale mandaat om prijsstabiliteit te waarborgen. Het wekt met name wrevel dat de belangrijkste rentetarieven tot op de dag van vandaag negatief zijn gebleven.

 De depositorente van de centrale bank, die geldt voor bankdeposito’s bij de centrale bank, is momenteel min 0,5 procent. De basis-herfinancieringsrente, die lange tijd werd beschouwd als de belangrijkste rente, maar de laatste jaren werd overschaduwd door de depositorente, bevindt zich op de nullijn.

Terwijl de Fed in de VS eerder en resoluut de monetaire beleidsommekeer in gang zette, speelt Lagarde om tijd.

De EVP, de grootste fractie in het Europees Parlement, waarschuwt Lagarde al maanden dat burgers het vertrouwen in het monetaire beleid zullen verliezen als de hoge inflatie hen “maand na maand van geldelijke waarde berooft”. Het effect van de inflatiebelasting is politiek explosief omdat miljoenen burgers hier koeltjes zouden worden onteigend zonder democratische legitimiteit. In Duitsland zijn er steeds meer stemmen die Lagarde beschuldigen van eenzijdige politiek van belang. Het demonstratieve ontslag van de Bundesbank-president en inflatiecriticus Jens Weidmann is een baken.

Om interne kritiek te voorkomen, legde Lagarde in april een intern spreekverbod van de ECB op de communicatie op.

Kritiek van individuele valutawaakhonden op rentebesluiten moet worden voorkomen, zodat de geloofwaardigheid van de ECB niet wordt geschaad. Maar dat maakte critici nog meer woedend over de koppigheid van de president. Uw kritiek op cryptocurrencies wordt ook gezien als een verkeerde inschatting en een signaal van zwakte. Lagarde zei op de Nederlandse televisie: “Mijn zeer nuchtere beoordeling is dat cryptocurrencies niets waard zijn, dat ze op niets zijn gebaseerd, dat er geen onderliggende waarde is die als een anker van veiligheid fungeert.”

rypto-valuta’s zijn in feite een indicatie van de groeiende wantrouwen jegens veel beleggers in conventionele valuta, die om politieke redenen kan oplopen. Bovendien slaagde de ECB er onder Lagarde niet in om om eindelijk de aangekondigde digitale euro te realiseren. Lagarde countert droog: “De dag dat we de digitale munt van de centrale bank, een digitale euro, vrijgeven, garandeer ik dat de centrale bank erachter zal staan.” Maar hoe aantrekkelijk is een digitale euro die net zo snel opblaast als die Analoge euro momenteel?

 

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Economie

Dit is misschien een goed moment om na te denken over een cryptoverzekering

Published

on

verzekering

Terwijl crypto crasht, is de toestand van cryptocurrency en verzekering vaag.

Cryptoverzekering De crypto-industrie stort in. Bitcoin-prijzen zijn op hun laagste sinds 2020 ; één platform heeft gebruikers uitgesloten van het opnemen van geld, en veel van de grootste cryptobedrijven, waaronder Coinbase en BlockFi , hebben ontslagen aangekondigd. Deze verstoring weerspiegelt de economische onrust die door de bredere markt kabbelt, maar dient ook als een duidelijke waarschuwing voor gewone mensen dat, over het algemeen gesproken, crypto de ene dag waardevol kan zijn en de volgende waardeloos.

Hoewel de bedrijven die mensen gebruiken om crypto te kopen en op te slaan in sommige opzichten vergelijkbaar zijn met banken, hebben deze platforms niet de depositoverzekering die bank- of beleggingsrekeningen hebben. Als de bedrijven die deze platforms exploiteren zouden falen, is er geen garantie dat mensen de waarde van hun crypto kunnen terugkrijgen . Dit gebrek aan bescherming weerspiegelt het feit dat regelgevers de crypto-industrie nog steeds inhalen. Het dient ook als een herinnering dat hoewel cryptoplatforms misschien veilig lijken – sommige zijn beursgenoteerde bedrijven – ze opereren in een sector die bijna geen regels en weinig vangnetten heeft. Zelfs UST, een ‘stablecoin’-cryptocurrency die de waarde van de Amerikaanse dollar zou moeten volgen, crashte vorige maand, waardoor het equivalent vantientallen miljarden dollars .

“Mijn slaap was ernstig verstoord, ik verloor 4 kilogram gewicht in een paar dagen, ik was in een extreem depressieve toestand”, vertelde Yuri Popovich, een in Kiev gevestigde webdesigner die het spaargeld van zijn gezin tijdens de oorlog in Oekraïne naar UST overboekte. Hercoderen. “Helaas is er in ons land geen wetgeving die dergelijke soorten verliezen dekt.”

Hoewel beleggen in crypto om vele redenen over de hele wereld ongelooflijk riskant blijft, genieten reguliere Amerikaanse bankrekeningen enige bescherming die wordt geboden door de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). De FDIC, opgericht tijdens de Grote Depressie om het vertrouwen in het financiële systeem te vergroten , is ontworpen om te garanderen dat rekeninghouders ten minste een deel van hun geld terugkrijgen in het geval dat een bank instort . Banken financieren de FDIC, die op zijn beurt bankrekeningen tot $ 250.000 verzekert.

Aangezien cryptoplatforms technisch gezien geen banken zijn en niet betalen in het FDIC-systeem, hebben individuele crypto-accounts deze vorm van bescherming niet . Ondertussen worden crypto-investeringsrekeningen over het algemeen niet ondersteund door de Securities Investor Protection Corporation, die rekeningen verzekert die worden beheerd door beursvennootschappen, zoals Fidelity of Vanguard , tot $ 500.000 als het bedrijf faalt.

“De meeste mensen kopen cryptocurrency om te speculeren, toch? Ze beschouwen het als een belegbaar actief’, zegt Lee Reiners, uitvoerend directeur van het Global Financial Market Center van Duke Law School. ‘Als je Apple-aandelen koopt, is er ook echt geen verzekering. Het concept van verzekeren is nu niet echt van toepassing.”

Het risicovolle karakter van crypto is een groter onderwerp van discussie geworden, aangezien verschillende cryptobedrijven tekenen van hapering vertonen. Coinbase, een van ’s werelds meest populaire crypto-uitwisselingen, zei vorige maand in een winstrapport dat gebruikers theoretisch de toegang tot hun crypto zouden kunnen verliezen als het bedrijf failliet zou gaan. (Coinbase probeerde later de waarschuwing in een blogpost terug te draaien en zei dat er “nooit een situatie is waarin klantengelden kunnen worden verward met bedrijfsactiva.”)

Het is de laatste tijd alleen maar erger geworden voor de crypto-industrie. In de nasleep van de UST-crash onderzoekt de Securities and Exchange Commission naar verluidt of het bedrijf achter de munt, Terraform Labs, de effectenwet heeft overtreden . En vorige week weerhield Celsius Network, een cryptoplatform dat geen echte bank is, maar beweert hoogrentende cryptovaluta-leningen aan te bieden, zijn gebruikers plotseling om zich terug te trekken van het platform; effectentoezichthouders in verschillende staten onderzoeken nu dat besluit. Downtime kan extreem kostbaar zijn voor crypto-investeerders, aangezien de waarde van een enkele munt binnen een paar uur met honderden of duizenden dollars kan schommelen. Te midden van alle verstoringen ligt de prijs van bitcoin rond de $ 20.000 , een scherpe daling ten opzichte van het hoogste punt in november van bijna $ 70.000.

“Op dit moment is er geen gemakkelijke manier voor klanten om de aard en omvang van hun blootstelling aan het faillissement van een crypto-handelsplatform te bepalen”, vertelde Dan Awrey, een Cornell-professor in de rechten, aan Barron’s vorige maand. “Klanten moeten ervan uitgaan dat het faillissement van een platform hen zou blootstellen aan aanzienlijke vertragingen in het herstel, waarna ze misschien maar een paar cent van de dollar terugkrijgen.”

Maar er zijn ook andere risico’s. Een crypto-portemonnee kan worden gehackt en als iemand eenmaal heeft gestolen wat erin zit, kan die crypto ongelooflijk moeilijk te herstellen zijn . Sommige mensen proberen dit risico te vermijden door hun cryptovaluta te beschermen met zogenaamde ” cold storage “, wat neerkomt op het opslaan van de sleutels die mensen gebruiken om toegang te krijgen tot hun cryptovaluta op een harde schijf die niet is verbonden met internet. Deze methode brengt dezelfde risico’s met zich mee als elk ander fysiek eigendom, en die risico’s zijn zelfs nog groter voor bedrijven die veel cryptovaluta van andere mensen in koude opslag opslaan, en voor cryptomining-activiteiten die nieuwe cryptocurrency produceren met behulp van magazijnen vol krachtige computers .

“Je hebt aardbevingen, overstromingen, brand, bliksem, wind, hagel”, zegt Ben Davis, teamleider bij Superscript, een verzekeringsprogramma dat cryptovaluta dekt en is geregistreerd als makelaar op Lloyd’s Insurance Marketplace. “Als je veel zeer dure apparatuur op één plek hebt, wil je dat deze verzekerd is.”

Terwijl sommige conventionele verzekeringsaanbieders langzaam opwarmen om crypto te dekken , is er ook een opkomende lichting startups die zich specifiek richten op cryptoverzekeringen. Deze omvatten bedrijven zoals InsurAce, dat verliezen dekt die het gevolg zijn van crypto-hacks, en Coincover, dat NFT-verzekeringen aanbiedt , naast verschillende andere op crypto gerichte producten die bij een verzekering worden geleverd .

Sommige mensen dienen al claims in voor crypto-verliezen. Een rechter in Ohio oordeelde in 2018 dat bitcoin gestolen van het online account van één man legaal eigendom was – geen geld – en daarom zou moeten worden gedekt door de verzekering van de huiseigenaar van de man voor zijn volledige waarde, die op dat moment $ 16.000 was. Na een explosie in een onderstation dat vorige maand werd gebruikt door een bitcoin-mijnwerker in de staat New York, zei een bedrijf dat werd getroffen, samen met de crypto-mijnwerker, Blockfusion, dat ze een claim zouden indienen voor de verloren inkomsten.

Meer recentelijk zegt Dan Thomson van InsurAce dat het bedrijf meer dan $ 11 miljoen heeft uitbetaald aan mensen die een “depegging” -verzekering hebben gekocht voor hun UST, de stablecoin die is ontworpen door Terraform Labs (depegging vindt plaats wanneer de waarde van een cryptocurrency niet langer overeenkomt met de fiat-valuta, of een ander type asset, dat is ontworpen om te volgen). Het bedrijf vergoedde ook een aantal van zijn klanten nadat hackers in april een cryptoplatform met de naam Elephant Money hadden aangevallen .

Hoewel verzekeringen een iets groter deel van de crypto-industrie aan het worden zijn, is de dekking nog steeds een lappendeken. En zelfs als een cryptoplatform wel een verzekering afsluit, is er geen garantie dat individuele cryptohouders die het platform van dat bedrijf gebruiken volledig beschermd zijn. Coinbase zegt bijvoorbeeld dat hoewel bepaalde beveiligingsgebeurtenissen worden beschermd door zijn verzekering, zelfs als het bedrijf probeert mensen gezond te maken, het plan mogelijk niet het geheel van iemands verliezen dekt. Over het algemeen blijft de meeste activiteit in de wereld van crypto onverzekerd.

“Het is heel, heel, heel klein”, zegt Eyhab Aejaz, de mede-oprichter en CEO van Breach Insurance, een verzekeringsmaatschappij die zich richt op crypto. “Er is gewoon niet genoeg verzekeringscapaciteit op de markt om zelfs maar een klein deel van de totale blootstelling te garanderen.”

Dit benadrukt een groot probleem als het gaat om het reguleren van crypto: er is geen sterke consensus over wat crypto is. Is het internetgeld, eigendom, oplichting, een digitaal bezit, een beveiliging, een redelijke investering? En omdat er geen overeenstemming is over wat crypto is, is het moeilijk om een ​​goede benadering te bedenken om de waarde ervan te verzekeren – of om erachter te komen of het überhaupt moet worden beschermd.

Regelgevers onderzoeken nog steeds hoe ze crypto kunnen benaderen. De SEC heeft betoogd dat ten minste sommige cryptoproducten effecten zijn, en eerder dit jaar gaf president Joe Biden federale agentschappen de opdracht om nieuwe regels voor de industrie op te stellen. Een tweeledige rekening van Sens. Kirstin Gillibrand (D-NY) en Cynthia Lummis (R-WY) heeft tot doel de toegang van klanten tot hun cryptocurrency te beschermen in het geval dat de crypto-uitwisseling die ze gebruiken failliet gaat, naast andere voorstellen voor het reguleren van de industrie . Ten minste één wetgever, Rep. Josh Gottheimer, heeft voorgesteld dat de overheid de FDIC-dekking uitbreidt tot bepaalde soorten stablecoin-cryptocurrencies, zolang deze worden geleverd door instellingen die de overheid kwalificeert. De FDIC, de Federal Reserve en het Office of the Comptroller of the Currency hebben soortgelijke plannen voorgesteld . Toch vindt niet iedereen dat een geweldig idee of zinvol voor elk type crypto.

“Als crypto een volledig speculatieve investering is, dan denk ik dat het onverstandig is om de depositoverzekering en de overheid achter die crypto-activa te plaatsen”, zegt Hilary Allen, een professor in de rechten aan de American University. “Beleggers moeten begrijpen dat ze geen geld op een bank zetten. Wat ze doen is gokken.”

De toenemende inspanning om de crypto-industrie te reguleren zal waarschijnlijk niet snel voorbij zijn. Ondertussen zorgt alle chaos op de cryptomarkt ervoor dat meer mensen nadenken over het lot van hun geld. Dat is misschien geen goed nieuws voor crypto-investeerders, maar het is zeker goed nieuws als je in de snelgroeiende cryptoverzekeringsbusiness zit.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Economie

Crisis aandelen- en obligatiemarkten: ECB komt bijeen voor crisisvergadering

Published

on

ecb

De ECB heeft een buitengewone vergadering bijeengeroepen met het oog op de aanhoudende uitverkoop op de obligatiemarkten. Volgens ingewijden maakt de centrale bank zich vooral zorgen over de Italiaanse risicopremie.

De monetaire politici van de Europese Centrale Bank (ECB) hebben verrassend genoeg een buitengewone raadsvergadering bijeengeroepen met het oog op de onrust op de financiële markten. “De Raad van Bestuur zal woensdag een ad-hocvergadering houden om de huidige marktomstandigheden te bespreken”, zei een woordvoerder van de centrale bank woensdagochtend. Volgens verschillende ingewijden loopt de vergadering al sinds 11.00 uur. Het is echter nog niet duidelijk of er daarna een bericht wordt gepubliceerd.

Hoewel de ECB geen informatie op de agenda heeft gegeven, heeft het nieuws nu al impact op de financiële markten. Volgens de aankondiging is de euro met 0,7 procent gestegen tot 1.049 Amerikaanse dollar. De Dax steeg met maar liefst 1,3 procent tot 13.481 punten. Daarentegen daalde het rendement op tienjarige Italiaanse staatsobligaties met bijna 30 basispunten tot 3,87 procent.

Vorige week kondigde de ECB tijdens haar meest recente vergadering een reeks renteverhogingen aan, waardoor het renteverschil tussen de Duitse staatsobligaties en die van de zuidelijke eurolanden, met name Italië, met een grotere schuldenlast opliep tot het hoogste niveau in meer dan twee jaar. Dit bracht de ECB in een dilemma. Enerzijds moet het de inflatie bestrijden. Aan de andere kant, kijk tegelijkertijd naar het niveau van de rentetarieven die eurolanden met een hoge schuldenlast, zoals Italië of Griekenland, kunnen verwachten.

Het sentiment op de aandelenmarkten was de afgelopen dagen al flink verslechterd, doordat de rente op de kapitaalmarkten fors was gestegen als gevolg van het eerder aangekondigde verkrappingsbeleid van de Amerikaanse Federal Reserve en de door de ECB aangekondigde renteverhoging. Dit was de laatste tijd vooral duidelijk in Zuid-Europese landen en leidde tot een uitverkoop op de aandelen- en obligatiemarkten. Volgens analisten voedde ook de aankondiging van de ECB dat ze al begin juli zou stoppen met het kopen van nieuwe staatsobligaties de huidige ontwikkeling. 

Tegen deze achtergrond verklaarde ECB-directeur Isabel Schnabel enkele dagen geleden dat de centrale bank actie wilde ondernemen tegen de verruiming van de spreads. De ontwikkelingen op de obligatiemarkt worden nauwlettend gevolgd en bij een wanordelijke stijging van de financieringskosten van eurolanden met een zware schuldenlast zal worden opgetreden, aldus Schnabel. De verbintenis met de euro is het instrument van de centrale bank tegen een dergelijke versnippering, legde de directeur uit en benadrukte:

” Deze inzet kent geen grenzen.”

Volgens Schnabel kan de ECB op nieuwe noodsituaties reageren met bestaande of nieuwe instrumenten. “Deze instrumenten kunnen weer anders zijn, met andere voorwaarden, verschillende looptijden en verschillende waarborgen om ons stevig binnen ons mandaat te houden.” Als voorbeelden verwees ze naar het pandemische noodaankoopprogramma van de ECB en het concept van regelrechte geldtransacties. Dit werd onlangs naar voren gebracht door voormalig president Mario Draghi, die in het kader van de eurocrisis in 2012 aankondigde dat hij “alles zou doen om de euro te behouden”. 

Schnabel liet echter vaag doorschemeren dat een nieuw “instrument” niet zonder voorwaarden kon komen. Volgens de directeur van de ECB is een eerste tegengif om de rentekloven te dichten de flexibele herinvestering van fondsen van verlopen obligaties als onderdeel van het multi-miljard dollar-aankoopprogramma voor PEPP-obligaties.

Niet iedereen is echter overtuigd van de geplande reddingsprogramma’s van de ECB. Beleggers die gewend zijn aan grootschalige marktinterventie door de ECB zijn er nog niet van overtuigd dat de centrale bank de leenkosten kan verhogen en tegelijkertijd de obligatierendementen van de meest kwetsbare leden van de regio onder controle kan houden. Met name de hoge inflatie van momenteel ruim 8 procent en de gevolgen van de coronapandemie vormen een probleem. 

“De aandelenmarkten kreunen onder zorgen over inflatie, problemen met de toeleveringsketen en afnemend economisch vertrouwen”, zegt Ulrich Kater, hoofdeconoom bij de spaarbankeffectendochter Dekabank, tegen het Handelsblatt . Op de obligatiemarkten zou een scherpe stijging van de inflatieverwachtingen de prijzen hebben gedrukt en de rente ‘dramatisch hebben opgetrokken’. Opluchting op de financiële markten is dus voorlopig niet in zicht. 

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Supermarkten: ‘Langere blokkades boeren zijn volstrekt onacceptabel’

De koepel van supermarkten noemt het “volstrekt onacceptabel” als de boeren blokkades nog langer duren vandaag. “We hebben justitie en politie opgeroepen om ze op te ruimen”, zegt Marc Jansen,… [...]

Blokkeerboeren snijden bevoorrading supermarkten af

Zonder boeren geen voedsel, luidt hun actiekreet maar wat blijkt? Met boeren ook niet. Boeren die zich keren tegen de bestrijding van de stikstofcrisis hebben met tractoren op verschillende plaatsen… [...]

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN