Amerikaanse media-propagandamachines die beweren dat Poetin ondersteuning aan ‘linkse terroristen’ geeft

Is de rechtse Putin echt een linkse terrorist?

Nepnieuws is het meest effectief wanneer het een beetje onbetwistbare waarheid vermengt met schandalige speculatie om een ​​informatieproduct te creëren dat de bevestigingsbias van de doelgroep aanspreekt, wat precies het geval is met het propagandastuk van Politico waarin wordt   beweerd dat Poetin in het geheim de linkervleugel steunde terroristische activiteiten van de “Baader-Meinhof-groep” tijdens zijn tijd bij de KGB in Oost-Duitsland en mogelijk hebben ze zelfs een deel van hun aanvallen georganiseerd.

Iedereen is op de hoogte van de geschiedenis van de dienst van de Russische leider bij de beste inlichtingendienst van zijn land, maar de meesten hadden tot nu toe de indruk gehad dat het saai en vol saaie bureaucratische taken was, zoals de meeste posities van de Sovjetregering tijdens het einde van de Oude Koude Oorlog.

Niettemin, omdat president Poetin zo politiek polariseert als gevolg van het door de ‘diepe staat’ gedreven maar uiteindelijk ontkrachte Russiagate-afzettingsschandaal, is er een aanzienlijk aantal mensen in de VS dat kwaadaardige roddels over hem zal geloven alleen maar omdat ze denken dat het laat Trump er slecht uitzien door associatie.

“Perfecte timing”

Dat is precies de modus operandi die speelt met het nieuwste hitstuk van Politico, dat letterlijk afhankelijk is van een enkele niet nader genoemde ‘bron’ die ’toevallig’ op het ‘perfecte moment’ besloot op te duiken in het midden van de voortdurende herverkiezingscampagne van Trump, die de het doel om te suggereren dat de poging van de president om de afgelopen jaren met zijn Russische tegenhanger een ‘ nieuwe  detente ‘ te bemachtigen, lijkt hem hypocriet ‘samen te spannen’ met de man die nu wordt afgeschilderd als de ‘peetvader’ van zijn gehate Antifa-vijanden.

Het overkoepelende verhaal dat de door ‘diepe staat’ gesteunde democraten sinds zelfs vóór de verkiezing van Trump hebben opgebouwd, is dat hij vatbaar is voor ‘verraad’, of het nu uit snode bedoelingen is of simpelweg omdat hij zo ongekwalificeerd is voor het presidentschap dat hij zogenaamd niet weet wat hij mag wettelijk niet doen.

Zijn politieke vijanden hebben hem gewaarschuwd om geen vreedzame outreaches naar Rusland te maken onder het voorwendsel dat zijn leider “de grootste bedreiging voor het Westen” is, maar Trump geloofde nooit dat dit het geval was en bleef hen dus openlijk trotseren.

“Deep State” Wanhoop

De ‘diepe staat’ is daarom wanhopiger dan ooit om Trump onder druk te zetten om de wijsheid van het samenwerken met Poetin te heroverwegen, omdat ze zeker weten dat hij volledig ‘schurkenstaten’ zal worden als hij herverkiezing wint.

Dit zou voorspelbaar kunnen zijn dat hij een aanzienlijk deel van zijn tijd zou besteden aan het persoonlijk toezicht houden op de evolutie van het ontluikende ‘New Detente’ tot een reeks ‘wederzijdse compromissen’ over een breed scala aan kwesties die bedoeld waren om de basis te leggen voor het volledig ‘resetten’ van hun relaties zodat de VS zich veel meer kunnen concentreren op het ‘in de hand houden’ van China in de  Nieuwe Koude Oorlog .

Gezien de toenemende invloed van Antifa als favoriete ‘nuttige idioten’ van de ‘diepe staat’ bij het voeren van de Hybrid War of Terror tegen Amerika en de diepgewortelde haat van Trump tegen dit gedecentraliseerde netwerk van linkse terroristen, is er een zekere logica bij het verzinnen van een samenzwering theorie op dit exacte moment impliceert dat Poetin de “peetvader” is van deze organisatie door zijn vermeende steun aan een eveneens beruchte linkse terroristische groepering tijdens zijn dienst bij de KGB in Oost-Duitsland.

Trump activeren met Antifa-toespelingen

Het doel van dit laatste salvo in de informatieoorlog tegen de ‘diepe staat’ tegen Trump is hem ertoe te brengen te denken dat Poetin zijn ideologische vijand is, net zoals hij hen en hun democraatpoppen terecht beschouwt als zijnde.

In het geval dat de lezer niet bekend is met het eerdere werk van de auteur in de afgelopen maand over de Hybrid War of Terror on America, die de binnenlandse context van deze nieuwste propaganda voor het buitenlands beleid verklaart, volgt hier een lijst van zijn meest relevante werken die worden beoordeeld voor het geval iemand zich afvraagt ​​waarom de ‘diepe staat’ op dit specifieke moment een ideologische en zelfs operationele verbinding tussen Poetin en een Antifa-achtige terroristische organisatie wil impliceren:

* 1 juni: “ Mayhem In America: Masks Off, Molotovs Out! “

* 2 juni: ” Amerika heeft het recht om zich te verdedigen tegen stedelijk terrorisme “

* 2 juni: ” De Alt-Media-gemeenschap heeft de gemiddelde Amerikanen verraden door het Antifa-terrorisme te steunen “

* 3 juni: ” Wat komt er na Amerika’s nationale anti-terroristische operatie? “

* 4 juni: ” Antifa wil Afro-Amerikanen naar hun slachting leiden om een ​​raceoorlog te veroorzaken “

* 5 juni: ” De hybride oorlog tegen terreur tegen Amerika was decennia in de maak “

* 8 juni: ” Je kunt een anti-imperialist zijn, Afro-Amerikanen steunen en ook terrorisme bestrijden “

* 9 juni: ” Laten we nooit uit het oog verliezen dat geen enkel ras een exclusief monopolie op racisme heeft “

* 11 juni: ” Seattle’s CHAZ is een recept voor burgeroorlog “

* 11 juni: ” Het syncretisme van economisch links en sociaal fascisme is het nieuwste gevaar ter wereld “

* 15 juni: ” Atlanta: Rayshard had het mis, Rolfe had gelijk en het incident was niet racistisch “

* 20 juni: ” De oorlog tegen de politie, blauwe griep en berekende chaos in Amerika “

* 20 juni: “Het omverwerpen van beelden is een klassieke kleurrevolutie-tactiek om historische waarheid te herschrijven “

Zoals te zien is, zijn er tal van redenen waarom de tegenstanders van Trump zouden verwachten dat hij zou worden veroorzaakt door de belachelijke beschuldiging dat Poetin de afgelopen tien jaar van de Oude Koude Oorlog ofwel steun gaf aan of rechtstreeks hielp bij het organiseren van daden van links-terrorisme in het Westen.

In de  Hybrid  War-  context was de “Baader-Meinhof-groep” slechts een kleinere maar meer georganiseerde en bekende versie van Antifa, omdat ze allebei vochten / vechten ter ondersteuning van ideologische doelen die verband houden met uiterst links van het politieke spectrum.

Het verbinden van Poetin met dat, hoe zwak Politico ook probeerde te doen met slechts een enkele niet nader genoemde ‘bron’, wordt ten onrechte beschouwd als het zwaaien met een rode vlag voor een stier, waardoor Trump de Russische leider als zijn vijand beschouwt.

Het voltooien van de syncretische samenzwering

De auteur argumenteerde in een van zijn bovenstaande hyperlinked analyses dat “Het syncretisme van economisch linksisme en sociaal fascisme het nieuwe gevaar van de wereld is”, dat snel zo moeilijk wordt om te ontkennen dat Trump’s “diepe staat” vijanden voorspelbaar de schuld hiervoor willen geven trend op Rusland, en specifiek op president Poetin.

Voor alle duidelijkheid, het is niet samenzwerend om de objectieve opmerking te maken die de auteur deed bij een nauwkeurige bestudering van de feitelijke inzet van links-Amerikaans van sociaal-fascistische concepten, zoals de bewapening van rassen voor antistaatsdestabilisatiedoeleinden, maar het is absoluut belachelijk om impliceren dat president Poetin hier mogelijk achter zat.

Politico komt er niet direct uit en zegt het wel, maar ze wijzen duidelijk op deze mogelijkheid wanneer ze iemand citeren die beweert dat ze “een van Poetin’s rekruten in de Stasi” waren en zegt dat “Poetins activiteiten een rol als handler van een beruchte neonazi, Rainer Sonntag ”.

Sommige extreem-linkse economische krachten (communisten / anarchisten / socialisten / etc.) Werken inderdaad samen met enkele extreemrechtse sociale krachten (racisten), maar noch Poetin, noch het land dat hij vertegenwoordigt, heeft iets te maken met deze “onheilige alliantie”.

Het “politieke gemak” van Propaganda

Desalniettemin is het ‘politiek handig’ om deze volstrekt valse insinuatie uit te dragen, aangezien het de even valse bewering speelt dat Rusland (waaraan de doelgroep altijd wordt herinnerd ‘wordt gerund door de voormalige KGB-agent Putin’) chaos over de hele wereld zaait, simpelweg vanwege chaos ‘ door beide partijen te steunen in een bepaald conflict.

Variaties op zijn gewapende verhaal zijn onder meer de niet-onderbouwde  beschuldiging  dat Rusland verantwoordelijk was voor de migrantencrisis van 2015, het nepnieuws dat Russische trollen democratische en republikeinse kandidaten op sociale media ondersteunen om Amerika verder te verdelen, en nu het even absurde insinuatie dat Poetin persoonlijk speelde een rol in het syncretisme tussen economisch linksisme en sociaal fascisme door tijdens zijn tijd bij de KGB in Oost-Duitsland gelijktijdig extreem-linkse en extreem-rechtse terroristen te behandelen.

Zoals de auteur aan het begin van deze analyse schreef, is nepnieuws het meest effectief wanneer het een beetje onbetwistbare waarheid combineert met schandalige speculatie om een ​​informatieproduct te maken dat een beroep doet op de bevestigingsbias van de doelgroep.

Afsluitende gedachten

Politico is duidelijk wanhopig om het valse verhaal te pushen dat Poetin een geschiedenis heeft van het ondersteunen, zo niet ronduit zelf betrekken bij, links terrorisme.

Het hitstuk tegen de Russische president is gebaseerd op een enkele ‘bron’ wiens claims omgeven zijn door een heleboel historische feiten om de perceptie te wekken dat Poetin waarschijnlijk een of andere duistere band had met dergelijke organisaties, die Antifa voorafgingen in hun internationale bekendheid en ook ontstond in hetzelfde land.

Het is veelzeggend dat hierover nooit iets werd gezegd totdat Trump midden in zijn herverkiezingscampagne kwam en lichte tekenen van succes begon te vertonen bij het behalen van een “nieuwe detente” met Poetin.

De zogenaamde ‘bron’ had zich al kunnen voordoen toen de Russische leider in 2000 voor het eerst aantrad, maar koos er nieuwsgierig voor om dat tot nu toe niet te doen.