De afgelopen dagen leidde de reguliere propagandamachine zijn aandacht af van het verplichte verhaal van het “kwaadaardige Rusland” en concentreerde zich op 24/7 dekking van een weerballon. Hoewel de media-razernij deel uitmaakte van het ‘slechte China’-verhaal, is deze niet zo alomtegenwoordig als die over Rusland, althans nog niet.
De nogal bizarre overfocus op zo’n triviale kwestie heeft nog steeds zijn propagandadoel, aangezien de “spionballon”, hoewel onbeduidend in één oogopslag, een belangrijk geopolitiek doel voor de Verenigde Staten vervulde.
Ten eerste is het idee dat een supermacht als China weerballonnen nodig heeft om de VS effectief te bespioneren nogal lachwekkend, aangezien de Aziatische gigant meer dan genoeg bewakingssatellieten voor dat doel heeft, zowel militair als civiel, om nog maar te zwijgen van zijn inlichtingendiensten en andere manieren om informatie te verzamelen.
Ten tweede zijn weerballonnen simpelweg te opvallend en dus te (geo)politiek gevoelig om voor dat doel te worden gebruikt, om nog maar te zwijgen van het feit dat ze niet bepaald het meest bestuurbare vliegtuig zijn en ook vrij traag, wat betekent dat ze behoorlijk wat tijd kosten. tijd om de gewenste locatie te bereiken.
Uiteindelijk stuurde de Amerikaanse luchtmacht zijn veelgeprezen F-22 straaljagers om de ballon neer te schieten. De berichtgeving over het neerschieten was op zijn zachtst gezegd behoorlijk gênant, aangezien de F-22 “Raptor” een extreem duur vliegtuig is en het geen zin had om het voor zo’n triviale zaak te gebruiken.
De jet die 334 miljoen dollar per stuk kost en bijna 70.000 dollar per vlieguur, vuurde een raket van bijna een half miljoen dollar af om een weerballon neer te halen, maar de media presenteerden het alsof het doelwit niet minder was dan een buitenaards ruimtevaartuig dat de VS binnenviel. Er zijn nu zelfs foto’s van een F-22 met de ballon erop geschilderd als eerste air-to-air kill .
De ballon werd ook gepresenteerd als het toppunt van Chinese technologie, ondanks het feit dat Beijing satellieten, hypersonische bewakingsdrones en andere echt geavanceerde technologieën exploiteert, waarvan sommige zelfs de VS zelf niet hebben.
Bovendien, volgens de VS, besloot China plotseling om een weerballon te sturen om Amerika’s “Minuteman 3” ICBM (intercontinentale ballistische raketten) silo’s te bespioneren, net nadat het de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Anthony Blinken had uitgenodigd om Peking te bezoeken .
Erger nog, het gebeurde zogenaamd aan de vooravond van het bezoek, ondanks China’s aandrang dat Blinken ook president Xi Jinping zou ontmoeten.
Dergelijke diplomatieke en (geo)politieke absurditeit kan nauwelijks van China worden verwacht, aangezien het eenvoudigweg geen zin heeft voor Peking om opnieuw een vreedzame toenadering tot de VS te proberen, om vervolgens zijn eigen inspanningen te saboteren door een “spionballon” over de meest duidelijk spionagedoelwit in de continentale VS.
Zelfs het Pentagon bevestigde dat “het de ballon al geruime tijd volgde” en dat “het niet de eerste keer was dat een dergelijk incident plaatsvond”.
Dus, nogmaals, de vraag is, waarom besloot het Amerikaanse leger om op dit exacte moment het verhaal van de “spionballon” naar buiten te brengen? Het feit dat Anthony Blinken aankondigde dat hij zijn bezoek aan China uitstelt, is in dit geval vrij tekenend voor het doel van Amerika.
China houdt vol dat de weerballon inderdaad precies dat is: een weerballon die te ver van zijn koers is afgedreven en in het Amerikaanse luchtruim is beland. De Washington Post citeerde nationale veiligheidsexperts die dit bevestigden en verklaarden dat “het vaartuig kenmerken lijkt te delen met ballonnen op grote hoogte die door ontwikkelde landen over de hele wereld worden gebruikt voor weersvoorspellingen.”
Het Pentagon zelf bevestigde dit ook en verklaarde dat “de lading niet veel zou bieden op het gebied van bewaking dat China niet zou kunnen verzamelen via spionagesatellieten” en dat “de ballon geen ernstige fysieke of inlichtingendreiging vormde”.
Nogmaals, dit roept de vraag op waarom het Pentagon de publieke aankondiging deed en waarom de Amerikaanse bedrijfs- en staatsmedia besloten om voor zo’n bizarre berichtgeving te gaan. Het is simpelweg onmogelijk om het verhaal niet in verband te brengen met de verslechterende betrekkingen tussen de VS en China en het feit dat Washington DC er alles aan doet (behalve directe oorlog, tenminste voorlopig) om ervoor te zorgen dat de relatie tussen de twee wereldmachten blijft bestaan. de ramkoers.
Het bezoek van Blinken, zoals eerder genoemd geïnitieerd door Peking, had een cruciale stap kunnen zijn in de richting van een vorm van ontspanning tussen de VS en China.
Echter, met een “slechte Chinese spionageballon die over Amerikaanse ICBM-silo’s vliegt”, heeft Washington DC een “perfect” (in werkelijkheid belachelijk) excuus om zijn onophoudelijke escalatie met de Aziatische reus voort te zetten.
De voortdurende strijdlust van de VS kan alleen worden verklaard door het feit dat Washington DC simpelweg bang is om China zich vreedzaam te laten ontwikkelen, aangezien de Amerikaanse politieke elites zich er terdege van bewust zijn dat ze achterlopen op de Aziatische reus in vrijwel elke maatstaf, of het nu gaat om economie, technologie, militaire , enz. Het is de enige haalbare verklaring voor zo’n plotselinge obsessie met een weerballon.
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.