AMERIKA’S FAVORIETE “TERRORIST” Nader onderzoek onthult hoe dicht bij staatsmacht Sacha Baron Cohen BORAT werkelijk is

MintPress bekeek documenten en sprak met een voormalige CIA-agent die samenwerkte met Sacha Baron Cohen om te onthullen hoe de beroemde acteur samenwerkte met de nationale veiligheidsstaat om Amerika’s oorlogen te verkopen.

mINNEAPOLIS – Sacha Baron Cohen wordt alom geprezen als een komisch genie, die zijn pure durf gebruikt om de absurditeit van zijn doelen te bespotten. De maker van Ali G, Borat en Brüno is een van de populairste handelswaar van Hollywood geworden. Maar zijn buitensporige stunts logenstraft vaak zijn agenda en zijn eigen nabijheid tot de staatsmacht.

Baron Cohen is vaak terughoudend om directe politieke uitspraken te doen. Maar een nauwkeurig onderzoek van de achtergrond en opvattingen van de komiek suggereert dat veel van zijn werk pro-Israëlische, pro-westerse propaganda is, vermomd als satire.

Uit documenten die zijn verkregen op grond van de Freedom of Information Act blijkt bijvoorbeeld dat het ministerie van Defensie betrokken was bij de productie van de mockumentary ‘Brüno’ uit 2009 waarin Baron Cohen een flamboyante, homoseksuele Oostenrijkse verslaggever speelt die de wereld rondreist. In zijn zoektocht om meer heteroseksueel te worden, bezoekt Brüno een militaire basis in Alabama. De scènes op de basis voelen nogal geënsceneerd aan, waarbij de officieren hem klaarstomen voor een overvloed aan geestige oneliners.

De versie van de productiemaatschappij is dat ze tegen de Nationale Garde logen om toestemming te krijgen voor het filmen en dat ze, nadat ze vermoedden dat het leger een rat rook, haastig de basis ontvluchtten in hun voertuig, terwijl de bewakers hen achtervolgden en naar hen schreeuwden om stoppen. De auto blijkbaar maakte het in de tijd, knijpen onder een snel sluiten van voorpoort, net als de iconische escape scène uit “Raiders of the Lost Ark.” Op de vraag waarom niemand een van de bekendste komieken ter wereld zag spelen met een personage dat al tien jaar bestaat, zei het productieteam dat vanwege de strikte discipline aan de basis geen van de tientallen rekruten Brüno waarmee ze omgingen, mochten vrijuit spreken met hun hogere officieren, wat betekende dat ze niets wijzer waren.

Niet iedereen is overtuigd door deze uitleg. Tom Secker, een onderzoeksjournalist die de connecties tussen het Pentagon en Hollywood analyseert, merkte op :

Als het beeldmateriaal illegaal was verkregen, door het productiebedrijf dat het leger bedroog – wat ze zeker deden en dat was het ook – dan zou het voor het Pentagon een relatief eenvoudige zaak zijn geweest om te voorkomen dat ze het in de uiteindelijke film zouden gebruiken.”

Dit roept de vraag op wat voor soort concessies ze het leger hebben gegeven om de beelden te gebruiken, of dat de hele ontmoeting vanaf het begin vooraf was gescript.

“Brüno” werd ook gemaakt met de hulp van de CIA. In een interview met David Letterman in 2009 verklaarde Baron Cohen terloops dat een CIA-contactpersoon enkele scènes in de films had geregeld. Het idee van Baron Cohen was om leden van Al Qaida of Hezbollah te interviewen en hen beelden van homoseksuele seks te laten zien om hun reactie op de camera te krijgen. De agent in kwestie was John Kiriakou , die een publieke figuur werd nadat hij de klok sloeg over het gebruik van marteling door het bureau in Irak. Hij is nu een auteur en presentator van een radioprogramma.

Kiriakou vertelde MintPress dat hij Baron Cohen adviseerde dat zijn gekke stunt “een uitzonderlijk slecht idee” was. “Ik zei: ‘luister, ze zullen je vermoorden. Ze zullen je bemanning vermoorden. Ze gaan de straat op en doden mensen die hen aan jou doen denken. Zo erg gaat dit worden.'” Toen hem werd gevraagd naar de rol van de nationale veiligheidsstaat bij het vormgeven van de popcultuur, zei de voormalige inlichtingenofficier dat het “veel cynischer” is dan de meeste mensen beseffen, en legt uit:

Er is een filiaal binnen het Office of Public Affairs van de CIA wiens taak het uitsluitend is om met Hollywood Studios samen te werken. Dit is iets dat de FBI al sinds de jaren veertig doet. Ze zullen samenwerken en de rode loper behandelen aan elke Hollywood-studio die bereid is de CIA er goed uit te laten zien. “

Sinds “Brüno” werd gefilmd, is het niveau van CIA-betrokkenheid in Hollywood geëscaleerd, dankzij de goedkeuring van de National Defense Authorization Act van 2012, die het gebruik van overheidspropaganda op het Amerikaanse publiek legaliseerde . “Wat dat dan doet, is dat het de CIA in staat stelt Hollywood-studio’s te helpen bij het maken van pro-CIA-films,” legde Kiriakou uit, en merkte op dat veel top tv-shows en films – die allemaal het bureau in een goed daglicht stellen en onwaarheden bestendigen zoals marteling die een essentieel onderdeel is om Amerika veilig te houden – worden nu gemaakt met hulp van de CIA. “Ze kunnen deze leugens nu gewoon verzinnen en er gewoon mee doorgaan!” hij voegde toe. De mate waarin de overheid rechtstreeks populaire cultuur produceert, is echter verre van beperkt tot slechts één instantie: het ministerie van Defensie is betrokken geweest bij deproductie van ten minste 814 films en 1.133 tv-shows, waaronder veel van de meest succesvolle titels en series.

Uiteindelijk interviewde het productiebedrijf van “Brüno” iemand die volgens hen een terrorist was (in het Letterman-interview beschreef Baron Cohen de man acht keer als zodanig in een tijdsbestek van drie minuten). De persoon in kwestie – Palestijnse kruidenier en NGO-medewerker Ayman Abu Aita – ontkende echter krachtig dat hij een terrorist was. Hij beweerde dat Baron Cohen hem had verteld dat het interview over zijn vredesactivisme zou gaan en dat als gevolg daarvan zijn leven en bedrijf waren verwoest. Abu Aita aangeklaagd voor bijna $ 100 miljoen. De zaak werd in 2012 voor een onbekend bedrag geregeld .

Het is dit soort terloopse demonisering van Arabieren en moslims dat heeft geleid tot veel kritiek op het werk van Baron Cohen als antiracist op een oppervlakkig niveau, maar het bestendigen van grove stereotypen en minachting voor de bevolking van West-Azië. Sina Rahmani , een academicus en presentator van ” The East is a Podcast “, een show over oriëntalisme in de populaire cultuur, was vooral kritisch over het nonchalante racisme van Baron Cohen en hoe het wordt gebruikt om westerse doelstellingen in het Midden-Oosten te ondersteunen, vertelde MintPress :

Dit is geen raketwetenschap. Hij [Baron Cohen] heeft zeer waarschijnlijk connecties en dat is hoe hij al deze geweldige toegang krijgt, alleen om te beweren een soort Andy Kaufman-achtig genie te zijn. Hoewel veel mensen hierin trappen, is het allemaal gewoon je doorsnee blanke supremacistische raceplay.

Als dit overdreven kritisch lijkt, overweeg dan ‘The Dictator’ , de satire van Baron Cohen uit 2012 over de Libische leider Muammar Gaddafi. De timing van de productie kan nauwelijks opvallender zijn – en nuttig voor de belangen van de VS en Israël. Geschreven en gefilmd op precies dezelfde tijd dat de NAVO samenwerkte met jihadisten om de leider omver te werpen die constant een doorn in het oog was van het Westen, bevat de film enkele van de grofste islamofobe stereotypen die ooit op televisie te zien zijn geweest. Er wordt voorgesteld dat moslims alleen geïnteresseerd zijn in het doden van Amerikanen of het molesteren van vrouwen, terwijl de dictator zelf werkt aan de ontwikkeling van kernwapens om tegen Israël te gebruiken.

“The Dictator” werd vrijgelaten net nadat de echte Kadhafi publiekelijk werd geëxecuteerd door door het Westen gesteunde jihadisten, die het land tot op de dag van vandaag beheersen en het hebben veranderd in een mislukte staat vol met slavenmarkten in de open lucht.

Rahmani was zeer kritisch over de film en vertelde MintPress :

“The Dictator” is in wezen een Israëlisch-Amerikaanse imitatie van een grof stereotype dat bijna rechtstreeks is ontleend aan de low-budget actie-/militaire films die zich in de jaren tachtig en negentig verspreidden. Uiteindelijk komt het neer op een zeer diepgaande culturele islamofobie, die naar behoefte kan worden in- en uitgeschakeld. En die diep geradicaliseerde sentimenten bouwen zich in de loop van de tijd op en kristalliseren uit als buitenlands beleid door invasies en oorlogen om regimes te veranderen.”

Eli Cohen zijn

De jonge Sacha, afkomstig uit een van de meest vooraanstaande families van Engeland, kreeg privéonderwijs op een aantal scholen in het zuidoosten van het land voordat hij geschiedenis ging studeren met een focus op antisemitisme aan de universiteit van Cambridge. Andere familieleden – die een duidelijke spelling voor hun achternaam hebben gekozen – zijn onder meer hoogleraar ontwikkelingspsychologie aan Cambridge Simon Baron-Cohen, toneelschrijver Dan Baron-Cohen, filmmaker Ash Baron-Cohen en componist Erran Baron Cohen.

Zelfs van jongs af aan was Sacha naar verluidt geobsedeerd door de Joodse staat. “Hij was erg zionistisch, erg betrokken bij Habo”, herinnert een vriend zich, verwijzend naar Habonim Dror, een linkse zionistische groep waarvan hij lid was. Anderen herinnerden zich hem als “een erg nerdy, erg grappige, op Israël georiënteerde man” die in zijn jeugd op een kibboets ging wonen. Hij lijkt Shimon Peres te verafgoden, reisde om hem te ontmoeten in 2012 en deelde citaten van de voormalige Israëlische president op zijn sociale media-accounts. Peres hield natuurlijk toezicht op de genocide op de Palestijnen in 1948, probeerde kernwapens te verkopen aan de apartheid in Zuid-Afrika en voerde de etnische zuivering van de regio Galilea uit.

De pro-Israëlische propaganda werd echter verhoogd tot 11 in “The Spy”, een miniserie uit 2019 die Baron Cohen zelf produceerde en het titelpersonage speelde. Geregisseerd door voormalig IDF-parachutist Gideon Raff, leeuwt “The Spy” Mossad-agent Eli Cohen, die diep undercover gaat, zichzelf insluit in de Syrische high society en informatie verstrekt aan de Joodse staat die cruciaal is voor zijn overwinning in de Zesdaagse Oorlog van 1967 tegen zijn buren. Tot op de dag van vandaag bezet Israël illegaal Syrisch en Palestijns land dat in 1967 is veroverd.

De serie is een meedogenloze viering van de Mossad en Israël, in contrast met de barbaarsheid van hun buren. Zoals The Daily Dot ‘s recensie van de show opmerkte, was de overheersende boodschap “Cohen good/Syrians evil.” The Washington Post merkte ook op dat “The Spy” een centraal onderdeel was van een bredere wervingscampagne van de Mossad. Eli Cohen was een echte historische figuur en een held voor veel van de meest gepassioneerde zionisten. Sacha merkte op dat hij zichzelf in Eli ziet en beweerde dat wat ze doen nogal op elkaar lijkt.

holle veroordeling

Baron Cohen heeft publiekelijk veroordeeld de meest openlijke vormen van islamofobie, zoals de Christchurch moskee schieten van 2019 en zelfs pranked een geheel witte Arizona publiek, die zich voordeed als een projectontwikkelaar wil een gigantische moskee in hun stad gefinancierd door de Clinton Foundation bouwen . De scène benadrukte de ongebreidelde onverdraagzaamheid jegens moslims in het kleine stadje Amerika, waarbij een man schreeuwde: “Ik ben racist – tegen moslims.” Maar tegelijkertijd met kritiek op openlijke islamofobie, steunt Baron Cohen vocaal Israël terwijl het Palestijnen afslacht.

In mei, op het hoogtepunt van de Israëlische aanval op de Al-Aqsa-moskee en de pogroms in de wijk Sheikh Jarrah in Jeruzalem, greep Baron Cohen inmenging in voor Israël, waarbij hij publiekelijk afkeurde wat hij noemde “een golf van antisemitisme op straat” en op sociale media. Onder verwijzing naar voorbeelden van de Anti-Defamation League (ADL), eiste de filmster dat sociale media meer zouden doen om anti-joodse haat uit te roeien. Daarentegen zei hij niets over de Israëlische aanval waarbij honderden Palestijnen in Gaza omkwamen, duizenden anderen gewond raakten en tienduizenden werden gedwongen hun huizen te ontvluchten. (In werkelijkheid werkten socialemediabedrijven overuren om Palestijnse stemmen te censureren, inclusief die van MintPress. )

The surge in antisemitism on the streets is fueled by antisemitism on social media.@Jack, @Twitter — Why do you allow #HitlerWasRight ?!

Those who celebrate the Holocaust aim to perpetuate another.#StopHateForProfithttps://t.co/RMWwBZGFiX

— Sacha Baron Cohen (@SachaBaronCohen) May 22, 2021

Sommige voorbeelden die de ADL gaf om het idee van een nieuwe golf van antisemitisme te ondersteunen, waren nogal dubieus, waaronder een groep Palestijnse demonstranten in Illinois die “Intifada” riepen en “van de rivier naar de zee, Palestina zal vrij zijn”. De groep insinueert echter al lang dat het pleiten voor een onafhankelijke Palestijnse staat een manifestatie is van anti-joods racisme. Anderen, zoals de historicus van het Midden-Oosten, Norman Finkelstein, hebben beweerd dat de beweringen van de ADL over een “nieuw antisemitisme” vaak samenvallen met de internationale veroordeling van Israëlisch geweld, en in feite weinig meer zijn dan de organisatie die zich bemoeit met de natie , in een poging van onderwerp te veranderen en toeschouwers het zwijgen op te leggen.

De ADL heeft vaak gefunctioneerd als iets dat dicht in de buurt komt van een onofficieel spionagebureau voor Israël, waarbij ze allerlei activistische groepen in de Verenigde Staten in de gaten hield – waaronder de American Civil Liberties Union, de NAACP en Greenpeace – evenals vakbonden zoals United Farm Workers en United Auto arbeiders. Het bespioneerde zelfs anti-apartheidsleiders, zoals wijlen Desmond Tutu, en in 1986 deelde het zijn inlichtingen met de apartheidsregering in Zuid-Afrika.

Baron Cohen heeft herhaaldelijk de ADL onderschreven, die hem in 2019 hun International Leadership Award uitreikte. Tijdens de ceremonie hield de komiek een gepassioneerde toespraak waarin hij Facebook en andere sociale media eiste stappen te ondernemen om anti-joodse onverdraagzaamheid en andere vormen van haat op hun platformen.

Facebook werkte al lang nauw samen met de Israëlische regering om Palestijnse stemmen op hun platform het zwijgen op te leggen, waarbij de laatste beweerde dat de socialemediagigant 95% van hun verzoeken om Palestijnse accounts te verwijderen heeft ingewilligd. Tegenwoordig zit voormalig directeur-generaal van het Israëlische ministerie van Justitie Emi Palmor in de toezichtsraad van het bedrijf en helpt hij bij het vormgeven van inhoudsmoderatie.

Het is niet verwonderlijk dat Baron Cohen ook fel campagne heeft gevoerd tegen de beweging Boycot Desinvestering en Sancties (BDS) en deze als venijnig antisemitisch presenteert. “Boycotten? Ja, fantastisch. Zolang ze Joods zijn, is het goed. Ik ben geen racist, maar houd de Joden buiten’, zei hij , in een poging hun positie te satiriseren.

Millennial blackface

Maar terwijl Baron Cohen de BDS-beweging presenteert als geheime racisten, is hij verantwoordelijk voor het produceren van enkele van de meest racistische afbeeldingen van buitenlanders die gedurende het grootste deel van een halve eeuw op televisieschermen te zien zijn geweest. In de Borat-films speelt Baron Cohen een domme en onherstelbaar racistische, seksistische en antisemitische Kazachse journalist, wiens onverdraagzaamheid constant wordt uitgespeeld voor het lachen.

Aanhangers zeggen dat dit soort ironisch racisme betekent dat de grap niet over Kazachstan (of moslims uit Centraal- of West-Azië meer in het algemeen) gaat, maar over Amerikanen, en hun onwetendheid en onvermogen om het verschil te zien tussen een echte persoon en een -top karikatuur. Dit zou zeker kunnen worden beargumenteerd voor de scènes waarin Borat met machtige mensen praat, maar in andere veel duisterder wordt. Wie wordt er gehekeld als Baron Cohen in een metrowagen stapt, forenzen aanspreekt, “Hallo, mijn naam Borat” zegt en ze agressief probeert te kussen? Waar is de satire als Borat een koffer opent in de volgepakte trein met levende kippen die rondvliegen om de passagiers bang te maken? Die mensen denken niet aan ’typisch Kazachs gedrag’; ze denken “help, ik word in het openbaar seksueel misbruikt. En wiens onwetendheid wordt naar beneden gehaald wanneer Borat een Afro-Amerikaan een “echt chocoladegezicht” noemt? Het antwoord is dat de grap vaak mensen zijn die eruitzien of klinken als Borat (dwz moslims). Als tv-recensent Inkoo Kangoschreef : “Borat verschilt niet veel van hoe blanke nationalisten zich immigranten voorstellen: onwetend, gewelddadig, vatbaar voor aanranding, niet in staat of niet bereid om te assimileren.”

Aanhangers zouden kunnen beweren dat kunst vaak verkeerd wordt voorgesteld en in het groot wordt toegeëigend door mensen die ermee worden bespot. Bruce Springsteens anti-oorlogshit “Born in the USA” werd door de regering-Reagan gebruikt als een patriottisch volkslied, terwijl de antifascistische satirefilm “Starship Troopers” algemeen werd geïnterpreteerd als pro-nazi en werd aanbeden door extreemrechts over de hele wereld . Zelfs als Baron Cohen bedoeld “Borat” om een anti-racistische film zijn, maar de vraag blijft waarom het resoneerde zo diep met een publiek dat, peilingen, beschouwt moslims te zijn als menselijke als apen.

Een groot deel van de film wordt eigenlijk “op locatie” in “Kazachstan” doorgebracht, waar Borat de kijker meeneemt door een onvoorstelbaar arm uitziend dorp, terwijl hij grappen maakt over hoe achterlijk “zijn mensen” zijn. Er worden hier geen westerse ego’s of onwetendheid doorboord. In feite werd neergeschoten in een zigeuner kamp in Roemenië, waar de lokale bevolking werden betaald ongeveer $ 3 per vernederd te worden door een man die in een taal die ze niet begrijpen om hen sprak. De dorpelingen kregen te horen dat ze te zien waren in een sympathieke documentaire over hun leven. “Borat” verdiende meer dan $ 262 miljoen aan de kassa.

Het idee om racisme te gebruiken om de westerse onwetendheid aan de kaak te stellen, wordt nog gespannener wanneer Baron Cohen in promotie-interviews in karakter verschijnt. In een interview op CNN met presentatrice Betty Nguyen, die duidelijk in de grap was, vertelde Borat haar: “In Kazachstan zeggen we dat een vrouw journaliste laten zijn hetzelfde is als een aap in een vliegtuig laten vliegen. Zeer gevaarlijk!” Niemand die erbij betrokken was, geloofde dat het personage van Baron Cohen een echte Kazach was, dus er is geen satire te bespeuren. Dus de boodschap om mee naar huis te nemen, ongeacht de bedoeling van de maker, was dat “deze mensen echt zo zijn”. Dit geldt vooral in het licht van de vage kennis van het Amerikaanse publiek over de regio. Slechts 28% van de Amerikanen kan zelfs lokaliserenIran op een kaart van het Midden-Oosten. Daarom is het onwaarschijnlijk dat de meeste kijkers zijn werk begrepen als een stuk genuanceerde, antiracistische satire, aangezien Amerikanen de hele regio, van de Balkan tot India, zien als een amorfe klodder genaamd ‘Het Midden-Oosten’. Als dit de representatie is van de regio die de meeste mensen krijgen, is het geen wonder dat Donald Trump veel van de ontwikkelingslanden ‘shithole-landen’ noemde.

Rahmani plaatste “Borat” en “The Dictator” in een langere traditie van blanke artiesten die niet-blanke ” Anderen ” bespotten , zoals “The Amos ‘n’ Andy Show;” in feite, blackface voor de millenniumgeneratie, met de conclusie:

Baron Cohen projecteert het blanke supremacistische beeld van Andere mensen. Kortom, hij is een stom hoofdstuk in een heel oud boek over het westerse imperialisme, dat zijn vijanden tot nederige idioten maakt en jouw komische imitatie waardig.”

Het racisme werd verder versterkt met de 2020-release van ‘Borat Subsequent Moviefilm’. Binnen de eerste twee minuten van het vervolg informeert Borat ons dat Kazachstan hun traditionele evenement, “het runnen van de Jood”, heeft geannuleerd, maar gelukkig heeft zijn land nog steeds Holocaust Remembrance Day, “wanneer we onze heldhaftige soldaten herdenken die de kampen leidden. ” Borat kreeg ook een onderscheiding, die hij verklaarde zal worden “gezet in onze nationale museum samen met andere schatten we hebben in beslag genomen van de Joden.”

Het idee dat uit de Borat-films “The Dictator” en “The Spy” naar voren komt – dat moslims onherstelbaar racistisch, gewelddadig en antisemitisch zijn – is eigenlijk een subtiele maar zeer sterke zionistische boodschap die het idee versterkt dat joden een thuisland van hun eigen (en een zonder substantiële moslimminderheid) omdat ze ergens anders onveilig zijn. Zo kunnen sommigen zich afvragen of de komedie van Baron Cohen echt gewoon het zionisme is dat zich voordoet als satire. Met andere woorden, als zijn films waren geschreven en geproduceerd door Shimon Peres, zou iedereen ze opvatten als grove propaganda. Maar wanneer Peres’ discipel het doet, voelen veel minder de ideologie die er doorheen loopt. “Dat is vooral de lul met Baron Cohen,” merkte Rahmani op. “Hier is deze Anglo-Israëlische man wiens hele leven en politieke identiteit werd gesmeed in de Amerikaans-Israëlische apartheid.

In feite, zoals velen hebben opgemerkt, was Kazachstan een toevluchtsoord voor Joodse mensen tijdens de Holocaust, geen dader ervan, en heeft het duizenden Joodse levens gered door mensen uit Oost-Europa en andere staten van de USSR op te nemen. geprezen door Joodse groepen als een model van tolerantie. Het is met name ook geen hulpeloos seksistische natie; Save The Children plaatste het hoger dan de Verenigde Staten in de lijst van beste landen om als vrouw op te groeien.

Israël: nooit het mikpunt van zijn grappen

Dit is een nogal ongemakkelijke waarheid voor het Israëlische staatsopbouwproject dat Baron Cohen ondersteunt. Ironisch genoeg is misschien wel het meest schokkende en nieuwswaardige geval van het blootleggen van onverdraagzaamheid die Baron Cohen heeft gedocumenteerd nooit onthuld. Terwijl in karakter als Brüno in Jeruzalem, werd Baron Cohen geslagen bijna tot de dood door een woedende menigte van homofoob Israëli’s, die boos zijn kamp en heiligschennende kledij, begon steniging hem, op de camera. Baron Cohen was naar verluidt “bijna gedood.” Kiriakou vertelde MintPressdat Baron Cohen hem vertelde dat een rabbijn zelfs op hem had gespuugd. Het was de enige keer in zijn carrière dat hij karakter brak en wanhopig schreeuwde dat hij een Israëlische Jood was, geen homoseksuele buitenlander. De komiek vluchtte voor zijn leven en vond onderdak in een nabijgelegen winkelbadkamer. Deze beelden hebben nog nooit het daglicht gezien. Misschien stuurt het de “verkeerde” boodschap.

Israël speelt een belangrijke rol in de werken van Baron Cohen. Maar het is, opvallend genoeg, nooit de clou van zijn grappen. Een van de terugkerende personages van de komiek in zijn tv-serie “Who is America?” is de Israëlische antiterrorisme-expert Erran Morad. Toch verwart niemand segmenten waarin Morad erin slaagt een vertegenwoordiger van de staat Georgië te overtuigen om herhaaldelijk het n-woord te schreeuwen, of de voormalige Republikeinse vice-president Dick Cheney om een ​​waterboarding-kit te ondertekenen, als grappen maken over Israël of zijn volk. De grap in dit alles is duidelijk de geïnterviewde, die suggereert dat Baron Cohen zeker weet hoe hij deze kwesties gevoelig moet aanpakken wanneer hij dat wil. Soms zijn de grappen van “Borat” bevoorrechte westerlingen. Maar al te vaak zijn ze dat niet.

Baron Cohen heeft verklaard dat hij bedacht “Wie is Amerika?” – een serie die meedogenloos de spot drijft met Republikeinen en rechts, als zijn poging om iets te doen om zijn afkeer van Donald Trump tegen te gaan. In interviews probeerde hij echter ook linkse figuren als Bernie Sanders te ondermijnen. Dit geldt voor zijn hele werkcatalogus, die consequent heeft geprobeerd neoconservatieven, alt-right en links tegen de gevestigde orde te hekelen, waaronder veel joodse critici van het beleid van Israël, zoals Noam Chomsky of Naomi Wolf. Uiteindelijk komt zijn agressief centristische politiek, gecombineerd met zijn hartstochtelijke steun voor het Israëlische project, tot uiting.

Hoewel Baron Cohen er door zijn pure brutaliteit in slaagt om antisemitische en racistische houdingen in de Verenigde Staten aan de kaak te stellen, zijn er bepaalde onderwerpen of standpunten die hij niet lijkt te willen bekritiseren. In het beste geval is zijn werk een onnauwkeurige komedie die vaak zowel naar beneden als naar boven slaat. In het slechtste geval zou het kunnen worden opgevat als eenvoudige centristische, pro-Israëlische propaganda. Gezien zijn politiek en zijn connecties met de staatsmacht, zouden velen het laatste redelijkerwijs kunnen vermoeden.

Feature foto | Sacha Baron Cohen, loopt tijdens een fotogesprek voor The Dictator op het 65e internationale filmfestival in Cannes, Zuid-Frankrijk. Joel Ryan | AP

Via:https://www.mintpressnews.com/