censuur

In de waanzinnige haast van de westerse wereld om de censuur en gevaarlijke escalaties van de Koude Oorlog tegen Rusland over de invasie van Oekraïne op te voeren, heeft de Australische regering gedaan wat ze altijd doet en de lat van autoritarisme een klik hoger gelegd dan alle anderen in de kamer.

“De Australische regering bestraft tien mensen van strategisch belang voor Rusland voor hun rol in het aanmoedigen van vijandigheid jegens Oekraïne en het promoten van pro-Kremlin-propaganda om de invasie van Rusland te legitimeren”, luidt een nieuwe verklaring van de Australische minister van Buitenlandse Zaken Marise Payne. “Dit omvat het aansturen en verspreiden van valse verhalen over de ‘de-nazificatie’ van Oekraïne, het maken van onjuiste beschuldigingen van genocide tegen etnische Russen in Oost-Oekraïne en het promoten van de erkenning van de zogenaamde Volksrepubliek Donetsk en de Volksrepubliek Loehansk als onafhankelijk.”

Een rapport van de Australian Associated Press en de Daily Mail zegt dat de mannen die het doelwit zijn van deze nieuwe sancties “journalisten, auteurs of Poetins persvoorlichters” zijn. Deze stap volgt op eerdere golven van sancties gericht tegen de Russische regering, militaire en financiële instellingen, evenals economische sancties tegen de regio’s Loehansk en Donetsk in Oekraïne.

Het is duidelijk dat een regering in een zogenaamd ‘vrij’ land die iemand sancties oplegt voor het delen van  ideeën waar ook ter wereld, schandalig is, hoe dom of fictief ze ook zijn. Iedereen op aarde zou vrij moeten zijn om te zeggen dat Oekraïne wordt geregeerd door reptielachtige ruimtetovenaars die een wereldwijde samenzwering orkestreren om het ivermectine van de aarde te stelen als ze dat willen zonder te worden gesanctioneerd door de Australische regering.

Lees ook:  Terwijl mensen door de “maatregelen” niets meer te eten hebben, verspreidt het ZeroCovid-initiatief hygiëne-extremisme

Maar het feit dat de ideeën die door de minister van Buitenlandse Zaken worden aangehaald – de-nazificatie, genocide van etnische Russen en onafhankelijkheid voor de DPR en LPR – vrij algemene meningen zijn die kunnen worden beargumenteerd met behulp van feiten en bewijzen, maakt deze stap een stuk verontrustender.

Persoonlijk vind ik het niet waar om te beweren dat de invasie van Oekraïne zelf ook maar iets te maken heeft met “de-nazificatie”; dat klinkt gewoon als iets dat je zegt om een ​​bloedige invasie nobel te laten lijken, en de neo-nazi-kwesties in Oekraïne zouden zeker een non-issue zijn geweest voor Poetin als Kiev was afgestemd op Moskou in plaats van Washington. Maar zelfs NBC News meldt dat ” Oekraïne een echt nazi-probleem heeft ” dat niet zomaar kan worden genegeerd, en een recent rapport van The Grayzone beschrijft hoe nauw neonazistische milities verweven zijn met de machtsstructuur van het land. Dit is dus geen belachelijke samenzweringstheorie; het komt voort uit bekende feiten waar mensen over moeten praten.

De claim van genocide in de Donbas is misschien geen consensusrealiteit die stevig is bevestigd via officiële kanalen, maar de claim van genocide in de Chinese provincie Xinjiang ook niet, toch zagen we dat die bewering als absoluut feit werd rondgezwaaid door de hele westerse politieke / mediaklas in de aanloop naar de Olympische Spelen in Peking. Het is gewoon een simpel feit dat 14.000 mensen zijn omgekomen in de strijd tegen de separatisten van Donbas sinds een door de VS gesteunde staatsgreep in 2014 de Oekraïense regering omver wierp, en dat de meeste van die doden aan de kant van de etnische Russische separatisten vielen. Of dit technisch gezien genocide is, is niet vastgesteld, maar het is een debat dat zowel valide als de moeite waard is.

 

Het meest flagrante citaat op de lijst van Payne is “het promoten van de erkenning van de zogenaamde Volksrepubliek Donetsk en de Volksrepubliek Loehansk als onafhankelijk.” Het idee dat door rebellen gecontroleerde regio’s in Oost-Oekraïne erkend moeten worden als onafhankelijke republieken is pure politieke overtuiging; de Australische regering heeft niet meer legitimiteit om het ‘propaganda’ te noemen dan ze zou hebben voor de mening van mensen over de moraliteit van abortus. Toch wordt het aangehaald als rechtvaardiging voor gerichte sancties.

Dit komt nadat de Australische televisieaanbieders SBS en Foxtel RT hebben laten vallen  in de hectische druk om de censuur in de westerse wereld uit te breiden, een zet die Payne expliciet prees in de bovengenoemde verklaring met een erkenning dat de Australische regering met online platforms werkt om ongeautoriseerde inhoud te censureren.

“De Australische regering blijft samenwerken met digitale platforms zoals Facebook, Twitter en Google om actie te ondernemen om de verspreiding van inhoud die door Russische staatsmedia in Australië is gegenereerd, op te schorten. SBS en Foxtel hebben de opschorting van de uitzendingen van Russia Today en NTV al aangekondigd”, staat in de verklaring.

Dit wordt zo, zo lelijk, zo heel, heel snel. Onlangs werd een jonge Australisch-Russische man uit het publiek van de populaire tv-show Q+A gezet, simpelweg omdat hij zijn steun betuigde aan de oorlog van Poetin, iets wat we nog nooit hebben zien gebeuren in een van de controverses over de krankzinnige Amerikaanse militaire invasies waar dit land in de loop der jaren bij betrokken is geraakt.

Of je het nu eens bent met deze meningen of niet, je zou blind moeten zijn om niet te zien hoe gevaarlijk spraak eruit wordt gestampt die niet strookt met de geautoriseerde meningen van de regering en het wereldomvattende rijk waarvan het lid is staat. Het is niet geldig om afwijkende ideeën eenvoudigweg te bestempelen als ‘propaganda om de invasie van Rusland te legitimeren’ en ze vervolgens te stoppen; in een vrije samenleving is het de bedoeling dat we over ideeën debatteren en onze standpunten uitleggen om anderen ervan te overtuigen dat ze correct zijn.

Lees ook:  Filosoof David Hume schiet de farmacologische lobby te hulp

Een ogenschijnlijk vrije en democratische natie die fundamentele politieke meningen en ideeën over geopolitieke twistpunten bestempelt als “pro-Kremlin-propaganda” en in reactie daarop bestraffende sancties implementeert, heeft implicaties die ongemakkelijk zijn om over na te denken. Als Australiër die het vaak oneens is met Canberra over niet-gebonden buitenlandse regeringen, waaronder Moskou, voel ik me eerlijk gezegd een beetje nerveus dat ik zelf zou kunnen worden aangemerkt als een persoon “van strategisch belang voor Rusland” en op de een of andere manier wordt gestraft voor “het verspreiden van valse verhalen”.

Het verkrijgen van meer en meer controle over de ideeën en informatie die mensen met elkaar delen, is een doelstelling van ongeëvenaard belang van het oligarchische rijk dat losjes gecentraliseerd is rond de Verenigde Staten. Het is een intrinsiek waardevol doel; overal waar de controle over spraak kan worden uitgebreid, is op zichzelf strategisch nuttig voor die uitbreiding, onafhankelijk van de excuses die worden gemaakt om het te rechtvaardigen. Hopelijk vinden we allemaal samen een manier om elkaar los te koppelen van de imperiale verhalende matrix voordat ze totale controle kunnen krijgen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Door Indignatie redactie

Auteur en slecht gehumeurde klager

Geef een antwoord