Connect with us

Politiek

Benjamin Netanyahu’s negen politieke levens

Published

on

Israël

De enige winnaar in de voortdurende confrontatie tussen Israël en Hamas is Benjamin Netanyahu.

Toen Benjamin Netanyahu in maart 2009 voor de tweede keer premier werd, duurde het niet lang nadat Israël drie weken aanhoudende luchtaanvallen had uitgevoerd op de enclave Gaza. Meer dan 1100 Palestijnen stierven in die campagne. Ongeveer een dozijn Israëli’s kwamen ook om, vier door eigen vuur, de rest door raketten die uit Gaza kwamen.

Operatie Cast Lead, zoals het werd genoemd, moest de offensieve capaciteiten van Hamas uitschakelen, een Palestijnse factie met politieke en militaire vleugels die het jaar ervoor Gaza had overgenomen. De Israëlische operatie omvatte ook een grondoffensief met duizenden troepen en tanks. Er was niets chirurgisch aan de stakingen of de interventie. Minstens de helft van de Palestijnse slachtoffers  waren naar schatting  burgers. Het door de VN gesponsorde Goldstone-rapport  vermeldt  “acties die neerkomen op oorlogsmisdaden” die door beide partijen zijn gepleegd.

Vanaf het begin zette het conflict David op tegen Goliath, met hun bijbelse rollen omgedraaid. Israël zette een overweldigende kracht in bovenop de economische blokkade die het Gaza had opgelegd nadat Hamas het overnam. Het was de Israëlische Goliath die in januari 2009 een eenzijdig staakt-het-vuren afkondigde vanuit wat zij beschouwde als een sterke positie. Hoewel de Palestijnse David niet in de buurt kwam van het uitschakelen van de Israëlische reus, slaagde Hamas er wel in om de aanval te overleven. Sindsdien heeft het de controle over Gaza behouden.

Straffeloos handelen

Operatie Cast Lead vond plaats tijdens de lame-duck-periode voordat Barack Obama het overnam van George W. Bush. De regering-Bush volgde tientallen jaren van het buitenlands beleid van de VS door Israël tijdens het conflict te steunen, net als het Congres. De regering-Obama week niet wezenlijk af van deze consensus, maar probeerde wel bescheiden het speelveld te egaliseren door kritiek te uiten op het agressieve nederzettingenbeleid van Israël en door wat meer hulp te bieden aan de Palestijnse Autoriteit.

Netanyahu begreep, toen hij het overnam in 2009, dat Israël grotendeels ongestraft kon optreden in Gaza. Vanwege zijn militante en fundamentalistische oriëntatie genereerde Hamas niet veel warme, vage gevoelens in het Westen, of zelfs in sommige delen van de Palestijnse gemeenschap. Israël voelde zich dus zelfverzekerd genoeg om het VN-onderzoek te negeren en de milde kritiek van de regering van Obama van zich af te schudden. Ondertussen bleef het zijn politiezorg op de Westelijke Jordaanoever uitbesteden aan de Palestijnse Autoriteit (gedetailleerd weergegeven in het Israëlische tv-programma “Fauda”).

In november 2012 lanceerde Israël een nieuwe aanval op Hamas en Gaza, Operatie Pillar of Defense, die eindigde met een  staakt-het-  vuren dat grotendeels door Egypte werd bemiddeld. Deze keer was Netanyahu echter afgestemd op de politieke voordelen van het aanvallen van zijn aartsvijand. De premier had al opgeroepen tot vervroegde verkiezingen, die zouden plaatsvinden in januari 2013. Het bombardement van een week op Hamas – bovenop de uitwisseling die de Israëlische soldaat Gilad Shalit in 2011 bevrijdde – maakte het voor Netanyahu relatief gemakkelijk om de verkiezingen te winnen. en een nieuwe regering vormen.

Het staakt-het-vuren van 2012 duurde niet lang. Beide partijen gingen door met sporadische aanvallen en Israël handhaafde zijn economische blokkade van Gaza. Een verzoening tussen Hamas en Fatah leidde in juni 2014 tot een eenheidsregering voor de Palestijnen, die Netanyahu zag als een bedreiging voor zijn verdeel-en-heers-tactiek.

Dit alles diende als achtergrond voor een aanhoudende derde ronde tussen Israël en Hamas die plaatsvond in de zomer van 2014. Het was weer een scheef conflict waarbij meer dan 2.200 inwoners van Gaza en 73 Israëli’s omkwamen . Een ander VN-rapport bevatte gedetailleerde informatie over mogelijke oorlogsmisdaden aan beide kanten. En Netanyahu’s Likud  behaalde  in maart opnieuw een politieke overwinning bij de nationale verkiezingen, nadat de premier had  gezworen  dat hij een Palestijnse staat zou voorkomen als hij won.

Politieke overlevende

Bibi is een politieke overlevende. Hij is nu de langstzittende premier van Israël. Hij heeft sociale protesten doorstaan, een reeks beschuldigingen van corruptie en de aanhoudende veroordeling van internationale autoriteiten voor beleid dat de rechten van Palestijnen vertrapt en militaire acties waarbij tientallen burgers zijn omgekomen.

Een belangrijke reden voor zijn politieke lange levensduur is de ineenstorting van Israëlisch links. De Labour-partij heeft een catastrofale daling van het aantal stemmen gezien en heeft nu slechts één zetel meer in de Knesset dan de andere linkse partij, Meretz (samen hebben de twee partijen 13 zetels, minder dan de helft van wat Likud alleen controleert). ). Om de centristische partijen af ​​te weren, heeft Netanyahu op een gegeven moment gerekend op de politieke steun van actoren verder aan zijn rechterkant, zoals de  Religieuze Zionistische Partij  en Yisrael Beiteinu van Avigdor Lieberman.

Maar het is echt Hamas geweest die Bibi’s huid keer op keer heeft gered. In 2009 diende Hamas als rechtvaardiging om het land in een nog hardere richting te sturen. In 2012 doodde de Israëlische regering  Hamas-commandant Ahmed Jabari , die de raketaanvallen vanuit Gaza veroorzaakte die op hun beurt dienden als voorwendsel voor Operatie Pillar of Defense. Dit jaar kon Netanyahu weer op Hamas rekenen om raketaanvallen te lanceren als reactie op de verdrijving van Palestijnen door Israël uit Oost-Jeruzalem, dat zelf deel uitmaakt van een veel bredere poging om Palestijnen te verdrijven ten gunste van Joodse kolonisten, evenals een  politie-inval op al-Aqsa. moskee  tijdens Ramadan-gebeden.

De Palestijnse Autoriteit protesteerde tegen beide acties. Net als de Arabische wereld, de internationale gemeenschap en demonstranten in de hele Verenigde Staten. Maar het was Hamas en zijn voortdurende zoektocht om het gezicht te worden van het Palestijnse verzet dat opnieuw heeft gediend als het aambeeld voor Bibi’s hamer. In de jaren tachtig hielpen Israëlische hardliners  bij de oprichting van  de organisatie om de Palestijnse beweging te verdelen en te verzwakken.

Hamas is sindsdien een geschenk aan hardliners. En, nogmaals, de Palestijnen hebben het meest geleden onder deze confrontatie. In het huidige conflict is het dodental in Gaza gestegen tot boven de 200, waarvan de helft vrouwen en kinderen. Ongeveer een dozijn Israëli’s zijn omgekomen bij het raketvuur vanuit Gaza. De enige winnaar: Benjamin Netanyahu.

Wat is de volgende stap voor Netanyahu?

Netanyahu is erin geslaagd zichzelf te verkopen als onmisbaar voor Israëlisch rechts, dat in opkomst is sinds hij in de jaren negentig op het politieke toneel verscheen. Zijn alliantie met Trump leverde bijna alles op wat de rechtervleugel van Israël wilde van de Verenigde Staten. De regering-Trump gaf toestemming voor de annexatie van de Golanhoogvlakte door Israël en de overdracht van de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem. Het steunde zonder voorbehoud de Joodse nederzetting van de bezette Palestijnse Gebieden. Het verwijderde de financiering en erkenning van Palestijnse entiteiten.

Zoals hij in 2015 beloofde, heeft Netanyahu de doelpalen in de strijd van Israël met de Palestijnen zodanig verplaatst dat de tweestatenoplossing praktisch van de politieke agenda is verdwenen. Nu Israël Gaza blokkeert en zich terugtrekt op Palestijns grondgebied op de Westelijke Jordaanoever, hebben Palestijnen steeds minder een staat om in te staan. De Palestijnse Autoriteit, geleid door Mahmoud Abbas zolang Netanyahu premier is, is niet in staat geweest om te stoppen Bibi.

Abbas en zijn Fatah-partij hebben zoveel steun onder de Palestijnen verloren dat ze dit jaar de verkiezingen moesten uitstellen om een ​​regelrechte afwijzing bij de peilingen te voorkomen. Alleen Hamas, met een fanatisme dat gelijk is aan dat van Netanyahu, heeft aanzienlijke weerstand geboden.

Netanyahu is zeven jaar jonger dan Joe Biden en drie jaar jonger dan Donald Trump. Hij is niet van plan zich binnenkort op een olijfboerderij terug te trekken. Hij blijft aan de macht, niet alleen omdat hij houdt van de voordelen van het kantoor, zoals Trump, of omdat hij een visie heeft om ‘beter terug te bouwen’ zoals Biden. Bibi droomt ervan  om  zoveel mogelijk van de Westelijke Jordaanoever te annexeren , Hamas militair en politiek te verslaan en de Palestijnse gemeenschap terug te brengen tot niets meer dan een bron van goedkope arbeidskrachten voor Israëlische boerderijen en fabrieken. Bijna alles wat hij geopolitiek heeft gedaan, is in dat opzicht gericht geweest, zoals het onderhandelen over diplomatieke erkenningsovereenkomsten met Arabische staten (VAE, Marokko) en het op prijs stellen van Jared Kushners ‘deal van de eeuw’ om Palestijnse soevereine aspiraties te kopen met de vrijgevigheid van de Golf.

Natuurlijk zou Netanyahu ook graag een regime-verandering in Iran en de castratie van Hezbollah in Libanon zien, maar die langetermijndoelen zijn voor een groot deel afhankelijk van factoren die buiten zijn directe controle liggen. Trump was een ideale partner om deze dromen te realiseren. Bibi had ongetwijfeld gedacht dat hij tijdens de tweede termijn van Trump genoeg feiten ter plaatse zou kunnen blijven veranderen om Palestina terug te brengen tot het niveau van Abchazië of, beter nog, de voormalige staat Biafra. Maar voor de kiezers in een paar sleutelstaten, kreeg Netanyahu bijna wat hij wilde.

Ondertussen heeft Israël alleen al in de afgelopen twee jaar vier nationale verkiezingen gehad, en de enige constante was Bibi. Alleen de beschuldigingen van corruptie zouden zijn carrière moeten hebben gedoemd. Hij wordt geconfronteerd met drie gevallen van omkoping, fraude en vertrouwensbreuk. Op Trumpiaanse wijze heeft Bibi geprobeerd de rollen om te draaien door te  beweren  dat de beschuldigingen een “poging tot staatsgreep” zijn. Bij de meest recente verkiezingen wonnen Netanyahu en zijn bondgenoten niet genoeg stemmen om een ​​nieuwe coalitieregering te vormen. Oppositieleider Yair Lapid kreeg de kans om een ​​anti-Netanyahu-coalitie te vormen die het politieke spectrum overspant. Hij zat midden in het vormen van deze logge coalitie toen de huidige crisis gunstig (voor Netanyahu) uitbrak.

Biden tegen Bibi

Joe Biden is uit hetzelfde hout gesneden als Obama als het gaat om het Amerikaanse beleid ten aanzien van Israël. Eenmaal verkozen, herstelde Biden snel de hulp aan Palestijnse organisaties en hervatte hij de diplomatieke betrekkingen met de PLO, hoewel beide inspanningen nu  botsen tegen de  bepalingen van de regering-Trump.

Maar in andere opzichten heeft Biden duidelijk gemaakt dat hij geen extra druk op Israël wil uitoefenen. Hij gaat de bewegingen van Trump op de Golanhoogten en Jeruzalem niet terugdraaien. Hij mist zelfs de lauwe vastberadenheid van Obama om de Israëlische nederzettingen terug te dringen. In de huidige vuurzee is hij bereid om een ​​wapenstilstand te steunen, maar tot nu toe laat hij het aan de strijders over om hun eigen weg naar een nederzetting te vinden.

Netanyahu had zich misschien zorgen gemaakt dat hij te maken zou hebben met “Obama deel twee” met Biden. In plaats daarvan wordt hij geconfronteerd met een Amerikaanse president die geen echt belang heeft bij het investeren van politiek kapitaal om een ​​Israëlisch-Palestijnse deal te bereiken. Het Midden-Oosten klopt aan de deur van Amerika en Biden doet alsof hij zich concentreert op huisreparaties.

Het probleem voor Biden is dat anderen de consensus over het buitenlands beleid over Israël willen veranderen. Kritiek op het Israëlische beleid wordt steeds gebruikelijker in het Congres, met verschillende Amerikaanse politici die  nu bereid zijn  de sociaal-etnische verdeeldheid in het land bij zijn echte naam te noemen: apartheid. Het verzet tegen een wapenpakket van meer dan 700 miljoen dollar tegen Israël won terrein binnen de Democratische Partij voordat de regering-Biden  erin slaagde  de voorzitter van de Commissie Buitenlandse Zaken van het Huis te overtuigen om zijn pleidooi om de deal uit te stellen ongedaan te maken.

Ondertussen verspreiden protesten uit solidariteit met de Palestijnen zich over de Verenigde Staten, met een  verbazingwekkende 4.000 mensen die  mobiliseren in Patterson, New Jersey. Zelfs binnen de Amerikaans-joodse gemeenschap is de afkeer van Netanyahu en de richting die hij Israël heeft ingeslagen voelbaar geworden. Peter Beinart, die door Israëls bezettings- en nederzettingenbeleid werd gedwongen om zijn liberale zionisme opnieuw te evalueren,  schreef onlangs  in The New York Times ter ondersteuning van een Palestijns recht op terugkeer als een eerste stap in het terugdraaien van het historische onrecht dat Netanyahu alleen maar heeft verergerd.

Maar Beinart is natuurlijk niet de Israëlische premier. Evenmin is hij de Amerikaanse president of zelfs maar het hoofd van de American Israel Public Affairs Committee. Zijn opvattingen, hoe prijzenswaardig ook, missen enige grip onder de machtigen in Washington en Jeruzalem – voorlopig tenminste.

Cyclus van geweld

Net voordat het huidige geweld uitbrak, zag Netanyahu het vooruitzicht van een brede coalitie die een nieuwe regering vormt en hem uit zijn positie verdrijft. Die coalitie viel uiteen kort nadat het conflict was begonnen. Dus ofwel zal Netanyahu  erin slagen om nog  een paar politici te overtuigen om zich bij zijn kamp aan te sluiten, ofwel komen er binnenkort weer nieuwe verkiezingen. Hoe dan ook, zoals in 2013, zal Netanyahu waarschijnlijk zijn greep op de macht verstevigen dankzij zijn harde benadering van Hamas.

Het is moeilijk om niet te concluderen dat de Israëlische premier opzettelijk de spanningen heeft aangewakkerd en het conflict heeft geëscaleerd voor zijn eigen politieke voordeel. Bibi kwispelt de hond praktisch sinds hij aantrad. Na elke cyclus van verdeeldheid zaaiende politiek binnen Israël en broedermoordgeweld tussen Israël en Palestina, is Netanyahu als overwinnaar tevoorschijn gekomen. Om de cyclus van geweld te doorbreken die de regio in 2009, 2012, 2014 en nu vandaag heeft overspoeld, moet de Israëlische oppositie Netanyahu voor eens en voor altijd politiek breken.

Gezien hoe rechts het politieke klimaat in Israël is geworden, zal het verslaan van Netanyahu de nederzettingen niet onmiddellijk beëindigen, de blokkade van Gaza opheffen of het recht op terugkeer voor Palestijnen inluiden. Inderdaad, veel Israëli’s zijn bereid om politieke krachten te steunen die nog meer rechtse en militanter zijn dan Netanyahu. Maar de tientallen jaren van Netanyahu’s regering waren een verschrikkelijk tijdperk voor Palestina, een tweede nakba, een dood door duizend bezuinigingen. Als Bibi met pensioen gaat, ontstaat er in ieder geval een kans op iets nieuws – misschien wel iets beters.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Politiek

Nu ook drugslaboratoria: wordt Oekraïne binnenkort Europa’s drugshub?

Published

on

drugslaboratoria

Alsof de beslissing om Oekraïne toe te laten tot de EU niet inherent twijfelachtig genoeg was, waarschuwen de Verenigde Naties nu dat het land een drugsproducerend centrum zou kunnen worden . Het VN-Bureau voor Drugs en Criminaliteit (UNODC) in Wenen wijst er in zijn jaarverslag op dat dergelijke conflictgebieden als een “magneet” fungeren voor de productie van synthetische drugs.

 Hoe langer de oorlog duurt, hoe groter het aantal drugslaboratoria in Oekraïne zou kunnen worden.

Recordaantallen bij drugslaboratoria in Oekraïne

Dit effect zou nog ernstiger kunnen zijn ‘als het conflictgebied dicht bij grote consumentenmarkten ligt’. UNODC-expert Angela Me zei: “Er is geen politie om te patrouilleren en drugslaboratoria tegen te houden.” Het aantal drugslaboratoria dat (meth)amfetaminen produceert dat door de autoriteiten in Oekraïne is gesloten, was het hoogste ter wereld van 17 in 2019

Beleid hard- en softdrugs afgewisseld

Het drugsprobleem plaagt Oekraïne al tientallen jaren. Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie en de nationale onafhankelijkheid in de jaren negentig, de strengste wetten tegen het bezit van zelfs de kleinste hoeveelheden, waarvoor je in de gevangenis belandde. Als gevolg hiervan steeg het aantal hiv-infecties enorm omdat de getroffenen werden afgesneden van medische en sociale steun.

Na een paar jaar werd een veel liberalere koers gevolgd . Het richtte zich op veiliger gebruik (een eufemisme voor drugsgebruik gecontroleerd door maatschappelijk werkers) en betere gezondheidszorg. Dit verbeterde de algemene gezondheidssituatie van de consumenten. Het heeft echter niet het algemene drugsprobleem in het land bestreden. In 2014 begon het harde optreden tegen dealers en drugsverslaafden in de oblasten Loehansk en Donetsk, die worden gecontroleerd door de Russische Volksrepubliek .

Westerse media beschuldigden de nieuwe heersers er vervolgens van hen fysiek te misbruiken en te gebruiken voor “dwangarbeid”. De vernieuwde aanpak met ijzeren hand leidde er aanvankelijk toe dat de zichtbare drugshandel uit veel stadsgezichten verdween. Ondertussen zouden zich daar echter nieuwe, uiterst machtige dealers hebben gevestigd, ondanks de strenge maatregelen.

Oekraïne kan een wereldwijde drugshotspot worden

In de rest van Oekraïne bleef het probleem de hele tijd hevig. Aan het begin van de Corona-crisis nam het aantal gewelddaden tegen vrouwen in het drugsmilieu toe met zo’n 30 procent. Een waarnemer beschreef de situatie destijds als volgt: “Vaak sturen de mannen hun vrouwen de straat op om geld te halen voor drugs. Sekswerk werd opgeschort tijdens de lockdown. Er was dus geen geld.”

Tegen de achtergrond van de omwentelingen van de oorlog is nu te vrezen dat het land zich opnieuw zal ontwikkelen tot een Europese of zelfs mondiale hotspot voor drugsproductie en -consumptie. Naast de alomtegenwoordige corruptie in het land, zou de EU met een ander enorm probleem worden geconfronteerd als Oekraïne daadwerkelijk zou toetreden.

Zelfs de Oekraïense president zou regelmatig met drugs te maken hebben

Smokkel hangt ook af van Afghanistan

Oekraïne is niet de enige onduidelijke factor. Omdat het mogelijk is, zo gaat het bericht verder , dat de oorlog ertoe zou kunnen leiden dat drugssmokkelroutes worden verstoord of verschoven. De UNODC schat dat de ontwikkeling van de markt voor opiumgebaseerde drugs zoals heroïne afhankelijk is van de situatie in Afghanistan. Vorig jaar werd daar 86 procent van de opium in de wereld geproduceerd.

Een humanitaire crisis in Afghanistan zou kunnen leiden tot een toename van de papaverteelt, zelfs als de heersende Taliban de teelt in april verbood. “Veranderingen in de opiumproductie in Afghanistan zullen gevolgen hebben voor de opiaatmarkten in alle regio’s van de wereld” , vervolgt het rapport.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Oorlogsgeil en stoned? Vortex over “de sneeuw waarop zelensky door de vallei rijdt…”

Published

on

zelensky

Zelensky In het samenspel van oorlogspropaganda heb je een scherpe neus nodig – en aan beide kanten worden uitspraken gedaan waardoor je je soms afvraagt ​​welk kruid de acteurs nu eigenlijk eten. 

De Oekraïense heerser Volodymyr Zelensky voedde deze speculaties zelf met een video die de indruk wekte dat hij onder invloed was van bedwelmende middelen. Is het gewoon de Orwelliaanse overwinningsgin die hij ter harte neemt, gelovend in de overwinning van zijn land om te ontsnappen aan de harde realiteit? Of spreekt zijn neus liever voor het witte goud? Het is het vermoeden van onschuld…

Tafeldecoratie van de Kiev-cocaboom?

Volgens de systeemmedia is het witte detail op zijn tafel slechts een tafeldecoratie en al het andere is “desinformatie”, zelfs Russische propaganda. Want, zoals een bleekroze “kwaliteitsmedium” weet: in het land van de kwaadaardige tsaar Poetin worden “drugs gezien als een bedreiging voor de eigen bevolking”. En hoe dan ook, drie jaar geleden had Selenski een vrijwillige drugstest ondergaan met een vriend van hem die een expert was, en het resultaat was negatief. Nadat werd ontdekt dat hij vals speelde, eiste zijn tegenstander Poroshenko een tweede test, die Zelensky boycotte.

Voor de mainstream is het meteen duidelijk: de ‘held van het westen’ kan niet liegen. De beeldkwaliteit is te slecht om er cocaïne in te zien. Als het echter om de “slechteriken” gaat, is het krantenbos niet preuts: als geruchten over Zelensky slechte propaganda tegen Rusland zijn, kan men vrijelijk over Poetin speculeren. 

Hij was “helemaal opgeblazen “, de speculaties lopen uiteen van ziekten als kanker of Parkinson tot overdosering met steroïden . Een video waarin Poetin met zijn voet tikt en een tafelblad vasthoudt , moet als bewijs dienen . Maar zolang het past bij het beeld van de gekke despoot in het Kremlin, is elke beschuldiging, hoe schandalig ook, maatschappelijk aanvaardbaar.

Cocaïne & Co.: Geen macht over drugs

Of zelensky nu zijn neus heeft gebleekt of niet, feit is dat drugsbeschuldigingen herhaaldelijk voor opschudding hebben gezorgd onder politici. In Duitsland struikelden de toppolitici Volker Beck (Groenen) en Michael Hartmann (SPD) ooit over hun voorliefde voor de harddrug crystal meth , maar al te vaak is het juist de stimulerende cocaïne waarmee politici zich omringen. Het is een publiek geheim in het Britse Lagerhuis dat mandaathouders coke gebruiken. 

In 11 van de 12 parlementaire toiletten werden sporen van de drug gevonden. Volgens verslavingsdeskundige dr. Bernd Sprenger ziet cocaïne als een ‘narcistische drug’ die je gevoelens van almacht kan geven, maar ook welsprekend en (ook seksueel) ongeremd maakt .Vermoeidheid en honger worden ook verdreven. Dit maakt ze vooral aantrekkelijk voor politici die veel reizen, retoriek moeten gebruiken om te overtuigen en wiens vergaderingen vaak tot in de nacht duren.

Ook over ex-kanselier Sebastian Kurz gaan al jaren dit soort geruchten – het vermoeden van onschuld is van toepassing. Het Ibiza-meesterbrein Julian H., onlangs veroordeeld voor een vermeende cocaïnedeal en dus vermeende “expert”, bevestigde dit zelfs onder de verplichting om de waarheid te vertellen . Dit zou hebben plaatsgevonden in het pand van een bevriende restauranthouder, in wiens vestiging ook andere media de drugshandel hebben kunnen bewijzen. 

Ons Aufdecker-artikel was op de dag van publicatie het meest gelezen rapport van het land. De eenheidspers daarentegen hield de bal platen daarmee tot op zekere hoogte ook de turkooizen ex-messias in de doofpot gestopt die later over een media-aankoopaffaire viel. Of zie je het gewoon niet als een schandaal, want sinds Falco kent elk kind de “sneeuw waarop we vandaag door het dal rijden” en “heel Wenen” trakteert zichzelf op een neus?

Tussen volkskunst en gepantserde chocolade

Goede drugsbeschuldigingen, slechte drugsbeschuldigingen: het politieke-mediacomplex klaagt alleen als het hun lievelingen raakt. De onthulling van de gestolen laptop van de zoon van Biden, die onderhandelde over de onheilspellende gasdeal in Oekraïne, en zijn drugsescapades rond vrouwen in de horizontale handel werd soms zelfs gecensureerd op sociale media. Aan de andere kant is er een bericht van een krant Advertisement Kaiser, dat nu uit is voor zelensky, met de titel: “Alle foto’s van de wilde besneeuwde nacht door Gudenus” . De beeldkwaliteit was in ieder geval slechter dan die van de Selenski-video.

Vooral de voorstelling met de “tafeldecoratie” is absurd: omdat deze “decoratie” alleen op deze plek op tafel te vinden is. God weet dat ik geen expert ben in Oekraïense volkskunst. En misschien snijden Oost-Europese timmerlieden ornamenten alleen diagonaal in de rechterbovenhoek van een tafelblad. 

Ik leer graag over de tradities van vreemde culturen. Maar de verklaring die avontuurlijker blijft dan dat, is dat zelensky een poeder ontdekte met hetzelfde effect als “goede oude tankchocolade” tussen zijn constante oproepen om bewapening in de oorlog. Want één ding is ook duidelijk: het kan ook met diepgaand online onderzoek kan op deze plek op tafel geen foto vinden waarop men een ornament herkent.

Netz gelooft niet in “schone” Zelensky

Dit is ook de mening van veel burgers op internet die niet gebonden willen zijn aan een Oekraïense beer . Memes die verwijzen naar deze geruchten gaan al dagen viraal. En het bewijs is eigenlijk talrijk genoeg om tot deze interpretatie te komen. Daar moet je natuurlijk niet mee klooien. Laten we dus maar aannemen dat hij in de volgende video gewoon een onzichtbare NATO-neusspray gebruikt tegen een flinke verkoudheid (niet Corona natuurlijk, echte helden snappen dat niet). In geval van twijfel voor de verdachte, eh weet.

Er gaan nu ook kwaadaardige roddels rond dat Annalena’s “Ostkokaine” verspreking “Fressefreiheit” Baerbock duidelijk van Freudiaanse aard zou kunnen zijn.

Zijn deze elites nog steeds gezond?

De getrainde burger voelt zich herinnerd aan de jaren 90 wanneer de beschuldigingen van tevoren worden gedeconstrueerd: toen een lokaal sportidool werd betrapt met een poederneus, was de verdedigingsstrategie “een keer is nooit” snel overeengekomen. Nu is iedereen die zijn neus optrekt voor de mogelijkheid dat de Oekraïense president zijn neus poedert, een kwaadaardige Poetin-trol. Dat zelensky nu allesbehalve “fit as a fiddle” is, wordt verklaard door de oorlogsstress .

De vraag is of de president van een land dat binnenkort, althans met een heldere geest, tot de EU wil toetreden, zijn volk naar het front stuurt en een modern wapenarsenaal uit het Westen bestelt zonder in de war te raken ,Redelijk dringend.

Maar wat niet mag, kan gewoon niet zijn. Voormalige voorzitters van de Europese Commissie hadden ook de neiging om de mensen om hen heen te omhelzen in het geval van spontane ischias-aanvallen . En als de president van de NAVO-kernmacht USA doelloos ronddwaalt, is dat ook geen teken van seniliteit. Of om Biden te parafraseren: “Amerika is een natie die in één woord kan worden beschreven: Ahwazinnafoothiminnawhu – voet – sorry, in de uitlopers van de Himalaya. Xi Jinping reisde met hem 17.000 mijl toen ik vice-president was. Ik weet het eigenlijk niet.”

Met zulke bondgenoten maakt het niet uit of zelensky toch de voorkeur geeft aan wit poeder of zwart poeder. Met zulke karakters aan de macht in deze wereld, kan het huidige verkeerde pad ons rechtstreeks naar de Derde Wereldoorlog leiden. Rechttoe rechtaan – of anders gezegd: volg altijd je neus. Desnoods tot ruïneren.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

NAVO en de zwarte zee

Published

on

navo

Terwijl de troepen van de DPR en LPR, gesteund door de Russen, gestaag doorgaan met het ‘opruimen’ van weerstand in de Donbas, lijkt de NAVO haar aandacht te verleggen naar de Zwarte Zee.

Bemande en onbemande verkenningsvliegtuigen, en vliegende commandoposten van de NAVO die geen enkele hinder ondervinden van klimaatactivisten, patrouilleren steeds actiever, en coördineren de aanvallen op het strategisch gelegen ‘Slangeneiland’, die tot nu toe keer op keer worden afgeslagen door de Russen, die het eiland helemaal in het begin van de ‘Speciale Militaire Operatie’ bezetten. De vliegtuigen van de NAVO zijn zelf, tot nog toe, geen doelwit, ofschoon ze overduidelijk een actieve rol spelen in de oorlog.

Dan verschijnt ook de gepensioneerde ‘Schrijftafelgeneraal’ Mart de Kruif in beeld bij de Dames van ‘GoedeMorgenNederland’ om ons ervan te verzekeren dat het recent door de DPR, LPR en de Russen veroverende gebied rond Severodonetsk geen strategische waarde heeft. Hoe je dat moet duiden, als het vele duizenden militairen van Oekraïne het leven kostte om die regio te vuur en te zwaard te verdedigen, is mij niet helemaal duidelijk. En hoe rijm je dat met een artikel van ‘experts’ in NRC die het tegenovergestelde beweren?

Uit alle hoeken en gaten klinkt het nu dat Oekraïne geen getrainde militairen meer over heeft. Een lezing van de Russen over hoe een flatgebouw in Kiev getroffen werd klinkt allerminst ongeloofwaardig in dit verband. Volgens die lezing troffen de door Rusland afgevuurde kruisraketten allen doel.

Een militair doelwit, de ‘Artyom Rocket Construction Corporation’, midden in een woonwijk van het Shevchenko district. De luchtafweer van Oekraïne probeerde de raketten te onderscheppen, waarbij een S-300 werd neergehaald door een Buk-M1, van het type waarmee vlucht MH-17 ook uit de lucht werd geschoten, beide systemen van de Oekraïense luchtverdediging. En de brokstukken van die ‘Jansen en Janssen’-operatie kwamen op die flat terecht.

Ook een aanval op een winkelcentrum in Kremenchug was niet gericht tegen dat winkelcentrum, maar tegen de ernaast gelegen ‘Kredmash Road Machinery Plant’ waar militair materiaal wordt gerepareerd en geprepareerd. Dat er niet meer dan twee doden te betreuren waren in dat drukbezochte winkelcentrum maakt wel duidelijk dat het winkelcentrum niet het doelwit was. Een dag later werd dat dodental weliswaar nog opgehoogd, maar wellicht waren dat dan werknemers in dat bedrijf dat oorlogstuig onderhoudt.

Oorlogsverslaggever Hans Jaap Melissen, te gast bij de Dames van ‘GoedeMorgenNederland’, verhaalde over zijn tijd in Kiev. Bij aankomst in Kiev werd hij in een ander hotel geplaatst dan het hotel waar hij had gereserveerd. Voordat hij daar zijn intrek nam, controleerde hij eerst of er geen militaire doelwitten pal naast het hotel waren. Sinds de ‘vuurwerkramp’ te Enschede zal je in Nederland niet zo snel meer een bouwvergunning krijgen voor een munitiefabriek of reparatiewerkplaats voor militaire voertuigen midden in een woonwijk, denk ik. Maar in Oekraïne worden scholen, particuliere huizen en kraamafdelingen van ziekenhuizen zonder schroom gebruikt voor militaire doelen.

De nabijheid van civiele objecten zou de vijand moeten afschrikken om die doelen uit te schakelen, omdat het ‘slechte pers’ oplevert. Zeker in het begin van de oorlog wemelde het van de filmpjes, gemaakt door Oekraïense militairen, waarop te zien was hoe ze vanaf daken van hoge gebouwen, kantoren en woontorens, mortieren afschoten. En de beelden uit Marieopol spreken boekdelen over wat er dan gebeurt. Maar soortgelijke beelden uit Fallujah, en steden in Syrië kunt u zich vast ook nog wel voor de geest halen.

Dus als Mart de Kruif gelijk heeft, en het verlies van Severodonetsk, en de dood van duizenden getrainde militairen die omkwamen bij pogingen die stad te behouden voor de NAVO, is strategisch van geen enkele waarde, wat is dan de strategie van de NAVO?

Officieel is de strategie van de NAVO er op gericht ‘Regime Change’ in Moskou te bewerkstelligen. Dan kun je volhouden dat het verlies van grondgebied, en de levens van militairen die de opdracht hadden dat gebied te vuur en te zwaard te verdedigen betekenisloos is. Dat het doel is zoveel mogelijk Russen te doden, en ervoor te zorgen dat ze zoveel materieel verliezen dat de Russische economie eronder gebukt gaat, en Rusland een ’Sitting Duck’ wordt voor offensieve NAVO-operaties als vervolg op deze slachtpartij.

Er sterven Russische militairen, zoveel is zeker. Maar gelet op de Russische strategie, die zwaar leunt op artilleriebeschietingen, om zo de defensieve posities te slopen, en zoveel mogelijk militairen aan de kant van Oekraïne te doden zonder de noodzaak eigen militairen een stelling te laten bestormen, is het hoogst aannemelijk dat het aantal gedode Oekraïense militairen een veelvoud is van wat de Russen aan manschappen verliezen. Daarnaast bloeden de schaarse tegenaanvallen tot nu toe snel dood, en zijn ze alleen bruikbaar voor juichberichten in de westerse pers, die vervolgens verzuimen te vermelden dat het is uitgelopen op een nieuwe nederlaag, waardoor u en ik met het idee achterblijven dat er beweging zit in het front.

Die beweging is er, maar wat ik zie, is dat de Russen zich bij zo’n tegenaanval strategisch terugtrekken, de opgewonden standjes van Oekraïne laten komen, om vervolgens die doodlopende steeg hermetisch af te sluiten, en iedereen in die ‘pocket’ naar de andere wereld te helpen. Netto schuift het front op in de richting van een Russische overwinning, voor wie begrijpt dat dat niet de verovering van heel Oekraïne is, maar de bevrijding van de Donbas, en het reduceren van de gevechtscapaciteit van Oekraïne. Naast het controleren van de toevoer van vers water naar de Krim, en de elektriciteitsvoorziening voor dat schiereiland.

Regime Change’ in Rusland lijkt met elke nieuwe dag onwaarschijnlijker. Zelfs de kritiek van ongeduldige ‘Putin fans’ die, net als de NAVO, meenden dat Rusland heel Oekraïne zou willen veroveren om een vazal in Kiev aan te stellen als alternatief voor de NAVO-vazal, hoor je niet meer. Waarmee niet gezegd is dat deze oorlog waanzinnig populair is in Rusland. Maar de Russen begrijpen steeds beter dat de NAVO-landen in elk opzicht onbetrouwbaar zijn, en dat ze evident uit waren op oorlog.

De indrukwekkende hoeveelheden munitie die maar blijven komen, en de precisieraketten die onverminderd ‘High Value Targets’ uitschakelen, wijzen erop dat Rusland een productiecapaciteit heeft die dat van enig NAVO-land ver te boven gaat. Wat onze ‘leiders’ ook maar niet willen begrijpen, is dat Rusland geen achterlijk land is dat niet bij machte is de hoogwaardige technologie die nodig is voor dat geavanceerde wapentuig zelf te ontwerpen en te produceren. Echte experts weten dat allang. Het is zeer de vraag of de noodzaak om over te schakelen op een ‘oorlogseconomie’ Rusland economisch schade zal berokkenen, als ze de sabotage/terreur binnen de perken weten te houden.

De NAVO-landen hebben wel decennialang ontstellend veel meer uitgegeven aan ‘defensie’, deels gemaskeerd als ‘Ontwikkelingshulp’, of weggeschreven op de budgetten van ‘Buitenlandse Zaken’, maar dat ging op aan oorlogen in Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, naast bizarre prijzen voor alledaagse goederen die vele malen over de kop gingen als de militairen ze bestelden. Subsidie voor vrienden, familie en relaties in een tot op het bot verrot ‘Financieel Kapitalistisch’ systeem. Maar daarnaast ging ook ontstellend veel geld zitten in ‘research’ naar wapens die in een oorlog zoals deze geen waarde hebben. Daaronder, zoals ten tijde van de ‘Covid’-pandemie al toegelicht, omvangrijk onderzoek naar biologische wapens.

Het gevolg is dat de NAVO-landen nu reeds door hun materiaal heen zijn, terwijl productielijnen niet zomaar weer opgestart kunnen worden. Aanvankelijk ging het nog vooral om ergens opgeslagen materiaal uit de tijd van het Warschau Pact, maar inmiddels gaat het ook over materiaal dat in gebruik was bij de legers van die NAVO-landen.

Niet alleen heeft de NAVO allang niet meer zoveel zware artillerie, laat staan grote hoeveelheden munitie, maar eigenlijk ontbreekt het aan alles, behalve lesmateriaal voor de correcte omgang met ‘Transpersonen’ binnen de krijgsmacht. Daarmee ‘Regime Change’ bewerkstelligen in Rusland is al geprobeerd, maar dat gaat ‘m niet worden. Of de ‘F-35’ JSF is opgewassen tegen Russische S-400 en S-500 luchtafweer, en ‘Fifth Generation Fighters’ in de Russische luchtmacht kan ik u niet met zekerheid zeggen.

De kritieken over dat toestel, dat geplaagd werd door tal van gebreken, en dat peperduur is, liegen er echter niet om, en ik ben geneigd om te zeggen dat het de duurste ‘Kat in de Zak’ is die ooit is ontwikkeld, waar alleen ‘Financieel Kapitalisten’ beter van zijn geworden. Enige strategie die kan uitmonden in een openlijke oorlog tussen de NAVO-landen en Rusland vraagt om een heroverweging. En snel een beetje!

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Duits ” gas noodplan”: nu wordt zelfs Brussel nerveus

Het Duitse energiebeleid zorgt er nu zelfs voor dat de EU-autoriteiten (ernstige) twijfels hebben over het verloop van de grootste Europese economie: uiterlijk nadat minister van Economische Zaken Robert Habeck… [...]

MAGA-Congreslid Miller noemt einde abortusrecht ‘historische zege voor witte levens’

Volgens het Republikeinse Congreslid Mary Miller is het om zeep helpen van het abortusrecht door het Hooggerechtshof ‘een historische zege voor witte levens’. Miller deed die uitspraak op een bijeenkomst… [...]

Poetin De oude wereld is voorbij

De Russische leider Poetin heeft de oude wereldorde begraven en zijn visie op de toekomst van Rusland en de wereld uiteengezet in een sleuteltoespraak. Poetin Er zijn nieuwe machtscentra ontstaan,… [...]

Deze financiële staatsgreep, ook bekend als Great Reset , is een planetaire takedown door financiële “insiders”

Great Reset Catherine Austin Fitts (CAF), uitgever van  The Solari Report  en voormalig Assistant Secretary of Housing (Bush 41 Admin.), stelt dat de zogenaamde “reset” er zo uitziet. Hoge voedsel- en brandstofprijzen… [...]

Duitsland is het middelpunt van een proxy-oorlog tussen de VS en Rusland

Het publiek in Duitsland is zich nog niet bewust van de omvang van de Duitse betrokkenheid bij de Amerikaanse proxy-oorlog in Oekraïne tegen Rusland. In een artikel van zaterdag gaf de… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN