Wat wil de ‘Beroepsdemonstrant’?

Beroepsdemonstrant Samen met de politie maakt NRC zich zorgen over de groeiende onrust in de Nederlandse samenleving. In de krant van maandag stond een artikel over demonstranten die bij uiteenlopende demonstraties ‘herkenbaar’ aanwezig waren, waaronder een ‘type’ als Laura Visscher. Geen idee wie dat is, maar volgens Wilmer Heck en Thijs Niemantsverdriet, redacteuren van NRC, was ze bij ‘alle’ demonstraties.

Genoemd worden de demonstratie tegen het associatieverdrag met Oekraïne, het leed dat hongerende paarden werd aangedaan die geparkeerd waren op een miljoenen-vretend, totaal mislukt eco-experiment in de Oostvaardersplassen, of voor de vrijlating van ‘complotdenkers’ uit de gevangenis. Ook bij demonstraties tegen ‘Stikstofmaatregelen’ en de ‘Coronaregels’ hadden de redacteuren haar opgemerkt.

Blijkbaar had ze er geen behoefte aan om toe te lichten wat haar bezighoudt toen de redacteuren van de krant haar ernaar vroegen, nadat ze haar identiteit hadden achterhaald voor de publicatie van hun artikel, en ik ga het hier niet voor hen invullen. Fascinerender vind ik de ‘complotsfeer’ die het tweetal schept rond de vrouw, die als een nationale vijand wordt opgevoerd. Alsof het onmogelijk is om een verband te zien tussen die onderwerpen waarvoor de vrouw de straat opgaat.

Maar hoezo ‘Beroepsdemonstrant’? Er zijn beslist demonstranten in Nederland die aanspraak kunnen maken op die kwalificatie, omdat ze bedolven worden onder subsidie, of sponsorgeld van lieden zoals George Soros of Bill Gates, en daaraan verwante organisaties. Maar dan gaat het onveranderlijk over ‘Klimaat’, ‘Milieu’, ‘Identity-Politics’, ‘Zwarte Piet’, of ‘Mensenrechten’ als voorwendsel voor wéér een oorlog van de NAVO-landen, danwel het slechten van grenzen en het binnenhalen van vluchtelingen en gelukszoekers op kosten van de gemeenschap.

Dat circuit bulkt van het geld. Geld dat verplicht. De ‘Beroepsdemonstrant’ in dat circuit wordt niet betaald om te demonstreren, zich vast te ketenen, te rellen, te plunderen, te blokkeren of te vernielen, maar de organisatie achter die demonstrant wel. En het meerendeel van dat geld is niet afkomstig van vrijwillige donaties van verontruste burgers, maar van ministeries, ‘Brussel‘ en ‘Davos’.

Zelf zie ik wel degelijk een helder verband tussen die thema’s die de redactie van NRC opsomt waar ze Laura Visscher aantroffen bij demonstraties. Al die thema’s ‘verwijzen’ naar het (inmiddels) dominante politieke systeem in het westen, het ‘Financieel Kapitalisme’, dat het ‘Industrieel Kapitalisme’ heeft verdreven. Het zijn generalisaties, maar wie hier al langer af en toe een bijdrage meepikt begrijpt ongetwijfeld waar ik op doel.

En dat er overal in de westerse wereld ‘aandacht’ is voor demonstranten die zich tegen dat ‘Financieel Kapitalisme’ keren, waarbij die demonstranten doelbewust worden gecriminaliseerd, of worden weggezet als ‘types’ die er een beroep van hebben gemaakt om te demonstreren, alsof ze er verder niet over hebben nagedacht, en ervoor betaald krijgen, is een veeg teken.

In het bijzonder omdat ze inhoudelijk vrijwel overal zijn terug te vinden tegenover de échte ‘Beroepsdemonstranten’, die aan het infuus van de subsidie-verstrekkers en de rijke sponsoren hangen.

Naast Soros en Gates ook grote multinationals, of ogenschijnlijk nobele ‘Cut-Outs’ die fungeren als een ‘Fonds’ dat bepaalde doelen steunt voor een ‘Betere Wereld’, waar lugubere profiteurs achter schuil gaan, waardoor de ‘Beroepsdemonstranten’ ter ‘Linker’ zijde, om het zo maar even te typeren, niet eens door hebben dat ze hun tijd en energie steken in de promotie van het ‘Financieel Kapitalisme’ en de uitbouw van het neo-feodalisme en NAVO-expansionisme.

Waaronder het bevorderen van voedselschaarste, gierende inflatie, en dodelijke tekorten aan energie voor de industrie, de landbouw en het leefcomfort, allen exclusief veroorzaakt door onze eigen politieke leiders en hun raadgevers.

De narigheid is bovendien dat demonstranten die zich keren tegen het ‘Financieel Kapitalisme’ consequent worden weggezet als ‘Rechts’, terwijl je hen eigenlijk in de ‘Linker’ hoek van het politieke spectrum zou moeten plaatsen. Die kwalificaties ‘Links’ en ‘Rechts’ zijn betekenisloos geworden door de manipulatie van begrippen als ‘discriminatie’ en ‘emancipatie’, ‘welvaart‘, ‘vrijheid’, ‘veiligheid’ en ‘vrede’, waardoor we terecht zijn gekomen in een Orwelliaanse schijnwerkelijkheid. Een ‘Ondersteboven-Wereld’, die het feodalisme van de schuldenslavernij viert als de ultieme ‘bevrijding’.

In die ‘Ondersteboven-Wereld’ is het individuele burgers (voorlopig) nog wel vergund om te demonstreren als zij ‘aan de beurt zijn’. Dat een boer boos is omdat de overheid en ‘Davos’/‘Brussel’, op voorspraak van ‘Apparatchiks‘ als Timmermans en Samsom, die zich ooit voordeden als ‘Links’, uit hun bedrijf worden getrokken om plaats te maken voor krekels, wolven, hongerende paarden en educatieve themaparken, dat begrijpen ze op de redactie van NRC nog wel enigszins.

Maar het denken daar is dat het simpelweg een kwestie is van een zak met geld, en psychotherapie om die boeren te verzoenen met het verlies van een eeuwenoud familiebedrijf, en klaar. Dat er vrouwen als Laura Visscher opduiken aan de zijde van die boeren, daar begrijpen ze helemaal niets van.

In Duitsland maakt men zich op regeringsniveau inmiddels op voor een volledige kaalslag als gevolg van het eigen beleid van de Duitse overheid, onder druk van het NAVO-apparaat. Eén van de takken van bedrijvigheid die hoe dan ook gas krijgen, is de papierindustrie, omdat de Duitser het niet zonder krant mag stellen. De hele industrie kan krakend vastlopen, en mensen kunnen zitten kleumen in hun huizen als gevolg van de keuzes die ze in ‘Berlijn’ maken, maar de redacties van de kranten hoeven zich geen zorgen te maken. Dan wil je ook best wel de andere kant op kijken als demonstranten je een spiegel voorhouden, als redacteur.