Biden ontkende persoonlijk Trump’s Privilege-claim en autoriseerde FBI-inval op Mar-a-Lago
Indignatie redactie
3 min. lezen
Jon Solomon’s Just the News heeft onlangs een brief ontvangen tussen nationaal archivaris Debra Stiedel Wall en het juridische team van Trump waarin Biden stilzwijgende steun voor het onderzoek van de FBI naar Trump laat zien.
De documenten in kwestie waren al in januari 2022 onderzocht door en tijdelijk in het bezit van de National Archives and Records Administration (NARA) , toen ze “ het transport regelden van het eigendom van Trump Mar-a-Lago in Florida naar de National Archives and Records Administration (NARA).
Archief van 15 dozen met presidentiële records , naar aanleiding van gesprekken met vertegenwoordigers van president Trump in 2021”, aldus NBC News .
In april, vermoedelijk nadat hij deze materialen weer in het bezit van Trump had teruggegeven, schrijft Wall aan de advocaat van Trump, Evan Corcoran: ” Bij de eerste beoordeling van de materialen in die dozen identificeerde NARA items die waren gemarkeerd als geclassificeerde nationale veiligheidsinformatie.” Wall informeert Corcoran vervolgens dat de FBI toegang wil tot de documenten. Gezien de vermeende gevoeligheid van de documenten, lijkt het vreemd dat NARA ze naar Trump heeft teruggestuurd voordat ze hun beoordeling voltooiden. Cocoran verzocht om tijd om te bepalen of Trump van plan was om uitvoerende bevoegdheden uit te oefenen op gespecificeerd materiaal.
“We hebben verzocht om inzage in de documenten”, schreef Corcoran op 29 april aan zowel de NARA als de plaatsvervangend raadsman van het Witte Huis. overleg met president Donald J. Trump zodat hij persoonlijk een beslissing kan nemen om een aanspraak op grondwettelijk voorrecht te doen gelden.”
Volgens Just the News : “Wall informeerde Corcoran dat ze de zegen had van Biden om die privilegeclaims teniet te doen en al het materiaal te delen waarom de DOJ en de FBI hadden gevraagd.”
Uit de brief: “De raadsman van de president heeft mij laten weten dat, in het licht van de bijzondere omstandigheden die hier worden gepresenteerd, president Biden mijn besluit uitstelt , in overleg met de assistent-procureur-generaal van het Office of Legal Counsel, met betrekking tot het al dan niet moet de vermeende ‘beschermende bewering van de uitvoerende macht’ van de voormalige president handhaven’, schreef Wall. “… Ik heb daarom besloten om de ‘beschermende’ claim van het voorrecht van de voormalige president niet te honoreren.”
Hier is WH-perssecretaris Karine Jean-Pierre een dag na de inval:
Wall’s bewering dat Biden haar oordeel uitstelde, is vreemd, aangezien Wall zelf op dezelfde dag werd gecontacteerd door Dana Remus, lid van de Witte Huisraad, waarin stond: “De president heeft vastgesteld dat een bewering van uitvoerend privilege niet in het beste belang van de Verenigde Staten is. Staten, en is daarom niet gerechtvaardigd.” Die brief is beschikbaar dankzij een FOIA-verzoek (niet zeker wie het heeft aangevraagd, maar gelukkig moet Google het nog uit de bovenste zoekresultaten schrappen):
Waarom Wall het team van Trump vertelde dat het haar beslissing was, is een raadsel. Zou dit te maken kunnen hebben met het vertrek van Dana Remus uit het WH Counsel Office, slechts een maand later? Heeft Remus het verpest door te onthullen dat het de beslissing van Biden was?
Kort nadat de brief van Wall was verzonden, vaardigde het DOJ een dagvaarding uit waarin de FBI werd gevraagd om op 3 juni een bezoek te brengen aan Mar-a-Lago, die vrijwillig toegang had gekregen van Trump. De FBI nam een deel van het materiaal in beslag en droeg Trump op om de resterende dozen in een opslagruimte op te sluiten, een bevel dat Trump navolgde volgens een Fox News-bron.
Een snelle herinnering dat toen Hillary Clinton werd gedagvaard en gevraagd om de inhoud van haar privé-e-mailserver te produceren, haar reactie verre van compliant was. Ze ontkende ooit een dagvaarding te hebben ontvangen, vertelde de FBI dat ze geen van de gevraagde 13 mobiele apparaten kon vinden , verwijderde 33.000 e-mails van haar persoonlijke server en maakte hier publiekelijk grappen over!
Op de een of andere manier resulteerde dit gedrag niet in een huiszoekingsbevel en inval in haar zomerhuis in Chappaqua, NY.
Kun je je voorstellen dat Trump de documenten had verbrand nadat hij van de dagvaarding had gehoord en beweerde ze te hebben ‘misplaatst’? Hij zou al achter de tralies zitten.
