De Amerikaanse president Joe Biden kanaliseert nu de samenzweringstheorie van Trump dat de wereldwijde pandemie Covid-19 uit een Chinees biolab kwam. Er is geen nieuw bewijs om de bewering te staven, maar wat nieuw is, is een cynische kans voor Washington om zijn vijandigheid jegens Peking op te voeren.
De ‘lab-lek’-theorie werd begin 2020 voor het eerst naar voren gebracht door idiote rechtse Amerikanen zoals Steve Bannon en andere anti-China-obsessieven in de Republikeinse partij. Het werd vervolgens overgenomen door de voormalige president Donald Trump en zijn CIA-toenmalige staatssecretaris Mike Pompeo. Het idee was dat het Wuhan Institute of Virology – een onderzoekslaboratorium voor infectieziekten van wereldklasse – per ongeluk of door een ontwerp een dodelijk virus heeft vrijgegeven om de rest van de wereld te infecteren, en in het bijzonder om de Amerikaanse economie te decimeren – de ‘grootste in de geschiedenis’. , aldus Trump.
Die beweringen werden vorig jaar door de Democraten en hun ondersteunende nieuwsmedia afgewezen als een losgeslagen samenzwering die typerend is voor Trump, die ook geloofde dat het injecteren van bleekmiddel in het menselijk lichaam een remedie zou kunnen zijn voor Covid-19.
Een meer aannemelijk scenario – een scenario dat China en vele andere internationale experts naar voren brachten – was dat het SAR-CoV-2-virus in de natuur evolueerde en werd overgedragen van dieren op mensen. Het is nog steeds niet duidelijk of China ground zero was voor de ziekte, of kwam het buiten het medeweten van een ander land voort voordat het in China werd ontdekt?
Een onderzoek van de Wereldgezondheidsorganisatie concludeerde in maart van dit jaar dat een natuurlijke oorzaak van oorsprong en overdracht de meest waarschijnlijke verklaring was. Het sloot de bewering uit dat het virus ontsnapt was uit het laboratorium in Wuhan. Hoewel de WHO adviseerde dat er verdere studies zouden moeten worden uitgevoerd om de wereldwijde oorsprong van de ziekte te lokaliseren. Dat betekende niet dat China iets verborg, alleen een routinematige oproep voor meer onderzoek naar een wetenschappelijk complex onderwerp.
In de stad in China werd de ziekte Covid-19 eind 2019 voor het eerst ontdekt door de Chinese autoriteiten. Daarna verspreidde het zich internationaal en in maart 2020 werd het door de WHO uitgeroepen tot pandemie. De ziekte heeft tot dusver geleid tot 3,5 miljoen doden wereldwijd met de hoogste tol – meer dan 590.000 – in de Verenigde Staten.
Niemand kan in dit stadium zeker zijn van de precieze oorsprong van het Covid-19-virus. Het kan jaren van wetenschappelijk onderzoek vergen om het antwoord te bepalen. Meer dan een eeuw na de grieppandemie van 1918-2020 die wereldwijd tussen de 17 en 100 miljoen doden veroorzaakte, is het nog steeds niet duidelijk waar dat virus vandaan komt.
De WHO-experts zijn echter van mening dat de meest waarschijnlijke verklaring voor het Covid-19-virus een natuurlijke evolutie en een infectie van dier op mens is. Het lijkt te zijn ontstaan in China, of is daar tenminste ontdekt, maar er zijn legitieme vermoedens dat de ziekte eerder aanwezig zou kunnen zijn geweest in de Verenigde Staten of Europa, alleen niet gediagnosticeerd als Covid-19 maar eerder ten onrechte als een ‘nieuwe griep’. . Daarom is een internationaal samenwerkende wetenschappelijke inspanning vereist, niet een gepolitiseerde agenda van vooroordelen.
Wat onlangs is veranderd, is de opkomst van beweringen in de Amerikaanse media dat Chinese wetenschappers in het Wuhan-laboratorium in november 2019 ziek werden van Covid-19-symptomen, weken voordat openbare gevallen werden gemeld. China heeft rubbished de laatste berichten als vals. Het Wuhan-laboratorium heeft ook verklaard dat geen van zijn wetenschappers ooit ziek was geworden.
De bron van de claims in de Amerikaanse media zijn onvermijdelijk Amerikaanse inlichtingendiensten. Dit heeft op zijn beurt de Biden-administratie ertoe aangezet om de theorie van het lab-lek nieuw leven in te blazen.
President Biden beval deze week zijn inlichtingengemeenschap om binnen 90 dagen verslag uit te brengen over de speculatie over de oorsprong van het Covid-19-virus. Al gaf Biden toe dat er slechts ‘weinig tot matig’ vertrouwen bestond over de vraag of de Amerikaanse inlichtingendiensten denken dat het virus van natuurlijke oorsprong was of dat het uit een laboratorium was vrijgelaten.
Dat wekt nauwelijks vertrouwen in wat de Amerikaanse spooks zullen bedenken. Bedenk dat dit de schimmige mensen zijn die met “Russiagate” en andere beruchte onzin kwamen over de Irakese massavernietigingswapens. Het klinkt als een ander verwerpelijk recept om ‘bewijs’ te plukken om een beoordeling te produceren die past bij een politieke eis. En die eis is dat Washington manieren vindt om China verder lastig te vallen en Amerikaanse bondgenoten te verzamelen rond een anti-China-beleid.
Biden heeft laten zien dat hij net zo oorlogszuchtig is tegenover Peking als Trump. Dat toont aan dat het beleid in Washington vaststaat, ongeacht wie er daadwerkelijk in het Oval Office zit.
Trumps complottheorie over het “China-virus” wordt afgestoft door Biden, misschien met een beter laagje “inlichtingenbeoordeling”.
Trump kraait dat hij nu gelijk heeft gekregen in zijn eerdere machinaties over het Chinese laboratoriumlek. Nee hij is niet. Het is alleen dat de nieuwe democratische president op cynische wijze Trumps waanzin kanaliseren om meer agressie richting China te duwen.
Als de regering-Biden echt gemotiveerd was om de oorsprong van de Covid-19-pandemie vast te stellen, zou ze de zaak niet politiseren met het flagrante doel Beijing te besmetten. Biden zou in plaats daarvan samenwerken met de WHO en China om de pandemie wetenschappelijk te bestuderen. Dat omvat het uitvoeren van onderzoek naar “nieuwe griep” -sterfgevallen in de VS in de loop van 2019 en het toestaan van inspecties van biolaboratoria in de Verenigde Staten, zoals de militaire site Fort Detrick in Maryland, en honderden andere biolabsites die de Amerikanen hebben opgericht. in Azië in de afgelopen jaren. Zoals het nu is, fixeert Biden zich op China. Dat is politiek, niet wetenschappelijk.