Als het gaat om de misdaadfamilies van New York, vangen en vermoorden ze letterlijk mensen die niet te vertrouwen zijn om de geheimen van hun criminele activiteiten te bewaren. Als het gaat om de superrijken in New York, zijn ze eerder geneigd het verhaal te ‘vangen en doden’ dan de aanklager. (De vroegtijdige dood van Jeffrey Epstein vorig jaar kan een uitzondering zijn.)
Op 11 oktober 2017 legde Jim Rutenberg, die voor de New York Times schreef over de helpers en medeplichtigen aan de seksuele aanvallen van Harvey Weinstein, de catch and kill-strategie als volgt uit:
‘Er speelt ook nog een andere dynamiek, namelijk iets dat lijkt op een beschermingsracket. Dit is het netwerk van agressieve public relations-flacks en advocaten die de geheimen bewaken van degenen die ze in dienst hebben en hun misdaden buiten het publieke zicht houden.
Het geheimhouden van de geheimen voor het publiek kan een uitbetaling aan het slachtoffer en een NDA (geheimhoudingsverklaring) inhouden, of het kan een meer verdraaide versie zijn: een nieuwswinkel of Hollywood-studio vragen om veel geld te betalen om de verhaalrechten van de slachtoffer, met de belofte om het verhaal aan het publiek bekend te maken, vervolgens het verhaal te doden en ervoor te zorgen dat het nergens anders het daglicht ziet. Dit gebeurt in veel grotere mate dan Amerikanen op dit moment begrijpen.
De explosieve transmutaties van catch and kill van vandaag omvatten niet alleen public relations-flacks, dure advocaten, uitgevers, reguliere media en Hollywood-studio’s. Catch and kill omvat steeds meer het Amerikaanse ministerie van Justitie, waardoor deze versie van catch and kill exponentieel gevaarlijker wordt voor de Amerikaanse democratie.
We beginnen met een paar van de catch and kill-operaties waarover je misschien iets hebt gehoord en gaan dan verder met de verraderlijke Wall Street-operaties die tot nu toe niet werden beschouwd als catch and kill-operaties.
Trump’s Woman Problem en de National Enquirer
In december 2018 werd de persoonlijke advocaat van Donald Trump, Michael Cohen, veroordeeld tot 3 jaar gevangenisstraf voor onder meer twee catch and kill-operaties die bedoeld waren om ‘de verkiezingen van 2016 te beïnvloeden en dat in samenwerking met een of meer leden van de campagne ”, aldus het US Attorney’s Office. De catch and kill-percelen betroffen een betaling van $ 150.000 aan Karen McDougal, een voormalig Playboy-model dat een affaire met Trump beweerde. De betaling is gedaan door American Media, Inc. (AMI), de ouder van de National Enquirer. AMI kocht het verhaal van McDougal, doodde het en wees de rechten op het verhaal toe aan Cohen’s LLC. Bovendien betaalde Cohen pornoster Stormy Daniels $ 130.000 voor haar zwijgen over een vermeende affaire met Trump.
In de niet-vervolgingsovereenkomst van AMI met het ministerie van Justitie gaf het toe dat de toenmalige voorzitter en CEO, David Pecker, Cohen had ontmoet en een plan had uitgewerkt om “te helpen bij het oplossen van negatieve verhalen” over de relaties van Trump met vrouwen, door ” de campagne helpen bij het identificeren van dergelijke verhalen, zodat ze kunnen worden gekocht en vermeden dat ze worden gepubliceerd. ” AMI gaf ook toe dat het bij de aankoop van “beperkte levensrechten voor $ 150.000” van McDougal niet de bedoeling was “om het verhaal te publiceren of er informatie over te verspreiden”.
Ronan Farrow en het Harvey Weinstein-onderzoek
Ronan Farrow heeft NBC hard belicht, wat suggereert dat het mogelijk betrokken is geweest bij een genuanceerde vorm van vangen en doden tijdens zijn onderzoek naar de vermeende seksuele aanvallen van Harvey Weinstein op vrouwen. NBC kon het verhaal van Farrow niet uitzenden, ondanks het hebben van getuigenverhoren gefilmd. Nadat NBC Farrow had verteld dat zijn verhaal niet te rapporteren was, bracht Farrow het naar de New Yorker, waar het artikel werd gepubliceerd en won hem in 2018 een Pulitzer-prijs. Dat artikel bevat beschuldigingen van drie verkrachtingen door Weinstein.
Farrow verscheen in het MSNBC Rachel Maddow-programma kort nadat zijn artikel in de New Yorker verscheen. Farrow werd door Maddow gevraagd waarom NBC het verhaal niet uitzond. Farrow reageerde:
‘Ik liep bij de New Yorker de deur binnen met een explosief te rapporteren stuk dat eerder openbaar had moeten zijn. En onmiddellijk erkende de New Yorker dat duidelijk en het is niet juist om te zeggen dat het niet te rapporteren was. In feite waren er meerdere vaststellingen dat het te melden was bij NBC. ”
Jeffrey Epstein en het US Attorney’s Office
Catch and kill is de enige logische manier om te zien wat er met Jeffrey Epstein is gebeurd door toedoen van Alex Acosta, en vervolgens de Amerikaanse advocaat voor het zuidelijke district van Florida, toen Jeffrey Epstein de liefdesovereenkomst van zijn leven kreeg.
In juli 2006 heeft de politiechef van Palm Beach, Florida, Michael Reiter, een diepgaand onderzocht geval tegen Epstein bij de FBI ingediend, volgens de onverschrokken rapportage van november 2018 van Julie Brown in de Miami Herald . Brown gaf aan dat het slechts acht maanden van FBI-interviews kostte voor het Amerikaanse advocatenkantoor in Florida om een aanklacht van 53 pagina’s klaar te hebben om een aanklacht in te dienen tegen Epstein met seksuele aanrandingen tegen tientallen minderjarige meisjes.
Maar de aanklacht is nooit ingediend. De Amerikaanse advocaat, Alex Acosta en de goed verbonden advocaten van Epstein hebben een deal gesloten. Federale aanklachten werden ingetrokken tegen Epstein en hij mocht alleen schuldig verklaren aan de staat Florida: één telling van seks voor een minderjarige en één telling van seks voor een volwassen vrouw. Epstein kon slechts 13 maanden gevangenisstraf uitzitten, terwijl hij ook een programma voor werkvrijgave kreeg om 12 uur per dag in zijn goed ingerichte kantoor te zitten, en rondgereden door zijn limousine met chauffeur. De deal was zo waanzinnig geconstrueerd dat het zijn tientallen slachtoffers zelfs de kennis van de voorwaarden van de deal ontzegde.
Als Julie Brown dat moedige onderzoek voor de Miami Herald niet had uitgevoerd, als de Miami Herald had geweigerd het te publiceren, zou het US Attorney’s Office for the Southern District of New York zich niet schamen om de nieuwe beschuldigingen tegen Epstein op 8 juli 2019 in te dienen. . Acosta, die merkwaardig genoeg Trump’s Amerikaanse Labour-secretaris was geworden, schaamde zich voor ontslag als gevolg van de publieke onrust.
JPMorgan’s Catch and Kill Deal met het ministerie van Justitie
Op 19 november 2013 schikten het ministerie van Justitie en andere regelgevende instanties hun hypotheekfraudezaak tegen JPMorgan Chase voor een ongekende $ 13 miljard. Een jaar later zouden we uit de rapportage van Matt Taibbi bij Rolling Stone vernemen dat het ministerie van Justitie een zeer betrouwbare advocaat-klokkenluider had die bij JPMorgan Chase had gewerkt, Alayne Fleischmann , die documentair bewijs had dat ze de bank had gewaarschuwd dat het defect was hypotheken.
De feitelijke verklaring die samen met de nederzetting aan het publiek werd aangeboden, suggereerde sterk een vangst- en moordoperatie. Er waren geen van de typische interne e-mails over het roken van wapens; er waren geen van de interne documenten die een bedrog wilden aantonen; er waren geen documenten die Alayne Fleischmann aan de rechercheurs van het ministerie van Justitie had verstrekt. En er waren geen namen van werknemers die zich schuldig hadden gemaakt aan frauduleuze praktijken.
Catch and Kill-deal van Citigroup met het ministerie van Justitie
Op 14 juli 2014 heeft het ministerie van Justitie een soortgelijke fraudezaak met betrekking tot hypotheken tegen Citigroup voor $ 7 miljard beslecht . Loretta Lynch, de toenmalige Amerikaanse advocaat voor het oostelijke district van New York, zei dit over het onderzoek:
“Na bijna 50 dagvaardingen aan Citigroup, Trustees, Servicers, Due Diligence-providers en hun werknemers, en na het verzamelen van bijna 25 miljoen documenten met betrekking tot alle door Hypigroup in 2006 en 2007 uitgegeven of onderschreven beveiliging van woonhypotheken, ontdekten onze teams dat het wangedrag in De deals van Citigroup hebben het land en de economieën van de wereld verwoest en iedereen geraakt. ‘
Maar net als een goede ole National Enquirer catch and kill-operatie, waren die 25 miljoen documenten stevig afgesloten van het publieke zicht.
De belachelijk bekrompen details die het ministerie van Justitie in zijn 9 pagina’s tellende Statement of Facts ( SOF ) aan het publiek bekendmaakte , waren verstoken van alles waardoor het publiek de punten in de fraude kon verbinden. In plaats van dat bijlage 1 gevuld werd met belastende e-mails of klokkenluidersbrieven die de bedoeling van Citigroup om op te lichten aantoonden, was het een zinloze lijst met dealnamen die het publiek absoluut niets over de aard van de fraude vertelde.
Gelukkig voor Amerika had Citigroup een interne klokkenluider die niet zou wachten op “gerechtigheid” van het Amerikaanse ministerie van Justitie. Richard Bowen getuigde voor het eerst bij de Financial Crisis Inquiry Commission (FCIC). Volgens Bowen’s getuigenis in FCIC-archieven deelde hij het volgende met de Commissie:
“In juni 2006 ontdekte Bowen dat maar liefst 60% van de leningen die Citi kocht, gebrekkig waren. Ze voldeden niet aan de leningsrichtlijnen van Citigroup en brachten zo het bedrijf in gevaar – als de leners hun leningen niet zouden nakomen, zouden de investeerders Citi kunnen dwingen om ze terug te kopen. Bowen vertelde de Commissie dat hij probeerde de topmanagers van het bedrijf te waarschuwen via ‘e-mail, wekelijkse rapporten, presentaties van commissies en discussies’; maar hoewel ze hun bezorgdheid uitten, ‘vertaalde het zich nooit in enige actie’. In plaats daarvan zei hij: ‘er was een aanzienlijke druk om volumes op te bouwen, om het marktaandeel te vergroten. “
Het FCIC-document meldt ook dat Bowen ‘eindelijk zijn waarschuwingen naar het hoogste niveau bracht dat hij kon bereiken – Robert Rubin, de voorzitter van het Uitvoerend Comité van de Raad van Bestuur en een voormalige Amerikaanse minister van Financiën in de regering-Clinton, en drie andere bankfunctionarissen . Hij stuurde Rubin en de anderen een memo met de woorden ‘DRINGEND – LEES ONMIDDELLIJK’ in de onderwerpregel. Hij deelde zijn bezorgdheid en benadrukte aan topmanagers dat Citi miljarden dollars verlies leed als investeerders zouden eisen dat Citi de gebrekkige leningen terugkoopt. ”
Richard Bowen ging nog verder en gaf zijn documenten en verhaal aan 60 minuten . Het programma werd uitgezonden op 4 december 2011. Het was ironisch genoeg getiteld ” Prosecuting Wall Street “, een opgraving bij het Amerikaanse ministerie van Justitie die in actie ontbrak als het ging om het vervolgen van een Wall Street-directeur voor misdaden die tot de financiële crash van 2008 leidden. .
https://www.youtube.com/watch?v=84-U7F8XsmQ
Om vollediger na te denken over hoe een catch and kill-operatie eruitziet wanneer deze namens het Amerikaanse ministerie van Justitie wordt uitgevoerd namens een grote Wall Street-bank, en over hoe een zinvol onderzoek namens het Amerikaanse volk eruit ziet, overweeg dan het bewijsmateriaal dat is vrijgegeven aan de openbaar gemaakt door de Permanente Subcommissie voor Onderzoek van de Amerikaanse Senaat toen deze in 2013 werd voorgezeten door de Democratische senator Carl Levin. Het onderzoek bracht JPMorgan’s verlies van $ 6,2 miljard aan verliezen op haar weddenschappen op derivaten van London Whale in kaart met geld van bankdeposito’s. Het publiek werd gepresenteerd met een 306-pagina’s tellend rapport, 98 pagina’s van zinvolle tentoonstellingen, waaronder interne e-mails met namen en twee volumes van de getuigenis onder ede .
Helaas voor het Amerikaanse volk heeft die subcommissie geen zinvol onderzoek gedaan naar de banken in Wall Street sinds de republikeinen in 2015 de controle over de senaat overnamen.
Het enige element van waarheid en feiten dat het Amerikaanse volk tegenwoordig heeft als het gaat om misdaad op Wall Street, is wanneer een moedige klokkenluider naar voren komt voordat ze worden opgepakt in een catch and kill-operatie.
Wall Street on Parade via counterpunch.org
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.