28 oktober 2021

INDIGNATIE

Verdedig de vrijheid van meningsuiting en individuele vrijheid online. Een muur tegen grote tech- en mediapoortwachters.

CIA-complot om Assange te vermoorden is open seizoen voor onafhankelijke journalistiek

Julian Assange

People queue at the entrance of the Old Bailey court in London, Monday, Sept. 21, 2020, as the Julian Assange extradition hearing to the US continues. (AP Photo/Frank Augstein)


Als Assange niet wordt vrijgelaten, zal de oorlog tegen de waarheid ontploffen. Alle onafhankelijke journalistiek en fundamentele mensenrechten worden bedreigd.

Een rapport dat de CIA van plan was om Julian Assange te vermoorden of te ontvoeren, is geloofwaardig en het zou niet in het minst moeten verbazen dat het bureau dat soms bekend staat als Murder Inc zich tot dergelijke criminaliteit zou verlagen.

De CIA is sinds haar oprichting in 1947 al tientallen jaren betrokken bij het vermoorden van buitenlandse politieke leiders en is betrokken bij de moord op haar eigen president John F Kennedy in 1963, wat neerkwam op een staatsgreep in de Verenigde Staten. Het bureau heeft gefunctioneerd als een schurkenstaat, een niet-gekozen permanente bureaucratie of diepe staat, die boven de wet staat.

Wat echter verontrustend is aan de onthullingen van het Yahoo News- onderzoek op basis van interviews met 30 voormalige Amerikaanse nationale veiligheidsfunctionarissen, is dat de “extreme maatregelen” werden aangeprezen tegen een internationaal gerenommeerde journalist en uitgever. Het was rond 2017 tijdens de regering-Trump toen Assange werd opgevangen in de Ecuadoraanse ambassade in Londen. Hij vluchtte daarheen nadat hij in 2012 borgtocht had geschonden om te ontsnappen aan verzonnen uitlevering aan Zweden namens de Verenigde Staten.

President Donald Trump heeft naar verluidt persoonlijk gevraagd naar de moordoptie (een claim die hij sindsdien heeft ontkend). De toenmalige CIA-directeur Mike Pompeo en zijn plaatsvervanger Gina Haspel waren naar verluidt ondubbelzinniger over het gebruik van extreme methoden. Ze wilden allebei wraak nemen op Assange over de publicatie door Wikileaks van NSA-klokkenluider Edward Snowden’s onthullingen over de wereldwijde hacktechnieken van de CIA, bekend als Vault 7. Die onthullingen veroorzaakten enorme verlegenheid voor de Amerikaanse inlichtingendienst, vooral in het licht van de grijze Amerikaanse beschuldigingen van Russische en Chinese cyberaanvallen.

Pompeo werd minister van Buitenlandse Zaken totdat Trump in januari van dit jaar het Witte Huis verliet. Haspel werd in 2018 door Trump verheven tot CIA-directeur, een functie die ze nog steeds bekleedt onder president Joe Biden. Ze verwierf bekendheid vanwege het toezicht houden op martel- en uitleveringsprogramma’s terwijl ze een CIA-stationchef in Thailand was tijdens de regering van GW Bush.

Het is een schokkende onthulling dat de buitengerechtelijke moord op een gerenommeerde journalist die zogenaamd wordt beschermd door internationale asielwetten en de Verdragen van Wenen met betrekking tot consulaire onschendbaarheid, zo luchtig kan worden besproken door hoge CIA-figuren en topfunctionarissen van de Amerikaanse regering.

Het conceptuele bedrog dat een pseudo-legale dekmantel gaf aan het gruwelijke complot was de aanwijzing van Assange door de Amerikaanse inlichtingendienst als medewerker van een buitenlandse vijandelijke staat – Rusland. Na de presidentsverkiezingen van 2016 werd beweerd dat de Russische militaire inlichtingendienst de Democratic National Convention (DNC) had gehackt en een groot aantal e-mails aan Wikileaks had bezorgd die de corruptie van Hillary Clinton verdoemden. De schade aan de Democratische kandidaat Clinton kostte haar de presidentsverkiezingen, waardoor Donald Trump tegen de verwachtingen in een opmerkelijke overwinning behaalde.

Julian Assange verklaarde categorisch dat zijn bron voor de e-mails van Clinton niet de Russische inlichtingendiensten waren. Er wordt aangenomen dat de bron een ontevreden DNC-insider was die de informatie naar Wikileaks lekte.

Maar de aanwijzing van Assange als buitenlandse vijand gaf de CIA een legalistische vergunning om offensieve contraspionagetechnieken te gebruiken die geen toezicht van de president of het congres vereisen. Kortom, het bureau gaf zichzelf een vergunning om Assange te vermoorden op basis van de valse aanwijzing dat hij samenspande met een buitenlandse tegenstander – Rusland.

Dit kwam op het punt waarop de CIA naar verluidt geloofde dat Rusland Assange uit Londen zou exfiltreren onder diplomatiek geheim. De Amerikanen smeedden plannen om een ​​vuurgevecht te houden met Russische agenten in Londen om hen te dwarsbomen, of zelfs de banden op te blazen van een Russisch vliegtuig dat probeerde op te stijgen met Assange aan boord.

Het Kremlin heeft niet gereageerd op deze gerapporteerde claims. Het vermoeden is dat die pikante details een rode haring zijn in een overigens geloofwaardig verslag van wat de CIA van plan was met Assange te doen. Het Russische intrige-facet wordt eenvoudigweg gebruikt om geloof te hechten aan de valse premisse dat Assange met de Russen samenwerkte en dat het Kremlin de DNC-computers heeft gehackt met als doel de verkiezingen van 2016 te beïnvloeden in het voordeel van Trump boven Clinton. Moskou heeft consequent ontkend dat het zich met de verkiezingen of de daaropvolgende verkiezingen heeft bemoeid.

Het vermeende scenario van een CIA-shoot-out met Russische inlichtingendiensten in de straten van Londen leidt af van de kern van het verhaal, namelijk dat de Amerikaanse regering en haar malafide instantie bereid en bereid waren een onschuldige burger te vermoorden. Omdat de journalistieke integriteit van deze burger – de Australische Julian Assange – hem ertoe bracht vernietigende onthullingen te publiceren over de systematische oorlogsmisdaden en misdaden van massasurveillance van Washington tegen zijn eigen burgers.

Staatsterrorisme door de CIA zijn altijd onder dekking of met plausibele ontkenning uitgevoerd. Maar in het geval van Julian Assange besprak Murder Inc “beëindiging met extreme vooroordelen” (het eufemisme voor moord) alsof het koffie en donuts bestelt.

Uiteindelijk, om wat voor reden dan ook, ging de CIA niet door met zijn moordcomplot tegen Assange. Maar het kreeg de volgende optie: buitengewone uitlevering. De inval in de Ecuadoraanse ambassade in april 2019 door de Britse politie om Assange te pakken te krijgen, was uitlevering onder het mom van Britse justitie. Assange zit al twee en een half jaar in eenzame opsluiting in een Britse maximaal beveiligde gevangenis die is gereserveerd voor psychopaten en gevaarlijke terroristen, in afwachting van een uitleveringsverzoek van de Verenigde Staten. In dat geval zal Assange sterven in een Amerikaanse gevangenis. Dus hoewel de machthebbers van Washington Assange niet buiten de gevangenis hebben kunnen vermoorden, zijn ze erin geslaagd hem naar een zwarte site te brengen.

Dat is waar we nu zijn. Journalisten die de waarheid vertellen, worden als staatsgevangene openlijk het doelwit van moord of begrafenis onder beton.

De openbare zaak is duidelijker dan ooit na de laatste onthullingen van de CIA die plannen maakt om Assange te vermoorden of te ontvoeren. Hij moet bevrijd worden van zo’n flagrante, met voorbedachten rade vervolging. Als Assange niet wordt vrijgelaten, zal de oorlog tegen de waarheid ontploffen. Alle onafhankelijke journalistiek en fundamentele mensenrechten worden bedreigd.

Indignatie is al meer dan 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.