25 oktober 2021

INDIGNATIE

Verdedig de vrijheid van meningsuiting en individuele vrijheid online. Een muur tegen grote tech- en mediapoortwachters.

Contentmaker OnlyFans beschuldigd van aanmoediging van pedofilie


CoconutKitty143 is bekritiseerd voor het retoucheren van haar foto’s om er jonger uit te zien – zelfs minderjarig, zeggen sommigen.

Tijdens het browsen op Reddit op zoek naar nieuwe inhoud voor haar kanaal, stuitte tiktoker Bekah Day op een gesplitst scherm waarop twee vrouwen te zien waren, één van in de twintig of dertig en de andere blijkbaar een tiener. “Ik dacht meteen dat er iets achter zat”, zei Day. Ze vond al snel een Instagram-account: @kokoskitty143 . Ze ontdekte dat de twee vrouwen op de originele foto in feite dezelfde persoon waren. Het account was eigendom van een maker van inhoud voor volwassenen die haar foto’s zwaar leek te bewerken om er veel jonger uit te zien.

tiktok

“Het is niet slim om te doen”, zegt Day, die een video plaatste die viraal ging op TikTok en Coconut Kitty, echte naam Diana Deets, aan de kaak stelt, wat suggereert dat haar foto’s worden gebruikt als “pedofiel lokaas”. Tot op heden is de video bekeken door 3,3 miljoen mensen en is het onderwerp geweest van een artikel in Vox , waarin de zaak wordt beschreven als representatief voor het meervalprobleem op TikTok.

@bekahdayyy

Creating fuel for p-words and profiting off of it doesn’t sit right with me. #AsSceneOnTubi #PrimeDayDealsDance #TubiTaughtMe #viral #fy #instagram

♬ Blade Runner 2049 – Synthwave Goose

Een paar dagen later ontdekte Deets, die totaal niet op de hoogte was van het bestaan ​​van Day, in Californië de video waaraan ze werd blootgesteld dankzij haar ex-man: “Hij vertelde me dat mensen slecht over me praatten.” . Ik wilde niet kijken en zei hem niet op te letten. Deets zegt dat ze in het verleden het onderwerp is geweest van soortgelijke beschuldigingen, onder meer van de Italiaanse YouTuber Ready to Glare , en dat ze een “harde huid” heeft ontwikkeld in het licht van online kritiek.

Maar de zaak escaleerde snel. Deets is beschuldigd van het lokken van pedofielen door Kate J. Oseen , een anti-pornografieactiviste die zichzelf omschrijft als een “bondgenoot in de strijd tegen mensenhandel”. ‘Het is het ergste waar je van beschuldigd kunt worden. Het is het tegenovergestelde van wie ik ben en waar ik naar op zoek ben”, verdedigt Deets, die zegt dat hij nooit van plan was een publiek aan te trekken dat gericht was op minderjarige meisjes. 

Deets deelt ook naakten en erotische verhalen op OnlyFans , ook onder de naam Coconut Kitty . Ze zegt dat het feit dat ze onbewerkte foto’s op haar feed heeft achtergelaten een bewijs is van haar goede trouw en dat @kokoskitty143 moet worden opgevat als een fictieve creatie, pure fantasie.

“Ik ben een kunstenaar”, legt ze uit. Ik heb jaren geschilderd en werd het toen zat dat mensen me alleen maar als sekswerker herkenden . Dus creëerde ik een personage geïnspireerd op Japanse anime en Disney-prinsessen, zoals Ariel of Jasmine. Al deze personages, benadrukt ze, hebben ook een extreem jong uiterlijk, met kinderachtige gezichten en lichamen met onwerkelijke rondingen.

De TikTok-video die door Day werd gepost, leidde tot een groot online debat: is het gedrag van Deets slecht of zelfs immoreel? Volgens sommige internetters in de commentaren “is dit gevaarlijke inhoud die verder gaat dan persoonlijke fantasieën”, terwijl anderen het zien als een promotie van pedofilie . Maar is het echt zo simpel? Zijn we niet allemaal het product van onze omgeving? Als er een grens is, waar is die dan en wie bepaalt wanneer deze wordt overschreden? Wat als er een markt is voor dit soort inhoud, wat duidelijk het geval is op basis van de drie miljoen volgers van Coconut Kitty op Instagram, wie is verantwoordelijk: de maker of de consument? 

“Ik keur het af om mezelf er jonger uit te laten zien, maar ik begrijp de redenen”, zegt Catjira, een actieve cosplayer op OnlyFans. Volgens haar ligt de verantwoordelijkheid bij de mannelijke kijkers: “Zij zijn degenen die het willen. Ik begon te werken als camgirl op 22 en zag er jonger uit dan mijn leeftijd. Toen begon ik steeds meer kijkers te verliezen omdat ze jongere modellen wilden. Toen ik ouder werd, raakte ik niet meer geïnteresseerd in dit soort publiek. “

Meesteres Harley , een Californische man en dominatrix, zegt dat het probleem uiteindelijk neerkomt op de obsessie van de samenleving met jeugd. “Ik heb enorme nepborsten en tatoeages. Zo zie ik er graag uit, legt ze uit. Ik zie er graag jong uit omdat ik de rol en waarde van jongeren in onze samenleving begrijp. Ik denk dat je een onderscheid moet maken tussen fantasie en illegale activiteiten zoals gedefinieerd door de wet. De fantasie hoort bij sekswerk, het is zijn domein. En professionals in de industrie zijn, net als alle andere kunstenaars, niet verantwoordelijk voor hoe hun kunst wordt geconsumeerd. “

Ik vraag Deets – die weigert haar leeftijd bekend te maken omdat ze het “irrelevant” vindt – of ze de druk voelt om jong te lijken als maker van inhoud. “Ik ben opgegroeid in de tijd van de Kardashians en de druk die ze op jonge vrouwen uitoefenden”, zegt ze. Ben ik een product van deze tijd? Zeker. Het tegenovergestelde zou onmogelijk zijn. ” 

Denkt ze dat pedofielen de inhoud ervan bekijken? ‘Ik weet het niet,’ antwoordt ze nadenkend. Het is een grote beschuldiging. Niemand leek me ooit minderjarig te vinden. Als iemand haar benaderde met de gedachte dat ze een kind was, zou ze hem “100%” aan de kaak stellen.

Hoewel Chelsea Ferguson, oprichter van het platform voor inhoud voor volwassenen, Admire Me VIP , haar foto’s nooit heeft veranderd om er jonger uit te zien, begrijpt ze wat sommigen ertoe kan aanzetten dit te doen. “Bewerken en filters zijn essentiële onderdelen van mijn carrière en mijn dagelijks leven geworden, dus de verwachtingen op sociale netwerken zijn tegenwoordig zo hoog”, zegt ze. En om toe te voegen over Deets: “Als ze niemand pijn doet en haar fans haar inhoud waarderen, waarom niet? Er zijn veel fetisjen en knikken in de volwassen ruimte, en als je een niche runt, kun je meer geld verdienen. “

De intensiteit van de minachting die de afgelopen weken over Deets is uitgestort, suggereert echter dat mensen hem een ​​mate van persoonlijke verantwoordelijkheid toeschrijven die veel verder gaat dan wat men redelijkerwijs van een enkel mens voor een probleem mag verwachten. complexe samenleving.

“Het is hypocrisie om deze vrouw aan te klagen omdat ze een sekswerker is, terwijl niemand de miljoenen vrouwen aanklaagt die filters en plastische chirurgie gebruiken om er in ieders leven jonger uit te zien. De dagen”, zegt Meesteres Harley. Vanuit haar huis in Californië was Deets niet onder de indruk van deze meedogenloosheid online. “Deze massale intimidatie en deze heksenjacht is schadelijker dan alles wat ik heb gedaan”, zei ze.

Indignatie is al meer dan 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.