Connect with us

Vrijheid van Mening

Controle op burgers door het WEF

Published

on

whatsapp

Het World Economic Forum (WEF) en de Russische Sberbank organiseerden in juli 2021 voor het derde achtereenvolgende jaar de jaarlijkse Cyber ​​​​Polygon-oefening.

200 IT-teams van internationale bedrijven en instellingen deden mee aan de Cyber ​​Polygon-oefening, maar slechts enkelen wisten de gesimuleerde hackeraanval af te weren. Ondertussen werd het live-evenement aangevallen door echte hackers. In het openbare deel van de conferentie onthield WEF-oprichter Klaus Schwab zich dit keer van apocalyptische aankondigingen – niettemin gaf het evenement inzicht in enkele van de plannen van de architecten van de gewenste digitale wereld van controle.

“Iedereen die denkt de totaliteit van een vrije samenleving te kunnen uitzitten met behoud van zijn kleine privé-geluk, zal binnenkort ontwaken in een contante, digitale vaccinatie- en klimaatbeschermingscontrolewereld die alle privégebieden is doorgedrongen.”
Raymond Unger (1)

Cyber ​​Polygon – volgens het WEF ‘de grootste technische training ter wereld voor bedrijfsteams’ – kwam onlangs onder de aandacht van het kritische publiek nadat WEF -oprichter Klaus Schwab in dramatische bewoordingen waarschuwde voor een grootschalige cyberaanval bij de opening van het evenement van 2020 . Als zo’n catastrofale hackeraanval op kritieke infrastructuur (zoals elektriciteit, water en voedselvoorziening) slaagt, zou de hele samenleving verlamd raken. De coronacrisis daarentegen lijkt slechts “een kleine verstoring”, voorspelde Schwab destijds en waarschuwde opnieuw voor een wereldwijde herstart – een “Great Reset”.

Bovendien wekte de aankondiging van de organisatoren dat Cyber ​​​​Polygon 2021 een aanval op de digitale toeleveringsketen van economische sectoren zou simuleren, bij critici het wantrouwen: dit zou een elite businessgame kunnen zijn die precies anticipeert op wat er eigenlijk zou moeten gebeuren tijdens of binnenkort daarna . De achtergrond en het model voor deze angsten zijn onder meer: Event 201 , een simulatiespel van het WEF en de Bill and Melinda Gates Foundation , dat in oktober 2019 een coronapandemie simuleerde.

Bedrijven en overheden werken samen

Cyber ​​Polygon is een van de projecten die het WEF uitvoert in samenwerking met internationale bedrijven, maar ook met veel overheidsinstellingen op het gebied van digitale veiligheid van bedrijven. De verschillende initiatieven zijn sinds 2018 samengebracht in een Centre for Cybersecurity . Het doel is niet alleen om politici en rechtshandhavingsinstanties medeverantwoordelijk te maken voor de digitale veiligheid van particuliere bedrijven, maar ook om de mantra’s van het World Economic Forum permanent in te prenten bij vertegenwoordigers van burgers en staten.

De belangrijkste van deze berichten, die deels expliciet en deels impliciet tot uiting komen in de cybersecurityprojecten van het WEF , is dat hacking een wereldwijd probleem is dat staten op hun grondvesten zou kunnen schudden door de alomtegenwoordige digitalisering. Uiteindelijk konden regeringen en autoriteiten dit gevaar alleen tegengaan door samen te werken met de superrijke bedrijven om digitale bewaking uit te breiden naar alle gebieden van het leven.

Cyber ​​​​Polygon en Sberbank

De aan de staat gelieerde Russische Sberbank speelt een hoofdrol in Cyber ​​Polygon. Hun IT-beveiligingsdienstverlener BI.Zone levert het organiserende gespecialiseerde personeel voor de oefening, en het openbare deel van het jaarlijkse Cyber ​​​​Polygon-evenement wordt de wereld ingestuurd vanuit het versterkte IT-gebouw van de bank in Moskou. Daarnaast haalt Sberbank-baas Herman Gref, die ook een belangrijke rol speelt in het WEF , hoge Russische functionarissen zoals premier Mikhail Mishustin aan boord van de conferentie.

Het evenement bestaat uit twee onafhankelijke elementen: een openbaar gedeelte met verklaringen en toespraken van aangesloten vertegenwoordigers van bedrijven en staten. In deze gesprekken zijn er in de regel geen meningsverschillen, aangezien alle betrokkenen achter het WEF staan . Het andere deel van het evenement is een tweedaagse oefening in digitale beveiliging van ondernemingen, met weinig inzicht voor kijkers. BI.Zone-deelnemers rapporteren slechts enkele minuten op de livestream tussen de gespreksrondes over de voortgang van de oefening. Ook het schriftelijke eindrapport blijft wat dat betreft de mond vol.

Slechts een handvol deelnemers kan de aanvallen afweren

Volgens de organisatoren streden 200 teams van IT-specialisten op Cyber ​​​​Polygon 2021 om onafhankelijk van elkaar gesimuleerde hackeraanvallen op een voorbereide virtuele structuur af te weren en vervolgens forensisch te onderzoeken. Het aantal deelnemers aan het format is in de loop der jaren sterk gestegen. Volgens het eindrapport hadden zich dit keer meer dan 1.200 IT-teams aangemeld voor de beperkte plaatsen. Bij het volgende evenement in de zomer van 2022 moet de capaciteit onbeperkt zijn.

De teams waren onder meer van bedrijven uit de financiële, informatietechnologie- en adviessector, maar ook van openbare instellingen op het gebied van wetshandhaving, administratie, wetenschap of gezondheid. De meeste deelnemers bleven anoniem. De organisatoren onthullen alleen dit in het eindrapport: de meeste teams kwamen uit Rusland, de VS, Groot-Brittannië en Kazachstan (elk meer dan tien). Ook namen vijf tot tien bedrijven uit Zwitserland en Duitsland deel. Alleen Deutsche Bank werd bij naam genoemd.

Meer dan de helft van alle deelnemers aan Cyber ​​Polygon 2021 werd ingestuurd door IT- en financiële bedrijven. Volgens het eindrapport waren teams van dergelijke bedrijven ook de beste in de oefening. Echter, slechts “vijf of zes” van de 200 deelnemers waren in staat om alle kwetsbare delen van de manoeuvresoftware binnen de toegewezen tijd te beveiligen, legt een van de organisatoren van BI.Zone uit, die deel uitmaakte van het aanvalsteam van de oefening.

Dit verwoestende resultaat werd echter onbewogen geaccepteerd door de acteurs in de livestream en werd zelfs niet genoemd in het eindrapport. Daar lees je dat 15 procent van de deelnemers in het eerste scenario geen punten wist te scoren, wat toch een flinke verbetering is ten opzichte van de Cyber ​​Polygon 2020-oefening. In het tweede scenario presteerden de deelnemers echter 13 procent slechter dan in het voorgaande jaar. De organisatoren van Cyber ​​​​Polygon gaan niet publiekelijk in op de praktische gevolgen van dergelijke ontnuchterende resultaten.

Vermeende aanval op Cyber ​​​​Polygon zelf

Na ruim 90 minuten van de bijna zes uur durende livestreamed show beweerde presentator Alexander Tushkanov dat Cyber ​​Polygon “slechts 15 minuten geleden” was aangevallen door echte hackers met een DDOS-aanval .

“Je moet altijd paraat staan, ook tijdens de training. Onnodig te zeggen dat de aanval werd afgeslagen.”

Hoe geloofwaardig dat is, valt nog te bezien, maar zo’n bericht past perfect in de steeds herhaalde dreigingsmantra van het WEF .

Een paar dagen voor Cyber ​​Polygon trok een zogenaamde supply chain-aanval op de Amerikaanse softwareleverancier Kaseya internationaal veel aandacht. Ransomware-encryptieprogramma’s lekten op 2 juli via de digitale toeleveringsketen van het bedrijf naar de IT-systemen van maximaal 1.500 Kaseya-klanten – waaronder de Zweedse spoorwegen, Nieuw-Zeelandse scholen en Duitse MKB-bedrijven – die vervolgens geen toegang konden krijgen tot hun computersystemen zonder losgeld te betalen . Ook de oefenscenario’s voor Cyber ​​Polygon 2021 waren gebaseerd op een supply chain-aanval.

Geopolitieke achtergrondmuziek: Kaseya-aanval bezet Poetin en Biden

Een korte uitweiding is hier de moeite waard: volgens officiële informatie kwam de Kaseya-aanval direct voorafgaand aan Cyber ​​​​Polygon van de hackergroep “REvil”. Volgens Angelsaksische media wordt vermoed dat het in Rusland is gevestigd omdat het nooit doelen in voormalige Sovjetlanden aanvalt. In het voorjaar hackte REvil ook ’s werelds grootste vleesbedrijf, JBS Foods.

Het aangevallen bedrijf Kaseya ontving echter slechts drie weken later een digitale hoofdsleutel om de geblokkeerde gegevens te ontgrendelen. In eerste instantie was het onduidelijk waar het bedrijf de sleutel vandaan had. Sommige mediabronnen vermoedden dat Kaseya REvil het gevraagde losgeld van $ 70 miljoen had betaald. De bedrijfsfunctionarissen ontkenden dit echter en zeiden dat ze de sleutel hadden ontvangen van een “vertrouwde derde partij”.

Volgens de Washington Post is dit de FBI, die de sleutel zelf heeft verkregen door toegang te krijgen tot de REvil-server. De krant gaat niet verder op deze bewering in, maar ook hier kan de verklaring uit anonieme kringen in Washington in twijfel worden getrokken. Iedereen die de sleutel heeft, kan zelf de aanvaller zijn geweest.

Het feit dat de hele zaak een geopolitiek schuldspel lijkt, wordt ook gevoed door het feit dat het Kaseya-incident een onderwerp was in een gesprek tussen presidenten Joe Biden en Vladimir Poetin. Resultaat: overwinning op punten voor Biden. Omdat REvil slechts een paar dagen na de aanval van het dark web verdween. Amerikaanse media portretteren dit als gevolg van Biden’s vermaningen aan Poetin dat hij iets aan Russische hackers moet doen, anders zal Biden de Amerikaanse diensten opdragen het heft in eigen handen te nemen.

Hoe het ook zij, Fred Voccola, CEO van Kaseya, werd niet ontslagen in augustus 2021, ondanks de verwoestende aanval op de toeleveringsketen op zijn bedrijf en zijn klanten, maar werd erkend voor succesvolle bedrijfsprestaties en productsterkte De hackergroep REvil dook in september weer op en voerde meer afpersingen uit voordat ze in de daaropvolgende maanden uiteindelijk werden ontmanteld door internationale onderzoekers. Er zijn verdachten aangehouden in Roemenië, Polen, de Verenigde Staten en Zuid- Korea . De dader in de Kaseya-zaak was een Oekraïner, zo werd gemeld. In januari 2022 arresteerden de Russische autoriteiten 14 andere verdachten bij invallen.

Russische overheid is doelwit van zeer complexe hackeraanvallen

Terug naar Cyber ​​​​Polygon: Precies dergelijke geopolitieke verwikkelingen en instrumentale speculaties van daders over hacking vormen de achtergrond van een van de meest interessante gesprekken op Cyber ​​​​Polygon 2021. Het gaat om de discussie tussen senior Microsoft-beveiligingsadviseur Roger Halbheer en Igor Lyapunov, de vice-president voor informatiebeveiliging van de Russische telecom.

In dit interview is er informatie die vrij zeldzaam is voor westerse oren. Lyapunov doet verslag van cyberaanvallen op de Russische regering. Moskou heeft te maken met zeer complexe aanvallen die proberen de controle over digitale overheidssystemen over te nemen. Zijn organisatie schat de kosten van een enkele aanval op 1,5 miljoen dollar, legt de Russische expert uit. De aanvallen zijn zeer moeilijk te detecteren en worden niet eens opgemerkt door IT-beveiligingssystemen. Een geavanceerde aanval op een nieuwe bron onder het overheidsdomein gov.ru begon slechts vijf dagen nadat het live ging.

Hoewel Lyapunov de kwestie van de dader achterwege laat, is het, gezien het doelwit en de middelen die duidelijk beschikbaar zijn, vrij onwaarschijnlijk dat deze aanvallen van particuliere hackers zullen komen. Alleen al de indirecte suggestie dat westerse regeringen en geheime diensten veel geld investeren in hackeraanvallen op Rusland, roept presentator en voormalig CNN-man Ryan Chilcote op, die hier niet diepgaand onderzoekt, maar het verhaal van Russische hackers in het spel brengt als een tit-for-tat, een aanval op de westerse infrastructuur namens het Kremlin.

Microsoft kent alleen anti-westerse hackers

Dit verhaal (“Russische hackers vallen onze democratieën aan”), dat dominant is in westerse debatten over hacking, wordt meestal niet besproken op Cyber ​​​​Polygon – hetzij om de Russische gastheren niet boos te maken, hetzij omdat dit verhaal is alleen bedoeld als theatrale donderslag voor het westerse mediapubliek, maar niet voor elitaire besluitvormers, zoals journalisten Whitney Webb en Johnny Vedmore vermoedden .

Het verhaal past duidelijk niet bij de makers van het WEF . Als het gaat om de identiteit van de aanvallers, heeft Cyber ​​Polygon het alleen over anonieme ‘bad guys’, criminele hackers die uitsluitend financieel gemotiveerd lijken te zijn. Hier in dit gesprek is het even anders.

Microsoft-man Halbheer noemt twee groepen bij naam: Nobelium (uit Rusland) en Hafnium (uit China). Beide groepen worden opgesomd in deze grafiek van Microsoft ’s Beveiligingsbulletin 2021. Het rapport verwijst naar alle opgesomde hackergroepen als chemische elementen.

Volgens het rapport kwam meer dan de helft van alle door Microsoft geïdentificeerde hackeraanvallen uit Rusland. Veel IT-aanvallen kwamen ook uit Noord-Korea, Iran en China. Het Microsoft-rapport kent helemaal geen westerse hackers. Halbheer beschrijft het papier als een “must read”.

Hackers proberen Russische financiële markt te destabiliseren

In de Cyber ​​Polygon talk kalmeert Lyapunov door te benadrukken dat cybercriminaliteit geen nationaliteit heeft. Hij bevordert informatie-uitwisseling en intergouvernementele samenwerking tegen hackers. Hetzelfde type aanvallen als tegen Russische overheidsinstanties vinden ook plaats op andere delen van de Russische infrastructuur, zegt hij.

Dat neemt echter niet bepaald de verdenking van daders van de geheime dienst af. In de weken na Cyber ​​Polygon berichtten Russische media over massale aanvallen op Russische banken sinds de zomer van 2021. De krant Kommersant berichtte medio september:

“De afgelopen maand werden meer dan 150 aanvallen op Russische financiële instellingen ontdekt, een verdrievoudiging van het record van vorig jaar (…). De fraudeurs gingen van gerichte aanvallen op individuele bedrijven naar massale aanvallen. (…) ‘Afgaande op de vasthoudendheid en vindingrijkheid van de cybercriminelen, kunnen we stellen dat we te maken hebben met een complexe geplande actie die erop gericht is om op zijn minst de Russische financiële markt te destabiliseren’.”

Schwab: Meer digitalisering vereist meer veiligheid

De intelligentie-geopolitieke component van de hackkwestie, en dus de enige bron van onenigheid bij Cyber ​​​​Polygon, kwam slechts kort terug. (2) Voor het overige brachten de vertegenwoordigers van de bedrijven en staatsinstellingen de boodschappen van het World Economic Forum in intieme eenheid over. Desalniettemin bieden deze openbare lezingen de kijkers een opmerkelijk inzicht in enkele van de projecten en manieren van redeneren van degenen die werken aan het bouwen van een digitale wereld van controle en toezicht.

Het basisargument, dat ook door de 13 minuten durende begroeting van Klaus Schwab voor Cyber ​​​​Polygon 2021 loopt, gaat als volgt: Alle gebieden van het leven worden steeds meer gedigitaliseerd. Corona was de katalysator van deze ontwikkeling. De uitgebreide digitalisering heeft echter volledig nieuwe aanvalsoppervlakken gecreëerd. Alles en iedereen kan het slachtoffer worden van een hackeraanval. Alles kan worden bewapend door hackers – zelfs beveiligingsupdates zoals bij aanvallen op de toeleveringsketen – en iedereen kan worden bewapend door hackers – bijvoorbeeld door identiteitsdiefstal. Daarom moet alles en iedereen constant in de gaten worden gehouden. Die laatste uitspraak wordt echter door de acteurs verpakt in welluidende of technische formuleringen.

Volgens de ideeën van het WEF moet ‘veiligheid’ gezamenlijk worden gegarandeerd door staten en bedrijven. In zijn welkomstwoord benadrukte Klaus Schwab dat hoewel overheden verantwoordelijk zijn voor cybersecurity, de technische expertise vaak in de private sector ligt. Hieraan ontleent hij zijn stelling dat er een toenemende behoefte is aan samenwerking tussen overheden en bedrijven (“publiek-private samenwerking”) – een kernbehoefte van het WEF op alle vakgebieden.

In tegenstelling tot vorig jaar gaf Schwab geen apocalyptische waarschuwingen. Maar hij gebruikt het Corona-vocabulaire opnieuw om aanvallen van hackers te vergelijken met pandemieën. Maskers zijn niet voldoende tegen het virus, vaccinaties zijn nodig.

Als het gaat om IT-beveiliging, moet u afstappen van eenvoudige bescherming en in de richting van immunisatie. Schwab spreekt van “digitale antilichamen” die al in het systeem zouden moeten worden ingebouwd. Hij zal niet specifieker zijn.

Cyberimmuniteit en nul vertrouwen

Ook IT-ondernemer Yevgeny Kaspersky, hoofd van het Russische softwarebedrijf Kaspersky Lab, gebruikt de woordenschat. Hij meldt aan Cyber ​​Polygon dat zijn bedrijf bezig is met het ontwikkelen van een “cyberimmuniteits”-strategie. Elke module van een IT-systeem is “geïsoleerd” van de andere en krijgt een duidelijke definitie van “vertrouwd gedrag”. Het digitale beveiligingssysteem wordt momenteel ontwikkeld voor industriële systemen en voor het Internet of Things.

Wat klinkt als de digitale implementatie van quarantaine- en AHA-regels is het toekomstige concept voor kritieke infrastructuur. Het kan supply chain-aanvallen voorkomen, zegt Kaspersky, omdat een geïnfecteerd onderdeel andere onderdelen niet meer zou infecteren.

In een deskundige lezing op Cyber ​​​​Polygon werd ook het concept van “zero trust” gepresenteerd door een Microsoft-beveiligingsfunctionaris.

“Deze beveiligingsbenadering vereist dat elke gebruiker of elk apparaat zijn inloggegevens moet tonen telkens wanneer hij toegang vraagt ​​tot een bron, op of buiten het netwerk.”

Dit klinkt ook alsof de 2G-regel is toegepast op de virtuele wereld. Gebruikers moeten hun eigen onschadelijkheid certificeren door zichzelf permanent te identificeren.

Een ander beveiligingsconcept dat Cyber ​​Polygon aansprak, is biometrische authenticatie. De geciteerde Zwitserse Microsoft-consultant Roger Halbheer is ervan overtuigd dat mensen straks geen wachtwoorden meer gebruiken om in te loggen op hun online accounts, maar biometrische identificatie zoals vingerafdrukken, gezichtsscans of irisscans.

Kaspersky: Aanvallen op supply chains zullen toenemen

Waarom deze extreme concepten? Halbheer zegt dat het bij IT-beveiliging cruciaal is om identiteiten te beschermen om gegevens te beschermen. Kaspersky legt uit dat het aantal professionele hackerbendes snel toeneemt. Ze deelden informatie met elkaar, werkten samen en werden steeds beter. Deze redenering is voor IT-beveiligingsondernemers niet verrassend, maar de waarschuwingen passen goed in de WEF- regeling .

Kaspersky vreest in de toekomst nog veel meer aanvallen op digitale toeleveringsketens, aangezien in tijden van verregaande digitalisering bijna alles een potentieel doelwit kan worden. Overigens geeft ook de EU de problematiek prioriteit en voert zij sinds half januari een zes weken durende oefensimulatie uit van een grootschalige cyberaanval op supply chains. De volgende landelijke, grensoverschrijdende en afdelingsoverschrijdende rampenbestrijdingsoefening in Duitsland ( LÜKEX 22 ) gaat ook over een cyberaanval op de overheid en kritieke infrastructuur.

De aanvallen op digitale supply chains van de afgelopen jaren laten zien dat vooral bedrijven worden bedreigd door hackers, maar ook de vitale infrastructuur in staten, die vaak wordt beheerd door particuliere bedrijven. Kaspersky legt uit dat de beveiliging en risicobeoordeling van kritieke infrastructuur heel anders is dan die van een normaal bedrijf. In het eerste geval kan de omvang van het risico niet worden voorspeld. Schade is bijna onbeperkt. Als een elektriciteitscentrale wordt aangevallen, gaat het niet alleen om de kosten van een turbine, maar ook om de gevolgen voor economie, staat en samenleving als de stroomvoorziening instort.

De fundamentele vraag of de volledige digitalisering van alle levensgebieden ook daadwerkelijk een positieve kosten-batenverhouding heeft met het oog op dergelijke risico’s, wordt buiten het hele evenement gelaten. In plaats daarvan kondigt de Russische premier Mikhail Mishustin op Cyber ​​​​Polygon aan dat tegen begin 2024 alle “maatschappelijk belangrijke” regeringen en overheidsdiensten in Rusland in opdracht van Vladimir Poetin zullen worden omgezet naar gebruiksvriendelijke digitale formaten.

Surveillance en beperking: CBDC komt eraan

Ook in Rusland zijn de plannen om de digitale roebel in te voeren vergevorderd. Alexey Zabotkin, een executive bij de Centrale Bank van Rusland, gaf inzicht in de beleidsagenda op Cyber ​​​​Polygon 2021 in een lezing met de titel ” Nieuwe wereld – nieuwe valuta “. Hij zegt dat de digitale roebel zal verschillen van contant geld en bankgeld doordat het in onderscheidende, identificeerbare eenheden zal zijn. Dit verbetert de traceerbaarheid van de cashflow. In duidelijke taal: Met digitaal centralebankgeld is de officiële documentatie en monitoring van elk betalingsproces mogelijk.

Zijn volgende verklaring heeft nog meer inhoud:

“We onderzoeken de mogelijkheid om voorwaarden te stellen aan het toegestane gebruik van een bepaalde munteenheid.”

Concreet betekent dit dat de centrale bank graag zou willen kunnen beslissen wat wel en niet met een munteenheid kan worden gekocht. Zabotkin zegt niets over het enorme controle- en stuurpotentieel dat een dergelijk instrument in handen zou geven van overheden en centrale banken richting de bevolking. In plaats daarvan legt de Russische bankier de overwegingen uit aan de hand van het voorbeeld van zakgeld dat ouders hun kinderen in digitale roebels geven, waardoor de kinderen het geld niet uitgeven aan fastfood.

Waar Zabotkin alleen maar op zinspeelt: Met geld dat door de staat kan worden geprogrammeerd, kan elk ander gebruik ook worden beperkt of gekoppeld aan het voldoen aan bepaalde randvoorwaarden. Digitaal centralebankgeld zou een sleutel zijn tot de invoering van een effectief overheidsbonussysteem.

Zal digitaal centralebankgeld contant geld vervangen?

Een stap op dit pad is de afschaffing van contant geld, omdat het een alternatief is. Terwijl de Russische centrale bank een dergelijk doel achter de digitale roebel nog steeds ontkent op haar website (“Wordt een digitale roebel contant geld vervangen? Nee.”), klinkt het bij Zabotkin anders. In het Cyber-Polygon-gesprek kondigt hij terloops aan: In de toekomst zullen (Russische) burgers kunnen kiezen tussen bankgeld en digitale roebels, net zoals ze vandaag kiezen tussen bankgeld en contant geld. Als gevolg hiervan zou de digitale roebel contant geld vervangen.

De commerciële banken en betalingsdienstaanbieders blijven betrokken als spelers tussen de centrale bank en het publiek als het gaat om de digitale roebel, stelde Zabotkin de geïnterviewden gerust. Dit onderscheidt digitale centralebankvaluta (CBDC) van gratis cryptocurrencies en is met name van belang voor de grote commerciële banken en bekende betalingsdienstaanbieders die in het WEF zijn verzameld. Ook westerse landen werken immers aan CBDC’s.

Sinds 19 januari 2022 is de digitale roebel echt in gebruik in Rusland. De centrale bank lanceerde de eerste testfase in samenwerking met 12 Russische financiële instellingen, waaronder Sberbank. Het betalen van burger aan burger wordt nu voor twee jaar getoetst . CBDC kan ook zonder internetverbinding van smartphone naar smartphone worden overgezet. Na deze pilotfase zullen ook business-to-consumer, business-to-business en business-to-government transacties worden getest.

China als pionier, EU geïnteresseerd in uitwisseling van ervaringen

In China zijn deze testfasen nog verder gevorderd. Na tests in tien grote regio’s van het land, waaronder de bekende metropolen, is de app voor de digitale yuan sinds begin dit jaar beschikbaar voor alle burgers . Volgens officiële verklaringen is de e-yuan bedoeld om contant geld gedeeltelijk te vervangen. Het geoormerkt programmeren van geldeenheden is ook mogelijk met de Chinese digitale valuta.

De toenmalige president van de Bundesbank Jens Weidmann en andere verantwoordelijken voor de eurozone waren zeer geïnteresseerd in het uitwisselen van ervaringen met China met betrekking tot een digitale euro , meldde de Frankfurter Allgemeine .

Naast de aspecten van toezicht en afschaffing van contant geld, heeft het onderwerp ook een belangrijke geopolitieke component die de pioniersrol van China en Rusland hier zou kunnen verklaren: digitale centralebankvaluta’s maken het gemakkelijker om het door het Westen gedomineerde SWIFT-betalingssysteem te verlaten, omdat ze internationale betalingen onafhankelijk van Amerikaanse sancties .

Cryptocurrencies ongewenst

Het is een sterke indicatie van het belang van het onderwerp digitale valuta dat de organisatoren van het WEF het ook bij Cyber ​​Polygon op de agenda hebben gezet. Hacking speelde in ieder geval geen rol in het gesprek, dat ook werd bijgewoond door hooggeplaatste vertegenwoordigers van Visa en Mastercard.

De vertegenwoordigers van de creditcardmaatschappijen bevestigen in het gesprek dat de Coronacrisis hun business een stevige boost heeft gegeven. Mark Barnett van Mastercard zegt dat vijf maanden van de pandemie vooruitgang hebben geboekt in elektronische betalingen die anders vijf jaar zouden hebben geduurd. Matthew Dill (Visa) benadrukt dat Covid-19 voor een blijvende verandering heeft gezorgd in het betalingsgedrag van mensen.

Volgens de Cyber ​​Polygon-gasten mogen gratis cryptocurrencies zoals Bitcoin, die anoniem gebruikt kunnen worden, geen rol spelen. Centrale bankier Alexey Zabotkin stelt dat Rusland cryptocurrencies niet zal accepteren als betaalmiddel in het land. De centrale bank riep onlangs op tot een totaalverbod. Cryptocurrencies zijn al illegaal in China.

In een ander gesprek beschrijft Michael Daniel van de lobbygroep Cyber ​​Threat Alliance cryptocurrencies als de “brandstof” van de ransomware-industrie – dat wil zeggen de hackers die, zoals bij de aanval op Kaseya, andere IT-systemen coderen en deze pas weer vrijgeven na losgeld betalingen in Bitcoin.

Michael Daniel is niet zomaar een lobbyist. Voorafgaand aan zijn huidige functie was hij jarenlang de cyberbeveiligingscoördinator en -adviseur van president Barack Obama. (3) Hacken is niet langer alleen een criminele daad, maar “een bedreiging voor de nationale veiligheid en de volksgezondheid” , benadrukte hij ook in het gesprek.

Draaideureffect: van staatspost naar big business

Niet alleen Michael Daniel, maar ook een blik op de cv’s van talrijke Cyber-Polygon-deelnemers laat zien hoe ver het World Economic Forum praktisch gevorderd is met zijn publiek-private samenwerkingsproject. De loopbaan van Cyber ​​Polygon-initiatiefnemer Troels Oerting is een voorbeeld van hoe sterk de competenties en belangen van overheden en corporaties al zijn samengevoegd. Oerting modereerde ook een van de discussies.

Sinds de jaren negentig heeft hij verschillende managementfuncties bekleed bij de Deense politie en de Deense binnenlandse inlichtingendienst Van daaruit stapte hij in 2009 over naar Europol, waar hij sinds 2013 leiding geeft aan het European Cybercrime Centre (EC3). In 2015 stapte Oerting in de private sector als hoofd informatiebeveiliging bij de grote Britse bank Barclays. In 2018 werd hij uiteindelijk aangenomen bij het WEF als hoofd van het Centrum voor Cybersecurity. Hij heeft nu zijn eigen IT-bedrijf genaamd Bullwall.

Met Jürgen Stock en Craig Jones – beiden van Interpol – zijn twee andere (zij het actieve) vertegenwoordigers van internationale politieorganisaties betrokken bij Cyber ​​Polygon. In hun verklaringen vertegenwoordigen zij de standpunten van het WEF bijna één-op-één op dit evenement , alsof de belangen van het openbaar ministerie en superrijke bedrijfseigenaren identiek zijn. Stock, tot 2014 vice-president van de federale recherche, spreekt ook over “cyberhygiëne” en benadrukt tijdens zijn toespraak dat onlinecriminaliteit gezamenlijk moet worden bestreden door de private en publieke sector. Hij beschrijft de cybersecurity-industrie als een bondgenoot van Interpol.

Dergelijke politiekorpsen komen over als ideale vormen van publiek-private samenwerking die de macht en de financiële elite van het WEF graag zouden zien . Interpol zelf wordt nu niet meer alleen gefinancierd door de ongeveer 190 lidstaten, maar ook door bedrijven , waaronder de farmaceutische industrie .

Outlook: gegevens verzamelen, mensen aansturen

Het algemene vermoeden dat met Corona voor het eerst naar de analoge wereld werd getransporteerd – iedereen is een potentieel veiligheidsrisico – moet uiteraard worden overgedragen naar de digitale wereld. Evenementen zoals Cyber ​​​​Polygon maken deel uit van de WEF- strategie om deze mantra in de publieke opinie te verankeren. Als deze redenering de boventoon voert, zou cybercriminaliteit in de toekomst dezelfde politieke functies kunnen vervullen als terrorisme in de jaren na 9/11 of zoals Corona nu: een alomtegenwoordige bangmaker en een universele rechtvaardiging voor het aanscherpen van de wet.

Het parallellisme van pandemie en hacking, waar Cyber ​​Polygon voortdurend een beroep op doet, is een teken van deze intentie. Klaus Schwab en Co. zien hacking al jaren als een onderwerp met een groot potentieel voor politieke instrumentalisering. Aanvallen op ziekenhuizen ( bijvoorbeeld Universitair Ziekenhuis Düsseldorf ) of energiecentrales ( bijvoorbeeld Stadtwerke Pirna ), zoals besproken bij Cyber ​​​​Polygon, zijn ideaal voor geïnteresseerde actoren om de angstaanjagende dimensies van mogelijke hackeraanvallen te laten zien. Wie zou er niet bang zijn voor een langdurige black-out? Wie is er mogelijk tegen beschermende maatregelen?

Dergelijke initiatieven van grote bedrijven zijn altijd gehuld in een welwillende, filantropische mantel, waar men zich niet door moet laten misleiden, betoogt de journalist Norbert Häring in zijn huidige boek Endspiel des Kapitalismus. Daar schrijft hij: De grote bedrijven die onder meer in het WEF zijn verenigd , dromen van een “totaal gecontroleerde, neo-feodale wereld” waarin mensen “vrijwel niets kunnen doen zonder digitale sporen achter te laten” (4).

Volgens het ID2020- initiatief, dat wordt beheerd door Microsoft en de vaccinatiealliantie Gavi en gebaseerd is op de Sustainable Development Goals (SDG) van de Verenigde Naties , moeten alle wereldburgers tegen 2030 een biometrisch gebaseerde digitale identiteit krijgen (5) Volgens Häring is de gemene deler van tal van projecten, business games en initiatieven van de superrijken en hun stichtingen

“Het doel van uitgebreide, geautomatiseerde verzameling en opslag van betrouwbare gegevens over het handelen van de wereldbevolking. Want wie de data heeft, heeft de macht, zowel commercieel als politiek.”

Vrijwel alle aspecten die bij Cyber ​​​​Polygon worden besproken, van bescherming tegen hacking tot de digitale centralebankvaluta, komen samen in dit doel.

Bronnen en opmerkingen:

(1) Raymond Unger: Het vaccinatieboek. Over de risico’s en bijwerkingen van een COVID-19-vaccinatie ( Scorpio-Verlag , München, 2021), pagina 190
(2) In een gesprek over veerkrachtige toeleveringsketens zegt IT-beveiligingsondernemer Yevgeny Kaspersky dat het systeem zo moet worden gebouwd dat een hack voor de aanvallers duurder zou zijn dan de schade die ze ermee zouden kunnen aanrichten. De voormalige directeur van Europol en hoofd van de Deense geheime dienst, Troels Oerting , voegt er kort daarna aan toe: Dit is een effectieve strategie tegen normale criminelen. Maar dit zou staatsaanvallen niet voorkomen. De kosten deden er niet toe. Oerting bevestigt daarmee indirect de veronderstelling dat de dure aanvallen op de infrastructuur van de Russische overheid staatsaanvallen zijn.
(3) Michael Daniel was echter niet een van de anti-Russische haviken. Na een vermeende Russische hacking van het Witte Huis rechtvaardigde hij het besluit om geen sancties tegen Rusland in te voeren als strafmaatregel met opmerkelijk openhartige woorden: “Het ging [de vermeende Russische hack] over het verzamelen van informatie, als natiestaten – inclusief de Verenigde Staten – doen. Vanuit ons oogpunt was het belangrijker om ons te concentreren op het versterken van de afweer van het lichaam.”
(4) Norbert Häring: Endspiel des Kapitalismus. Hoe de bedrijven de macht hebben overgenomen en hoe we het terugnemen. (Quadriga, Keulen, 2021), pagina 254
(5) Norbert Häring: Endgame of Capitalism. pagina 242

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
1 Comment

1 Comment

  1. Pingback: Klassenstrijd : Superrijke veranderen de aarde in een planeet van slaven INDIGNATIE

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Vrijheid van Mening

Vanwege het G7-lek : Politie neemt gegevens van Piratenpartij-servers in beslag

Published

on

g7

Vanwege de publicatie van documenten van de geheime politie heeft het parket van München de server van de Piratenpartij in beslag genomen. Volgens de partij bevatten de gegevens ook gevoelige ledengegevens. De partij omschreef de procedure als “onbegrijpelijk” en “niet opportuun”.

Piratenpartij Nadat afgelopen zondag documenten van de geheime politie over de G7-missie in Elmau in 2015 op het Indymedia-portaal waren gepubliceerd , heeft de politie, namens het parket van München, nu gegevens in beslag genomen van de servers van de Duitse Piratenpartij . Het lekken van de politiedocumenten werd gedeeltelijk gepubliceerd op de openbaar beschikbare diensten van de piraten.

De Piratenpartij schrijft in een verklaring : “Om de fysieke inbeslagname van de servers en een langdurige uitval van verschillende diensten te voorkomen, heeft het landelijk bestuur van de Piratenpartij besloten een kopie van de servers ter beschikking te stellen.”

Volgens de partij had het ontnemingsbesluit niet alleen betrekking op de cryptpad-server waarop het lek was opgeslagen, maar ook op de webserver van de partij. “Daar staan ​​onder meer gevoelige ledengegevens. Voor ons is de niet-uitgelokte verzameling van gegevens door wetshandhavingsinstanties verwoestend!” zegt Anne Herpertz, voorzitter van de Piratenpartij.

Ledeninformatie in beslag genomen

Patrick Breyer, lid van het Europees Parlement voor de Piratenpartij, zei ook:  De “onproductieve confiscatieactie” past in het beeld van de over het algemeen diepe beperkingen van de grondrechten op de plaats van de top. ” Een plaats is verlamd, vreedzame demonstraties zijn grotendeels verboden, grenscontroles worden opnieuw ingevoerd, waarschijnlijk worden massa’s kentekenplaten opgeslagen en er wordt gebruik gemaakt van bewakingstechnologie zoals drones en foutgevoelige gezichtsherkenning”, vervolgde het parlementslid.

De documenten, waarvan sommige geclassificeerd zijn als “gerubriceerde informatie – alleen voor officieel gebruik”, bevatten operationele bevelen en politieconcepten van de afgelopen G7-top in Elmau. Ze geven een gedetailleerd inzicht in de politiestrategie en het optreden van de autoriteiten om onder meer een top tegen protesten veilig te stellen. Naast de commando’s bevat de dataset ook het operationele handboek voor politieagenten, informatie over routes die de topgasten hebben afgelegd en een beoordeling van het te beschermen gebied.

Omdat de G7-top van 26-28. Juni 2022 vindt weer plaats in het goed afgesloten bergdorp, men zou er vanuit kunnen gaan dat het lek ook conclusies gaat opleveren over het operationele concept van dit jaar. De Beierse minister van Binnenlandse Zaken Joachim Herrmann spreekt dit tegen de dpa: “We doen sommige dingen vergelijkbaar met zeven jaar geleden. Maar de politie doet ook veel dingen anders dan zeven jaar geleden.” Over het optreden van de politie in de komende dagen kunnen volgens Hermann niet direct conclusies worden getrokken. De minister van BZK ziet dan ook geen aanleiding om het veiligheidsconcept te wijzigen.

Enorme inspanning, kleine protesten

De staat levert een gigantische inspanning om de top veilig te stellen. Zo’n 18.000 politieagenten worden ingezet, er zijn grenscontroles en veiligheidszones die alleen met toestemming mogen worden betreden, er wordt een hek van 16 kilometer rond Elmau opgetrokken, de politie heeft zelfs trekkershutten gehuurd rond het luxe hotel Schloss Elmau en deze afgesloten voor wandelaars. Het beveiligen van de top kost bijna 170 miljoen euro , schatte het Beierse ministerie van Binnenlandse Zaken vorig jaar.

Sinds de globaliseringskritieke protesten in Seattle en Genua zijn de G7- en G20-toppen herhaaldelijk het middelpunt van demonstranten geweest. In tegenstelling tot de G20 in Hamburg in 2017 is de mobilisatie tegen de G7-top in Elmau eerder bescheiden: Volgens een persbericht verwacht de protestalliantie slechts ongeveer 750 deelnemers aan het protestkamp in Garmisch-Partenkirchen. Tegen deze achtergrond is de politie-inspanning gigantisch, wat waarschijnlijk de reden is waarom de Beierse minister van Binnenlandse Zaken nooit moe wordt van het schilderen van de duivel van gewelddadige protesten op de muur .

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Vrijheid van Mening

China beschuldigt de VS en het VK van hypocrisie in de zaak Julian Assange

Published

on

assange

Groot-Brittannië heeft nu toestemming gegeven voor uitlevering van WikiLeaks-oprichter Julian Assange aan de Verenigde Staten. Internationaal lokte dit tal van kritische uitspraken uit: naast China waren tal van persoonlijkheden, vooral in Latijns-Amerika, verontwaardigd over de hypocrisie van Washington en Londen.

De uitlevering van WikiLeaks-oprichter Julian Assange, die nu mogelijk wordt gemaakt door Groot-Brittannië, leidde tot tal van kritische uitspraken. China veroordeelde ook de actie. De woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, Wang Wenbin, zei maandag: “De zaak weerspiegelt de hypocrisie van Washington en Londen op het gebied van persvrijheid.” Hij legde verder uit:

“Mensen worden als helden behandeld als ze andere landen aan de kaak stellen, maar als criminelen als ze de VS, Groot-Brittannië en hun partners aan de kaak stellen.”

Terwijl in de VS en het VK de onderdrukking van de persvrijheid als rechtmatig wordt behandeld “in overeenstemming met de wet”, wordt kritiek op de media in andere landen afgedaan als politieke vervolging, aldus de woordvoerder.

Groot-Brittannië heeft kosten noch moeite gespaard om met de VS samen te werken bij de arrestatie en uitlevering van Julian Assange. Daarmee maakte Londen de systematische bijzondere relatie met Washington en de nauwe samenwerking bij grensoverschrijdende vervolgingen tegen bepaalde personen duidelijk. Ze hebben ook “snel de relevante gerechtelijke procedures doorlopen”.

Stemmen uit Latijns-Amerika en Europa

De Argentijnse vice-president Cristina Kirchner, de voormalige Braziliaanse president Luiz Inácio Lula da Silva, de Franse presidentskandidaat en oppositieleider Jean-Luc Mélenchon  , en de secretaris-generaal van Amnesty International, Agnès Callamard, eisten ook dat  Assange niet wordt uitgeleverd aan de Verenigde Staten  . Ze klagen allemaal dat het uitleveringsbesluit van de Britse rechterlijke macht het leven van Assange in gevaar brengt. Bovendien wordt de persvrijheid wereldwijd bedreigd. 

Christina Kirchner

Voormalig president en huidige vice-president van Argentinië Cristina Kirchner zei op Twitter:

“De beslissing om Julian Assange’s uitlevering toe te staan, brengt niet alleen zijn leven in gevaar, maar schept een alarmerend precedent voor alle journalisten over de hele wereld die de waarheid onderzoeken en zoeken: journalistieke discipline voor iedereen!”

Lula da Silva

Op 17 juni schreef de voormalige Braziliaanse president Luiz Inácio Lula da Silva ook een verklaring op Twitter, waarin hij opmerkte dat de situatie van Assange “alle democraten van de wereld verontwaardigd zou moeten maken”:

“Nu is er een beslissing genomen om Assange uit te leveren aan de Verenigde Staten. En als hij wordt uitgeleverd, zal hij zeker een levenslange gevangenisstraf krijgen en in ketenen sterven. Dit is waar de democratie faalt. We moeten ons afvragen: welke misdaad heeft Assange gepleegd?” verbinden?” 

En verder:

“Assange is een held van de persvrijheid en zou vrij moeten zijn. Hij heeft geen misdaad begaan, maar beoefende journalistiek door essentiële informatie aan de wereld te onthullen.”

Jean-Luc Melenchon

De leider van de linkse partijcoalitie van Frankrijk, Jean-Luc Mélenchon, zei de dag voor de Franse verkiezingen:

“Als ik maandag premier ben, wordt de heer Julian Assange genaturaliseerd tot Frans staatsburger en zullen we hem vragen naar ons land te komen.  Ik geloof dat hij daarom heeft gevraagd.”

Agnes Callamard

Amnesty International Secretaris-Generaal Agnès Callamard benadrukte dat uitlevering van Julian Assange aan de Verenigde Staten hem in groot gevaar zou brengen. Bovendien moet een huiveringwekkende boodschap worden afgeleverd aan journalisten over de hele wereld. En verder:

“We roepen het VK op om Julian Assange niet uit te leveren. We roepen de VS op om de aanklacht in te trekken en Assange vrij te laten.” 

“De diplomatieke garanties van de Verenigde Staten dat Assange niet in eenzame opsluiting zal worden vastgehouden, kunnen gezien de achtergrond niet gemakkelijk worden aanvaard.”

Andres Manuel Lopez Obrador

De president van Mexico, Andrés Manuel López Obrador, eiste: “Alle mensenrechtenorganisaties moeten zich uitspreken, er mag geen stilte zijn.”

Hij had een beroep gedaan op de Verenigde Naties om commentaar te leveren op de situatie van Julian Assange en een beslissing te nemen over de zaak van de journalist. López Obrador liet de pers een clip zien van een video vrijgegeven door WikiLeaks van Amerikaanse soldaten die burgers vermoorden in Irak. De Mexicaanse president verklaarde: 

“Niet veel mensen weten dat wat [Assange] deed een onorthodox onderzoek was. Hij verzamelde de telegrammen, de rapporten van de Amerikaanse ambassades, waar sprake was van interventionisme en gepleegde misdaden, van flagrante mensenrechtenschendingen… niet alleen teksten, maar ook foto’s.”

López Obrador zal Biden vragen om de zaak van Julian Assange aan te pakken en herhaalt zijn asielaanbod in Mexico

“En vrijheden? Gaan we het Vrijheidsbeeld uit New York verwijderen? Gaan we verder praten over democratie, bescherming van mensenrechten, vrijheid van meningsuiting?”, bekritiseerde de Mexicaanse president.

De president van Mexico, Andrés Manuel López Obrador, zei dinsdag dat hij zijn Amerikaanse ambtgenoot Joe Biden zal vragen om de zaak van activist Julian Assange te behandelen, zodat hij gratie kan krijgen.

“Ik ga president Biden vragen om deze kwestie aan te pakken. Ik ben me ervan bewust dat hij ingaat tegen harde, ernstige groepen, die in de Verenigde Staten zoals in alle landen bestaan, maar het humanisme moet ook zegevieren. deuren naar Assange in het geval dat er wordt besloten hem vrij te laten. Er zijn mechanismen om dat te doen ‘, legde López Obrador uit tijdens zijn ochtendconferentie. 

De opmerkingen van de president komen dagen nadat de Britse regering de uitlevering van de WikiLeaks-oprichter aan de VS heeft goedgekeurd, waar hij wordt beschuldigd van spionage die hem tot 175 jaar gevangenisstraf kan opleveren.

“Hij zit al vele jaren gevangen. Ik hoopte dat de Justitie in het Verenigd Koninkrijk hem zou beschermen. Het was echter zeer teleurstellend dat ze hem naar de Verenigde Staten sturen en hem veroordelen tot levenslang of levenslang in de gevangenis zitten , vervolgd Dus, hoe zit het met vrijheden? Gaan we het Vrijheidsbeeld uit New York verwijderen? Gaan we blijven praten over democratie, bescherming van mensenrechten, vrijheid van meningsuiting?’, bekritiseerde de president. 

Voor López Obrador is Assange de “beste journalist” van deze generatie. Daarnaast maakte hij van de ochtendconferentie gebruik om een ​​deel van een door WikiLeaks gepubliceerde video te tonen over de moord op burgers tijdens de Amerikaanse interventie in Irak. 

“Hij is de beste journalist van onze tijd, ter wereld. En hij is heel oneerlijk behandeld . Erger dan een crimineel. Dit is een schande voor de wereld , de behandeling die deze journalist heeft gekregen. Velen weten niet wat hij did [Assange] was een onorthodox onderzoek. Hij verzamelde de telegrammen, de rapporten van Amerikaanse ambassades waar sprake was van interventies en gepleegde misdaden, van flagrante schendingen van de mensenrechten… Niet alleen teksten, maar beelden “, wees hij erop . 

Aan de andere kant was López Obrador van mening dat de Organisatie van de Verenigde Naties (VN) zich zou moeten uitspreken over de zaak van de journalist en herinnerde hij eraan dat hij aan het einde van het mandaat van de toenmalige Amerikaanse president, Donald Trump, verzocht om gratie van Assange.

“In het geval van Julian Assange hebben we in feite, aan het einde van de regering van Donald Trump, verzocht om zijn vrijspraak, omdat hij een gewetensgevangene is, hij oneerlijk wordt behandeld. Zijn misdaad, tussen aanhalingstekens, was het aan de kaak stellen van ernstige mensenrechtenschendingen in de wereld en bovendien inmenging van de Amerikaanse regering in de binnenlandse aangelegenheden van andere landen, dat is wat Assange deed”, aldus de president. 

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Digitale privacy

Het Federal Bureau of Tweets: Twitter neemt een alarmerend aantal FBI-agenten aan

Published

on

twitter

Twitter is de laatste tijd bezig met rekrutering en heeft een groot aantal voormalige FBI’s en spionnen ingehuurd. MintPress heeft een aantal arbeids- en wervingswebsites  bestudeerd en  heeft vastgesteld dat de socialemediagigant de afgelopen jaren tientallen personen heeft gerekruteerd uit de nationale veiligheidsstaat om te werken op het gebied van beveiliging, vertrouwen, veiligheid en inhoud.

Twitter De belangrijkste daarvan is het Federal Bureau of Investigations. De FBI staat algemeen bekend als een binnenlandse veiligheids- en inlichtingendienst. Het heeft echter onlangs zijn taak uitgebreid naar cyberspace. “De onderzoeksautoriteit van de FBI is de ruimste van alle federale wetshandhavingsinstanties”, informeert het gedeelte “Over” van haar  website de  lezers. 

“De FBI heeft haar onderzoeken opgedeeld in een aantal programma’s, zoals binnenlands en internationaal terrorisme, buitenlandse contraspionage [en] cybercriminaliteit”, voegt het toe.

In 2019 werd  Dawn Burton  (de voormalige directeur van Washington Operations voor Lockheed Martin) bijvoorbeeld weggeplukt van haar baan als senior innovatieadviseur van de directeur bij de FBI om senior directeur strategie en operaties te worden voor juridisch, openbaar beleid, vertrouwen en veiligheid op Twitter. 

Het jaar daarop ging  Karen Walsh  , na 21 jaar bij het bureau, rechtstreeks over tot directeur Corporate Resilience bij de Silicon Valley-reus. Jim Baker , plaatsvervangend algemeen adviseur en vice-president juridische zaken van Twitter  , werkte tussen 2014 en 2018 ook vier jaar bij de FBI, waar hij op zijn cv opklom tot senior strategisch adviseur.

twitter

Ondertussen  beëindigde Mark Jaroszewski  zijn 21-jarige aanstelling als toezichthoudend speciaal agent in de Bay Area om een ​​functie bij Twitter op zich te nemen en op te klimmen tot directeur van bedrijfsbeveiliging en risico’s. En  Douglas Turner  werkte 14 jaar als senior speciaal agent en leider van het SWAT-team voordat hij werd aangeworven om te dienen in de zakelijke en uitvoerende beveiligingsdiensten van Twitter. Eerder had Turner ook zeven jaar als speciaal agent van de geheime dienst bij het Department of Homeland Security gewerkt.

Toen  MintPress om commentaar werd gevraagd , zei voormalig FBI-agent en klokkenluider Coleen Rowley dat ze “helemaal niet verbaasd” was om te zien dat FBI-agenten nu werken voor de technologiebedrijven die het bureau controleert, en verklaarde dat er nu een “draaideur” bestaat tussen de FBI en de gebieden die ze proberen te reguleren. Dit zorgde voor een ernstig belangenconflict in haar geest, aangezien veel agenten één oog hebben op banen na hun pensionering. “De waarheid is dat bij de FBI 50% van alle normale gesprekken die mensen hadden, ging over hoe je na je pensionering geld zou gaan verdienen”, zei ze.

Veel voormalige FBI-functionarissen hebben invloedrijke functies binnen Twitter. In 2020  verliet Matthew W. bijvoorbeeld  een 15-jarige carrière als programmamanager inlichtingen bij de FBI om de functie van senior directeur productvertrouwen bij Twitter op zich te nemen. Patrick G. , een speciale agent van de FBI die al 23 jaar toezicht houdt, is nu hoofd bedrijfsbeveiliging. En Twitter’s directeur van insider risk- en veiligheidsonderzoeken,  Bruce A., werd weggestuurd vanuit zijn rol als toezichthoudend speciaal agent bij het bureau. 

In zijn cv staat dat hij bij de FBI “verschillende inlichtingen- en wetshandhavingsfuncties in de VS, Afrika, Europa en het Midden-Oosten” bekleedde en een “regionale specialist op het gebied van menselijke inlichtingen en contraspionage” was. (Op vacaturesites zoals LinkedIn kiezen veel gebruikers ervoor om hun volledige naam niet te onthullen.)

Ondertussen  bouwde Jeff Carlton tussen 2007 en 2021  een indrukwekkende carrière op bij het United States Marine Corps, waar hij opgroeide tot senior inlichtingenanalist. Hij werkte tussen 2014 en 2017 voor zowel de CIA als de FBI, schreef tientallen officiële rapporten, waarvan sommige werden voorgelezen door president Barack Obama. 

Carlton beschrijft zijn rol als een “probleemoplosser” en beweert te hebben gewerkt in veel “dynamische omgevingen met hoge druk”, zoals Irak en Korea. In mei 2021 verliet hij de officiële dienst om senior programmamanager bij Twitter te worden, verantwoordelijk voor het omgaan met de ‘hoogste escalaties van vertrouwen en veiligheid van het bedrijf’.

Andere voormalige FBI-medewerkers zijn in dienst van Twitter, zoals  Cherrelle Y.  als beleidsdomeinspecialist en  Laura D.  als senior analist in global risk intelligence.

Veel van de hierboven genoemde waren actief in de openbare outreach-programma’s van de FBI, een praktijk die werd verkocht als een initiatief voor het opbouwen van vertrouwen in de gemeenschap. Volgens Rowley fungeren deze echter ook als “manieren voor ambtenaren om de belangrijke mensen te ontmoeten die hen een baan zouden geven na hun pensionering.” “Het voegt in feite een enorm belangenconflict toe”, vertelde ze aan  MintPress . 

“Het vervormt en vervormt het criminele onderzoekswerk dat agenten doen wanneer ze nog steeds als agenten werken, omdat ze verwachten lucratieve banen te krijgen na hun pensionering of het verlaten van de FBI.”

Rowley – die in 2002  samen met twee andere klokkenluiders werd  uitgeroepen tot Persoon van het Jaar van Time  Magazine – was sceptisch over het feit dat er iets ernstigs mis was met het inhuren van zoveel FBI-agenten, wat suggereert dat Twitter hen als informatiebron zou kunnen gebruiken en intelligentie. Ze verklaarde:

Gepensioneerde agenten onderhouden vaak goede relaties en netwerken met huidige agenten. Zodat ze hun oude maatje kunnen bellen en dingen uitzoeken… Er waren zeker gevallen van gepensioneerde agenten die bijvoorbeeld probeerden te achterhalen of er een onderzoek was naar die en die. En als je voor een bedrijf werkt, zal dat bedrijf van die invloed houden.”

Rowley suggereerde ook dat het inhuren van mensen van verschillende drieletterige bureaus hen een geloofwaardigheidsboost gaf. “Deze [tech]-bedrijven gebruiken de mythische uitstraling van de FBI. Ze kunnen naar iemand wijzen en zeggen ‘oh, je kunt ons vertrouwen; onze CEO of CFO is de FBI'”, legde ze uit.

Twitter heeft de FBI zeker onderschreven als een geloofwaardige speler, waardoor de organisatie een rol kan spelen bij het reguleren van de wereldwijde verspreiding van informatie op haar platform. In september 2020 bracht het een  verklaring uit  waarin hij het federaal agentschap bedankte. “We willen onze dank uitspreken aan de Foreign Influence Task Force van de FBI voor hun nauwe samenwerking en voortdurende steun aan ons werk om het publieke gesprek in deze kritieke tijd te beschermen”, staat in de verklaring.

Een maand later kondigde het bedrijf  aan  dat de FBI het informatie verstrekte en dat het gehoor gaf aan hun verzoeken om accounts te verwijderen. “Op basis van informatie van de FBI hebben we gisteravond ongeveer 130 accounts verwijderd die uit Iran leken te komen. Ze probeerden het publieke gesprek tijdens het eerste Amerikaanse presidentiële debat in 2020 te verstoren”, schreef het veiligheidsteam van Twitter.

Toch was het bewijs dat ze leverden voor deze vermeende bedreiging voor de Amerikaanse democratie opmerkelijk zwak. Alle vier de berichten van deze Iraanse operatie die Twitter zelf  deelde  , toonden aan dat geen van hen ook maar enige likes of retweets vergaarde, wat betekent dat in wezen niemand ze zag. Dit was, met andere woorden, een volledig routinematige opschoning van onbeduidende troll-accounts. Maar dankzij de aankondiging kon Twitter de FBI presenteren als aan de kant van de democratie en het idee in de publieke psyche plaatsen dat de verkiezingen werden bedreigd door buitenlandse actoren.

Iran was in het verleden een favoriet Twitter-doelwit. In 2009 stelde het op aandringen van de Amerikaanse regering het  routine  -onderhoud van de site uit, waardoor de site offline moest worden gehaald. Dit kwam omdat een anti-regeringsprotestbeweging in Teheran de app gebruikte om te communiceren en de VS niet wilden dat het regime-veranderingspotentieel van de demonstraties werd gedwarsboomd.

EEN CARNAVAL VAN SPOEKEN

De FBI is verre van de enige staatsveiligheidsdienst die de gelederen van Twitter vervult. Kort na het verlaten van een 10-jarige carrière als CIA-analist, werd  Michael Scott Robinson  aangenomen als senior beleidsmanager voor site-integriteit, vertrouwen en veiligheid.

De in Californië gevestigde app heeft ook veel gerekruteerd van de Atlantic Council, een NAVO-kniporganisatie die dienst doet als de denktank van de militaire alliantie. De raad wordt  gesponsord  door de NAVO, wordt geleid door hoge NAVO-generaals en  speelt regelmatig  scenario’s voor regimewisseling uit in vijandige staten, zoals China.

De Atlantic Council is in verband gebracht met veel van de meest flagrante nepnieuwsfabrieken van de afgelopen jaren. Het publiceerde een  reeks  lugubere rapporten waarin werd beweerd dat vrijwel elke politieke groepering in Europa die de status-quo uitdaagde – van de Labour Party onder Jeremy Corbyn en UKIP in Groot-Brittannië tot PODEMOS en Vox in Spanje en Syriza en Golden Dawn in Griekenland – allemaal in het geheim waren “ de Trojaanse paarden van het Kremlin.” 

Michael Weiss, medewerker van de Atlantic Council, was  zeer waarschijnlijk ook  de maker van de schimmige organisatie PropOrNot, een groep die anoniem een ​​lijst publiceerde van nepnieuwswebsites die regelmatig desinformatie van het Kremlin verspreidden. In deze lijst was vrijwel elke anti-oorlog alternatieve media-outlet die je maar kon bedenken – van  MintPress  tot Truthout, TruthDig  en  The Black Agenda Report . Ook inbegrepen waren pro-Trump-websites zoals  The Drudge Report en liberataire ondernemingen zoals  Antiwar.com  en  The Ron Paul Institute .

De lijst van PropOrNot werd onmiddellijk  aangekondigd  in de bedrijfspers en vormde de basis voor een grootschalige verschuiving van het algoritme bij Google en andere grote technische platforms, een verschuiving waarbij het verkeer naar alternatieve mediasites van de ene op de andere dag crashte, om nooit meer te herstellen. Zo was de bewering van een enorme (Russische) door de staat gesponsorde poging om de media te beïnvloeden zelf een inlichtingenoperatie van de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat.

In 2020  verliet Kanishk Karan  zijn baan als onderzoeksmedewerker bij het Digital Forensics Research (DFR) Lab van de Atlantic Council om zich bij Twitter aan te sluiten als specialist op het gebied van informatie-integriteit en veiligheid – in wezen helpen om te controleren wat Twitter ziet als legitieme informatie en snode desinformatie. 

Een andere afgestudeerde van het DFR Lab die Twitter-medewerker werd, is  Daniel Weimert , die nu een senior medewerker overheidsbeleid is voor Rusland – een  belangrijk doelwit  van de Atlantische Raad. Ondertussen is  Sarah Oh  tegelijkertijd een niet-ingezeten senior fellow van Atlantic Council DFR Lab en een Twitter-adviseur, en haar sociale media-bio merkt op dat ze werkt aan ‘hoog risico op vertrouwen en veiligheidskwesties’.

twitter

In 2019 huurde Twitter ook Greg Andersen rechtstreeks van de NAVO in om te werken aan het cybercriminaliteitsbeleid. Er is weinig informatie over wat Andersen bij de NAVO deed, maar, alarmerend genoeg, vermeldde zijn eigen LinkedIn-profiel eenvoudig dat hij werkte aan ‘psychologische operaties’ voor de militaire alliantie. 

Nadat  MintPress   dit feit in april in een artikel had benadrukt, verwijderde hij alle vermeldingen van “psychologische operaties” uit zijn profiel en beweerde nu dat hij alleen maar als NAVO-“onderzoeker” had gewerkt Andersen verliet Twitter in de zomer van vorig jaar om te gaan werken als productbeleidsmanager voor het populaire videoplatform TikTok.

Twitter heeft ook direct actieve legerofficieren in dienst. In 2019 werd onthuld dat Gordon Macmillan, het hoofd van de redactie voor de hele regio Europa, het Midden-Oosten en Afrika, een officier was in de beruchte 77e brigade van het Britse leger – een eenheid die zich toelegt op online oorlogsvoering en psychologische operaties. Dit geweldige nieuws werd   in de media steevast genegeerd .

POSITIES VAN KRACHT EN CONTROLE

Met bijna  400 miljoen  gebruikers over de hele wereld, lijdt het geen twijfel dat Twitter is uitgegroeid tot een platform dat groot en invloedrijk genoeg is om uitgebreide beveiligingsmaatregelen te nemen, aangezien allerlei soorten spelers de dienst proberen te gebruiken om de publieke opinie en politieke acties te beïnvloeden. Het lijdt ook geen twijfel dat er een beperkt aantal mensen is dat gekwalificeerd is in dit soort vakgebieden.

Maar grotendeels rekruteren uit de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat ondermijnt fundamenteel de beweringen die Twitter doet over zijn neutraliteit. De Amerikaanse regering is de bron van enkele van de grootste en meest uitgebreide invloedsoperaties ter wereld. Al in 2011   meldde The Guardian : over het bestaan ​​van een massale, wereldwijde Amerikaanse militaire online beïnvloedingscampagne waarin het software had ontworpen waarmee zijn personeel “in het geheim sociale-mediasites kon manipuleren door valse online persona’s te gebruiken om internetgesprekken te beïnvloeden en pro-Amerikaanse propaganda te verspreiden.” 

Het programma gaat er prat op dat de achtergrond van deze persona’s zo overtuigend is dat soldaten voor psychologische operaties er zeker van kunnen zijn dat ze werken “zonder bang te zijn ontdekt te worden door geavanceerde tegenstanders.” Toch lijkt Twitter te rekruteren bij de bron van het probleem.

Deze voormalige functionarissen van de nationale veiligheidsstaat worden niet tewerkgesteld in politiek neutrale afdelingen zoals verkoop of klantenservice, maar in veiligheid, vertrouwen en inhoud, wat betekent dat sommigen een aanzienlijke invloed uitoefenen op welke berichten en informatie worden gepromoot en wat wordt onderdrukt, gedegradeerd of verwijderd.

Je zou kunnen zeggen dat stropers die jachtopzieners zijn geworden vaak een cruciale rol spelen in veiligheid en bescherming, omdat ze weten hoe slechte actoren denken en handelen. Maar er is weinig bewijs dat een van deze agenten van de nationale veiligheidsstaat van standpunt is veranderd. Twitter neemt geen klokkenluiders of dissidenten aan. Het lijkt er dus op dat sommige van deze mensen in wezen hetzelfde werk doen als voorheen, maar nu in de particuliere sector. 

En weinigen erkennen zelfs dat er iets mis is met de overstap van een grote overheid naar een grote technologie, alsof de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat en de vierde staat bondgenoten zijn in plaats van tegenstanders.

Dat Twitter al zo nauw samenwerkt met de FBI en andere instanties, maakt het voor hen gemakkelijk om uit de federale pool te rekruteren. Zoals Rowley zei: “na verloop van tijd zullen deze mensen volledig synchroon lopen met de mentaliteit van Twitter en andere sociale-mediaplatforms. Dus vanuit het standpunt van het bedrijf nemen ze geen nieuwe persoon aan. Ze kennen deze persoon al. Ze weten waar ze aan toe zijn.”

IS ER EEN PROBLEEM?

Sommigen vragen zich misschien af: “Wat is het probleem met Twitter die actief rekruteert bij de FBI, de CIA en andere drieletterige instanties?” Zij zijn immers experts in het bestuderen van online desinformatie en propaganda. Een daarvan is optisch. Als het vertrouwen, de beveiliging en de inhoudsmoderatie van een Russische app voor sociale media werd beheerd door voormalige KGB- of FSB-agenten en nog steeds volhielden dat het een politiek neutraal platform was, zou de hele wereld lachen.

Maar afgezien daarvan betekent de enorme toestroom van personeel van de veiligheidsstaat in de besluitvormingsrangen van Twitter dat het bedrijf elk probleem op dezelfde manier gaat bekijken als de Amerikaanse regering – en dienovereenkomstig zal handelen. “In termen van hun kijk op de wereld en op de kwestie van verkeerde informatie en internetbeveiliging, kun je geen beter veld van professionals krijgen die bijna inherent meer in overeenstemming zijn met het perspectief van de overheid,” zei Rowley.

Dus, wanneer ze toezicht houden op het platform voor desinformatie- en beïnvloedingscampagnes, lijken de voormalige FBI- en CIA-agenten en leden van de Atlantic Council ze alleen maar afkomstig te zien van vijandige staten en nooit van de Amerikaanse regering zelf. Dit komt omdat hun achtergronden en opvattingen hen ertoe brengen Washington als een unieke kracht voor het goede te beschouwen.

Deze eenzijdige kijk op desinformatie kan worden gezien door de rapporten te bestuderen die Twitter heeft  gepubliceerd  over aan de staat gerelateerde informatie-operaties. De volledige lijst van landen die het heeft geïdentificeerd als betrokken bij deze campagnes is als volgt: Rusland (in 7 rapporten), Iran (in 5 rapporten), China (4 rapporten), Saoedi-Arabië (4 rapporten), Venezuela (3 rapporten), Egypte (2 rapporten), Cuba, Servië, Bangladesh, de VAE, Ecuador, Ghana, Nigeria, Honduras, Indonesië, Turkije, Thailand, Armenië, Spanje, Tanzania, Mexico en Oeganda.

Het valt niet te ontkennen dat deze lijst vrij nauw correleert met een hitlijst van tegenstanders van de Amerikaanse regering. Alle landen voeren tot op zekere hoogte desinfo-campagnes. Maar het is onwaarschijnlijk dat deze ‘voormalige’ spionnen en FBI met de vinger wijzen naar hun voormalige collega’s of zusterorganisaties of hun operaties onderzoeken.

DE KOUDE (CYBER)OORLOG

Twitter weerspiegelt de vijandigheid van de VS tegenover staten als Rusland, China, Iran en Cuba, in een poging het bereik en de invloed van hun staatsmedia te onderdrukken door waarschuwingsberichten toe te voegen aan de tweets van journalisten en accounts die gelieerd zijn aan die regeringen. “Aan de staat gelieerde media wordt gedefinieerd als verkooppunten waar de staat controle uitoefent over redactionele inhoud door middel van financiële middelen, directe of indirecte politieke druk en/of controle over productie en distributie”,  merkte het op .

In een nogal bizar addendum legde het uit dat het niet hetzelfde zou doen aan aan de staat gelieerde media of persoonlijkheden uit andere landen, en zeker niet de door de VS gefinancierde mediaorganisaties met redactionele onafhankelijkheid, zoals de  BBC  in het VK of  NPR  in de VS bijvoorbeeld, worden voor de doeleinden van dit beleid niet gedefinieerd als aan de staat gelieerde media”, schreef het. 

Het legde niet uit hoe het besloot dat Cubaanse, Russische, Chinese of Iraanse journalisten geen redactionele onafhankelijkheid hadden, maar Britse en Amerikaanse wel – dit werd als vanzelfsprekend beschouwd. Het effect van de actie is een beperking van ideeën en verhalen uit vijandige staten en een versterking van die afkomstig van westerse staatsmedia.

Terwijl de VS de spanningen met Peking opvoert, heeft Twitter ook pro-Chinese stemmen op zijn platform agressief stopgezet. In 2020  verbood het  170.000 accounts die naar eigen zeggen ‘geopolitieke verhalen verspreidden die gunstig waren voor de Communistische Partij van China’, zoals het prezen van de aanpak van de Covid-19-pandemie of het uiten van verzet tegen de protesten in Hong Kong, die beide meerderheidsstandpunten zijn in China. 

Belangrijk is dat het bedrijf uit Silicon Valley niet beweerde dat deze rekeningen door de overheid werden gecontroleerd; alleen het delen van deze meningen was voldoende reden voor verwijdering.

De groep achter het besluit van Twitter om die Chinese accounts te verbieden, was het Australian Strategic Policy Institute (ASPI), een  zeer controversiële  denktank die werd gefinancierd door het Pentagon, het ministerie van Buitenlandse Zaken en een groot aantal wapenfabrikanten. ASPI heeft voortdurend complottheorieën over China verspreid en opgeroepen tot het opvoeren van de spanningen met de Aziatische natie.

Misschien wel het meest opvallende was echter de  aankondiging van Twitter  vorig jaar dat het tientallen accounts zou verwijderen vanwege de nieuwe schending van “het ondermijnen van het vertrouwen in de NAVO-alliantie”. 

De verklaring werd online op grote schaal belachelijk gemaakt door gebruikers. Maar weinigen merkten op dat de beslissing was gebaseerd op een partnerschap met het Stanford Internet Observatory, een antidesinformatie-denktank gevuld met voormalige spionnen en staatsfunctionarissen en geleid door een persoon die in de adviesraad van het Collective Cybersecurity Center of Excellence van de NAVO zit. Dat Twitter zo nauw samenwerkt met organisaties die duidelijk kattenpootjes uit de inlichtingenindustrie zijn, zou alle gebruikers moeten aangaan.

NIET ALLEEN TWITTER

Hoewel sommigen misschien gealarmeerd zijn dat Twitter zo’n intieme relatie met de FBI en andere groepen die tot de geheime staat behoren, cultiveert, is het misschien oneerlijk om het eruit te pikken, aangezien veel sociale-mediaplatforms hetzelfde doen. Facebook is bijvoorbeeld een formeel partnerschap aangegaan met het Digital Forensics Research Lab van de Atlantic Council, waarbij laatstgenoemde een aanzienlijke invloed heeft op de nieuwsfeeds van 2,9 miljard gebruikers, wat helpt om te beslissen welke inhoud moet worden gepromoot en welke inhoud moet worden onderdrukt. 

De NAVO-kniporganisatie  fungeert nu  als Facebook’s “ogen en oren”, aldus een Facebook-persbericht. Anti-oorlogs- en anti-establishmentstemmen over de hele wereld hebben melding gemaakt van enorme dalingen in het verkeer op het platform.

De socialemediagigant  huurde ook  voormalig NAVO-perssecretaris Ben Nimmo in als hoofd van de inlichtingendienst. Nimmo gebruikte vervolgens zijn macht om te  proberen  de verkiezingen in Nicaragua weg te zwaaien van de linkse Sandinistische Partij en in de richting van de extreemrechtse, pro-Amerikaanse kandidaat, waarbij hij honderden linkse stemmen in de week van de verkiezingen schrapte en beweerde dat ze betrokken waren bij “niet authentiek gedrag.” 

Toen deze personen (inclusief enkele bekende persoonlijkheden) Twitter binnenstroomden en videoboodschappen opnamen die aantoonden dat ze geen bots waren,  verwijderde Twitter  die accounts ook, in wat een commentator een ‘dubbele tik’ in Silicon Valley noemde.

Een  MintPress-  studie van april  onthulde hoe ook TikTok zijn organisatie heeft gevuld met alumni van de Atlantic Council, de NAVO, de CIA en het State Department. Net als bij Twitter werken deze nieuwe TikTok-medewerkers grotendeels in zeer politiek gevoelige gebieden zoals vertrouwen, veiligheid, beveiliging en inhoudsmoderatie, wat betekent dat deze staatsfunctionarissen invloed hebben op de richting van het bedrijf en welke inhoud wordt gepromoot en wat wordt gedegradeerd.

Evenzo  plukte de contentaggregatiesite Reddit in 2017  Jessica Ashooh uit de Middle East Strategy Task Force van de Atlantic Council om de nieuwe beleidsdirecteur te worden, ondanks het feit dat ze weinig relevante kwalificaties of ervaring in het veld had.

Ook in de bedrijfsmedia hebben we een wijdverbreide infiltratie gezien van voormalige veiligheidsfunctionarissen in de hogere regionen van nieuwsorganisaties. Zo genormaliseerd is de penetratie van de nationale veiligheidsstaat in de media die geacht wordt haar ter verantwoording te roepen, dat maar weinigen reageerden in 2015 toen Dawn Scalici haar baan als nationaal inlichtingenmanager voor het westelijk halfrond bij de directeur van de nationale inlichtingendienst opgaf om de global business director van het internationale nieuwsconglomeraat Thomson Reuters. 
Scalici, een 33-jarige CIA-veteraan die zich had opgewerkt tot directeur van de organisatie, was open over haar rol. In een  blogpost  op  Reuters website, schreef ze dat ze daar was om “aan de uiteenlopende behoeften van de Amerikaanse regering te voldoen” – een verklaring die in strijd is met zelfs de meest elementaire journalistieke concepten van onpartijdigheid en het ter verantwoording roepen van de machtigen.

Ondertussen gebruiken kabelnieuwszenders routinematig een breed scala aan “voormalige” agenten en mandarijnen als vertrouwde persoonlijkheden en experts. Deze omvatten voormalige CIA-directeuren John Brennan ( NBC ,  MSNBC ) en Michael Hayden ( CNN ), ex-directeur van National Intelligence James Clapper ( CNN ), en voormalig Homeland Security Advisor Frances Townsend ( CBS ). 

En nieuws voor zoveel Amerikanen komt via ex-CIA-stagiairs zoals Anderson Cooper ( CNN ), CIA-sollicitanten zoals  Tucker Carlson  ( Fox ), of door Mika Brzezinski ( MSNBC), de dochter van een machtige nationale veiligheidsadviseur. De FBI heeft ook zijn eigen voormalige agenten op tv, met pratende hoofden als James Gagliano ( Fox ), Asha Rangappa ( CNN ) en Frank Figliuzzi ( NBC, MSNBC ) die bekende namen worden. Kortom, de nationale veiligheidsstaat  gebruikte ooit  om de media te infiltreren. Tegenwoordig zijn  de media echter de nationale veiligheidsstaat  .

Sociale media hebben een enorme invloed in de huidige samenleving. Hoewel dit artikel niet beweert dat een van de genoemde personen een slechte acteur is of zich niet echt bekommert om de verspreiding van desinformatie, legt het wel de nadruk op een flagrant belangenconflict. Via haar agentschappen verspreidt de Amerikaanse overheid regelmatig nepnieuws en valse informatie.

 Daarom is het inhuren van individuen rechtstreeks van de FBI, de CIA, de NAVO en andere groepen via sociale media om te werken aan het reguleren van desinformatie een fundamenteel gebrekkige praktijk. Een van de belangrijkste functies van de media is om als vierde stand te dienen; een kracht die werkt om de regering en haar agentschappen ter verantwoording te roepen. Maar in plaats van dat te doen, gaat het steeds vaker met hen samenwerken. Door deze toenemende in elkaar grijpende verbindingen wordt het steeds moeilijker om te zien waar de grote overheid eindigt en de grote media begint.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Duits ” gas noodplan”: nu wordt zelfs Brussel nerveus

Het Duitse energiebeleid zorgt er nu zelfs voor dat de EU-autoriteiten (ernstige) twijfels hebben over het verloop van de grootste Europese economie: uiterlijk nadat minister van Economische Zaken Robert Habeck… [...]

MAGA-Congreslid Miller noemt einde abortusrecht ‘historische zege voor witte levens’

Volgens het Republikeinse Congreslid Mary Miller is het om zeep helpen van het abortusrecht door het Hooggerechtshof ‘een historische zege voor witte levens’. Miller deed die uitspraak op een bijeenkomst… [...]

Poetin De oude wereld is voorbij

De Russische leider Poetin heeft de oude wereldorde begraven en zijn visie op de toekomst van Rusland en de wereld uiteengezet in een sleuteltoespraak. Poetin Er zijn nieuwe machtscentra ontstaan,… [...]

Deze financiële staatsgreep, ook bekend als Great Reset , is een planetaire takedown door financiële “insiders”

Great Reset Catherine Austin Fitts (CAF), uitgever van  The Solari Report  en voormalig Assistant Secretary of Housing (Bush 41 Admin.), stelt dat de zogenaamde “reset” er zo uitziet. Hoge voedsel- en brandstofprijzen… [...]

Duitsland is het middelpunt van een proxy-oorlog tussen de VS en Rusland

Het publiek in Duitsland is zich nog niet bewust van de omvang van de Duitse betrokkenheid bij de Amerikaanse proxy-oorlog in Oekraïne tegen Rusland. In een artikel van zaterdag gaf de… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN