Indignatie redactie 
Niets is viraler dan angst. Angst – vechten of vluchten – is een vreselijke manier om beslissingen te nemen die tijd, wetenschap en rationeel denken vereisen. Wil je een volksgezondheidscrisis verpesten? Laat angst rijden.
Democraten, Pavloviaans geconditioneerd door jarenlang te geloven dat alles wat Trump doet ‘een existentiële bedreiging’ zijn, zijn ongeveer twee keer zo waarschijnlijk als de Republikeinen zeggen dat het coronavirus een onmiddellijk gevaar vormt. Maak er een grapje van – pandemie of Dempanic – maar de politieke partij mag geen invloed hebben op hoe we reageren op een epidemie.
“Onze hyperpolarisatie is zo sterk dat we een potentiële gezondheidscrisis niet op dezelfde manier beoordelen. En dus belemmert het ons vermogen om het aan te pakken, ” zei Jennifer McCoy, een professor in de politieke wetenschappen in Georgia State die polarisatie bestudeert.
“Ik ben niet bang voor Covid-19,” Abdu Sharkawy, een infectieziekte expertat de Universiteit van Toronto in Canada, een besmettelijke ziekte expert schreef . “Ik ben bang voor het verlies van reden en golf van angst die de massa’s van de samenleving in een betoverende spiraal van paniek heeft gebracht.”
Dit gaat niet over het bagatelliseren van iets ernstigs. Het gaat om het voorkomen van fouten die het erger maken. Trump Derangement Syndrome kan ons dit keer misschien helpen doden, omdat angst leidt tot slechte beslissingen over de volksgezondheid. Herinner je de jaren 80?
In 1981 meldde de CDC vijf gevallen van een nieuwe longontsteking. De ziekte had niet eens een naam tot het volgende jaar, en werd pas in 1984 in het laboratorium geïsoleerd. AIDS zou meer dan 500.000 Amerikanen doden . Maar hoewel een vreselijke ziekte en een ellendige manier om te sterven achteraf “het probleem met AIDS waren eigenlijk twee epidemieën – de echte gezondheidsepidemie en de epidemie van de geest,” zei de WBZ-TV-zendermanager Tom Goodgame uit Boston, geciteerd in Time . Meanwell, concludeerde The New York Times , “in de jaren 80 verspreidde angst zich sneller dan AIDS.” Amerika betaalde de prijs in levens.
Die mysteries zijn altijd de gevaarlijkste elementen bij het vormgeven van het volksgezondheidsbeleid via angst en met AIDS, gericht op het overdrijven van het probleem. Toen vroege gevallen opdoken in gemeenschappen die al als moderne Sodoms worden beschouwd, probeerden velen de crisis vanuit een quasi-religieus oogpunt te overdrijven: God sloeg homo’s. Tragisch genoeg voelden te veel mensen die stierven aan AIDS, hoe beter, en speelden de doden op als ” Oordeel “. De rest van ons, godvrezend, was veilig. Homofobie gemanifesteerd als angst verpletterde menselijk medeleven. Het is bijna alsof je hoopt dat de huidige economie in een recessie belandt, waardoor de besparingen van miljoenen Amerikanen worden vernietigd, zodat de kansen op herverkiezing van Trump dalen. Of een politicus in de hoop dat het virus die op MAGA-bijeenkomsten infecteert.
In de jaren tachtig was de regering-Reagan, met haar politieke schuld aan nieuw bekrachtigde evangelische kiezers, op zijn best onverschillig tegenover de studie of preventie van aids. Congres is overeengekomen; in 1987 verbood het het gebruik van federale fondsen voor aidspreventie en educatie die ‘homoseksuele activiteiten direct of indirect bevorderden of aanmoedigden’. Jaren gingen verloren toen het virus zich verspreidde en te veel stierven vanwege de vertraging in de financiering.
We waren niet onschuldig. In het midden van de late jaren ’80 was ‘ AIDS-hysterie ‘ een bekende term in de media en het openbare leven, en populaire komieken maakten grove grappen om ons te amuseren. Een studie toonde aan dat “stagiairs en professionals in de gezondheidszorg aantoonden dat hun empathie en zorg voor HIV / AIDS negatief wordt beïnvloed door de wetenschap dat de persoon die wordt behandeld homoseksueel is.” Een 1985 Time Magazine verhaal, “ The New Untouchables ”, gericht op een incident in New York waar ouders weigerden om hun kinderen naar een school na een student werd geïdentificeerd als HIV +. “Hoe zit het met iemand die niest in de klas? Hoe zit het met de fontein? Hoe zit het met kinderen die ruzie krijgen met een bloedneus? Ze weten het niet! ‘ zei een bange ouder.
Homo-activisten probeerden ook de publieke opinie door angst te drijven. De angst voor een “heteroseksuele uitbraak” werd aangewend om een Midden-Amerikaans publiek naar politiek bewustzijn te lokken. De gemeenschap overdreef de crisis ook als aansporing tot meer overheidsfinanciering. In 1988, nadat New York zijn schattingen van hiv + -burgers aanzienlijk naar beneden had herzien, werden leden van AIDS Coalition to Unleash Power gearresteerd tijdens een sit-in op de gezondheidsafdeling. Hecklers volgde de Health Commissioner en eiste aftreden. Zijn huis was geplukt en gespoten. Er waren doodsbedreigingen tegen hem. Toch bleek uit statistische studies zo’n 30 jaar later dat zelfs zijn lagere aantallen uit de jaren 80 de omvang van de epidemie met ongeveer 50 procent overschatten . De commissaris had gelijk de dreiging weggewerkt.
Activisten rechtvaardigen hun gebruik van angst als de enige manier om de aandacht op de ziekte te richten. Maar dat negeert de tragische resultaten van hun acties. Hoewel de financiering toenam, werd een groot deel van het vroege budget voor aids-preventie gebruikt om hetero-studenten, vrouwen en anderen met een relatief laag risico te sensibiliseren. Geld werd afgeleid van de gemeenschappen die het het meest nodig hadden.
Zelfs vandaag nemen aids en andere door angst veroorzaakte ziekten een onevenredig deel van de onderzoeksgelden op. Ziekten die goed zijn voor 84 procent van de sterfgevallen in de VS krijgen minder dan de helft van de NIH- financiering . Kanker en met name HIV / AIDS ontvangen een onevenredig groot bedrag, terwijl chronische ziekten zoals diabetes en obesitas minder geld ontvangen in vergelijking met de kosten die ze aan de samenleving opleggen.
De zorg is altijd het onbekende, en op de eerste dag van een epidemie is bijna alles onbekend. Fouten worden gemaakt als protocollen worden gemaakt (in de praktijk, in de praktijk getest) ter plekke. Japan, met een uitstekend universeel gezondheidszorgsysteem en een niet-partijgebonden bureaucratie voor de volksgezondheid, heeft op een miserabele manier een quarantaine van een cruiseschip verkeerd behandeld , waardoor de boot een virusincubator is geworden. Weet je nog dat mensen geloofden dat ze geen hand moeten schudden met een homoseksuele man uit angst om de ziekte te krijgen? Pas toen de wetenschap de angst verving, ging aids achteruit, waar de ziekte tegenwoordig een beheersbaar element van de volksgezondheid is.
“AIDS is grimmig genoeg zonder overdrijving,” citeerde een redactie uit New York Times 1987. Het vervolgde:
“Waarom is de waarheid zo ver uit het zicht verdwenen? Misschien omdat de belangrijkste tolken van de gegevens hun eigen berichten willen weergeven. Volksgezondheidsexperts zien een unieke kans om alle seksueel overdraagbare aandoeningen te verminderen. Medische onderzoekers eisen $ 1 miljard aan nieuwe federale uitgaven tegen aids, in de hoop hun laboratoria op te knappen. Epidemiologen van de overheid, die homoseksuelen en drugsverslaafden willen beschermen, vrezen dat de Reagan-administratie het idee krijgt dat dit de enige mensen zijn die risico lopen. Moralisten zien een door de hemel gezonden kans om vuur, zwavel en beperkte seks te prediken. Homoseksuelen willen het stigma van aids niet alleen dragen. ‘
Hoewel angst als een politiek manipulatief hulpmiddel niets nieuws is, verschijnt de coronavirus-paniek op een nieuwe plaats in Amerika. Social media moedigt Joker- achtige mensen aan om brandstof op vuur te gieten. MSM streeft een ondubbelzinnige politieke agenda na wanneer het niet alleen gaat om ruwe angst als winstcentrum. We zijn steeds diverser en gescheiden van elkaar. Het is niet meer veilig voor ons om gemeenschappelijke angsten te hebben.
Was je handen. Stel vragen . Maar houd angst onder controle . Als u informatie tegenkomt die zich richt op worst-case scenario’s, die onbekenden lijkt te overdrijven, gebruikt termen als golfslag, crash, skyrocket, Katrina, is meer roddel uit het Witte Huis dan wetenschap, alles wat begint met Rapport: vraag uzelf af of het primaire doel is trappen angst – om u een product te verkopen , om u te laten klikken, om uw stem te beïnvloeden. Isoleer jezelf sociaal van die bron.
En stop met het lezen van politieke journalisten om meer te weten te komen over een gezondheidsprobleem. Politico , momenteel uitblikkend dat Trump niet genoeg doet en knoeit met wat hij doet, bekritiseerde pas recentelijk Trump’s vooruitziende reisverbod voor Chinese reizigers als ineffectief, en maakte zich zorgen dat het Chinese leiders zou tegenwerken . Ik schrijf dit vanuit New York, in een noodtoestand. Maar voor alle schreeuwende krantenkoppen is de primaire motivatie voor de verklaring simpelweg ‘een sneller versneld aankoop- en testprotocol’. Het gaat nu meer om een betere bureaucratie dan iets met sirenes en zwaailichten nu.
De cijfers zullen stijgen totdat ze beginnen te dalen (nieuwe gevallen nemen af in China en Zuid-Korea .) Er is niets dat beleggers meer vrezen dan onzekerheid, kryptonite voor de markten. Op dit moment is dat alles wat er is en de volatiliteit op de markten zal voortduren tot onzekerheid en dan angst verdwijnen. Voordat je iemand of iets de schuld geeft, moet je erachter komen hoe je het virus de schuld kunt geven in China, Italië, Iran en elders waar ze geen Trump hebben, en wel universele gezondheidszorg, ziekteverlof of welk ander partijdige gesprek ook heeft. Paniek is eenvoudig, een gemeten respons moeilijk. We moeten goede beslissingen nemen. Leven hangt ervan af.
