COVID-19 dwingt de wereld om het idee van ‘monetaire waarde’ te heroverwegen

De westerse samenleving wordt al lang gegrepen door een diepgeworteld geloof in geld. Triljoenen dollars aan bankbiljetten die verbonden zijn aan de steeds groter wordende bergen van niet te betalen nationale schulden, hebben in de loop der jaren een eigen leven gaan leiden. Naarmate de jaren na 1971 voorbijgingen, verloor de samenleving steeds meer het gevoel dat deze menselijke uitvinding genaamd “geld” is gemaakt om de mensheid te dienen in plaats van haar te regeren, en met dat verloren gevoel werd geld een idool van aanbidding.

Tientallen jaren van deze moderne religie hebben geresulteerd in een ongelooflijk tragische situatie: een onevenredige welvaartsverdeling in handen van de 0,1%, een overmatig opgeblazen diensten- / consumentgestuurde economie, toegenomen armoede en wanhoop internationaal en een akelig verlies van levensbelang vaardigheden en productieve capaciteit die eens vier decennia geleden door geavanceerde industriële landen werd genoten. De vitale infrastructuur die in de jaren dertig en zestig van de vorige eeuw is opgebouwd, is in verval geraakt door eenvoudige verwaarlozing, terwijl de onbetaalbare schulden een recordhoogte hebben bereikt.

Toen werd als een dief in de nacht de illusie weggerukt.

De verwarde reactie op de crisis

Deze scheuring nam de vorm aan van een internationale pandemie die ertoe heeft geleid dat de economieën van de westerse landen tot stilstand zijn gekomen met een nieuw wetsvoorstel van 2 biljoen dollar voor de regering dat op 24 maart werd bekendgemaakt. De Washington Post meldt dat dit wetsvoorstel ‘honderden miljarden dollars die in de vorm van cheques naar Amerikanen zijn gestuurd als een manier om het land met geld te overspoelen in een poging de dramatische terugval van uitgaven als gevolg van de uitbraak van het coronavirus tegen te gaan. ‘

Overheden in de Trans-Atlantische Oceaan hebben ook nationale interventies aangekondigd in banken en de particuliere sector om productiequota van vitale apparatuur zoals ventilatoren, maskers en andere medische benodigdheden te forceren om aan de toegenomen vraag te voldoen. Banken in Spanje zijn genationaliseerd (zij het slechts “tijdelijk”) om financiering te dwingen te handelen in overeenstemming met de behoeften van de samenleving. In Amerika geven de Defence Authorization Act en de bredere War Powers Act van president Trump de uitvoerende macht om, indien nodig, vitale industrieën over te nemen om de natie te mobiliseren om op de crisis te reageren.

Deze vernieuwing van nationale soevereine bevoegdheden breekt alle monetaire “wetten van de neoliberale orde” en met die verzet van globalisering is een echt positief potentieel voor een paradigmaverschuiving zichtbaar … maar er ontbreekt nog iets vitaals.

Dit ‘missen van iets’ wordt duidelijk aangetoond door de voortdurende obsessie met geld, aangezien de nieuwe reddingsoperaties van de instortende speculatieve banken nu zijn gestegen tot een $ 1 biljoen / dag ’s nachts repo-lening aan instortende banken, die wordt toegevoegd aan de $ 1 biljoen 14 weken durende leningen die wekelijks worden aangeboden dat zal de reeds uitgestoten $ 9 biljoen dramatisch verhogensinds het helikoptergeld serieus begon in september 2019. Met de massale paniek en de economische stop door COVID-19 hebben markten meer dan 30% van hun waarde verloren en is de angst voor een nieuwe grote depressie wijd en zijd verspreid. In plaats van serieuze bankregulering zoals Glass-Steagall op te leggen om de commercial van speculatieve banken op te breken, zoals in 1933 werd gedaan, heeft de Amerikaanse regering alleen maar onbeperkt geld laten drukken. Deze bipolaire reactie lijkt op het proberen een brand te stoppen met een combinatie van water en benzine.

We stellen dus vast dat de grootste crisis waarmee de mensheid wordt geconfronteerd niet wordt veroorzaakt door de marktcrisis, of zelfs maar door het coronavirus op zich, maar eerder door het diepgaande onvermogen van de samenleving om de bron van echt te begrijpen vanuit fictieve waarde.

Wat is ECHTE waarde? Lincoln en FDR Revisited

‘Het voorrecht geld te creëren en uit te geven is niet alleen het hoogste voorrecht van de regering, maar het is ook de grootste creatieve kans van de regering. Door deze principes over te nemen, zal aan de lang gevoelde behoefte aan een uniform medium worden voldaan. De belastingbetalers zullen enorme sommen rente, kortingen en uitwisselingen besparen. De financiering van alle overheidsbedrijven, het behoud van een stabiele regering en geordende vooruitgang, en de uitvoering van de Schatkist worden zaken van praktisch bestuur. De mensen kunnen en zullen worden voorzien van een valuta die net zo veilig is als hun eigen regering. Geld zal niet langer de meester zijn en de dienaar van de mensheid worden. De democratie zal boven de geldmacht uitstijgen. ‘

Niemand minder dan de 16e president van Amerika, Abraham Lincoln, sprak deze woorden uit terwijl hij vocht om de federale controle over de kredietverlening aan de ‘greenbacks’ op zich te nemen, waardoor hij niet alleen de secession war kon winnen, maar ook de grootste infrastructuur- en industrialisatieprogramma’s kon opzetten van geschiedenis gedreven door de trans-continentale spoorlijn. Het dramatische succes van Lincoln’s “American System” redde niet alleen de vakbond, maar verspreidde zich met succes over de hele wereld door de Japanse Meiji-restauratie, de Russische trans-Siberische spoorontwikkeling, Bismarck’s Zollverein in Duitsland en Sadi Carnot’s Frankrijk. Deze krachtige verspreiding van wat de Duitse econoom Friedrich List ‘het Amerikaanse systeem van politieke economie’ noemde vernietigde bijna het geldaanbiddingssysteem van Adam Smiths vrijhandelsleer van de aarde en faalde alleen in deze taak door een overvloed aan door Londen geleide moorden en een paar imperiaal georkestreerde oorlogen en revoluties onderweg [1].

De wereld liep uit de hand tussen de moord op de ‘laatste Lincoln-republikein’ William Mckinley in 1901 [2] en de georkestreerde ineenstorting van de Amerikaanse economie die bekend staat als de grote depressie van 1929.

Te midden van deze donkere periode riep Franklin Roosevelt de democraten op om de erfenis van Lincoln van de corrupte republikeinse partij op te eisen en werd ze geconfronteerd met een door Wall Street gesteunde staatsgreep , overleefde een poging tot moord op de Vrijmetselarij en ondermijnde een dictatuur van een door Londen georkestreerde bankiersdictatuur … allemaal in zijn eerste jaar op kantoor. Tijdens zijn inaugurele rede van 4 maart 1933 riep de president het Amerikaanse volk op om te zeggen:

‘Ik ben bereid onder mijn grondwettelijke plicht om de maatregelen aan te bevelen die een getroffen land te midden van een getroffen wereld nodig kan hebben. Deze maatregelen, of andere maatregelen die het Congres kan voortbouwen op basis van zijn ervaring en wijsheid, zal ik trachten binnen mijn constitutionele gezag tot een snelle adoptie te brengen. ‘

Zoals ik in mijn recente paper How to Crush a Bankers ‘Dictatorship heb uiteengezet , nam FDR op dezelfde manier de controle over krediet over als Lincoln door de Federal Reserve voor het eerst sinds de oprichting van de private bank in 1913 te dwingen een nationaal mandaat te gehoorzamen. Hij deed dit door zijn bondgenoot Mariner Eccles in de functie van voorzitter op te leggen, die begreep dat geld infrastructuur en industriële groei moest creëren om elke aanspraak op daadwerkelijke “waarde” te verwerven. Dit was een grote breuk met het ‘handen af ​​/ laissez-faire’-beleid van president Hoover en zijn door JP Morgan geleide kabinet. FDR heeft ook Lincoln-productief krediet uitgegeven via de Reconstruction Finance Corporation (RFC) om de New Deal van brandstof te voorzien. De RFC verstrekte tegen het einde van de oorlog meer dan $ 33 miljard aan leningen met lage rente (meer dan alle particuliere banken samen).

FDR beschreef zijn morele filosofie van de politieke economie en verklaarde:

‘We willen niet alleen van de overheid een mechanisch instrument maken, maar ook een levendig persoonlijk karakter geven dat de belichaming is van menselijke naastenliefde. We zijn inderdaad arm als deze natie het zich niet kan veroorloven om uit elke uithoek van het Amerikaanse leven de angst op te heffen voor werklozen dat ze in de wereld niet nodig zijn. We kunnen het ons niet veroorloven om een ​​tekort op te bouwen in de boeken van de menselijke kracht. ‘

Wat ontbreekt er vandaag

Het Amerika van vandaag wordt geconfronteerd met een existentiële crisis die lijkt op die van zowel Lincoln als Franklin Roosevelt in hun tijd. Net zoals de proto-diepe staat van 1865 de moord op Lincoln uit Montreal Canada leidde en het Witte Huis minuten na de vroegtijdige dood van FDR in 1945 overnam, heeft de diepe staat van vandaag tevergeefs geprobeerd president Trump omver te werpen, terwijl de politieke levensvatbaarheid van anderen met succes werd ondermijnd buitenstaanders ”zoals Bernie Sanders en Tulsi Gabbard.

Het verschil is dat de huidige crisis elementen combineert van alle eerdere crises van 1861-1865, 1929-1933 en 1938-1945: de zeer reële nieuwe dreiging van chaos en burgeroorlog binnenin, door de NAVO geleide oorlogen met China en Rusland zonder en economische ineenstorting de hele trans-Atlantische bubbeleconomie. Het andere verschil zit in het onvermogen van het huidige voorzitterschap om FOCUS te benaderen met een heldere geest over principiële oplossingen voor deze veelzijdige crisis, terwijl het in plaats daarvan vastzit in tegenstrijdige impulsen.

Terwijl FDR en Lincoln begrepen dat VALUE de fysiek productieve krachten van arbeid was die het leven van mensen ondersteunden en verbeterden en het preambule van de grondwet een echt levend karakter gaven, heeft het Amerikaanse leiderschap van vandaag een veel grotere onwetendheid getoond voor dit fundamentele feit van het leven . Het cruciale verschil tussen “behoefte” versus “behoefte” dat door tientallen jaren van vrijemarktideologie is verdoezeld, heeft geleid tot een verlies van moreel oordeel dat nodig is om de branden die de burgeroorlog, chaos en fascistische wereldwijde overheidsoplossingen dreigen, op de juiste manier te blussen. over de Trans-Atlantische Oceaan vandaag.

De nieuwe multipolaire alliantie onder leiding van Rusland en China heeft laten zien wat het moderne New Deal-beleid kan doen. Zowel het Belt and Road Initiative als het Strategic Eurasian Partnership, Polar Silk Road en gedurfde projecten voor ruimteverkenning weerspiegelen allemaal het soort principes van win-win-samenwerking en langetermijnplanning die zowel FDR als Lincoln eerder kenmerkten. De Health Silk Road , eerder deze week aangekondigd door president Xi Jinping, biedt een briljante manoeuvre om de COVID-19-pandemie aan te pakken onder een niet-Malthusiaanse wereldbeschouwing. Deze Multipolaire Alliantie bestaat als een vorm van reddingsvlot voor iedereen die aan het lot van de Titanic wil ontsnappen en een nieuw tijdperk van groei en samenwerking wil beginnen.

De vraag is: hebben westerse mogendheden het vermogen om te handelen volgens een wetenschappelijke (en morele) waardestandaard door zich aan te sluiten bij deze multipolaire alliantie of zullen ze ervoor kiezen in Orwell’s dystopische kooi te blijven en te bezwijken voor een lot dat Lincoln, FDR en andere grote leiders hebben hun leven gegeven om te voorkomen?