Connect with us

Onderzoekreeks

De Complete Geschiedenis Van Monsanto, “‘S Werelds Meest Kwaadaardige Bedrijf”

Published

on


Van alle mega-corps die op hol slaan, heeft Monsanto consequent beter gepresteerd dan zijn rivalen en de kroon verdiend als “meest kwaadaardige onderneming op aarde!” Niet tevreden om simpelweg op zijn troon van vernietiging te rusten, blijft het gefocust op nieuwere, meer wetenschappelijk innovatieve manieren om de planeet en haar mensen schade toe te brengen.

Als echte voorvechters van het kwaad, zullen ze niet stoppen totdat… nou ja, totdat ze zijn gestopt! Maar wat is Monsanto en hoe zijn ze in de eerste plaats zo obsceen slecht geworden? Ik denk dat dit de beste plek is om deze reis te beginnen, dus pak een paar niet-GGO-snacks of drankjes en laten we een ritje maken in de diepe, duistere riolen van hun duistere verleden.

1901: Het bedrijf wordt opgericht door John Francis Queeny, lid van de  Knights of Malta , een dertigjarige farmaceutische veteraan getrouwd met Olga Mendez Monsanto, naar wie  Monsanto Chemical Works is vernoemd. Het eerste product van het bedrijf is chemische sacharine, dat als kunstmatige zoetstof aan Coca-Cola wordt verkocht.

Zelfs toen wist de regering dat sacharine giftig was en spande ze een rechtszaak aan om de productie ervan stop te zetten, maar verloor het voor de rechtbank, waardoor de  Monsanto Pandora’s Box werd geopend  om de wereld te vergiftigen door middel van de frisdrank.

1920: Monsanto breidt uit naar industriële chemicaliën en medicijnen en wordt ’s werelds grootste maker van aspirine, acetylsalicylzuur, (natuurlijk giftig). Dit is ook het moment waarop dingen vreselijk mis begonnen te gaan voor de planeet in een haast met de introductie van hun polychloorbifenylen (PCB’s).

PCB’s werden beschouwd als een industrieel wondermiddel, een olie die niet zou branden, ongevoelig voor degradatie en had bijna onbeperkte toepassingen. Tegenwoordig worden PCB’s beschouwd als een van de grootste chemische bedreigingen op aarde. Op grote schaal gebruikt als smeermiddelen, hydraulische vloeistoffen, snijoliën, waterdichte coatings en vloeibare afdichtingsmiddelen, zijn krachtige kankerverwekkende stoffen en zijn betrokken bij reproductieve, ontwikkelings- en immuunsysteemstoornissen. Het wereldcentrum voor de productie van PCB’s was de fabriek van Monsanto aan de rand van East St. Louis, Illinois, waar het hoogste percentage foetale sterfte en onvolwassen geboorten in de staat voorkomt.(1)

Hoewel PCB’s uiteindelijk na vijftig jaar werden verboden omdat ze zo’n verwoesting hadden veroorzaakt, is het nog steeds aanwezig in zowat alle dierlijke en menselijke bloed- en weefselcellen over de hele wereld. Documenten die later in de rechtbank werden ingediend, toonden aan dat Monsanto zich volledig bewust was van de dodelijke effecten, maar ze op criminele wijze voor het publiek verborgen hield om de PCB-justrein op volle snelheid te laten werken!

1930: Creëerde zijn eerste hybride zaadmaïs en breidt zich uit naar wasmiddelen, zeep, industriële schoonmaakproducten, synthetische rubbers en kunststoffen. Oh ja, allemaal giftig natuurlijk!

Jaren 40: Ze beginnen met onderzoek naar uranium dat zal worden gebruikt voor de eerste atoombom van het Manhattan-project, die later op Hiroshima en Nagasaki zou worden gedropt, waarbij honderdduizenden Japanse, Koreaanse en Amerikaanse militaire militairen om het leven zouden komen en nog eens miljoenen zouden worden vergiftigd.

Het bedrijf zet zijn onverminderde moordpartij voort door pesticiden voor de landbouw te maken die dodelijke dioxine bevatten, die de voedsel- en watervoorraden vergiftigen. Later werd ontdekt dat Monsanto niet had onthuld dat dioxine in een groot aantal van hun producten werd gebruikt, omdat dit hen zou dwingen te erkennen dat het een milieuhel op aarde had gecreëerd.

Jaren 50: Monsanto is nauw verbonden met The Walt Disney Company en creëert verschillende attracties in  Disney’s Tomorrowland , waarbij de glorie van chemicaliën en kunststoffen wordt omarmd. Hun “Huis van de Toekomst” is volledig gemaakt van giftig plastic dat niet biologisch afbreekbaar is zoals ze beweerden. Wat, Monsanto heeft gelogen? Ik ben geschokt!

Na in totaal 20 miljoen bezoekers te hebben getrokken van 1957 tot 1967, brak Disney het huis uiteindelijk af, maar ontdekte dat het niet zonder slag of stoot zou worden afgebroken. Volgens Monsanto Magazine stuiterden sloopkogels letterlijk van het glasvezelversterkte polyestermateriaal. Fakkels, jackhamers, kettingzagen en schoppen werkten niet. Ten slotte werden chokerkabels gebruikt om delen van het huis beetje bij beetje af te persen om weg te worden vervoerd.(2)

Jaren 60: Monsanto, samen met chemische partner-in-crime DOW Chemical, produceert met dioxine geregen Agent Orange voor gebruik bij de Amerikaanse invasie in Vietnam. De resultaten? Meer dan 3 miljoen mensen besmet, een half miljoen Vietnamese burgers dood, een half miljoen Vietnamese baby’s geboren met geboorteafwijkingen en duizenden Amerikaanse militaire veteranen die tot op de dag van vandaag lijden of sterven aan de gevolgen ervan!

Monsanto wordt opnieuw voor de rechter gesleept en interne memo’s laten zien dat ze de dodelijke effecten van dioxine in Agent Orange kenden toen ze het aan de overheid verkochten. Het is echter schandalig dat Monsanto hun eigen “onderzoek” mag presenteren waaruit bleek dat dioxine veilig was en geen enkele negatieve gezondheidskwestie opleverde. Tevreden kiest de gekochte en betaalde rechtbank de kant van Monsanto en gooit de zaak weg. Daarna komt aan het licht dat Monsanto loog over de bevindingen en uit hun echte onderzoek bleek dat dioxine zeer effectief doodt.

Een latere interne memo die tijdens een proces in 2002 werd uitgebracht, gaf toe:

dat het bewijs dat de persistentie van deze verbindingen en hun universele aanwezigheid als residuen in het milieu aantoont buiten kijf staat … de publieke en juridische druk om ze te elimineren om wereldwijde besmetting te voorkomen, is onvermijdelijk. Het onderwerp is sneeuwballen. Hoe gaan we verder? De alternatieven: failliet gaan; verkoop ze zo lang als we kunnen en doe niets anders; probeer in zaken te blijven; alternatieve producten hebben.(3)

Monsanto werkt samen met  IG Farben , de makers van Bayer-aspirine en de chemische fabrikant van het Derde Rijk die tijdens de Tweede Wereldoorlog dodelijk Zyklon-B-gas produceert. Samen gebruiken de bedrijven hun collectieve expertise om aspartaam, een ander extreem dodelijk neurotoxine, in de voedselvoorziening te introduceren. Wanneer er vragen opkomen over de toxiciteit van sacharine, maakt Monsanto van deze gelegenheid gebruik om weer een van zijn dodelijke vergiften te introduceren bij een nietsvermoedend publiek.

Jaren 70: Monsanto-partner, GD Searle, produceert talloze interne onderzoeken die beweren dat aspartaam ​​veilig is, terwijl het eigen wetenschappelijk onderzoek van de FDA duidelijk onthult dat aspartaam ​​tumoren en enorme gaten in de hersenen van ratten veroorzaakt, voordat ze worden gedood. De FDA start een grand jury-onderzoek naar GD Searle voor “het willens en wetens verkeerd voorstellen van bevindingen en het verbergen van materiële feiten en het afleggen van valse verklaringen” met betrekking tot de veiligheid van aspartaam.

Gedurende deze tijd tikt Searle strategisch de prominente Washington-insider Donald Rumsfeld aan, die minister van Defensie was tijdens het presidentschap van Gerald Ford en George W. Bush, om CEO te worden. Het primaire doel van het bedrijf is om Rumsfeld zijn politieke invloed en uitgebreide ervaring in de moordindustrie te laten gebruiken om de FDA te smeren om met hen een balletje te slaan.

Een paar maanden later ontvangt Samuel Skinner “een aanbod dat hij niet kan weigeren”, trekt zich terug uit
het onderzoek en legt zijn functie bij het US Attorney’s Office neer om voor Searle’s advocatenkantoor te gaan werken. Deze maffia-tactiek blokkeert de zaak net lang genoeg om de verjaringstermijn te laten verlopen en het grand jury-onderzoek abrupt en gemakkelijk te laten vallen.

Jaren 80: Te midden van onbetwistbaar onderzoek dat de giftige effecten van aspartaam ​​aan het licht brengt en toen FDA-commissaris Dr. Jere Goyan op het punt stond een petitie te ondertekenen om het van de markt te houden, belt Donald Rumsfeld Ronald Reagan om een ​​gunst de dag nadat hij aantrad. Reagan ontslaat de niet-meewerkende Goyan en benoemt Dr. Arthur Hayes Hull tot hoofd van de FDA, die vervolgens snel de weegschaal in het voordeel van Searle kantelt en NutraSweet wordt goedgekeurd voor menselijke consumptie in gedroogde producten. Dit wordt helaas ironisch sinds Reagan, een bekende jelly bean en snoep liefhebber, lijdt later aan de ziekte van Alzheimer tijdens zijn tweede termijn, een van de vele gruwelijke effecten van aspartaamconsumptie.

Searle’s echte doel was echter om aspartaam ​​te laten goedkeuren als zoetstof voor frisdrank, aangezien uitputtende onderzoeken hebben aangetoond dat het bij temperaturen van meer dan 85 graden Fahrenheit “afbreekt in bekende toxines Diketopiperazines (DKP), methyl (hout) alcohol en formaldehyde.” vele malen dodelijker dan zijn poedervorm!

De National Soft Drink Association (NSDA) is aanvankelijk in rep en roer, uit angst voor toekomstige rechtszaken van consumenten die permanent gewond of gedood zijn door het drinken van het gif. Wanneer Searle kan aantonen dat vloeibare aspartaam, hoewel ongelooflijk dodelijk, veel verslavender is dan crack-cocaïne, is de NSDA ervan overtuigd dat de torenhoge winsten uit de verkoop van frisdranken met aspartaam ​​een ​​toekomstige aansprakelijkheid gemakkelijk zouden kunnen compenseren. Daarmee wint de hebzucht van bedrijven en betalen de nietsvermoedende frisdrankconsumenten ervoor met beschadigde gezondheid.

Coke loopt opnieuw voorop (weet je nog sacharine?) en begint in 1983 cola-drinkers te vergiftigen met aspartaam. Zoals verwacht schiet de verkoop omhoog naarmate miljoenen mensen hopeloos verslaafd raken en misselijk worden van het zoete gif dat in een blikje wordt geserveerd. De rest van de frisdrankindustrie houdt van wat het ziet en volgt snel het voorbeeld, waarbij ze gemakshalve alles vergeten over hun aanvankelijke bedenkingen dat aspartaam ​​een ​​dodelijke chemische stof is. Er is geld te verdienen, veel geld en dat is het enige dat er echt toe doet voor hen!

In 1985, niet afgeschrikt door de werveling van corruptie en meerdere beschuldigingen van frauduleus onderzoek door Searle, koopt Monsanto het bedrijf en richt een nieuwe aspartaamdochter op, NutraSweet Company genaamd. Wanneer massa’s onafhankelijke wetenschappers en onderzoekers blijven waarschuwen voor de giftige effecten van aspartaam, gaat Monsanto in het offensief door het National Cancer Institute om te kopen en hun eigen frauduleuze papieren te verstrekken om de NCI te laten beweren dat formaldehyde geen kanker veroorzaakt, zodat aspartaam ​​kan blijven zitten. de markt.

De bekende effecten van inname van aspartaam ​​zijn: “manie, woede, geweld, blindheid, gewrichtspijn, vermoeidheid, gewichtstoename, pijn op de borst, coma, slapeloosheid, gevoelloosheid, depressie, oorsuizen, zwakte, spasmen, prikkelbaarheid, misselijkheid, doofheid , geheugenverlies, huiduitslag, duizeligheid, hoofdpijn, toevallen, angst, hartkloppingen, flauwvallen, krampen, diarree, paniek, brandend gevoel in de mond. Ziekten die worden uitgelokt/nagebootst zijn onder meer diabetes, MS, lupus, epilepsie, Parkinson, tumoren, miskraam, onvruchtbaarheid, fibromyalgie, kindersterfte, de ziekte van Alzheimer… Bron: US Food & Drug Administration.

Verder gaat 80% van de klachten die bij de FDA worden ingediend met betrekking tot levensmiddelenadditieven over aspartaam, dat nu in meer dan 5.000 producten zit, waaronder light- en non-dieetfrisdranken en sportdranken, pepermuntjes, kauwgom, bevroren desserts, koekjes, cakes, vitamines, farmaceutische producten , melkdranken, instant thee, koffie, yoghurt, babyvoeding en nog veel, veel meer! Lees de etiketten aandachtig en koop niets dat deze gruwelijke moordenaar bevat!

Te midden van alle doden en ziektes neemt Arthur Hull van de FDA ontslag onder een wolk van corruptie en wordt hij onmiddellijk ingehuurd door Searle’s pr-bureau als senior wetenschappelijk adviseur. Nee, dat is geen grap! Monsanto, de FDA en vele regelgevende instanties op het gebied van gezondheid zijn één en dezelfde geworden! Het lijkt erop dat de enige voorwaarde om FDA-commissaris te worden, is dat ze tijd doorbrengen bij Monsanto of bij een van de georganiseerde misdaadkorpsen van het farmaceutische kartel.

Jaren 90: Monsanto besteedt miljoenen aan het verslaan van staats- en federale wetgeving die het bedrijf verbiedt door te gaan met het dumpen van dioxines, pesticiden en andere kankerverwekkende vergiften in drinkwatersystemen. Hoe dan ook, ze worden talloze keren aangeklaagd voor het veroorzaken van ziekten bij hun fabrieksarbeiders, de mensen in de omliggende gebieden en geboorteafwijkingen bij baby’s.
Met hun doodskisten vol van de enorme miljarden winsten, worden de schikkingen van $ 100 miljoen dollar beschouwd als de lage kosten van zakendoen en dankzij de FDA, het Congres en het Witte Huis blijven de zaken erg goed. Zo goed dat Monsanto wordt aangeklaagd voor het geven van radioactief ijzer aan 829 zwangere vrouwen voor een onderzoek om te kijken wat er met hen zou gebeuren.

In 1994 keurt de FDA nogmaals crimineel Monsanto’s nieuwste gedrocht goed, het synthetisch bovine groeihormoon (rBGH), geproduceerd uit een genetisch gemodificeerde E. coli-bacterie, ondanks duidelijke verontwaardiging van de wetenschappelijke gemeenschap over de gevaren ervan. Natuurlijk beweert Monsanto dat zieke pusmelk, vol antibiotica en hormonen, niet alleen veilig is, maar ook nog eens goed voor je!

Erger nog, zuivelbedrijven die weigeren deze giftige koepus te gebruiken en hun producten als ” rBGH-vrij ” bestempelen, worden aangeklaagd door Monsanto, omdat ze beweren dat het hen een oneerlijk voordeel geeft ten opzichte van concurrenten die dat wel deden. In wezen was wat Monsanto zei: “ja, we weten dat rBGH mensen ziek maakt, maar het is niet goed dat je adverteert dat het niet in je producten zit.”

Het volgende jaar begint het duivelse bedrijf met het produceren van GGO – gewassen die tolerant zijn voor hun giftige herbicide Roundup. Roundup-ready koolzaadolie (raapzaad), sojabonen, maïs en BT-katoen beginnen op de markt te komen, geadverteerd als veiligere, gezondere alternatieven voor hun biologische niet-GGO-rivalen. Blijkbaar werkte de propaganda, aangezien vandaag meer dan 80% van de canola op de markt hun GGO-variëteit is.

Een paar dingen die je absoluut in je dieet wilt vermijden, zijn GGO -soja-, maïs-, tarwe- en koolzaadolie, ondanks het feit dat veel “natuurlijke” gezondheidsexperts beweren dat de laatste een gezonde olie is. Dat is het niet, maar je zult merken dat het veel producten vervuilt in de schappen van supermarkten.

Omdat deze genetisch gemodificeerde gewassen zijn ontwikkeld om ‘zelfbestuivend’ te zijn, hebben ze de natuur  of bijen niet nodig om dat voor hen te doen. Hier zit een zeer duistere kant aan de agenda en dat is om de bijenpopulatie van de wereld uit te roeien.

Monsanto weet dat vogels en vooral bijen hun monopolie in het gedrang brengen vanwege hun vermogen om planten te bestuiven, waardoor ze op natuurlijke wijze voedsel creëren buiten de ‘volledige dominantiecontroleagenda’ van het bedrijf. Wanneer bijen een genetisch gemodificeerde plant of bloem proberen te bestuiven, wordt deze vergiftigd en sterft. De ineenstorting van de bijenkolonie werd erkend en is aan de gang sinds de introductie van genetisch gemodificeerde gewassen.

Om de beschuldigingen te weerleggen dat ze opzettelijk deze voortdurende genocide van bijen hebben veroorzaakt, koopt Monsanto op duivelse wijze Beeologics uit , het grootste bijenonderzoeksbureau dat zich toelegde op het bestuderen van het fenomeen van de ineenstorting van de kolonie en wiens uitgebreide onderzoek het monster als de primaire boosdoener noemde! Daarna is het “bijen, welke bijen? Alles is gewoon dandy!” Nogmaals, ik heb dit niet verzonnen, maar wou dat ik het had!

Halverwege de jaren 90 besluiten ze hun kwaadaardige bedrijf opnieuw uit te vinden als een bedrijf dat zich richt op het beheersen van de voedselvoorziening in de wereld door middel van kunstmatige, biotechnologische middelen om te voorkomen dat de Roundup-geldkoe marktaandeel verliest in het licht van concurrerende, minder giftige herbiciden. U ziet, Roundup is zo giftig dat het tegelijkertijd niet-GGO-gewassen, insecten, dieren, de menselijke gezondheid en het milieu uitroeit. Wat ontzettend efficiënt!

Omdat Roundup-ready gewassen zijn ontworpen als giftige pesticiden die zich voordoen als voedsel, zijn ze in de EU verboden, maar niet in Amerika! Is er een verband tussen dat en het feit dat Amerikanen, ondanks de hoge kosten en beschikbaarheid van gezondheidszorg, samen de ziekste mensen ter wereld zijn? Natuurlijk niet!

Zoals het plan van Monsanto vanaf het begin was, zouden alle niet-Monsanto-gewassen worden vernietigd, waardoor boeren over de hele wereld gedwongen zouden worden om alleen de giftige  terminatorzaden te gebruiken . En Monsanto zorgde ervoor dat boeren die weigerden in de kudde te komen, failliet gingen of werden aangeklaagd toen door de wind meegevoerde terminatorzaden biologische boerderijen vergiftigden. [Noot van de redactie: terminatorzaden zijn niet op de commerciële markt – in plaats daarvan moeten boeren bindende overeenkomsten ondertekenen dat ze geen zaden zullen bewaren.]

Dit gaf het bedrijf een virtueel monopolie als terminatorzaadgewassen en Roundup werkte hand in hand met elkaar omdat GGO-gewassen niet konden overleven in een niet-chemische omgeving, zodat boeren gedwongen waren om beide te kopen.

Hun volgende stap was om miljarden wereldwijd uit te geven om zoveel mogelijk zaadbedrijven op te kopen en ze om te zetten in terminatorzaadbedrijven in een poging om eventuele rivalen uit te roeien en  biologisch voedsel  van de aardbodem te elimineren. Volgens Monsanto moeten alle voedingsmiddelen onder hun volledige controle en genetisch gemodificeerd zijn, anders zijn ze niet veilig om te eten!

Ze doen alsof ze geschokt zijn dat hun critici in de wetenschappelijke gemeenschap zich afvragen of gewassen die genetisch gemodificeerd zijn met de genen van zieke varkens, koeien, spinnen, apen, vissen, vaccins en virussen gezond zijn om te eten. Het antwoord op die vraag is natuurlijk een heel groot “no way!”

Het is echter prima om arme naties en Amerikanen dwangvoeding te geven aan deze gemodificeerde wangedrochten als middel om de hongerdood te beëindigen, aangezien dode mensen niet hoeven te eten! Ik durf te wedden dat de gedachte bij de meeste mensen tegenwoordig is dat Monsanto duidelijk gefocust is op eugenetica en genocide, in tegenstelling tot het leveren van voedsel dat de wereld in stand zal houden. Net als in Monsanto’s partner Disney’s Doornroosje, geeft de boze heks de mensen de vergiftigde GGO-appel die hen voor altijd in slaap brengt!

2000s: Tegen die tijd heeft Monsanto het grootste deel van de wereldwijde GGO-markt in handen. Op haar beurt geeft de Amerikaanse regering honderden miljoenen uit om het spuiten van Roundup vanuit de lucht te financieren, wat een enorme verwoesting voor het milieu veroorzaakt. Duizenden vissen en dieren sterven binnen enkele dagen na het sproeien, aangezien ademhalingsaandoeningen en sterfgevallen door kanker bij mensen enorm toenemen. Maar dit wordt allemaal als een ongewoon toeval beschouwd, dus het spuiten gaat door. Als je dacht dat Monsanto en de FDA één en dezelfde waren, dan kun je de regering nu aan die sorry-lijst toevoegen.

Het monster wordt groter: Monsanto fuseert met Pharmacia & Upjohn, scheidt zich vervolgens af van zijn chemische bedrijf en verandert zichzelf in een landbouwbedrijf. Ja, dat klopt, een chemisch bedrijf wiens producten het milieu hebben verwoest, miljoenen mensen en dieren in het wild hebben gedood door de jaren heen, wil ons nu doen geloven dat ze veilig en voedzaam voedsel produceren dat geen mensen meer zal doden. Dat is extreem moeilijk te verkopen en daarom blijven ze groeien door fusies en geheime partnerschappen.

Omdat rivaal DuPont een te groot bedrijf is om mee te fuseren, vormen ze in plaats daarvan een stealth-partnerschap waarbij elk akkoord gaat om bestaande octrooirechtszaken tegen elkaar te laten vallen en GGO-technologieën te gaan delen voor wederzijds voordeel. In termen van de leek zouden ze samen veel te machtig en politiek verbonden zijn om ze ervan te weerhouden een virtueel monopolie op de landbouw te bezitten; “controleer de voedselvoorziening en u controleert de mensen!”

Niet alles is rooskleurig, want het monster wordt herhaaldelijk aangeklaagd voor $ 100s van miljoenen voor het veroorzaken van ziekte, misvormingen bij baby’s en de dood door illegaal allerlei PCB’s in het grondwater te dumpen en voortdurend te liegen over de veiligheid van producten – je weet wel, business as usual.

Het monster volhardt vaak en blijkt moeilijk te verslaan als het  frivole rechtszaken  begint aan te spannen tegen boeren waarvan het beweert dat ze inbreuk maken op hun terminatorzaadoctrooien. In vrijwel alle gevallen worden ongewenste zaden door de wind op het land van de boeren geblazen door naburige boerderijen met terminatorzaad. Deze afschuwelijke zaden vernietigen niet alleen de gewassen van de biologische boeren, de rechtszaken drijven hen tot faillissement, terwijl het Hooggerechtshof beslissingen van lagere rechtbanken vernietigt en elke keer de kant van Monsanto kiest.

Tegelijkertijd begint het monster patenten in te dienen op foktechnieken voor varkens, bewerend dat dieren die op een of andere manier worden gefokt die in de verste verte vergelijkbaar zijn met hun patent hen het eigendom zouden verlenen. Deze patentaanvraag was zo losjes dat het duidelijk werd dat ze wilden beweren dat alle varkens die over de hele wereld gefokt werden inbreuk zouden maken op hun patent.

Het wereldwijde terrorisme verspreidt zich naar India, aangezien meer dan 100.000 boeren die failliet zijn gegaan door het mislukken van de GGO-oogst,  zelfmoord plegen door Roundup te drinken  , zodat hun families in aanmerking komen voor een overlijdensverzekering. Als reactie daarop maakt het monster misbruik van de situatie door de media te wijzen op een nieuw project om kleine Indiase boeren te helpen door precies die dingen te doneren die in de eerste plaats tot misoogsten in het land hebben geleid! Forbes noemt Monsanto vervolgens ‘ bedrijf van het jaar ‘. Zielig, maar waar.

Verontrustender is dat Whole Foods, het bedrijf dat zichzelf als biologisch, natuurlijk en milieuvriendelijk bestempelt, allesbehalve bewezen is. Ze weigeren  Proposition 37 te steunen , de Californische maatregel voor het etiketteren van GGO’s die Monsanto en zijn GGO-broeders uiteindelijk hebben helpen verslaan.

Echter, toen meer dan twintig biotech-vriendelijke bedrijven, waaronder Wal-Mart, PepsiCo en ConAgra onlangs een ontmoeting hadden met de FDA ten gunste van verplichte etiketteringswetten, dit na met hand en tand te hebben gevochten om Prop 37 te verslaan, ziet Whole Foods een kans om zijn gezicht te redden en wordt het de eerste supermarktketen die verplichte etikettering van hun GGO-producten aankondigt … in 2018!

En als je denkt dat zijn soortgenoten plotseling een geweten hebben gekregen, denk dan nog eens goed na. Ze reageren gewoon op de verontwaardiging van het publiek over de nederlaag van Prop 37 door bedrieglijke GGO-etiketteringswetten te maken om elke echte verandering te omzeilen, waardoor de status-quo intact blijft.

Om de wereld nog erger te maken, schrijven en sponsoren Monsanto en hun partners in crime Archer Daniels Midland, Sodexo en Tyson Foods  The Food Safety Modernization Act van 2009: HR 875 . Deze criminele “daad” geeft de fabrieksboerderijen een virtueel monopolie op de politie en controle van al het voedsel dat waar dan ook wordt verbouwd, inclusief de eigen achtertuin, en voorziet in zware straffen en gevangenisstraffen voor degenen die geen chemicaliën en meststoffen gebruiken. President Obama besloot dat dit redelijk klonk en gaf zijn goedkeuring.

Met deze wet beweert Monsanto dat alleen genetisch gemodificeerd voedsel veilig is en dat biologisch voedsel of voedsel van eigen bodem ziekten kan verspreiden en daarom voor de veiligheid van de wereld gereguleerd moet worden. Als het eten van GM-pesticidenballen hun idee van veilig voedsel is, zou ik willen denken dat de rest van de wereld slim genoeg is om te slagen.

Naarmate er meer onthullingen zijn over de ware bedoelingen van deze kwaadaardige reus, heeft Monsanto de belachelijke  HR 933 Continuing Resolution opgesteld , ook wel de Monsanto Protection Act genoemd, die Obama ook heeft ondertekend in de wet. Deze wet stelt dat het niet uitmaakt hoe schadelijk de GGO-gewassen van Monsanto zijn en hoeveel verwoesting ze ook aanrichten aan het land, de Amerikaanse federale rechtbanken kunnen hen er niet van weerhouden om ze te blijven planten waar ze maar willen. Ja, Obama heeft een bepaling ondertekend die Monsanto boven alle wetten plaatst en ze machtiger maakt dan de regering zelf. We moeten ons afvragen wie er echt de baas is over het land, want hij is het zeker niet!

Er komt echter een keerpunt wanneer een bedrijf te slecht wordt en de wereld terugduwt … hard! Veel landen blijven Monsanto veroordelen voor misdaden tegen de menselijkheid en hebben ze helemaal verbannen, met de opdracht “weg te gaan en weg te blijven!”

De wereld begint zich bewust te worden van het feit dat het bedrijfsmonster geen controle wil over de wereldwijde voedselproductie, alleen maar om winst te maken. Nee, het is door meer dan een eeuw van dood en verderf duidelijk geworden dat het primaire doel is om de menselijke gezondheid en het milieu te vernietigen, en de wereld in een Mon-Satanische Hel op Aarde te veranderen!

Onderzoek naar de naam zelf onthult dat het Latijn is, wat ‘mijn heilige’ betekent, wat kan verklaren waarom critici er vaak naar verwijzen als ‘Mon-Satan’. Nog interessanter voor samenzweerders is dat vrijmetselaars en andere esoterische samenlevingen  nummers toekenden  aan elke letter in ons op Latijns gebaseerde alfabetsysteem in een zes-systeem. Wat zou Monsanto in dat getalsysteem kunnen optellen? Waarom, natuurlijk 6-6-6!

Weet dat niet alles verloren is. Het kwaad verliest uiteindelijk altijd als het op grote schaal wordt blootgesteld aan het licht van de waarheid, zoals nu gebeurt. Het feit dat de door Monsanto geleide regering het nodig vindt om wanhopige wetgeving uit te vaardigen om haar ware leider te beschermen, bewijst dit punt. Omdat de Verenigde Staten elders worden uitgezet, is Monsanto bij wijze van spreken het laatste standpunt van Monsanto.

Maar zelfs hier zijn velen begonnen terug te slaan door te protesteren tegen ggo-monsters en deze af te wijzen, door ervoor te kiezen hun eigen voedsel te verbouwen en te winkelen op lokale boerenmarkten in plaats van de door Monsanto ondersteunde zakelijke supermarktketens.

De ontwakende mensen beginnen ook in te zien dat ze zijn misleid door bedriegers van het bedrijfsleven en criminelen van de federale overheid die vergiftigd zijn door te veel macht, controle en hebzucht, wat heeft geleid tot de creatie van het monsterlijke, onbeheerste bedrijfsbeest.

bronnen:

(1,3)  http://bestmeal.info/monsanto/company-history.shtml
(2)  http://www.sourcewatch.org/index.php/Monsanto
(4,5)  http://www.pfnh .org/article.php?id=65

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Onderzoekreeks

“Liefdadigheid” beschuldigd van seksueel misbruik coördineert ID2020’s proefprogramma voor pasgeborenen van vluchtelingen

Published

on

seksueel misbruik

Een biometrisch identificatieprogramma ondersteund door de ID2020-alliantie zal haar nieuwe “digitale id” -programma zien uitrollen voor pasgeboren vluchtelingen in nauwe samenwerking met een liefdadigheidsinstelling die verbonden is aan Wall Street en prominente westerse politici wier werknemers zijn beschuldigd van seksuele uitbuiting van vluchtelingenkinderen.

iRespond , een internationale non-profitorganisatie die “gewijd is aan het gebruik van biometrie om levens te verbeteren door middel van digitale identiteit”, is begonnen met het testen  van een nieuw biometrisch programma voor pasgeborenen  onder de voornamelijk Karen-vluchtelingenbevolking langs de grens tussen Myanmar en Thailand, een programma dat binnenkort hoopt op grotere schaal “snel in te zetten” en beschikbaar te maken voor de algemene wereldbevolking. Het proefprogramma wordt uitgevoerd als onderdeel van de controversiële ID2020-alliantie, gesteund door Microsoft, de GAVI-vaccinalliantie en de Rockefeller Foundation, en met het International Rescue Committee (IRC), een non-profitorganisatie die nauw verbonden is met de westerse politieke elite en Wall Street met een controversiële staat van dienst in het tot zwijgen brengen van talloze beschuldigingen van seksueel misbruik en fraude.

Het nieuwe programma, een uitbreiding van het “vrijwillige” biometrische identificatieprogramma van iRespond in het vluchtelingenkamp Mae La, “zal een geboorterecord creëren, bevestigd door een vertrouwde kliniek, met als doel het levenstraject voor de deelnemers te veranderen.” Via het programma wordt “een voogdijrelatie tussen de pasgeborene en de moeder tot stand gebracht en gekoppeld aan digitale en streng beveiligde fysieke identiteitsdocumenten.” 

Echter, iRespond’s CEO, Scott Reid,  vertelde  Biometrische Update dat deze referenties “niet hetzelfde gewicht hebben als een echte geboorteakte”, maar beweert dat het biometrische “geboorteattest”-programma van de organisatie “de traditionele barrières voor het vaststellen van identiteit zou kunnen overbruggen.” Ondanks het feit dat de quasi-geboortecertificaten van iRespond schijnbaar weinig nut zouden hebben in gebieden waar echte geboorteaktes direct beschikbaar zijn, merkt de organisatie op dat “zodra de pilot is voltooid, iRespond klaar is om de oplossing snel op grote schaal in te zetten” voor massaal gebruik rond de wereldbol. “Productontwikkeling” voor het aanpassen van hun platform voor pasgeborenen begon eerder dit jaar en Reid merkt op dat het hebben van een door iRespond geleverde biometrische “geboorteattest” “toegang tot essentiële diensten zoals gezondheidszorg, sociale bescherming, onderwijs en bankieren” mogelijk zal maken.

Het proefprogramma wordt uitgevoerd in de Mae Tao-kliniek, die  grotendeels  wordt gefinancierd door  de CIA-cut-out  USAID, evenals de regeringen van Duitsland en Taiwan, de Open Society Foundations en het International Rescue Committee (IRC). Het IRC is  zeer actief  in de  dagelijkse taken van de kliniek  (gefinancierd door een door USAID gefinancierd project) en is ook nauw betrokken bij het digitale identiteitsprogramma van iRespond, inclusief het nieuwe proefprogramma voor pasgeborenen en de eerdere inspanningen om Mae La’s bewoners met biometrische identiteit.

Voedsel of soevereiniteit

Het werk van iRespond in Mae La in samenwerking met IRC werd voor het eerst aangekondigd door de ID2020-alliantie in september 2018. Het door ID2020 gefinancierde proefprogramma,  zo staat in de aankondiging , zou “geleid worden door alliantiepartner iRespond en zal worden uitgevoerd in nauwe samenwerking met de internationale Reddingscomité (IRC).” Het  is bedoeld om biometrische identiteiten voor de ongeveer 35.000 personen die in het gebied wonen, waarbij het nieuwere programma erop gericht is ervoor te zorgen dat baby’s die in de gemeenschap worden geboren, bij de geboorte ook standaard deelnemer worden. Het merkt specifiek op dat “de pilot op blockchain gebaseerde digitale identificatie zal bieden, gekoppeld aan individuele gebruikers via irisherkenning, voor vluchtelingen die toegang hebben tot de IRC-diensten in het Mae La Camp in Thailand.” Het hebben van een “digitale identiteit” zou vluchtelingen “toegang geven tot verbeterde, consistente gezondheidszorg binnen het kamp” met plannen voor hetzelfde systeem om uiteindelijk “zowel het opleidingsniveau als professionele vaardigheden elektronisch te documenteren om te helpen bij werkgelegenheidskansen.” 

seksueel misbruik

Migrant workers pass the Thai-Myanmar border in an official service truck as they leave Thailand from Mae Sot in Tak province in northern Thailand. Photo: AFP/Ye Aung Thu

Arbeidsmigranten passeren de Thais-Myanmar grens in een officiële servicetruck terwijl ze Thailand verlaten vanuit Mae Sot in de provincie Tak in het noorden van Thailand. Foto: AFP/Ye Aung Thu

Een jaar later werd onthuld dat het programma, dat te zien was in  een lang profiel  in  Newsweek , “slechts de eerste stap was in een poging om de hele vluchtelingenbevolking van het kamp uit te rusten met veilige en draagbare “digitale portemonnees” die niet alleen hun medische dossiers, maar ook opleidings- en beroepskwalificaties, kampwerkgeschiedenissen en talloze andere dossiers”, ogenschijnlijk inclusief financiële activiteiten. Dit is met name waarschijnlijk gezien het feit dat iRespond  samenwerkt met Mastercard ,  een andere ID2020-partner  die nauw verbonden is met het bedrijf, Trust Stamp, een biometrisch identiteitsplatform  dat ook dienst doet  als vaccinregistratie- en betalingssysteem. Daarnaast zijn de  strategische plannen van IRC voor Mae La tot en met 2020 omvatten “uitbreiding [ing] ontwikkeling van micro-ondernemingen en spaar- en leningsverenigingen voor dorpen”, zoals die aangeboden door ID2020-partner  Kiva , die biometrische identiteit koppelt aan het ontvangen van leningen.

Het systeem van iRespond, niet anders dan dat van Trust Stamp, is ook gepland om te dienen als een vaccinrecord. Larry Dohr, hoofd van de operaties in Zuidoost-Azië van iRespond,  vertelde  Reuters  in april dat “een biometrisch ID-systeem een ​​register kan bijhouden van dergelijke mensen [die eerder positief hebben getest op Covid-19] en degenen die het vaccin krijgen.” Dohr voegde eraan toe dat “we de persoon biometrisch kunnen identificeren en deze kunnen koppelen aan de testresultaten, evenals aan een streng beveiligd document. De persoon heeft dan ‘niet weerlegbaar’ bewijs dat hij immuniteit heeft door antistoffen in zijn systeem.” Dohr verwijst vervolgens naar zo’n “bewijs” als een “zeer waardevolle referentie”.

Met name in persberichten en nieuwsberichten benadrukken iRespond-managers hoe hun biometrische identiteitssysteem, gebaseerd op irisscans en mogelijk gemaakt door Microsoft, “privacy zal beschermen” en “controle en eigendom van identiteitsgegevens van de houder” zal toestaan. Het Mae La-project biedt deze mate van controle en eigendom echter niet,  waarbij  Newsweek  opmerkt dat “Uiteindelijk [iRespond en hun medewerkers]  ernaar streven  de vluchtelingen een niveau van fijnmazige controle te bieden over welke delen van persoonlijke informatie worden gedeeld met anderen.” Met andere woorden, een dergelijke controle over hun persoonlijke informatie is nog niet aan hen beschikbaar gesteld, ondanks de publieke voorstelling dat deze functionaliteit een basiscomponent is van het systeem van iRespond.

Wat vooral opvalt aan de digitale identiteitsinspanningen van iRespond en IRC, is dat, hoewel het een “vrijwillig” programma is, behoeftige vluchtelingen die toegang willen hebben tot gezondheidszorg en andere diensten die IRC in het gebied biedt, inclusief toegang tot schoon water, hun irissen moeten laten scannen in om van die voordelen te profiteren. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat dergelijke personen niet alleen niet op de hoogte zijn van de mogelijke risico’s van het verstrekken van hun biometrische gegevens voor gebruik in een proefprogramma, maar ook niet stabiel genoeg zijn om een ​​weloverwogen beslissing over de kwestie te nemen, aangezien hun precaire positie hen zou inhouden. kies dringende zorgbehoeften, enz. boven privacy. Het lijkt er steeds meer op dat Mae La werd gekozen als proefproject omdat het zeer onwaarschijnlijk was dat de bewoners deelname zouden weigeren, 

Dit programma lijkt opmerkelijk veel op het recentelijk geïmplementeerde “ Bouwstenen ”-initiatief  van het Wereldvoedselprogramma , dat wordt gefinancierd door  de Amerikaanse, Duitse, Nederlandse en Luxemburgse regeringen. Building Blocks maakt gebruik van een op blockchain gebaseerd biometrisch identiteitssysteem “om de keuzes van vluchtelingen uit te breiden in hoe ze toegang krijgen tot hun geldhulp en deze besteden” in Syrische vluchtelingenkampen in Jordanië. Nu kunnen “meer dan 100.000 mensen die in de kampen wonen boodschappen doen door een iris te scannen bij het afrekenen” als onderdeel van het afrekenen. Degenen die niet deelnemen, hebben geen toegang tot hun “geldelijke voordelen” van het WFP, aangezien deze uitsluitend beschikbaar zijn via dit biometrische systeem, waardoor vluchtelingen de keuze hebben tussen het inleveren van hun biometrische gegevens en voedsel.

Even opmerkelijk is het feit dat degenen die het Mae La-project en soortgelijke projecten, met name  de ID2020-alliantie , financieel steunen, “hoopvol” zijn dat de inspanningen van iRespond in Mae La op een dag op wereldwijde schaal zullen worden uitgerold. Newsweek  merkte inderdaad op  dat “veel van de financiers [van het Mae La-project] – onderdeel van wat bekend staat als de ID2020-alliantie, waaronder Accenture, Microsoft en de Rockefeller Foundation – hopen dat het Mae La-project uiteindelijk kan dienen als een blauwdruk voor de ’s werelds miljoenen staatlozen,  evenals burgers van ontwikkelde landen en alle anderen .”

Biometrische behuizing

Volgens de nogal spartaanse website van iRespond vertrouwt hun biometrische identiteitsplatform “voornamelijk op irisbiometrie, de beste modaliteit na DNA voor nauwkeurigheid en betrouwbaarheid.” Het beschrijft zijn platform verder als volgt: 

“Wanneer een nieuwe deelnemer wordt ingeschreven, wordt een gecodeerd biometrische sjabloon gemaakt op basis van hun irisscan en wordt een willekeurig toegewezen 12-cijferig nummer getrokken uit een pool van 90 miljard nummers. Bij volgende bezoeken wordt de identiteit van de deelnemer geverifieerd wanneer hun sjabloon overeenkomt en het systeem de originele 12-cijferige unieke identifier retourneert.”

Het platform van iRespond kan ook “gemakkelijk worden geïntegreerd in toepassingen op het gebied van gezondheidszorg, humanitaire hulp, onderzoek en mensenrechten”, en het  is  gebruikt  om vluchtelingen en andere kwetsbare bevolkingsgroepen toegang te geven tot voedsel, gezondheidszorg en andere vormen van hulp die worden geboden door buitenlandse ngo’s die actief zijn in deze gebieden. Het is ook gebruikt om  deelnemers aan klinische geneesmiddelenonderzoeken bij te houden . In het laatste geval werd  het iRespond-platform  gebruikt  door het Amerikaanse Center for Disease Control and Prevention (CDC) in samenwerking met de Johns Hopkins School of Public Health (beide zijn  iRespond-partners ), om deelnemers aan klinische hiv-behandelingsproeven in Senegal te volgen, evenals  een aanvullende Johns Hopkins-studie in Zuid Afrika. Het is ook gebruikt om ontvangers van het controversiële HPV-vaccin in Sierra Leone te volgen,  waar het werd gebruikt  “om patiënten te volgen die hun vaccinatiereeks niet hebben voltooid”. 

Het wordt ook gebruikt door “kwetsbare groepen” in Myanmar  door de NGO Population Services International  (PSI) om “demografische gegevens en de timing van positieve hiv-tests bij te houden”. Door deze details te analyseren, “ontdekken we welke groepen het meest kwetsbaar zijn om besmet te raken”, aldus de landenvertegenwoordiger van PSI voor Myanmar.

Het platform van de non-profitorganisatie wordt mogelijk gemaakt door zijn belangrijkste technische partner en een ander ID2020-lid, Microsoft. Het platform van iRespond “zou niet kunnen bestaan ​​zonder de cloud”, aldus CEO Scott Reid, en Microsoft levert iRespond een subsidie ​​van $ 60.000 aan zijn Azure-cloudsysteem, waardoor de organisatie het gratis kan gebruiken. Daarnaast schonk Microsoft 39 tablets aan iRespond die door de organisatie worden gebruikt op de verschillende plaatsen waar ze actief is “om flexibiliteit in het veld mogelijk te maken”. “Het aantal mensen dat we hebben geholpen is snel gestegen van tienduizenden naar honderdduizenden, en we kijken ernaar uit om binnenkort voor vele miljoenen mensen te werken. Deze Microsoft-tools helpen dit mogelijk te maken”, verklaarde Larry Dohr van iRespond in  een Microsoft-profiel .

seksueel misbruik

Eric Rasmussen·TEDxSanJuanIsland

Eric Rasmussen·TEDxSanJuanIsland

Eric Rasmussen, de president en voorzitter van de raad van bestuur van iRespond, is een bijzonder interessant personage dat vrij openhartig is geweest over de grondgedachte achter de oprichting van iRespond. “Als je begrijpt wie iemand is,  begrijp je waar hij recht op heeft, of dat nu nationaal staatsburgerschap, internationale vluchtelingenondersteuning of gewoon voedseldistributie is”, vertelde Rasmussen vorig jaar aan Microsoft.

Naast zijn sleutelrol bij iRespond, is Rasmussen professor aan de door Google gesteunde “Singularity University” en  voorzitter van de raad van bestuur van InSTEDD , een “wereldwijde NGO die gespecialiseerd is in humanitaire informatica, met name rond gezondheid in hulpbronnenarme economieën” die werkt samen met de Bill and Melinda Gates Foundation, de Rockefeller Foundation, de CDC, Google en UNICEF. Daarnaast is Rasmussen ook de CEO van een “profit-for-purpose” bedrijf genaamd Infinitum Humanitarian Systems (IHS). IHS  werkt nauw samen met  USAID en het ministerie van Buitenlandse Zaken  , evenals met  Amerikaanse militaire inlichtingendiensten en inlichtingen-/defensiecontractant Booz Allen Hamilton. Voorafgaand aan zijn rollen bij iRespond, IHS en InSTEDD was Rasmussen de hoofdonderzoeker in humanitaire informatica voor het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) van het Pentagon en voerde hij meerdere oorlogstijdimplementaties uit naar Bosnië, Irak en Afghanistan.

“Liefdadigheid” van de Predator-klasse

Verontrustender dan de achtergrond en associaties van iRespond zijn die van hun partner in het onlangs aangekondigde initiatief voor biometrische identificatie van pasgeborenen, het International Rescue Committee (IRC). Het IRC  beschrijft zichzelf  als reagerend op ’s werelds ergste humanitaire crises en het helpen van [ing] mensen wiens leven en levensonderhoud wordt verwoest door conflicten en rampen om te overleven, te herstellen en controle over hun toekomst te krijgen’. 

Ondanks dat het IRC zichzelf voorstelt als een ‘humanitaire’ onderneming, zit het bestuur vol met een smerige mix van Wall Street-criminelen en oorlogsmisdadigers. De  raad van bestuur wordt bijvoorbeeld mede voorgezeten door  Timothy Geithner, voormalig minister van Financiën tijdens de  reddingsoperaties van de financiële crisis in 2008  en huidige president van Wall Street-titan Warburg-Pincus, en Susan Susman, Executive Vice President bij Pfizer. De  raad van adviseurs  bestaat uit oorlogsmisdadigers Henry Kissinger en Madeleine Albright, evenals Condoleezza Rice en Colin Powell. Ook aanwezig zijn huidige en voormalige leiders en topmanagers bij McKinsey, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Kroll Associates (“ de CIA van Wall Street”), PepsiCo, Bank of America, Lehman Brothers, Citigroup en de Wereldbank. Een andere adviseur is voormalig voorzitter en CEO van AIG Maurice “Hank” Greenberg, een naam die  waarschijnlijk bekend zal zijn bij degenen die onderzoek hebben gedaan naar de aanslagen van  11  september en financiële misdrijven op Wall Street in het algemeen.

Sinds 2013 wordt het IRC  geleid door  David Miliband,  de Tony Blair “protégé”  die Bill Clinton  ooit  “een van de bekwaamste, meest creatieve ambtenaren van onze tijd” noemde en die  nauw samenwerkte met  de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton terwijl hij diende als de Britse minister van Buitenlandse Zaken. Miliband stond zo dicht bij de Clintons dat hij  in aanmerking kwam  voor een “topbaan bij de Amerikaanse regering” als Hillary Clinton de verkiezingen van 2016 had gewonnen.

In de jaren sinds hij bij het IRC kwam, is het salaris van Miliband als voorzitter van de groep  enorm gestegen tot bijna een miljoen dollar per jaar  (tegen ongeveer $ 240.000 toen hij in 2013 bij de organisatie aankwam). Bovendien is de groep verwikkeld in schandalen sinds Miliband president werd. Zo  werd in 2018 onthuld  dat IRC een van de vele liefdadigheidsinstellingen in het VK was waar “arbeiders [werden] vermeend seksuele uitbuitingsrelaties te hebben met vluchtelingenkinderen”, onder meer door “seks-voor-voedselschandalen” waar “seksueel misbruik werd gepleegd”. zo endemisch dat de enige manier voor veel vluchtelingengezinnen om te overleven was om een ​​tienermeisje te laten uitbuiten.” Rapporten  verder beweerde dat IRC en andere liefdadigheidsinstellingen die in het rapport worden genoemd, waaronder Save the Children, al jaren op de hoogte waren van het grove misbruik voordat de beschuldigingen openbaar werden gemaakt en ervoor kozen om niet op te treden.

seksueel misbruik

Myanmar refugees, who crossed over from Myanmar to Thailand when a battle erupted between Myanmar’s soldiers and rebels, eat at the Thai-Myanmar border town of Mae Sot November 8, 2010. A clash erupted between ethnic minority Karen rebels and government soldiers in Myanmar’s Myawaddy town opposite the Thai border town of Mae Sot, Reuters witnesses on the Thai side of the border said. REUTERS/Chaiwat Subprasom (THAILAND – Tags: POLITICS CIVIL UNREST) – RTXUDI7

Myanmar-vluchtelingen, die op 8 november 2010 van Myanmar naar Thailand zijn overgestoken toen er een strijd uitbrak tussen de soldaten en rebellen van Myanmar, eten in de Thais-Myanmar grensplaats Mae Sot. stad tegenover de Thaise grensstad Mae Sot, zeiden getuigen van Reuters aan de Thaise kant van de grens. REUTERS/Chaiwat Subprasom (THAILAND – Tags: POLITIEK BURGERLIJKE ONRUST) – RTXUDI7

Dat jaar werd  ook vastgesteld dat  het IRC “37 beschuldigingen van seksueel misbruik, fraude en omkoping tot zwijgen had gebracht”, wat ertoe leidde dat de Britse regering, die eerder miljoenen naar de organisatie had gesluisd, de financiering volledig had stopgezet. Ondanks de verontrustende onthullingen werden geen IRC-medewerkers die van wangedrag werden beschuldigd ooit vervolgd.

Gezien het feit dat het bestuur en het presidentschap van het IRC vol zitten met professionele uitbuiters, van Wall Street tot de publieke sector, is het niet verwonderlijk dat deze “liefdadigheidsinstelling” zou worden betrapt op hetzelfde doen onder het mom van “hulp” aan ’s werelds meest kwetsbare bevolkingsgroepen, die zij blijkbaar als een gemakkelijke prooi beschouwen.

Vossen in het kippenhok

In de  verschillende mediaprofielen van de biometrische identiteitsinspanning  van  iRespond-IRC wordt beschreven dat het initiatief de uitbuiting van de meest kwetsbaren ter wereld helpt voorkomen, met name dwangarbeid en sekshandel. Maar als dat echt het geval was, waarom wordt dit programma dan uitgevoerd door iRespond, wiens president en voorzitter nauwe banden heeft met het Amerikaanse leger en de inlichtingendiensten, en het IRC, gesteund door een legioen oorlogsmisdadigers en financiële roofdieren?

Het Amerikaanse leger, een naaste partner van Eric Rasmussen van iRespond, is berucht om zijn rol in  de mensenhandel  voor dwangarbeid , terwijl veel van  zijn belangrijkste contractanten  – zoals DynCorp – het onderwerp zijn geweest van  talloze schandalen met betrekking tot seksueel misbruik of sekshandel van door oorlog verscheurde of anderszins kwetsbare bevolkingsgroepen. Aan de andere kant is de mix van geldschieters van het IRC, zoals Madeleine Albright, berucht vanwege  haar commentaar  op de moord door sancties van een half miljoen Iraakse kinderen die “de moeite waard” zijn, en Henry Kissinger, berucht om  zijn woorden over het gebruik van voedsel als wapen om de bevolking tot onderdanigheid te dwingen en de bevolking van de derde wereld te verminderen, is evenzeer een gruwel voor het publiekelijk beleden doel van het biometrische identificatieprogramma iRespond-IRC. 

Net als het ‘sex-for-food’-schandaal waarin IRC ooit verwikkeld was, plaatst dit nieuwe initiatief vluchtelingen in de positie om deel te nemen aan een grootschalig technocratisch experiment als ze willen eten of toegang willen krijgen tot andere basisvoorzieningen. Hoewel het zeker niet zo flagrant is als een zedenmisdrijf, is het niettemin een ander middel om de meest kwetsbare bevolkingsgroepen ter wereld uit te buiten onder het mom van “helpen” hen, terwijl degenen die echt geholpen worden de technocratische elite is die ernaar streeft dit biometrische identificatieprogramma wereldwijd in te voeren. korte bestelling.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Alle wegen leiden naar donkere winter

Published

on

winter

De leiders van twee controversiële pandemiesimulaties die slechts enkele maanden voor de Coronavirus-crisis plaatsvonden – Event 201 en Crimson Contagion – delen een gemeenschappelijke geschiedenis, de biowarfare-simulatie Dark Winter uit 2001. Dark Winter voorspelde niet alleen de miltvuuraanvallen van 2001, maar sommige van de deelnemers hadden duidelijke voorkennis van die aanvallen.

De leiders van twee controversiële pandemiesimulaties die slechts enkele maanden voor de Coronavirus-crisis plaatsvonden – Event 201 en Crimson Contagion – delen een gemeenschappelijke geschiedenis, de biowarfare-simulatie Dark Winter uit 2001. Dark Winter voorspelde niet alleen de miltvuuraanvallen van 2001, maar sommige van de deelnemers hadden duidelijke voorkennis van die aanvallen.

Tijdens het presidentschap van George HW Bush in het begin van de jaren negentig gebeurde er iets verontrustends in de beste onderzoeksfaciliteit voor biologische oorlogsvoering van de VS in Fort Detrick, Maryland. Exemplaren van zeer besmettelijke en dodelijke ziekteverwekkers – waaronder miltvuur en ebola – waren uit het laboratorium verdwenen, in een tijd waarin laboratoriummedewerkers en rivaliserende wetenschappers werden beschuldigd van gerichte seksuele en etnische intimidatie en verschillende ontevreden onderzoekers als gevolg daarvan waren vertrokken.

Naast ontbrekende monsters van miltvuur, ebola, hanta-virus en een variant van aids, waren twee van de ontbrekende exemplaren bestempeld als “onbekend” – “een eufemisme van het leger voor geheim onderzoek waarvan het onderwerp geheim was”, aldus rapporten . De overgrote meerderheid van de verloren exemplaren is nooit teruggevonden en een woordvoerder van het leger zou later beweren dat het “waarschijnlijk was dat sommigen gewoon bij het afval werden gegooid”.

Een intern onderzoek van het leger in 1992 zou onthullen dat een werknemer, luitenant-kolonel Philip Zack, was betrapt op camera die in het geheim het laboratorium binnenkwam om “ongeautoriseerd onderzoek uit te voeren, blijkbaar met miltvuur”, zou de Hartford Courant later melden. Desondanks zou Zack doorgaan met onderzoek naar infectieziekten voor farmaceutische gigant Eli Lilly en gedurende de jaren negentig samenwerken met het Amerikaanse National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID).

De Courant had ook opgemerkt dat: “Een numerieke teller op een stuk laboratoriumapparatuur was teruggedraaid om het werk te verbergen van de mysterieonderzoeker [later bleek Zack te zijn], die het verkeerd gespelde label ‘antrax’ in het elektronische geheugen van de machine had achtergelaten. . ” In het rapport van de Courant werden de uiterst lakse veiligheidscontroles en chaotische desorganisatie nader toegelicht die toen kenmerkend waren voor het laboratorium van het US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID) in Fort Detrick.

Ditzelfde laboratorium zou, een decennium later, officieel worden bestempeld als de bron van de miltvuursporen die verantwoordelijk waren voor de miltvuuraanvallen in 2001, aanvallen waarvan officieel wordt gezegd dat ze het werk zijn geweest van een ‘gestoorde’ USAMRIID-onderzoeker, ondanks dat ze aanvankelijk de schuld kregen. over Saddam Hoessein en Irak door hoge regeringsfunctionarissen en reguliere media. Die aanvallen doodden 5 Amerikanen en maakten er 17 misselijk van.

Maar toen het onderzoek naar de miltvuuraanvallen van 2001 zich ontvouwde, kwamen er al snel beschuldigingen van grote Amerikaanse kranten naar voren dat de FBI opzettelijk de sonde saboteerde om de Anthrax-aanvaller te beschermen en dat de CIA en de Amerikaanse militaire inlichtingendienst hadden geweigerd mee te werken aan het onderzoek. De FBI sloot haar onderzoek naar de miltvuuraanvallen van 2001, bijgenaamd “Amerithrax”, pas in 2010 officieel af en aspecten van dat onderzoek blijven nog steeds geheim.

Meer recent, afgelopen juli, zou hetzelfde laboratorium in Fort Detrick worden gesloten door de CDC, nadat was vastgesteld dat onderzoekers “geen nauwkeurige of actuele inventaris bijhielden” voor gifstoffen en “niet konden beveiligen tegen ongeoorloofde toegang tot geselecteerde middelen. ” De sluiting van het laboratorium vanwege de talrijke inbreuken op bioveiligheidsprotocollen zou voor het Congres verborgen blijven en de faciliteit zou in november omstreden gedeeltelijk heropend worden voordat alle geïdentificeerde bioveiligheidsproblemen waren opgelost.

Op dezelfde dag dat het lab controversieel werd toegestaan ​​om gedeeltelijk te heropenen, wat het resultaat was van hevig lobbyen van het Pentagon, meldden lokale nieuwsuitzendingen dat het lab vorig jaar ’twee keer doorbraken’ had geleden, hoewel de aard van die inbreuken en de betrokken pathogenen werden geredigeerd in het rapport van de inspectiebevindingen dat werd verkregen door de Frederick News Post . Met name werkt USAMRIID sinds de jaren tachtig nauw samen met virologen en virologielaboratoria in Wuhan, China, waar het eerste epicentrum van de huidige nieuwe gevallen van coronavirus (Covid-19) opdook. De Chinese regering heeft sindsdien beweerd dat het virus naar China was gebracht door leden van het Amerikaanse leger, waarvan leden afgelopen oktober de World Military Games in het land bijwoonden.

Dergelijke overeenkomsten tussen deze inbreuken op het laboratorium in Fort Detrick, van het begin van de jaren negentig tot 2001 tot nu, kunnen niets meer zijn dan ongelukkige toevalligheden die het resultaat zijn van een koppige federale regering en leger die herhaaldelijk hebben geweigerd om de noodzakelijke strenge veiligheidsmaatregelen af ​​te dwingen. het beste laboratorium voor biologische oorlogsvoering van het land.

Maar bij het onderzoeken van niet alleen deze bioveiligheidsincidenten in Fort Detrick, maar ook de Anthrax-aanvallen in 2001 en de huidige Covid-19-uitbraak, valt er nog een vreemde overeenkomst op: oorlogsgames op hoog niveau vonden plaats in juni 2001 die griezelig niet alleen de Anthrax voorspelden. aanvallen, maar ook het oorspronkelijke verhaal van de regering over die aanslagen en nog veel, veel meer.

Die oefening van juni 2001, bekend als ‘Dark Winter’, voorspelde ook vele aspecten van de reactie van de overheid op pandemieën die later opnieuw zouden opduiken in de simulatie ‘Event 201′ van afgelopen oktober, die een wereldwijde pandemie voorspelde die werd veroorzaakt door een nieuw Coronavirus, slechts enkele maanden voor de Covid. -19 uitbraak. Bovendien zou de Amerikaanse regering haar eigen meerdelige reeks pandemiesimulaties leiden, genaamd “Crimson Contagion”, die ook aspecten van de Covid-19-uitbraak en de reactie van de regering zouden voorspellen.

Bij nader onderzoek hebben de sleutelleiders van zowel Event 201 als Crimson Contagion niet alleen diepe en langdurige banden met de Amerikaanse inlichtingendienst en het Amerikaanse ministerie van Defensie, ze waren allemaal eerder betrokken bij diezelfde oefening van juni 2001, Dark Winter. Sommige van deze zelfde personen zouden ook een rol spelen in het “gesaboteerde” onderzoek van de FBI naar de daaropvolgende Anthrax-aanvallen en behandelen nu belangrijke aspecten van de reactie van de Amerikaanse regering op de Covid-19-crisis. Een van die personen, Robert Kadlec, kreeg onlangs de leiding over de volledige Covid-19-respons van het Amerikaanse Department of Health and Human Services (HHS), ondanks het feit dat hij onlangs en direct verantwoordelijk was voor acties die Amerikanen onnodig besmet met Covid -19.

Andere belangrijke spelers in Dark Winter zijn nu de belangrijkste drijfveren achter de massabewakingsprogramma’s voor “biologische bescherming” die momenteel worden gepromoot als een technologische oplossing voor de verspreiding van Covid-19, ondanks het bewijs dat dergelijke programma’s pandemische uitbraken zelfs verergeren . Anderen hebben nog steeds nauwe banden met de handel met voorkennis die onlangs plaatsvond onder een selecte groep Amerikaanse senatoren met betrekking tot de economische impact van Covid-19 en zullen persoonlijk profiteren van lucratieve contracten om niet slechts één, maar de meerderheid, van experimentele Covid- 19 behandelingen en vaccins die momenteel worden ontwikkeld door Amerikaanse bedrijven.

Deze onderzoeksreeks, getiteld “Engineering Contagion: Amerithrax, Coronavirus and the Rise of the Biotech-Industrial Complex”, zal deze verontrustende parallellen onderzoeken tussen de miltvuuraanvallen van 2001 en de huidige schandalen en “oplossingen” van de Covid-19-crisis, evenals de simulaties die griezelig aan beide gebeurtenissen voorafgingen. Door de hoofdrolspelers in Dark Winter van 2001 tot heden te traceren, is het ook mogelijk om de corruptie op te sporen die al decennia achter de Amerikaanse ‘biologische verdediging’ en pogingen tot voorbereiding op pandemieën op de loer ligt en die nu zijn lelijke kop opsteekt nu pandemische paniek de Amerikanen afleidt en wereldwijd publiek van de fundamenteel onbetrouwbare en eerlijk gezegd gevaarlijke individuen die de controle hebben over de reactie van de Amerikaanse regering en het Amerikaanse bedrijfsleven.

Gezien hun betrokkenheid bij Dark Winter en, meer recentelijk, Event 201 en Crimson Contagion, probeert deze serie de mogelijkheid te onderzoeken dat insiders van de regering, net als de miltvuuraanvallen in 2001, voorkennis hadden van de Covid-19-crisis op een schaal die tot dusver , is niet gemeld en dat diezelfde insiders nu de reactie van de regering en de publieke paniek manipuleren om recordwinsten te oogsten en een ongekende macht voor zichzelf en controle over het leven van mensen te krijgen.

Een donkere winter daalt af

Eind juni 2001 bereidde het Amerikaanse leger zich voor op een ” donkere winter “. Op de luchtmachtbasis Andrews in Camp Springs, Maryland, kwamen verschillende congresleden, een voormalig CIA-directeur, een voormalig FBI-directeur, insiders van de regering en bevoorrechte leden van de pers bijeen om een ​​biowarfare-simulatie uit te voeren die zou voorafgaan aan zowel de aanslagen van 11 september als de Anthrax uit 2001. aanvallen binnen enkele maanden. Het simuleerde specifiek de opzettelijke introductie van pokken bij het Amerikaanse publiek door een vijandige acteur.

De simulatie was een gezamenlijke inspanning onder leiding van het John Hopkins Center for Civilian Biodefense Strategies (onderdeel van het Johns Hopkins Center for Health Security) in samenwerking met het Center for Strategic and International Studies (CSIS), het Analytic Services (ANSER) Institute for Homeland Veiligheid en het Oklahoma National Memorial Institute for the Prevention of Terrorism. Het concept, het ontwerp en het script van de simulatie zijn gemaakt door Tara O’Toole en Thomas Inglesby van het Johns Hopkins Center samen met Randy Larsen en Mark DeMier van ANSER. Het volledige script van de oefening kan worden gelezen hier .

De naam voor de oefening is afgeleid van een verklaring van Robert Kadlec , die deelnam aan het script dat voor de oefening was gemaakt, toen hij zei dat het gebrek aan pokkenvaccins voor de Amerikaanse bevolking betekent dat “het een zeer donkere winter zou kunnen worden voor Amerika. ” Kadlec, een veteraan van de regering George W. Bush en een voormalig lobbyist voor militaire inlichtingen- / inlichtingenaannemers, leidt nu de reactie van HHS op Covid-19 en leidde de ‘Crimson Contagion’-oefeningen van de Trump-regering in 2019, die een verlammende pandemische griepuitbraak simuleerden in de VS die voor het eerst in China waren ontstaan. Kadlecs professionele geschiedenis, zijn decennia-oude obsessie met apocalyptische biowapenaanvalscenario’s en de Crimson Contagion-oefeningen zelf zijn het onderwerp van deel III van deze serie.

De Dark Winter-oefening begon met een briefing over de geopolitieke context van de oefening, waaronder inlichtingen die suggereerden dat China opzettelijk mond- en klauwzeer in Taiwan had geïntroduceerd voor economisch en politiek voordeel; dat Al-Qaeda biologische ziekteverwekkers wilde kopen die ooit door de Sovjet-Unie waren bewapend; en dat Saddam Hoessein uit Irak voormalige biowarfare-specialisten uit de Sovjet-Unie had gerekruteerd en materialen importeerde om biologische wapens te maken. Het merkt verder op dat een meerderheid van de Amerikanen zich had verzet tegen een geplande uitzending van Amerikaanse soldaten naar het Midden-Oosten, waartegen ook Irak, China en Rusland waren. Het script beweert ook dat de soldaten werden ingezet om het Iraakse leger tegen te gaan en mogelijk in te schakelen. Later, naarmate de oefening vordert,

Te midden van deze achtergrond breekt het nieuws plotseling uit dat pokken, een ziekte die al lang uitgeroeid is in de VS en wereldwijd, lijkt te zijn uitgebroken in de staat Oklahoma. De deelnemers aan Dark Winter, die de National Security Council vertegenwoordigen, leiden snel af dat pokken opzettelijk zijn geïntroduceerd en dat dit het resultaat is van een “bioterroristische aanslag op de Verenigde Staten”. Er wordt verondersteld dat de aanval “verband houdt met beslissingen die we nemen om troepen in het Midden-Oosten in te zetten”.

In tegenstelling tot wat zich momenteel ontvouwt met de Covid-19-crisis, is er in Dark Winter geen middel voor een snelle diagnose van pokken, geen beschikbare behandelingen en geen piekcapaciteit in het gezondheidszorgsysteem. De uitbraak verspreidt zich snel naar tal van andere Amerikaanse staten en over de hele wereld. Ziekenhuizen in de VS worden al snel geconfronteerd met “wanhopige situaties”, aangezien “tienduizenden zieke of angstige personen zorg zoeken”. Dit wordt nog verergerd door onder meer “schromelijk ontoereikende voorraden” en “onvoldoende isolatiekamers”.

Sinds deze oefening in juni 2001 plaatsvond, valt de zware hint op dat Irak onder leiding van Saddam Hoessein en Al Qaeda de hoofdverdachten zijn. Inderdaad, op een bepaald moment in een van de fictieve nieuwsberichten die in de oefening werden gebruikt, stelt de verslaggever dat “Irak de technologie zou hebben geleverd achter de aanslagen op terroristische groeperingen in Afghanistan.” Dergelijke beweringen dat de regering van Irak verbonden was met Al Qaeda in Afghanistan, zouden maanden later opnieuw opduiken in de nasleep van de aanslagen van 11 september, en zouden zwaar worden gepromoot door verschillende Dark Winter-deelnemers, zoals voormalig CIA-directeur James Woolsey, die later zou zweren. eeddat Saddam Hoessein betrokken was bij 9/11. Het zou natuurlijk later duidelijk worden dat de banden van Irak met Al Qaeda en de aanslagen van 9/11 niet bestonden, evenals het feit dat Irak geen biologische wapens of andere “massavernietigingswapens” bezat.

Met name deze opname in een van de nieuwsfragmenten van Dark Winter was niet het enige deel van de oefening om Saddam Hoessein en Irak in verband te brengen met biologische wapens. Tijdens de oefening toonde satellietbeelden bijvoorbeeld aan dat een “vermoedelijke bioresearch-faciliteit” in Irak een “uitsluitingszone” leek uit te breiden om de civiele activiteit in de buurt van de faciliteit te beperken, evenals een “mogelijke quarantainegebied” in hetzelfde gebied. als deze faciliteit. Eerder in de oefening was Irak een van de drie landen, samen met Iran en Noord-Korea, van wie ‘herhaaldelijk geruchten’ gingen dat ze illegaal Sovjet-pokkenculturen hadden verkregen van overlopende wetenschappers en Irak zou werk hebben aangeboden aan een vooraanstaande pokkenwetenschapper die had werkte aan het Sovjet-biowapenprogramma.

Dan, aan het einde van de oefening, komt een “prominente Iraakse overloper” naar voren die beweert dat Irak de aanval met biowapens had georganiseerd “via tussenpersonen”, die als “zeer geloofwaardig” wordt beschouwd, hoewel “er geen forensisch bewijs is om deze bewering te ondersteunen”. Irak ontkent officieel de beschuldiging, maar belooft de VS op “zeer schadelijke manieren” aan te vallen als de VS “actie ondernemen tegen Irak”. Het is dus niet verwonderlijk dat, zoals later in dit rapport zal worden aangetoond, de belangrijkste deelnemers aan Dark Winter het verhaal dat Irak verantwoordelijk was voor de Anthrax-aanslagen in 2001 sterk zouden promoten. Andere deelnemers, waaronder Robert Kadlec, zouden dan betrokken raken bij het “gesaboteerde” onderzoek van de FBI zodra het Bureau zich begon te concentreren op een binnenlandse, in tegenstelling tot een internationale bron.

Bovendien kregen reguliere media, waaronder de New York Times en anderen , als onderdeel van Dark Winter anonieme brieven toegestuurd waarin werd gedreigd met nieuwe aanvallen op de VS, inclusief miltvuuraanvallen, als de VS hun troepen niet terugtrokken uit het Midden-Oosten. In deze simulatie bevatten die brieven ‘een genetische vingerafdruk van de pokkenstam die overeenkomt met de vingerafdruk van de stam die de huidige epidemie veroorzaakt’. Tijdens de Anthrax-aanvallen die slechts een paar maanden na Dark Winter zouden plaatsvinden, zouden Judith Miller – die deelnam aan Dark Winter – en andere Amerikaanse verslaggevers dreigbrieven ontvangen met een wit poeder waarvan wordt aangenomen dat het Anthrax is. In het geval van Miller bleek het poeder onschadelijk te zijn.

Andere aspecten van Dark Winter lijken nu opmerkelijker dan ooit, met name in het licht van recente pandemische simulaties die werden uitgevoerd door het Johns Hopkins Center for Health Security (Event 201) en de Trump-administratie (Crimson Contagion) in 2019, evenals de federale de huidige opties van de overheid om te reageren op Covid-19.

Dark Winter waarschuwt bijvoorbeeld voor “gevaarlijke verkeerde informatie” die online “ongeverifieerde” geneeswijzen verkoopt en soortgelijke “ongeverifieerde” beweringen doet, die allemaal worden beschouwd als een bedreiging voor de openbare veiligheid. Dergelijke zorgen over online desinformatie / desinformatie en verhalende controle zijn onlangs aan de oppervlakte gekomen in verband met de huidige Covid-19-crisis. Opvallend is echter het feit dat de “Event 201” -simulatie die afgelopen oktober plaatsvond, die een wereldwijde pandemie simuleerde veroorzaakt door een nieuw coronavirus, ook sterk de bezorgdheid benadrukte over dergelijke desinformatie / desinformatie en suggereerde dat er meer censuur op sociale media en een “beperkte internetstop” werd bestrijd het probleem. Die simulatie werd mede georganiseerd door het Johns Hopkins Center for Health Security, dat momenteel wordt geleid door Dark Winter co-auteur Thomas Inglesby.

Dark Winter bespreekt verder de onderdrukking en opheffing van burgerlijke vrijheden, zoals de mogelijkheid van de president om een ​​beroep te doen op “The Insurrection Act”, waardoor het leger op verzoek van een gouverneur van de staat als rechtshandhaving kan optreden, evenals de mogelijkheid van “Krijgsregel.” Het Dark Winter-script bespreekt ook hoe opties voor martial rule “omvatten, maar zijn niet beperkt tot, verbod op vrije vergadering, nationaal reisverbod, quarantaine van bepaalde gebieden, opschorting van het bevel tot habeas corpus (dwz arrestatie zonder eerlijk proces), en / of militaire processen in het geval dat het rechtssysteem disfunctioneel wordt. ”

De oefening bevat later “geloofwaardige beschuldigingen” dat degenen die door de autoriteiten als “verdacht werden voor pokken” illegaal werden gearresteerd of vastgehouden en dat deze arrestaties grotendeels gericht waren op personen met een laag inkomen of etnische minderheden. Wat de huidige gebeurtenissen betreft, is het de moeite waard erop te wijzen dat de Amerikaanse procureur-generaal William Barr en het ministerie van Justitie dat hij leidt onlangs om nieuwe “noodbevoegdheden” hebben verzocht die naar verluidt verband houden met de huidige uitbraak van Covid-19. Dat verzoek verwijst specifiek naar de mogelijkheid om Amerikanen voor onbepaalde tijd vast te houden zonder recht op een gratis proefperiode.

Een verhaal weven

Na het onderzoeken van Dark Winter, wordt het belangrijk om de gebeurtenissen te onderzoeken die de oefening schijnbaar voorspelde, namelijk de miltvuuraanvallen in 2001. Dit is met name om twee redenen cruciaal: ten eerste dat de bron van de miltvuur later werd herleid tot een binnenlandse bron, zogenaamd het USAMRIID-laboratorium in Fort Detrick; en ten tweede waren de aanvalswijze en het eerste verhaal van die aanvallen rechtstreeks uit het Dark Winter-speelboek. Bovendien waren belangrijke spelers in de reactie van de regering op de miltvuuraanvallen, waaronder degenen met schijnbare voorkennis van de aanslagen, evenals degenen die (ten onrechte) probeerden om die aanvallen te koppelen aan Saddam Hoessein en Al Qaida, ook deelnemers aan Dark Winter.

Weken voordat het eerste Anthrax-geval zou worden ontdekt, op de avond van 11 september 2001, kreeg het personeel van de toenmalige vice-president Dick Cheney de opdracht om injecties met het antibioticum Cipro te nemen om Anthrax-infectie te voorkomen. Bovendien was minstens één lid van de pers, journalist Richard Cohen – destijds bij de Washington Post – ook op de hoogte gebrachtom Cipro kort na 11 september in te nemen na het ontvangen van een tip “via een omweg van een hoge regeringsfunctionaris”. Wie precies in de regering-Bush en in de Beltway begon Cipro weken voorafgaand aan de miltvuuraanvallen te gebruiken en voor hoelang? Helaas blijft het antwoord op die vraag onbeantwoord. Toch is sindsdien onthuld dat de persoon die deze functionarissen had verteld Cipro in te nemen niemand minder was dan Dark Winter-deelnemer Jerome Hauer, die eerder bijna 8 jaar had gediend bij het US Army Medical Research and Development Command (USAMRDC), dat houdt toezicht op het USAMRIID-laboratorium in Fort Detrick.

Hauer was op 11 september 2001 de algemeen directeur van Kroll Inc., een particulier inlichtingen- en beveiligingsbedrijf dat informeel bekend staat als de ‘CIA van Wall Street’, een bedrijf waarvan de Franse inlichtingendienst had beschuldigd als dekmantel voor de feitelijke CIA. . Kroll Inc. was op het moment van de aanslagen verantwoordelijk voor de beveiliging van het World Trade Center-complex, maar Hauer was handig niet aanwezig op zijn kantoor in het World Trade Center op de dag van de aanslagen, maar verscheen in plaats daarvan op het kabelnieuws. Meer over de reeks “gemakken” die Hauer zijn hele carrière hebben gevolgd, vooral in de loop van 2001, en de enorme bedragen die hij van de huidige Covid-19-epidemie kan verdienen, zal in detail worden besproken in deel II van deze series.

Toen, op 12 september, maakte Donald Kagan van de neoconservatieve denktank het Project for a New American Century (PNAC), waarvan de leden belangrijke posten in de regering-Bush bevolkten, een vreemde opmerking (voor die tijd althans) over de aanslagen van 11 september. en miltvuur. Op de radio in Washington DC vraagt Kagan – na te hebben gesuggereerd dat de VS als vergelding voor 11 september Afghanistan, Irak en Palestina zouden moeten binnenvallen – : “Wat zou er zijn gebeurd als ze miltvuur in dat vliegtuig hadden gehad?” Diezelfde dag beweerde James Woolsey, zelf een PNAC-lid en ook een Dark Winter-deelnemer, dat Irak verantwoordelijk was voor 11 september tijdens een kabelnieuwsinterview.

Een week later vertelde een ander PNAC-lid en adviseur van het Bush Witte Huis – Richard Perle – aan CNN dat de volgende terreuraanslag waarschijnlijk “chemische of biologische wapens” zal omvatten. Kort daarna komt Jerome Hauer weer tevoorschijn en beweert dat de regering nu een “nieuw gevoel van urgentie” heeft met betrekking tot bioterroristische dreigingen en beweert dat “Osama Bin Laden deze [biologische] agentia wil kopen en we weten dat hij banden heeft met Saddam en Saddam. Hussein heeft ze. ” Natuurlijk bezat Saddam Hoessein deze biologische wapens niet, hoewel hij dat wel deed tijdens de fictieve Dark Winter-oefening waaraan Hauer actief had deelgenomen. Enkele dagen nadat Hauer deze gewaagde beweringen had gedaan, ABC News meldde dat de vermeende kapers van 9/11 mogelijk van plan waren om gewasstrooiers aan te passen om Anthrax te verspreiden.

Dit alles vond plaats enkele dagen voordat het eerste miltvuurslachtoffer, fotojournalist Bob Stevens, zelfs symptomen begon te vertonen, en meer dan een week voordat artsen zelfs maar zouden vermoeden dat zijn toestand was veroorzaakt door miltvuurvergiftiging.

Op 2 oktober, toen de gezondheid van Stevens snel begon te verslechteren, werd een nieuw boek uitgebracht dat mede werd geschreven door journalist Judith Miller van de New York Times . Het boek, getiteld ” Germs: Biological Weapons and America’s Secret War “, beweerde dat de VS geconfronteerd werden met een ongekende bioterrorismedreiging van terroristische groeperingen zoals Al Qaeda. Het beweerde verder dat een dergelijke groep mogelijk heeft samengewerkt met landen als Irak en Rusland. Miller, die maanden daarvoor aan Dark Winter had deelgenomen, had talloze interviews afgenomen met hoge ambtenaren van het Witte Huis voor het boek, met name de stafchef van Dick Cheney, I. Lewis ‘Scooter’ Libby.

Libby, hoewel hij niet persoonlijk naar Dark Winter was geweest, werd enorm beïnvloed door de oefening toen hij ervan hoorde, zo erg zelfs dat hij persoonlijk had afgesproken dat Cheney de video van de hele Dark Winter-oefening op 20 september 2001 zou bekijken. Cheney bracht de inhoud van Dark Winter de volgende dag naar de National Security Council. Het zou later worden gemeld in New York magazine dat, “een paar dagen na 9/11,” de belangrijkste auteurs van Dark Winter – Randall Larsen, Tara O’Toole en Thomas Inglesby – zou persoonlijk een ontmoeting met Cheney en de leden van het bestuur van de nationale beveiligingspersoneel over de oefening.

Larsen, die in de jaren negentig nauw samenwerkte met Robert Kadlec, zou volgens dat rapport een reageerbuis met bewapende Bacillus globigii , “bijna genetisch identiek aan miltvuur”, de bijeenkomst hebben binnengesmokkeld . Het is onduidelijk wanneer deze ontmoeting plaatsvond in relatie tot wanneer Cheney de video van de Dark Winter-oefening had gezien.

Op dezelfde dag dat Miller’s “Germs” werd vrijgelaten, 2 oktober, vond er weer een vreemde gebeurtenis plaats. Een voormalig wetenschapper van het USAMRIID-lab in Fort Detrick, Dr.Ayaad Assaad, kreeg een telefoontje van de FBI nadat iemand die Assaads werkgeschiedenis en carrière tot in detail kende (en die ook beweerde eerder met Assaad te hebben gewerkt) anoniem had beschuldigd dat hij een “potentiële biologische terrorist” was met een diepgewortelde haat tegen de Amerikaanse regering. Op het moment dat de brief door de FBI werd ontvangen, waren noch het publiek, noch de FBI op de hoogte van gevallen van miltvuur. Assaad, die toen werkte voor de Environmental Protection Agency, vertelde de FBI dat hij geloofde dat hij werd beschuldigd door voormalige collega’s. De FBI achtte dit geloofwaardig en nam nooit meer contact op met Assaad in verband met de zaak.

Later kwam in de Hartford Courant aan het licht dat Assaad begin jaren negentig het doelwit was van uitgebreide pesterijen door een kliekje collega’s van het USAMRIID-laboratorium. Een van die collega’s die Assaad had lastiggevallen, zou ontevreden het laboratorium verlaten als gevolg van de controverse over Assaads beschuldigingen van intimidatie. Hij zou later terugkeren naar het laboratorium om ongeautoriseerd, laat op de avond onderzoek naar miltvuur uit te voeren en gebonden zijn aan verschillende ontbrekende exemplaren van miltvuur en andere pathogenen – luitenant-kolonel Philip Zack.

Zack werkte in 2001 voor het Amerikaanse biotechnologiebedrijf Gilead Sciences. Hoewel hij in 1999 voor het eerst voor Gilead begon te werken, werd hij in 2001 ” uitgekozen ” om leiding te geven aan de oprichting van “een nieuwe afdeling projectbeheer in combinatie met een volledige herstructurering van R&D [onderzoek en ontwikkeling].” Donald Rumsfeld, een ander lid van PNAC, werd in 1997 voorzitter van Gilead Sciences en hij was voorzitter van dat bedrijf totdat hij begin 2001 minister van Defensie van George W.Bush werd.

Rumsfeld zou later op 10 september 2001 bekendmaken dat 2,3 biljoen dollar “vermist” was in de begroting van het Pentagon. Het boekhoudkantoor van het Pentagon, waarvan het personeel probeerde deze vermiste triljoenen te lokaliseren, zou op 11 september 2001 worden vernietigd. Hoewel vliegtuigen die het Pentagon binnenvlogen later door regeringsfunctionarissen zouden worden beschreven als “onvoorstelbaar” en “ondenkbaar” na de aanslagen, een simulatie van vliegtuigen die naar het Pentagon werden gevlogen, was minder dan een jaar vóór 11 september uitgevoerd.

Terror Redux

Op 4 oktober 2001 werd de diagnose miltvuurvergiftiging van Bob Stevens bekendgemaakt aan de FBI en CDC en het publiek werd vervolgens geïnformeerd via een persconferentie. De tweede anthrax zaak werd snel na uitgeroepen en was een medewerker van Stevens’, die voor de in Florida gevestigde krant had gewerkt, de Zon .

Een dag later begonnen ambtenaren van het Witte Huis onmiddellijk druk uit te oefenen op de toenmalige FBI-directeur Robert Mueller om te bewijzen dat de miltvuuraanvallen verband hielden met Al Qaeda, ondanks dat er geen bewijs was om een ​​dergelijk verband te leggen. ‘Ze wilden echt iemand in het Midden-Oosten de schuld geven’, vertelde een toenmalige FBI-functionaris later aan de New York Daily News over de bijeenkomsten.

In de daaropvolgende weken werden verdachte brieven met fijn, wit poeder gestuurd naar bekende Amerikaanse journalisten, waaronder NBC ’s Tom Brokaw en The New York Times ‘Judith Miller, hoewel het poeder in de brief gericht aan Miller bleek te zijn ongevaarlijk. Met name schreven Miller en andere journalisten van de New York Times in totaal 27 artikelen specifiek over miltvuur en het mogelijke gebruik ervan als biowapen tussen 12 september 2001 en de dag voordat Stevens de diagnose miltvuurvergiftiging kreeg.

Brieven met miltvuur werden ook ontvangen door senatoren Tom Daschle, Russ Feingold en Patrick Leahy, die destijds allemaal verhinderden dat de Amerikaanse Patriot Act snel door de Senaat ging en die zich verzetten tegen pogingen van de regering om de wetgeving met weinig tot geen debat. Verschillende van de letters bevatten de datum “9-11-01” en de zinnen “Dood aan Amerika, dood aan Israël, Allah is groot” in netjes gedrukte blokletters.

Kort daarna werd een verdachte brief gevonden in het kantoor van toenmalig congreslid en huidige vice-president Mike Pence. Media Roots merkte het volgende op over de daaropvolgende persconferentie van Pence in een podcast van 2018 waarin de tijdlijn van de miltvuuraanvallen van 2001 werd onderzocht:

“ … Mike Pence, die ooit gastheer was van een AM-talkshow waarin hij zichzelf omschreef als ‘Rush Limbaugh on cafeïnevrij’, houdt een persconferentie buiten het Capitool om wraak en bijbelse gerechtigheid af te kondigen aan degene die de miltvuuraanvallen heeft uitgevoerd. Zijn familie – met nieuwscamera’s op sleeptouw – wordt in het ziekenhuis op miltvuur getest nadat het naar verluidt in zijn kantoor is gevonden.

Geen enkele nieuwsuitgever trok zijn grootse of vreemde prestatie om met zijn gezin naar het ziekenhuis te gaan, en in tegenstelling tot senatoren Daschle en Leahy in hun persoptredens, zinspeelde Mike Pence erop dat de miltvuurbrieven verband hielden met de grotere ‘oorlog tegen terreur’. 

Terwijl de publieke paniek toenam, bleven er meer brieven worden gevonden, niet alleen in de Verenigde Staten maar over de hele wereld, met miltvuur en / of hoaxbrieven die werden gevonden in onder meer Japan, Kenia, Israël, China en Australië. Tegelijkertijd kwamen er pogingen om de miltvuuraanvallen in verband te brengen met Saddam Hoessein en Irak, die snel in intensiteit en aantal groeiden.

De druk van de media om de aanvallen met Irak te verbinden, begon eerst met The Guardian en werd daarna gevolgd door Amerikaanse media zoals The Wall Street Journal . Die vroege rapporten citeerden niet nader genoemde ‘Amerikaanse onderzoekers’ en defensieambtenaren en waren grotendeels gericht op de valse bewering dat vermeend 9/11 meesterbrein Mohammad Atta eind 2000 een Iraakse diplomaat had ontmoet in Praag, evenals soortgelijke valse beschuldigingen die leden van Al Qaeda hadden onlangs verkregen flesjes miltvuur in Tsjechië.

Een sleutelfiguur bij het verspreiden van dat valse Praagse verhaal was Dark Winter-deelnemer en PNAC-lid James Woolsey. Eind oktober 2001 werd ook onthuld dat Woolsey diende als de persoonlijke afgezant van Paul Wolfowitz, “architect” van de oorlog in Irak en toenmalig plaatsvervangend minister van Defensie, bij het “onderzoek van de Iraakse betrokkenheid bij de aanslagen van 11 september en miltvuuruitbraken”.

Buiten het Pentagon begonnen buitenlandse ‘experts’ al snel te beweren dat er een verband was tussen de miltvuuraanvallen en Irak, inclusief de voormalige Israëlische militaire inlichtingenofficier Dany Shoham . Shoham dook afgelopen januari onlangs weer op nadat hij beweerde dat Covid-19 door de Chinese regering was ontwikkeld als een biowapen.

Deze beweringen werden snel gevolgd door een rapport van Brian Ross van ABC News , die (opnieuw ten onrechte) beweerde dat een deel van de miltvuur die bij de aanvallen werd gebruikt, bentoniet bevatte. Ross beweerde dat bentoniet “een handelsmerk is van het biologische wapenprogramma van de Iraakse leider Saddam Hoessein” en dat “slechts één land, Irak, bentoniet heeft gebruikt om biologische wapens te produceren.” Ross beweerde dat deze informatie afkomstig was van drie “goed geplaatste maar afzonderlijke bronnen”, die later uitgroeiden tot vier. Toch zijn er tijdens het Anthrax-onderzoek geen tests uitgevoerd die ooit bentoniet hebben gevonden, wat betekent dat het verhaal vanaf het begin een uitvinding was. ABC en Brian Ross hebben het verhaal nooit teruggetrokken.

Glenn Greenwald, die toen bij Salon schreef , zou in 2008 het volgende zeggen over Ross ‘bronnen:

” Ross ‘naar verluidt vier afzonderlijke bronnen moesten enige specifieke kennis hebben van de uitgevoerde tests en, als ze echt” goed geplaatst “waren, zou men aannemen dat dit betekende dat ze een verband hadden met het laboratorium waar de tests werden uitgevoerd – Ft. Detrick. Dat betekent dat hetzelfde regeringslaboratorium waar de miltvuuraanvallen zelf vandaan kwamen, dezelfde plaats was waar de valse rapporten vandaan kwamen die Irak de schuld gaven.

Het is buitengewoon mogelijk – je zou zeer waarschijnlijk kunnen zeggen – dat dezelfde mensen die verantwoordelijk waren voor het plegen van de aanslagen, degenen waren die de valse berichten aan het publiek doorgaven, via ABC News, dat Saddam achter hen stond. Wat we zeker weten – als resultaat van de brieven die de miltvuur vergezellen – is dat degene die de aanslagen heeft gepleegd, wilde dat het publiek zou geloven dat ze door buitenlandse moslims waren gestuurd . Het voeden van claims aan ABC News die bedoeld zijn om Saddam aan die aanvallen te koppelen, zou om voor de hand liggende redenen het doel van de miltvuuraanvaller (s) promoten. “

Al snel begonnen mediaberichten te wijzen op de tegenstrijdige berichten van de Amerikaanse regering met betrekking tot de miltvuuraanvallen, berichten die opvallende parallellen vertonen met de berichten van de Trump-regering op Covid-19. In een van die rapporten, geschreven door Matthew Engel voor The Guardian , staat:

“ De leidinggevenden hebben de problemen verergerd door verwarde berichten te versturen. Was de miltvuur van wapenkwaliteit of niet? Moeten Amerikanen worden gealarmeerd of ontspannen? Is president Bush zelf getest? De signalen blijven veranderen. De heer Thompson suggereerde al vroeg dat Bob Stevens, het eerste miltvuurslachtoffer, misschien gedronken heeft uit een geïnfecteerde stroom. “

Tijdens de miltvuuraanvallen in 2001 was er ook geen gebrek aan tegenstrijdige acties, zoals het falen van de regering om postbeambten te verplichten om Cipro te nemen of zelfs maar de eenvoudigste voorzorgsmaatregelen te nemen, ook al hadden leden van de regering-Bush Cipro genomen weken voordat de miltvuuraanvallen plaatsvonden. bekend bij de FBI en het publiek. Erger nog, de regering-Bush heeft extreem lang gewacht met het sluiten van postkantoren voor antrax-testen, wachtend tot talloze postbodes al besmet waren geraakt en sommigen al waren overleden. Bovendien bleven Ernesto Blanco – een postkamermedewerker in Florida die later herstelde van miltvuurvergiftiging – en zijn familie in verwarring achtergelaten over de weigering van het Center for Disease Control and Prevention (CDC) om hem te diagnosticeren met miltvuurvergiftiging terwijl hij in een erbarmelijke toestand verkeerde. . Blanco’s familiebeweerde later dat zijn diagnose om politieke redenen geheim was gehouden.

BASIS voor bewaking en controle

De tegenstrijdige reactie van de regering-Bush op de miltvuuraanvallen en de paniek die daarop volgde, ging ook gepaard met een even tegenstrijdig sensorsysteem, dat slechts een paar maanden vóór de miltvuuraanvallen in dertig steden in de VS was geïnstalleerd, ondanks een twijfelachtig record van nauwkeurigheid.

Net zoals de fictieve scenario’s die in Dark Winter werden voorgesteld, werden geschreven, ontwikkelden Amerikaanse wetenschappers een sensorsysteem voor de detectie van miltvuur en botulinumtoxine genaamd BASIS (Biological Aerosol Sentry and Information Systems). Maanden voordat miltvuur extreme paniek zou veroorzaken en zich op Amerikaanse senatoren zou richten, testten wetenschappers van Los Alamos en het Lawrence Livermore National Laboratory het biologische detectieapparaat op de Dugway Proving Ground in Utah, binnen de Special Programs Division van wat ooit de locatie van de VS was. biologisch wapenprogramma en waar vaak miltvuurmonsters worden geproduceerd die in Fort Detrick worden gebruikt.

Het is vermeldenswaard dat Dugway, net als Fort Detrick, langdurige problemen heeft met bioveiligheidsstoringen die hebben geleid tot talloze ongelukken, zoals hun accidentele verzending van levende miltvuur meer dan 70 keer naar 86 verschillende laboratoria over de hele wereld van 2005-2015. Onafhankelijke analyses uitgevoerd nadat de FBI het onderzoek naar de aanslagen had afgesloten, hebben gesuggereerd dat Dugway mogelijk de bron was van de miltvuur die bij de aanslagen werd gebruikt, in tegenstelling tot Fort Detrick.

Terugkerend naar BASIS, toonden de resultaten van de tests die in 2001 op dit nieuwe sensorsysteem werden uitgevoerd aan dat het zeer vatbaar was voor het genereren van valse positieven en daarom waardeloos was buiten het vermogen om “de zeer paniek en sociale ontwrichting te veroorzaken die het moet dwarsbomen. ” , Aldus het Livermore Laboratory, dat BASIS niettemin op de markt bracht als een instrument om“ de lucht die we inademen te bewaken ”. Vice-president Cheney besloot na zijn briefing in september 2001 over Dark Winter om het systeem in het Witte Huis te installeren.

Dagen na de persconferentie van senator Tom Daschle die onthulde dat hij het doelwit was van de miltvuuraanvaller, was president Bush in Shanghai om de Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) -top bij te wonen toen hij een telefoontje kreeg van Dick Cheney op Airforce Two. Cheney bracht een huiveringwekkende boodschap over: de president en secretarissen Condoleezza Rice en Colin Powell, die bij Bush in China waren, zouden in het Witte Huis zijn blootgesteld aan het uiterst dodelijke botulinumtoxine.

BASIS had twee positieve resultaten opgeleverd voor het dodelijke neurotoxine en – als de tests klopten – waren drie van de hoogste Amerikaanse functionarissen “toast”. Maar nogmaals, BASIS had zijn reputatie als een geweldig paniek-inducerend mechanisme waargemaakt toen werd vastgesteld dat de veronderstelde botulinumtoxine-hits vals-positieven waren. Blijkbaar was deze “onbedoelde” eigenschap een echt verkoopargument, zoals bewezen werd door de daaropvolgende inzet van George W. Bush van het systeem in dertig steden in het hele land onder auspiciën van het pas opgerichte Department of Homeland Security als onderdeel van een programma genaamd Bio -Kijk .

Gezien de beschreven gebeurtenissen is het opmerkelijk dat BASIS vertrouwt op het Laboratory Response Network (LRN) van de CDC om de biologische agentia te identificeren die door zijn sensoren worden gevangen. De 150 staats- en lokale laboratoria die deel uitmaken van het LRN gebruiken een polymerasekettingreactie (PCR-gebaseerde) analyse, die slecht is toegerust om het bovengenoemde botulinumtoxine te detecteren . Bovendien wordt het Bio-Watch-programma geplaagd door bureaucratische en logistieke problemen, die eventuele voordelen voor de volksgezondheid verder ondermijnen.

DHS was zich vanaf het begin volledig bewust van de beperkingen van het programma en publiceerde verzoeken om voorstellen (RFP’s) voor de ontwikkeling van autonome sensortechnologie die de noodzaak van handmatige monsterverzameling overbodig zou maken. Het Bioagent Autonomous Networked Detector (BAND) -programma werd vervolgens in september 2003 geïnitieerd door HSARPA (Homeland Security Advanced Research Projects Agency) en kende in 2008 een meerjarig contract voor de ontwikkeling ervan toe aan MicroFluidic Systems, Inc. , een bedrijf dat werd opgericht door Allen Northrup. Northup is ook mede-oprichter van Cepheid, een diagnostisch testbedrijf dat minder dan twee weken geleden goedkeuring van de FDA ontving voor een 45 minuten durende Covid-19-test.

Parallel met de ontwikkeling van BASIS kort voor 9/11 en de miltvuuraanvallen van 2001, sponsorde DARPA een surveillanceprogramma om gegevens over Amerikaanse burgers te verzamelen zonder hun medeweten of toestemming door hun medische dossiers te gebruiken. Het ogenschijnlijke doel van dat programma was om algoritmen te ontwikkelen die een aanval met biowapens konden detecteren op basis van realtime gegevensinvoer. De Bio-Event Advanced Leading Indicator Recognition Technology, of Bio-ALIRT, vormt de kern van wat Dark Winter-co-auteur, Dr. Tara O’Toole, de ‘informatieketen’ noemt.

“We hebben een gedisciplineerde informatiestroom nodig tijdens epidemieën die naar de mensen gaat die moeten weten wat ze moeten weten”, vertelde O’Toole onlangs in een interview met Ira Pastor . “Dat is anders dan dit kosmische surveillancesysteem, dat alle mogelijke informatie altijd vastlegt en ons van tevoren vertelt wanneer er een epidemie op komst is. We hebben een informatieketen nodig om de epidemie te beheersen. ” O’Toole, die nu werkt voor de durfkapitaalafdeling van de CIA In-Q-Tel , en haar jarenlange promotie van massasurveillance in naam van “volksgezondheid” zullen in een volgende aflevering van deze serie worden besproken.

DARPA’s partners in dit Orwelliaanse streven waren, misschien niet verrassend, terugkerende actoren in de arena van biologische aanvalssimulaties, van Johns Hopkins tot de Universiteit van Pittsburgh – waarvan de Biosecurity-centra beide eerder werden geleid door O’Toole – en reuzen van de defensie-industrie, generaal Dynamics en IBM.

Boven deze draconische innovaties zweeft het overkoepelende verhaal, dat de miltvuuraanvallen van 2001 in het populaire bewustzijn moesten activeren. Hoewel de aanvallen zouden zijn gericht op de USAMRIID-wetenschapper Bruce Ivins, kunnen de zeer twijfelachtige onderzoeks- en vervolgingsmethoden die in de zaak van Ivins worden gebruikt, om nog maar te zwijgen over zijn tijdige zelfmoord voorafgaand aan het proces, in plaats daarvan aanwijzingen geven over een mislukte false flag-operatie die oorspronkelijk was ontworpen om de oprichting van een nieuw geopolitiek schaakbord te ondersteunen, waarbij de VS het opnemen tegen dezelfde eeuwige vijanden.

De echte samenzwering verdoezelen

Vanaf het allereerste moment was het ‘Amerithrax’-onderzoek van de FBI naar de miltvuuraanvallen van 2001 duidelijk mislukt, gesaboteerd en zelfs belachelijk. De brief die aan dr.Ayaad Assaad werd gestuurd, zou bijvoorbeeld duidelijk een duidelijk startpunt zijn geweest voor elk eerlijk onderzoek, aangezien degene die het schreef een duidelijke voorkennis had van de aanvallen, connecties met USAMRIID en probeerde iemand anders te beschuldigen van een misdaad die – op het moment dat het werd verzonden – moest nog worden vastgelegd. Toch merkte The Hartford Courant opeind 2001 dat “de FBI de bron van de anonieme brief niet volgt, ondanks de merkwaardige timing, een kwestie van enkele dagen voordat het bestaan ​​van antrax-geregen post bekend werd.” Waarom zou de FBI niet geïnteresseerd zijn in wie die brief heeft geschreven, als deze een duidelijke aanwijzing geeft over iemand die op zijn minst wist dat er binnenkort een bioterroristische aanslag zou plaatsvinden en dat het profiel van de aanvaller zou passen bij dat van Assaad (dwz moslim en een voormalige USAMRIID-wetenschapper).

Bovendien belde de FBI in de begindagen van het onderzoek op 12 oktober 2001 – slechts een week nadat de aanslagen hun eerste slachtoffer hadden geëist – de Universiteit van Iowa en eiste dat ze hun volledige database over de Ames-stam van miltvuur zouden vernietigen. de stam waarvan later zou worden onthuld dat deze de stam was die bij de aanvallen werd gebruikt.

Zowel de FBI als de universiteit beweerden officieel dat de vernietiging van de database was bevolen om het mogelijke gebruik ervan door terroristen in de toekomst te voorkomen en dus een ‘voorzorgsmaatregel’ was, ondanks het feit dat het de capaciteit van het onderzoek om de oorsprong van de gebruikte miltvuur vast te stellen enorm heeft belemmerd. bij de aanslagen. Dr. Francis Boyle, een Amerikaanse professor in de rechten die de Biological Weapons Anti-Terrorism Act van 1989 opstelde , beweerde later dat het besluit van de FBI om de vernietiging van de Ames-stamdatabase te bevelen een “belemmering van de gerechtigheid, een federale misdaad” was, en voegde eraan toe dat ‘… Die collectie had als bewijs moeten worden bewaard en beschermd. Dat is het DNA, de vingerafdrukken daar. ”

Kan de vernietiging van de Ames-stamdatabase en de beslissing om geen aanwijzingen te volgen die verband houden met de anonieme brief waarin Dr. Assaad werd ingekaderd, worden afgeschreven als louter “misstappen” gemaakt in de vroegste en misschien wel meest cruciale dagen van het onderzoek? Het feit dat de regering-Bush, zoals eerder vermeld, de toenmalige FBI-directeur Robert Mueller sterk onder druk zette om een ​​connectie te vinden met “iemand in het Midden-Oosten” op hetzelfde moment dat deze beslissing werd genomen, suggereert in plaats daarvan dat het onderzoek sterk gepolitiseerd en gemanipuleerd was. vanaf het allereerste begin door topambtenaren.

Het FBI-onderzoek werd nog steeds ontsierd door soortgelijke belemmerende acties. Het miltvuurmonster dat zich in de envelop bevond die aan senator Patrick Leahy was geadresseerd, bleek bijvoorbeeld sporen van menselijk DNA te bevatten, een cruciale bevinding die het FBI-laboratorium opzettelijk verborgen hield voor de eigen onderzoekers van de dienst. Het FBI-lab weigerde toen te zoeken naar een match met dit menselijke DNA-monster, ondanks het feit dat dit naar alle waarschijnlijkheid tot de daadwerkelijke aanvaller zou leiden.

Door alle obstructie en opzettelijke sabotage die plaatsvonden, vorderde het onderzoek langzaam, omdat cruciale aanwijzingen werden genegeerd of ronduit weggegooid, kennelijk om FBI-onderzoekers van het echte spoor te houden. Nadat de FBI onder politieke en media-druk was gekomen om op zijn minst een verdachte te noemen, begon de FBI zich te concentreren op de voormalige USAMRIID-onderzoeker Stephen Hatfill.

Ondanks dat er geen goede reden was om Hatfill te achtervolgen, deed de FBI – vergezeld van tv-ploegen – een inval in het appartement van Hatfill in biogevaarlijke pakken en de toenmalige procureur-generaal John Ashcroft noemde hem later publiekelijk een “persoon van belang” in de zaak. De FBI zette Hatfills toenmalige werkgever onder druk om hem te ontslaan en weigerde zijn naam te zuiveren jaren nadat het Bureau heel goed wist dat hij geen verband hield met de misdaad. Hatfill klaagde de regering voor het eerst aan in 2003 en het ministerie van Justitie schikte vijf jaar later een schikking met Hatfill en betaalde hem $ 4,6 miljoen aan schadevergoeding.

Hoewel het uiteindelijk werd geregeld, resulteerde de rechtszaak van Hatfill aanvankelijk in enkele vreemde claims van FBI-onderzoekers, waarbij Richard Lambert – de FBI-functionaris die verantwoordelijk was voor het Amerithrax-onderzoek, beweerde dat de rechtszaak ‘de sonde in gevaar zou kunnen brengen en nationale geheimen zou kunnen onthullen die verband houden met de verdediging van Amerikaanse biowapens. maatregelen.” Hij beweerde ook dat het “de kwetsbaarheden en mogelijkheden van Amerikaanse overheidsinstallaties voor aanvallen met biowapens openbaar zou maken en gevoelige bronnen en methoden voor het verzamelen van inlichtingen aan het licht zou brengen”. Lambert zou later een federale klokkenluider-rechtszaak aanspannen waarin hij het veldkantoor van het Bureau in Washington en het FBI-hoofdkwartier ervan beschuldigde “het onderzoek enorm te hebben belemmerd en belemmerd.”

Het ministerie van Justitie, dat toezicht houdt op de FBI, zou een soortgelijk argument aanvoeren toen Maureen Stevens, de vrouw van het eerste miltvuurslachtoffer Bob Stevens, de federale overheid aanklaagde wegens de lakse veiligheidsmaatregelen die van kracht waren in het USAMRIID-laboratorium waar de miltvuur werd gebruikt in de aanvallen zouden zijn ontstaan. De advocaat van Stevens zei dat de rechtszaak ook werd aangespannen vanwege “de blokkeringstactieken van de regering”, waaronder “maanden nemen om een ​​autopsierapport over te dragen, hen de toegang tot DNA-tests te ontzeggen en hen zelfs geld te onthouden van het Victims Compensation Fund. ” Onder verwijzing naar “zorgen over de nationale veiligheid” probeerden federale advocaten de rechtszaak van Stevens uit te stellen, met het argument dat de rechtszaak “zou een aanzienlijk risico inhouden voor het vrijgeven van gerubriceerde of gevoelige informatie met betrekking tot de verwerving, ontwikkeling en het gebruik van massavernietigingswapens zoals miltvuur.”

In 2008, kort nadat Hatfill was vrijgesproken en de rechtszaak met hem was beslecht, begon de FBI zich te concentreren op een andere USAMRIID-onderzoeker, Dr. Bruce E. Ivins. Ivins, die eerder de FBI had geholpen bij het analyseren van de miltvuur die werd gebruikt in de brieven aan politici, journalisten en anderen, werd agressief het doelwit van de FBI door middel van agressief toezicht en wat alleen kan worden omschreven als extreme intimidatie.

Zoals Glenn Greenwald opmerkte in Salon in 2008, “was het FBI-onderzoek zo hardhandig dat het in feite inhield dat gruwelijke foto’s van de miltvuurslachtoffers aan de volwassen kinderen van Ivins werden getoond, waarbij ze vertelden dat hun vader degene was die dat deed, terwijl hij probeerde verleid ze om zich tegen hem te keren met beloften van een beloning. ” Er werd ook onthuld dat verslavingsadviseur Jean Duley, wiens straatverbod tegen Ivins door de media werd gebruikt als ‘bewijs’ dat hij gestoord was en een waarschijnlijke ‘eenzame wolf’-terrorist, door niemand minder dan de FBI was aangespoord om te zoeken dat zeer beperkende bevel.

De FBI, die haar aanvallen op Ivins versnelde, lekte veel van haar bewijsmateriaal naar de media, die het grotendeels kritiekloos rapporteerden. Uiteindelijk werd het echter duidelijk dat de zaak slordig was en nooit stand zou houden in de rechtbank, aangezien deze was gebaseerd op indirect bewijs en twijfelachtige wetenschappelijke analyses.

Vervolgens werd op 29 juli 2008 aangekondigd dat Ivins, wiens leven en carrière in puin waren gelaten door de agressieve tactieken van de FBI, zelfmoord had gepleegd, net op het moment dat de federale regering hem zou aanklagen als de enige schuldige achter de Anthrax-aanvallen. Weinigen kozen ervoor om het zelfmoordverhaal in twijfel te trekken, ondanks dat er legitieme redenen waren om dit te doen, zoals het ontbreken van een zelfmoordbriefje ter plaatse en het feit dat er nooit autopsie op het lijk van Ivins is uitgevoerd .

Uit de klokkenluiderszaak van voormalig FBI-agent Richard Lambert zou later blijken dat de FBI opzettelijk een ‘schat’ aan bewijsmateriaal had achtergehouden dat de onschuld van Ivins aantoonde en verder beschuldigde dat de DOJ en de FBI ‘ een uitgebreide perceptiebeheercampagne hadden opgezet om hun bewering over Ivins te versterken’ schuldgevoel ‘, waaronder’ persconferenties en zeer selectieve bewijspresentaties die vol stonden met materiële weglatingen ‘ .

Na de zelfmoord van Ivins bleven er vragen rijzen over de zaak van de FBI tegen de overleden wetenschapper, waarbij verschillende journalisten en zelfs senator Patrick Leahy – die een Anthrax-brief had gekregen – erop stond dat de zaak van de FBI tegen Ivins, met name de beschuldiging dat hij had gehandeld alleen, was onwaarschijnlijk. Een voormalige medewerker van Ivins en een van de beste biowarfare-experts van het land, Richard Spertzel, beweerde in The Wall Street Journaldat Ivins niet de schuldige kon zijn, omdat Ivins niet wist hoe hij miltvuur moest maken van de kwaliteit die bij de aanslagen werd gebruikt, aangezien slechts 4-5 mensen in het hele land, waaronder Spertzel, wisten hoe hij dat moest doen. Spertzel beweerde dat een van die 4-5 mensen minstens een jaar nodig zou hebben gehad, evenals een volledig laboratorium en een staf die zich aan de taak zou wijden om de gebruikte Anthrax te produceren.

In een poging om de toenemende kritiek te verzachten, kondigde Mueller in september 2008 aan dat een panel van de National Academy of Sciences (NAS) onafhankelijk de wetenschappelijke analyses van de FBI ‘smoking gun’ zou herzien die hen ertoe hadden gebracht Ivins te beschuldigen. De FBI sloot de zaak echter abrupt af in 2010, ruim voordat het panel zijn beoordeling kon afronden, en hield vast aan zijn controversiële bewering dat Ivins had gehandeld als een ‘eenzame wolf’ en dat miltvuur uit een fles in het laboratorium van Ivins ‘definitief werd geïdentificeerd als het moedermateriaal voor het miltvuurpoeder dat in de mailings wordt gebruikt. ”

Wanneer de National Academy of Sciences (NAS) deed vrijgeven haar herziening van de wetenschappelijke bevindingen van de FBI een jaar later in 2011, blijkt dat het Bureau “smoking gun” wetenschappelijk bewijs tegen Ivins was eigenlijk heel overtuigend en ze hebben ook een aantal nog onopgeloste kwesties geïdentificeerd met de analyses van de FBI waarvoor het Bureau geen verklaring kon geven.

Omdat Ivins echter was overleden voordat de wetenschappelijke zaak van de FBI kon worden berecht, zouden de beweringen van de FBI nooit voor de rechtbank worden aangevochten. David Relman, vice-voorzitter van de studiecommissie van de National Academy, vertelde ProPublica later dat het proces van Ivins de enige manier zou zijn geweest waarop de beweringen van de FBI “door experts konden worden afgewogen en aangevochten”.

De NAS-studie was niet het enige onafhankelijke rapport dat de zaak van de FBI tegen Ivins aanvecht na zijn schijnbare zelfmoord. In 2014, de Government Accountability Office (GAO) heeft haar eigen analys s van het FBI-onderzoek en concludeerde dat de FBI de aanpak niet consequent, passende normen en precisie. Het GAO-rapport ondersteunde uiteindelijk de conclusie van de NAS dat het wetenschappelijke bewijs niet zeker aantoonde dat Ivins de schuldige was.

De conclusies van zowel de NAS- als de GAO-rapporten tonen aan dat het ‘rokende pistool’ van de FBI tegen Ivins – haar wetenschappelijke analyses – nauwelijks een rokend pistool was, aangezien ze net zo indirect waren als de rest van het bewijsmateriaal van het Bureau tegen de wetenschapper. Dit maakt natuurlijk de timing van het besluit van de FBI om de zaak te sluiten, een jaar voordat een onafhankelijke analyse van het bewijsmateriaal tegen Ivins kon worden voltooid, significant.

Een bekende cast van personages

Sleutelfiguren in Dark Winter zouden ook een rol gaan spelen in het FBI Amerithrax-onderzoek en de inspanningen van de regering-Bush om hen in verband te brengen met een buitenlandse, in plaats van een binnenlandse bron. Toen bijvoorbeeld begin 2002 steeds wanhopiger pogingen werden ondernomen om de miltvuuraanvallen in verband te brengen met Al Qaeda, voerde een ‘onafhankelijk’ team van het Johns Hopkins Center for Civilian Biodefense Strategies aan dat de miltvuuraanvallers verband hielden met Al Qaeda, daarbij verwijzend naar een gestelde diagnose. door een dokter in Florida in juni 2001 die vermeende 9/11 kaper Ahmed al-Haznawi een huidlaesie had die “consistent was met cutane miltvuur”.

Toch was dit team van Johns Hopkins – in werkelijkheid – verre van onafhankelijk, aangezien het werd geleid door Dark Winter-co-auteurs Tara O’Toole en Thomas Inglesby. Hun associatie met Dark Winter en hun ontmoeting in september 2001 met Dick Cheney werd echter niet genoemd, aangezien de media de bewering van O’Toole en Inglesby volgden dat al-Haznawi’s zogenaamd miltvuur-gerelateerde laesie ‘de mogelijkheid doet ontstaan ​​dat de kapers met miltvuur omgingen en de daders van de miltvuurbriefaanvallen. ” Andere wetenschappers en analisten, evenals de FBI , hebben hun beweringen aangevochten en afgewezen .

Een andere Dark Winter-figuur die bij de Amerithrax-zaak betrokken was, was de huidige adjunct-secretaris voor paraatheid en respons (ASPR) bij het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS), Robert Kadlec, die adviseur werd voor biologische oorlogsvoering bij het door Rumsfeld geleide Pentagon in de dagen na 9/11. In de officiële biografie van Kadlec staat dat hij “heeft bijgedragen aan het FBI-onderzoek naar de miltvuurbriefaanvallen”, hoewel het onduidelijk is wat die bijdragen precies waren, behalve dat hij in november 2001 ten minste eenmaal wetenschappers had ontmoet in Fort Detrick. Wat zijn bijdragen ook waren, Kadlec heeft lang een nadrukkelijke voorstander geweestvan het officiële verhaal over Bruce Ivins, naar wie hij verwijst als een “gestoorde wetenschapper” en de enige dader achter de aanslagen. Kadlec heeft ook het officiële verhaal over Ivins gebruikt om te beweren dat biowapens zijn “gedemocratiseerd”, wat volgens hem betekent dat bewapende ziekteverwekkers kunnen worden gehanteerd door vrijwel iedereen met “een paar duizend dollar” en genoeg tijd.

Met name is Kadlec niet de enige sleutelfiguur in de huidige reactie van de Amerikaanse regering op Covid-19 die banden heeft met het mislukte FBI-onderzoek, aangezien de huidige HHS-secretaris Alex Azar ook betrokken was bij het FBI-onderzoek. Bovendien verklaarde Azar tijdens een persconferentie van het Witte Huis in 2018 dat hij “persoonlijk betrokken was geweest bij een groot deel van het beheer van de reactie [op de miltvuuraanvallen]” als toenmalig algemeen adviseur van HHS.

Maar gezien het feit dat het FBI-onderzoek naar de miltvuuraanvallen en de reactie van de regering erop zo rampzalig waren en zwaar bekritiseerd door zowel onafhankelijke als reguliere media, is het verrassend dat Azar en Kadlec zo trots hun betrokkenheid bij dat fiasco zouden uiten, vooral gezien het feit dat de wetenschappelijke analyses die bij dat onderzoek werden gebruikt, waren fataal gebrekkig en leidden volgens alle aanwijzingen tot de dood van een onschuldige man.

Hoewel dergelijke referenties in een ‘normale’ wereld een reden zouden zijn voor uitsluiting van openbare dienstverlening, hebben ze blijkbaar het tegenovergestelde effect als het gaat om het HHS-beleid na 2001 en het Amerikaanse beleid inzake biologische bescherming, dat – vooral na 2001 – de belangen en winsten heeft verdedigd. van farmaceutische bedrijven en de apocalyptische visie van biowapens in handen van oorlogshaviken en eeuwige Koude Strijders. Deze laatste categorie omvat natuurlijk leden van de inmiddels ter ziele gegane PNAC, die in een inmiddels berucht document uit 2001 berucht naar racistisch gerichte biowapens verwees als een “politiek nuttig instrument” , en hun ideologische nakomelingen.

Zoals de volgende aflevering van deze serie zal laten zien, belichaamt Dark Winter-deelnemer en insider van miltvuuraanval uit 2001 Jerome Hauer deze samensmelting van eeuwigdurende agressie en farmaceutische bedrijfsbelangen, aangezien hij lange tijd belangrijke bestuursfuncties bekleedde (en nog steeds bekleedt) van het zeer farmaceutische bedrijf dat na de miltvuuraanvallen in 2001 niet alleen tientallen miljoenen doses miltvuurvaccins aan HHS heeft verkocht, maar nu een partner is in de ontwikkeling van de meeste vaccins, geneesmiddelen en experimentele behandelingen die momenteel in de Verenigde Staten worden ontwikkeld voor de behandeling van Covid- 19.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Onderzoekreeks

ONDERZOEKSREEKS: Het familiebedrijf Maxwell: spionage

Published

on

maxwell

Ghislaine Maxwell is niet de enige Maxwell-broer of zus die het controversiële werk van hun vader voor intelligentie voortzet, terwijl andere broers en zussen de fakkel dragen specifiek voor de aanzienlijke rol van Robert Maxwell in het PROMIS-softwareschandaal en de daaropvolgende maar aanverwante hi-tech spionageoperaties.

Velen waren verrast om te vernemen dat Ghislaine Maxwell, de belangrijkste mede-samenzweerder in Jeffrey Epstein’s aan intelligentie gekoppelde seksuele chantage-operatie, ondergedoken was in New England sinds Epstein’s arrestatie en de daaropvolgende ‘zelfmoord’ afgelopen zomer. Haar recente arrestatie heeft natuurlijk de aandacht gevestigd op het Epstein-schandaal en op de banden van Ghislaine met de hele operatie, waarin ze een centrale en cruciale rol speelde, misschien wel meer dan Epstein zelf.

Ghislaine werd  voor het eerst gemeld  om te leven in New England in het landhuis van haar vermeende vriendje Scott Borgeson op augustus 14 th  van vorig jaar. Hoewel Maxwell wordt verondersteld daar te zijn gebleven tot de aanschaf van de nabijgelegen New Hampshire huis waar ze werd gearresteerd, de aandacht van haar aanwezigheid op de East Coast werd onmiddellijk en sensationeel omgeleid naar de westkust toen een dag later op 15 augustus th ,  de  New York Post  publiceerde een foto waarop naar verluidt Maxwell een boek over “CIA-agenten” las bij een In-N-Out Burger in Los Angeles, Californië. De foto werd  later onthuld te zijn gefotoshopt en nep, maar uiteindelijk diende het zijn doel door af te leiden van haar werkelijke locatie in New England.

Terwijl de media waanzinnig de neppe In-N-Out Burger-foto bedekten, slaagde de verschijning van een onverwachte bezoeker in de buurt van het landhuis van Borgeson er grotendeels onder de radar. Op 18 augustus th , Ghislaine’s zus Christine  werd gespot  “inpakken een aantal zakken” in een SUV op slechts een paar mijl van “afgelegen strand” home Borgeson’s. Christine, die momenteel in Dallas, Texas woont en werkt, weigerde commentaar te geven op de reden waarom ze het exacte gebied bezocht waar Ghislaine zich op dat moment naar verluidt had verstopt. 

Van de zeven Maxwell-broers en -zussen heeft Ghislaine Maxwell ongetwijfeld het grootste deel van de media-aandacht gekregen, zowel de afgelopen jaren als aantoonbaar sinds de vermoedelijke moord op de familiepatriarch, Robert Maxwell, in 1991. In de jaren na zijn dood zijn de nauwe banden van Robert Maxwell nauw verbonden. naar Israëlische inlichtingendiensten en links met andere inlichtingendiensten zijn gedocumenteerd door gerespecteerde journalisten en onderzoekers, waaronder  onder anderen Seymour Hersh  en  Gordon Thomas . 

Terwijl Ghislaine’s eigen banden met intelligentie sindsdien aan het licht zijn gekomen in verband met haar cruciale rol bij het faciliteren van de seksuele chantage-operatie van Jeffrey Epstein. Er is weinig of geen aandacht besteed aan haar broers en zussen, in het bijzonder Christine en haar tweelingzus Isabel, ondanks dat ze senior functies hebben bekleed bij het Israëlische inlichtingenfrontbedrijf dat de grootste spionagedaad van hun vader namens Israël mogelijk maakte, de verkoop van de afgeluisterde PROMIS-software voor de Amerikaanse nationale laboratoria die het hart vormen van het kernwapensysteem van het land. 

Niet alleen dat, maar Christine en Isabel raakten later direct betrokken bij op technologie gebaseerde zakelijke ondernemingen waarbij Ghislaine direct betrokken was tijdens de periode dat ze met Epstein werkte namens de Israëlische en Amerikaanse inlichtingendienst om machtige Amerikaanse politieke en publieke figuren te verstrikt in een seksuele chantage-regeling minderjarigen betrekken. Ghislaine omschreef haar beroep destijds voor een aantal kranten als ‘een internetoperator’. Toen, na de verkoop van meerdere miljoenen dollars aan een concurrent van deze onderneming, raakten Christine en Isabel betrokken bij de opvolgers van het PROMIS-softwareschandaal, die nauw verbonden waren met respectievelijk de Amerikaanse inlichtingendienst en de Israëlische inlichtingendienst. 

Ghislaine raakte zelf ook betrokken bij deze zaken, net als Jeffrey Epstein na zijn eerste arrestatie, toen ze de grootste namen in de Amerikaanse tech-scene het hof maakten, van de machtigste durfkapitaalfirma’s van Silicon Valley tot de meest bekende titanen. Dit sloot ook aan bij de investeringen van Epstein in Israëlische aan inlichtingen gekoppelde technologiebedrijven en zijn beweringen dat hij in dezelfde periode een schat aan chantage had op prominente CEO’s van technologiebedrijven.

Met de naam van Ghislaine en haar banden met de intelligentie die zich nu een weg banen naar de mediasfeer, waarin het decennialange verloop van deze technologiegerichte spionageoperaties en hun aanhoudende banden met de Maxwell-zusters de aandacht opeisen die het verdient, aangezien de behoefte aan luchten uit het echte familiebedrijf Maxwell – spionage – is nu groter dan ooit tevoren.

Valdeuren en verraad

Een van de meest brutale en succesvolle operaties die door de Israëlische inlichtingendienst op wereldschaal worden uitgevoerd, is ontegensprekelijk de verkoop van een softwareprogramma met fouten aan regeringen, bedrijven en grote financiële en wetenschappelijke instellingen over de hele wereld. Dat softwareprogramma, dat bekend staat als het Informatiebeheersysteem van de Aanklager of onder de afkorting PROMIS, is oorspronkelijk gemaakt en op de markt gebracht door Inslaw Inc., een bedrijf dat is opgericht door voormalig NSA-functionaris Bill Hamilton en zijn vrouw Nancy.

In 1982 verhuurde Inslaw zijn revolutionaire PROMIS-software aan het Amerikaanse ministerie van Justitie, dat toen onder leiding stond van aarts-neocon Edwin Meese III, de meest vertrouwde adviseur van Ronald Reagan en die later Donald Trump zou adviseren na de verkiezingen van 2016. Het succes van de software, die de integratie van afzonderlijke databases en informatieanalyse op een voorheen onvoorstelbare schaal mogelijk maakte, trok uiteindelijk de aandacht van Rafi Eitan, de beruchte en legendarische Israëlische spionnenmeester en handler van de ‘ meest schadelijke spion ‘ in de Amerikaanse geschiedenis, Jonathan Pollard. . Eitan was destijds het toenmalige hoofd van de inmiddels ter ziele gegane Israëlische inlichtingendienst, bekend als Lekem, die zich specifiek richtte op spionage in verband met wetenschappelijke en technische informatie en ontdekkingen.

Eitan had PROMIS voor  het eerst  gehoord van Earl Brian. Brian was een lange tijd medewerker van Ronald Reagan, die eerder in geheime operaties voor de CIA had gewerkt en de leiding had gehad over Reagans gezondheidszorgprogramma toen Reagan gouverneur van Californië was. Brian schepte vaak op over  de bijnaam die  hij had gekregen toen hij toezicht hield op dat gezondheidsinitiatief: ‘de man die over de doden liep’. In 1982 probeerde Brian echter een zakenimperium op te bouwen, waarin de toenmalige vrouw van AG Ed Meese een  belangrijke investeerder was , en hij had Eitan voor het eerst ontmoet toen hij probeerde een gezondheidszorgsysteem in Iran te verkopen.

Brian onthulde de doeltreffendheid van PROMIS, maar – in plaats van de revolutionaire benadering van data-analyse te prijzen – uitte zijn frustratie dat de software Amerikaanse federale onderzoekers in staat stelde om met succes het witwassen van geld en andere financiële misdrijven op te sporen en aan te pakken. Hij uitte ook zijn frustratie dat hij was weggelaten uit de winsten op PROMIS, waarvan hij de ontwikkeling jarenlang op de voet had gevolgd. 

Naarmate hun gesprek vorderde, bedachten Eitan en Brian  een plan  om een ​​”luik”, tegenwoordig vaker een achterdeur genoemd, in de software te installeren. Ze zouden dan PROMIS over de hele wereld op de markt brengen en Israëlische inlichtingen en aanverwante elementen van de Amerikaanse inlichtingendienst voorzien van een directe blik op de operaties van hun vijanden en bondgenoten, terwijl ze Eitan en Brian ook enorme winsten opleverden voor de verkoop van de software. Brian zou PROMIS natuurlijk ook kunnen gebruiken om autoriteiten die financiële misdrijven onderzoeken, te omzeilen. 

Volgens de getuigenis van ex-Mossad-functionaris Ari Ben-Menashe nam Ben-Menashe, nadat een kopie van PROMIS was verkregen door de Israëlische militaire inlichtingendienst (via directe samenspanning met het Amerikaanse ministerie van Justitie),  contact op met  een Israëlische Amerikaanse programmeur die in Californië woonde over bestellingen. Die programmeur plaatste vervolgens een ‘luik’ of achterdeur in de software waarmee Lekem geheime toegang zou krijgen tot elke database die is aangesloten op een apparaat waarop de software is geïnstalleerd.

Toen de achterdeur eenmaal aanwezig was, probeerde Brian zijn bedrijf Hadron Inc te gebruiken om de afgeluisterde PROMIS-software over de hele wereld op de markt te brengen, hoewel hij eerst had geprobeerd Inslaw uit te kopen om dit te doen. Zonder succes wendde Brian zich tot zijn goede vriend, de toenmalige procureur-generaal Ed Meese, en het ministerie van Justitie weigerde toen abrupt de betalingen aan Inslaw te doen die in het contract waren bepaald, waarbij hij in wezen de software gratis gebruikte, waarvan Inslaw beweerde dat het diefstal was . 

De acties van Meese zouden Inslaw tot faillissement dwingen en Inslaw  daagde vervolgens  het ministerie van Justitie voor de rechter, waarbij een Amerikaanse rechtbank later oordeelde dat het door Meese geleide departement de software “nam, bekeerde en stal” door middel van “bedrog, fraude en bedrog”. Nu Inslaw uit de weg was, verkocht Brian de afgeluisterde software aan de inlichtingendiensten van Jordanië en Irak, een grote zegen voor Israël, en aan een handvol bedrijven. Desondanks was Eitan ontevreden over Brian en Hadron en wendde hij zich snel tot de persoon die volgens hem het meest effectief PROMIS op de markt kon brengen en verkopen aan regeringen van over de hele wereld, Robert Maxwell. 

Maxwell werd voor het eerst gerekruteerd als een aanwinst van de Israëlische inlichtingendienst in het begin van de jaren zestig en zou aanzienlijk sterker worden vanaf het begin van de jaren tachtig, toen hij een web van Israëlische bedrijven kocht, waarvan er vele officiële ” dienstverleners ” waren voor de Mossad. Een van deze bedrijven, een computerbedrijf genaamd Degem, werd jarenlang gebruikt om dekking te bieden aan Mossad-huurmoordenaars die ontvoeringen en moorden uitvoerden in Latijns-Amerika en Afrika.

Via Degem en andere Maxwell-bedrijven in Israël en elders bracht Maxwell PROMIS zo succesvol op de markt dat de Israëlische inlichtingendienst al snel toegang had tot de diepste werkingen van ontelbare regeringen, bedrijven, banken en inlichtingendiensten over de hele wereld. Veel van Maxwells grootste successen waren de verkoop van PROMIS aan dictators in Oost-Europa, Afrika en Latijns-Amerika. Na de verkoop en nadat Maxwell een knap salaris had verzameld, werd het ongeëvenaarde vermogen van PROMIS om alles op te sporen en te bewaken – van geldstromen tot menselijke bewegingen – door deze regeringen gebruikt om financiële misdrijven met meer finesse te plegen en om dissidenten op te sporen en te laten verdwijnen. De Israëlische inlichtingendienst zag het natuurlijk allemaal in realtime plaatsvinden.

In Latijns-Amerika verkocht Maxwell bijvoorbeeld PROMIS aan  militaire dictaturen in Chili en Argentinië , die werden gebruikt om de massamoord mogelijk te maken die Operatie Condor kenmerkte omdat de vrienden en families van dissidenten en zogenaamde subversieven gemakkelijk konden worden geïdentificeerd met PROMIS. PROMIS was zo effectief voor dit doel dat, slechts enkele dagen nadat Maxwell  de software  aan Guatemala had verkocht , de door de VS gesteunde dictatuur 20.000 “subversieven” bijeenbracht van wie nooit meer iets werd vernomen. Dankzij de achterdeur in PROMIS wist de Israëlische inlichtingendienst natuurlijk dat de identiteit van de Guatemalteekse verdwenen was voor de eigen families van het slachtoffer. Israël was ook  nauw betrokken bij de bewapening en training van veel van dezelfde Latijns-Amerikaanse dictaturen die de afgeluisterde PROMIS-software hadden verkocht.

Hoewel de Israëlische inlichtingendienst duidelijk gebruik vond voor de gestage stroom van gevoelige en geheime informatie, moest hun grootste prijs nog komen – uiterst geheime overheidslaboratoria in de Verenigde Staten. Eitan  gaf Maxwell de opdracht  PROMIS te verkopen aan Amerikaanse laboratoria in het Los Alamos-complex, waaronder Sandia National Laboratory, dat de kern was en is van het Amerikaanse kernwapensysteem. Met name de uiteindelijke verkoop van PROMIS aan deze laboratoria door Maxwell vond plaats in dezelfde periode in 1984, toen Eitan een van Israëls beste experts op het gebied van nucleaire doelwitten de opdracht gaf om namens Israël toezicht te houden op Jonathan Pollards spionage van Amerikaanse nucleaire geheimen.

Om uit te zetten hoe hij zo’n prestatie zou bereiken, zou Maxwell niemand minder dan Henry Kissinger ontmoeten, die hem vertelde dat hij – om PROMIS aan deze gevoelige laboratoria te verkopen – de diensten van de toenmalige senator voor Texas John moest inschakelen. Tower, die op dat moment het hoofd was van het Armed Services Committee van de Senaat. Maxwell sloot snel een deal met Tower en betaalde vervolgens, met behulp van Mossad-geld,  Tower $ 200.000  voor zijn diensten, waaronder het openen van deuren – niet alleen voor het Los Alamos-complex, maar ook voor het Reagan White House. Tower zou een reis voor Maxwell regelen om naar Sandia National Laboratory te reizen, waar hij PROMIS zou verkopen. In tegenstelling tot de meeste andere PROMIS-verkopen, zou deze niet door Degem worden afgehandeld, maar door een in de VS gevestigd bedrijf genaamd Information on Demand.

Het is vermeldenswaard dat, ondanks de overduidelijke en verraderlijke acties van Tower met betrekking tot de Amerikaanse nationale veiligheid, een andere oude “bron” van Robert Maxwell, George HW Bush, zou proberen Tower te nomineren als minister van Defensie van de VS. Toen de Senaat weigerde Tower te bevestigen, nomineerde Bush pas Dick Cheney, die vervolgens het Pentagon zou leiden en toezicht zou houden op de rol van de VS in de Eerste Golfoorlog. Niet lang nadat hij er niet in slaagde om de nominatie als hoofd van het Pentagon veilig te stellen, stierf Tower in een verdacht vliegtuigongeluk kort na de even verdachte dood van Robert Maxwell.

Dekmantelbedrijven en FBI Cover-ups

Robert Maxwell  kocht  Information on Demand van de oprichter, Sue Rugge – een voormalige bibliothecaris, via de Pergamon Group in 1982 – precies dezelfde jaarplannen werden gemaakt door Rafi Eitan en Earl Brian om PROMIS te ondermijnen. Het kantoor was slechts een paar deuren verder verwijderd van het huis van Isabel Maxwell en haar eerste echtgenoot Dale Djerassi, de zoon van de wetenschapper die de anticonceptiepil heeft gemaakt. 

Volgens  FBI-bestanden  die Inslaw Inc. via een FOIA-verzoek in de jaren negentig had verkregen, opende de FBI van San Francisco een jaar later in oktober 1983 een onderzoek naar Information on Demand en interviewde ze vervolgens Rugge over het bedrijf en haar activiteiten. Ze vertelde de FBI dat de bronnen van het bedrijf “meer dan 250 computerdatabases omvatten” en dat het bedrijf deze gebruikt om “enkele feiten te lokaliseren en antwoorden te geven op complexe vragen over gebieden als uitgebreid marketingonderzoek, aangepaste gegevenssamenvattingen, verfijnd literatuuronderzoek. , huidige bewustmakingsdienst en wereldwijde informatiecapaciteit.

Een van deze databases omvatte de Dialog-database van Lockheed en “het Defensie Technisch Centrum dat is verbonden met het Ministerie van Defensie (DOD) dat geheime informatie bevat. “Ze beweerde echter dat het bedrijf” geen wachtwoord heeft voor toegang en verder geen toegang nodig heeft. ” Elders in het document wordt opgemerkt dat Information on Demand beweerde geen toegang te hebben tot gerubriceerde informatie “naar hun beste weten” en “informatie bevat over de overheid en verschillende beschikbare middelen om overheidsinformatiebestanden af ​​te tappen.”

De FBI vroeg Rugge naar één klant van het bedrijf in het bijzonder, wiens naam en identificerende informatie volledig is geredigeerd, maar merkt op dat deze mysterieuze klant al sinds 1973 met Information on Demand werkte. Latere pogingen van Inslaw Inc. en anderen om leer de identiteit van de geredigeerde cliënt niet succesvol zijn sinds 1994. 

Met name een maand voordat de FBI een onderzoek opende naar Information on Demand en Sue Rugge interviewde, had een andere verwante firma die eigendom was van Maxwell, Pergamon International Information Corporation,  een brief gestuurd  naar de toenmalige CIA-directeur Bill Casey, waarin hij aanbood het bureau te voorzien van toegang tot octrooidatabases. Het enige geredigeerde deel van de brief is de identiteit van PIIC’s Executive Vice President, die de brief aan Casey had geschreven.

Nadat Rugge was geïnterviewd, bereikte de belangstelling van de FBI voor informatie op aanvraag kort daarna een hoogtepunt in juni 1984, toen een formeel onderzoek werd geopend. Dit gebeurde nadat twee medewerkers van Sandia National Laboratory die zich bezighielden met technologieoverdracht, het Bureau benaderden vanwege de inspanningen van Information on Demand om PROMIS aan het laboratorium te verkopen. Die werknemers werden gedwongen contact op te nemen met de FBI nadat ze informatie hadden ingewonnen van werknemers van de National Security Agency (NSA) over “de aankoop van Information on Demand Inc. door ene Robert Maxwell, de eigenaar van Pergamon International.” De specifieke informatie over deze aankoop bij de NSA is opgenomen in het rapport, maar wordt in zijn geheel geredigeerd. Twee maanden later nam een ​​van de Sandia-medewerkers contact op met het Bureau en suggereerde dat de NSA en de FBI gezamenlijk Information on Demand zouden onderzoeken.

Het dossier van de FBI is specifiek gecodeerd als een buitenlands contraspionageonderzoek, wat suggereert dat de zaak werd geopend omdat de FBI op de hoogte was gebracht van de vermeende betrokkenheid van een buitenlandse inlichtingendienst bij een bepaald aspect van de activiteiten van Information on Demand die specifiek verband hielden met de ” verspreiding, marketing of verkoop van computersoftwaresystemen, inclusief maar niet beperkt tot het PROMIS-computersoftwareproduct. ” Het merkte ook op dat Maxwell zelf eerder het onderwerp was geweest van een “veiligheidsonderzoek” door de FBI van 1953 tot 1961, het jaar waarin Maxwell formeel werd gerekruteerd als een Israëlische inlichtingendienst. 

Begin augustus 1984 gaven het hoofdkantoor van de FBI en andere hogere functies van het door Ed Meese geleide ministerie van Justitie, dat zelf medeplichtig was aan de hele smerige PROMIS-affaire, het kantoor in New Mexico het bevel om zijn onderzoek naar Information on Demand, Maxwell en PROMIS te stoppen. . Vreemd genoeg gaat de doofpot vandaag door, waarbij de FBI  nog steeds weigert  documenten vrij te geven met betrekking tot Robert Maxwell en zijn rol in het PROMIS-schandaal.

Enkele maanden na de afsluiting van het FBI-onderzoek naar Information on Demand, keerde Robert Maxwell in februari 1985 opnieuw terug naar Sandia National Laboratories, ondertekende het contract voor de verkoop van PROMIS en noteerde zichzelf als President en CEO van Information on Demand. Een paar maanden later droeg hij die rol over aan zijn dochter Christine, die volgens haar cv de president en CEO van het bedrijf was tot haar vaders dood in 1991  . Bij de ineenstorting van zijn zakenimperium kort na zijn ondergang, wat ook resulteerde in de sluiting van Information on Demand, richtte Christine een bedrijf op met de naam Research on Demand dat vergelijkbare diensten aanbood en gespecialiseerd was in ‘internet- en big data-analyse-gerelateerde marktstudies voor bedrijven in de telecomsector. “

Bovendien vertelde Isabel Maxwell, die in de buurt van de kantoren van het bedrijf in Berkely, CA woonde,  tegen  Haaretz  dat ze ook had gewerkt voor Information on Demand, waarnaar ze verwijst als ‘het bedrijf van haar zus’, na haar scheiding in 1989 van Dale Djerassi. .

De erfenis van hun vader herscheppen

Na de dood van Robert Maxwell, in wat de meeste van zijn familie en veel van zijn biografen beschouwen als een moord gepleegd door de Israëlische inlichtingendienst, begonnen zijn kinderen de stukken op te rapen en probeerden ze het rijk van hun vader weer op te bouwen. Van zijn zeven kinderen namen er vijf verschillende aspecten van de uitgebreide portefeuille van hun vader over. 

Kevin en Ian Maxwell namen veel van zijn bedrijven over (en de daarmee gepaard gaande gevolgen) en zijn duistere netwerk van in elkaar grijpende bedrijven, trusts en stichtingen verspreid over de hele wereld. Ghislaine, die zich al in New York had gepositioneerd in opdracht van haar vader om zijn inspanningen om zijn imperium en operaties uit te breiden in Manhattan te verankeren, begon een seksuele chantage-operatie namens de Israëlische inlichtingendienst naast Jeffrey Epstein. Christine en Isabel zouden echter van start gaan waar Maxwells intelligentiegerelateerde werk met PROMIS en in technologie was gestopt door geld te verdienen aan een nieuwe revolutionaire technologie, het internet.

“We probeerden letterlijk na te denken over hoe we dit hele bedrijf opnieuw konden opstarten”, dat was ingestort na de dood van hun vader, zou Christine Maxwell  later zeggen  over haar besluit om samen met haar man Roger Malina, Isabel en Isabel’s toenmalige echtgenoot David Hayden, op te richten. hun internetdienstverlener – de McKinley Group – in januari 1992. Isabel herinnerde zich de beslissing op dezelfde manier toen  ze Wired  in 1999 vertelde  dat zij en haar zus ‘de wagons wilden omcirkelen en herbouwen’, en McKinley zagen als ‘een kans om een stukje van de erfenis van hun vader. ” In 2000 zou Isabel  het The Guardian vertellen  dat haar vader ‘het geweldig zou vinden [internet] als hij er nog was’. “Hij was erg vooruitziend …. Hij zou in zijn element zijn, hij zou het fantastisch hebben, ik weet zeker dat hij het geweldig zou vinden om te weten wat ik nu doe”, vertelde ze de Britse publicatie terwijl “Werpt haar hoofd achterover en lacht luid.” Met name in die tijd leidde Isabel het Israëlische softwarebedrijf dat banden had met de Israëlische militaire inlichtingendienst en machtige Israëlische politieke spelers, waaronder sommigen die eerder rechtstreeks onder haar vader hadden gewerkt. 

Het is niet moeilijk in te zien waarom Christine en Isabel het internet zagen als hun kans om de “erfenis” van Robert Maxwell uit te breiden en weer op te bouwen. Zoals eerder vermeld, was Christine, tot aan de dood van haar vader, president en CEO geweest van het Israëlische inlichtingenfrontbedrijf Information on Demand, eigendom van Robert Maxwell, waar Isabel ook had gewerkt. Na zijn dood had Christine een verwant bedrijf opgericht met de naam Research on Demand, dat zich specialiseerde in “internet en big data-analyse” voor telecommunicatiebedrijven, en later zou overlappen met het werk van de McKinley Group. McKinley begon als een directory met een beoordelingssysteem voor websites, en ging later over naar de Magellan-zoekmachine, waarvan Isabel Maxwell   in 1997 vertelde dat  Cnet  allemaal een idee was van Christine.

McKinley creëerde wat bekend werd als de Magellan online directory, bekend als “de eerste site die uitgebreide recensies en beoordelingen van websites publiceerde”. Magellans “inhoud met toegevoegde waarde” -benadering trok verschillende grote bedrijven aan, wat resulteerde in ” grote allianties ” met AT&T, Time Warner, IBM, Netcom en het Microsoft Network [MSN] waarover  werd onderhandeld door  Isabel Maxwell. De belangrijkste alliantie van Microsoft met McKinley kwam eind 1995, toen  Microsoft aankondigde dat Magellan de zoekoptie voor de MSN-service van het bedrijf zou aandrijven. Time Warner koos voor het eerst Magellan vanwege zijn vroege webportaal genaamd Pathfinder en Magellan stond een groot deel van de jaren negentig op de homepage van de internetbrowser Netscape. 

McKinley’s fortuin was echter onrustig toen zijn pogingen om de eerste zoekmachine te zijn die openbaar werd gemaakt, mislukten, waardoor een impasse ontstond  tussen Christine Maxwell en de echtgenoot van Isabel, die er ook toe leidde dat het bedrijf in  wezen achterop raakte bij  andere marktleiders, die beiden het raam misten voor een tweede IPO-poging en blijven achter bij het toevoegen van advertentie-inkomsten aan hun bedrijfsmodel. Excite, dat later werd overgenomen door AskJeeves,  kocht uiteindelijk  de McKinley Group en Magellan voor 1,2 miljoen aandelen Excite-aandelen in 1996, die toen op $ 18 miljoen werden gewaardeerd. Het was naar verluidt Isabel Maxwell die de deal mogelijk heeft gemaakt, met de toenmalige CEO van Excite, George Bell, die  beweerde  dat alleen zij hun aankoop van McKinley had gered. 

Ondanks het matte einde van het bedrijf kregen de Maxwell-zussen en andere belanghebbenden in het bedrijf, waaronder Ghislaine Maxwell, niet alleen een uitbetaling van meerdere miljoenen dollars uit de deal, maar smeedden ze ook nauwe banden met de high-rollers van Silicon Valley. Bij de verkoop van McKinley / Magellan zouden de openlijke banden van Christine en Isabel Maxwell met inlichtingendiensten in zowel de VS als Israël aanzienlijk toenemen.

Een familie-aangelegenheid

Hoewel het bedrijf vaak wordt beschouwd als een onderneming tussen Christine en Isabel Maxwell, waren McKinley Group en Magellan veel meer dan alleen het bedrijf van de tweelingzusjes. In  een artikel uit november 2003  in  The Evening Standard wordt bijvoorbeeld  opgemerkt dat Christine en Isabel het bedrijf hebben opgericht met aanzienlijke hulp van hun broer, Kevin Maxwell, die volgens het artikel ‘verteerd werd door een overweldigend verlangen om zijn’ vader opnieuw opgenomen ’te worden’ ‘, aldus vertrouwelingen. Een ander  Evening Standard-  artikel  uit maart 2001 vermeldde dat “Kevin een belangrijke rol speelde” in de zaken van het bedrijf.

Bovendien  merkte The Sunday Times destijds  in november 2000 op dat Ghislaine Maxwell “een aanzienlijk belang in Magellan had” en een aanzienlijk bedrag ophaalde na de verkoop aan Excite in 1996. Het merkte ook op dat Ghislaine gedurende de jaren negentig ” discreet bezig met het opbouwen van een zakenimperium dat zo ondoorzichtig is als dat van haar vader “en dat” ze geheimzinnig is tot op het punt van paranoia en haar zakelijke aangelegenheden diep mysterieus zijn. ” Toch zou ze ‘zichzelf als een’ internetoperator ‘omschrijven’ ‘, ook al weigert’ haar kantoor in Manhattan zelfs maar de naam of de aard van haar bedrijf te bevestigen ‘. In een  apart artikel in  The Scotsman uit 2001 wordt ook opgemerkt dat Ghislaine “extreem geheimzinnig is over haar zaken en zichzelf omschrijft als een internetoperator.”  

Hoe betrokken Ghislaine Maxwell precies betrokken was bij de McKinley Group en Magellan is onduidelijk, hoewel haar beslissing om zichzelf te omschrijven als een “internetoperator” en haar gedocumenteerde “substantiële belang” in het bedrijf suggereren dat het meer dan oppervlakkig was. Wat echter opmerkelijk is, is dat Ghislaine’s tijd als “internetoperator” en haar zakelijke belangen in Magellan direct overlappen met haar tijd die zij samen met Jeffrey Epstein heeft gewerkt in een  Israëlische inlichtingengerelateerde seksuele chantage-operatie.

Gedurende deze periode hadden Ghislaine Maxwell en Jeffrey Epstein vaak aanzienlijke overlap in hun financiën, met persberichten uit die tijd waarin vaak werd gevraagd of Ghislaine’s onkosten werden betaald door Epstein of door haar toegang tot de ‘verloren Maxwell-miljoenen’ die verborgen waren in een web van duistere, onvindbare financiële entiteiten en naar verluidt “verdwenen” na zijn dood in 1991. 

Dat laatste is zeker een mogelijkheid, want het was Ghislaine die als eerste het kantoor van haar overleden vader aan de Lady Ghislaine binnenliep na zijn dood, waar ze “alle belastende documenten aan boord versnipperde”, aldus journalist John Jackson  die getuige was van  de scène. Dit zou waarschijnlijk betekenen dat ze snel kon onderscheiden welke documenten ‘belastend’ waren en dat ze zich terdege bewust was van zijn meer onsmakelijke zakelijke activiteiten. Bovendien had Robert Maxwell voor zijn dood Ghislaine voorzien van een “op maat gemaakt ” New Yorks bedrijf genaamd Maxwell Corporate Gifts, waarover weinig bekend is. Het bedrijf was naar  verluidt bedoeld om haar te helpen voet aan de grond te krijgen in de machtsbasis van New York voor de geplande uitbreiding van Robert Maxwell naar de New Yorkse samenleving, een plan dat voor het eerst in gang werd gezet na zijn aankoop van de  New York Daily News .

Met name  een artikel  uit  The Evening Standard  uit 2001 maakt een vreemde opmerking over een belangrijke bron van inkomsten uit Epstein in de jaren negentig, waarin staat dat ‘vele miljoenen heeft verdiend met zijn zakelijke banden met onder meer Bill Gates, Donald Trump en de miljardair uit Ohio. Leslie Wexner, wiens vertrouwen hij runt. ” Bovendien merkte Epstein-slachtoffer Maria Farmer  op in een interview dat ze Ghislaine en Epstein over Bill Gates hoorde praten alsof ze hem in 1995 goed kenden. Deze vermelding van Bill Gates hier tart echter het officiële verhaal over de Epstein-Gates-relatie, die beweert dat ze elkaar voor het eerst ontmoetten in 2011. ”Tussen McKinley / Magellan en Microsoft die werd gesmeed in 1995-1996, is het zeker mogelijk dat Epstein’s pre-2001“ zakelijke banden ”met Bill Gates in feite verband hielden met Ghislaine’s betrokkenheid en belang in Magellan. Dit wordt ook ondersteund door het feit dat, zoals zal worden aangetoond in deel 2 van dit rapport, Magellan mede-oprichter Isabel Maxwell een persoonlijke relatie had met Bill Gates en dat hij haar volgende bedrijf, het in Israël gevestigde CommTouch, “ op de kaart zette.”Na een grote investering die persoonlijk tussen Gates en Isabel was gesloten. Deel 2 zal ook laten zien hoe de openlijke betrokkenheid van zowel Isabel als Christine, met respectievelijk Israëlische en Amerikaanse inlichtingendiensten, zich verdiepte nadat Magellan in 1996 aan Excite was verkocht.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN