De covid experts

Op dit blog heb ik u gewezen op het boek ‘The Real Anthony Fauci‘ van Robert Kennedy jr. als een ‘Must Read‘ boek. En dat u niet de een of andere ‘Summary‘ moet lezen, maar het originele boek. Ik kan u niet dwingen, en ik realiseer mij dat er velen zijn die er geen trek in hebben, om uiteenlopende redenen. Voor de één is het omdat ze een probleem hebben met Kennedy zelf, als een erfgenaam van een politieke clan waar ze geen affiniteit mee hebben. Anderen zijn ‘Covid-moe‘, en willen alleen maar ‘Netflixen‘ om niet horendol te worden. Of ze hebben zoveel aan hun hoofd, nu de nieuwe ‘Strenge Lockdown‘ de laatste strohalm doet breken. Of ze willen alleen nog informatie over ‘Covid‘ van de ‘experts‘, en niet van een jurist, schrijver en ‘politiek dier‘ als Kennedy, of van mij.

Het boek bevat ‘explosieve‘ aantijgingen, en leest als een ‘thriller‘. Degenen die het gelezen hebben zijn ervan overtuigd dat het de voorbode is van een revolutie in ons denken, en niet alleen over ‘Covid‘. Mijn eigen verwachting is dat het er om gaat spannen. HIER een artikel over het eerste, en tot nog toe enige ‘Hit Piece‘ in de gevestigde media, waarin Kennedy wordt aangevallen. In dat artikel over die aanval wordt opgemerkt dat het vreemde is dat de ‘beulen‘ die ‘Associated Press‘ contracteerde om dat ‘Hit Piece‘ te schrijven met geen woord reppen over Kennedy’s standpunt aangaande AIDS. Terwijl het zo’n voor de hand liggende aantijging zou zijn. Tweehonderd pagina’s van het boek gaan over Fauci en zijn kliek die op gruwelijke wijze experimenteerden met ‘AIDS-medicatie‘, op mensen in Afrika, en kinderen in tehuizen, compleet met de beschuldiging dat het uiteindelijk de medicijnen waren die zoveel mensen het leven heeft gekost, waarvoor Kennedy liefst drie verschillende winnaars van de ‘Nobel-Prijs‘ opvoert als zijn getuigen, waaronder de Franse ontdekker van HIV, die later zelf terugkwam op zijn stelling dat HIV de veroorzaker is van AIDS.

Boven het artikel waar ik naar verwijs staat een ‘link‘ naar een gesproken interview met Rob Unz waarin Unz vertelt waarom het zo opmerkelijk is dat Kennedy daar niet op wordt aangevallen. Dat interview HIER. Degene die Unz dat interview afneemt is gretig om Unz te verleiden om ver voor de muziek uit te gaan lopen, en ook meteen ‘9/11‘ en de moorden op de Kennedy’s mee te nemen, maar Unz hamert op de noodzaak om bij de feiten te blijven, en niet te gaan speculeren. Om de feiten te laten ‘spreken‘. En dat is ook wat ik probeer over te brengen. Exact omdat je niet kunt weten wat de motivatie was van uiteenlopende sleutelfiguren. Wie manipuleerde wie? Wie begreep wat er gebeurde, maar besloot om niks te doen? En waarom? Wie was een sleutelfiguur, maar zonder het te beseffen?

Speculeren is iets anders dan het opstellen van een these aan de hand van de feiten. Zoals het gegeven dat vier Amerikaanse geheime diensten Trump,  de NAVO-geallieerden en Israël waarschuwden voor een levensgevaarlijke pandemie in Wuhan, terwijl er op dat moment hooguit een handvol mensen besmet waren met een virus waarvan formeel nog niemand wist dat het bestond. Ook in China zelf niet. En dat nadat ze in de Verenigde Staten juist acht maanden hadden geoefend op exact zo’n scenario. De kleurrijke Rob Unz heeft als these dat ‘rogue elements‘ binnen het Amerikaanse ‘establishment‘ willens en wetens een virus uit Fauci’s ‘Gain of Function‘ laboratoria loslieten in Wuhan, op een moment waarop China extreem kwetsbaar was door een groot aantal reizigers die tijdens de feestdagen familie elders bezochten.

Die these is geen speculatie, en het vergt een ‘Sherlock‘ om de stukjes van de puzzel op zijn plek te leggen. Daar is tijd voor nodig, en gelet op de ‘maatregelen‘ in de westerse wereld die nu in voorbereiding zijn, of reeds zijn opgelegd, en de haast die men daarbij heeft, is het zéér de vraag of we die tijd krijgen. Ik doe hierbij geen beroep op degenen die toch al argwanend zijn, maar juist op de mensen die ‘andere prioriteiten‘ hebben, of die klaar zijn met ‘Covid‘, om dat boek van Kennedy te lezen, voordat het licht uitgaat. Ik realiseer mij daarbij dat het simpele gegeven dat ik via ‘Amazon‘ slechts een ‘Kindle‘ versie kon bestellen ook betekent dat het elektronisch gewist kan worden. Er zullen altijd gedrukte exemplaren overblijven, maar als de repressie doorschiet van de informele censuur die zich richt op de ‘platforms‘ en de gevestigde media, naar formele censuur via de rechter, en de ‘wetgevende macht‘, dan heeft u het nakijken. En nu Bill Gates ‘himself‘ de regeringen hun ‘marsorders‘ heeft gegeven, gaat dat niet zo héél lang meer duren, zo valt te vrezen. Waarbij dat boek van Kennedy, waarin Gates naast Anthony Fauci figureert als ’s werelds belangrijkste ‘vaccin Mogul’, die leuk verdient aan zijn ‘liefdadigheid‘, een ‘Prime Target‘ zal zijn.

U hoeft het niet met mij eens te zijn, en zowel Fauci als Gates zien als onterecht verguisde Heiligen, maar als u het hart op de ‘juiste plaats‘ heeft, dan mag u dat boek niet negeren. Dit overstijgt ‘Party Politics‘ en de vraag of u vertrouwen heeft in de ‘vaccins‘, of in het geheel niet. Het is de ultieme test. Zijn we nog bij machte te doen wat fatsoenlijk is? Laten we ons overtuigen door de feiten, de ‘data‘ en de wetenschap, of vertrouwen we de ‘autoriteiten‘ blind? Wek de ‘Sherlock‘ in u, en ga op onderzoek uit. Geloof mij niet. Geloof niemand. Laat de feiten spreken. Het leven van uw kinderen en toekomstige generaties hangt er vanaf. Dat lijkt erg dik aangezet, want een sector van het systeem kan falen, zonder het hele systeem onherstelbare schade toe te brengen, nietwaar? ‘Er komt wel weer een oplossing‘. Maar dit keer is er bijna geen sector die nog zijn eigen broek op kan houden. We zitten niet in een ‘dystopische roman‘ met een stel foute bestuurders die niet terugschrikken voor grove machtspolitiek, maar in al die romans tegelijk. Een angstpsychose over een virus, een aanstaande economische implosie, en dreigende oorlogen op meerdere fronten, bij extreem gepolariseerde politieke verhoudingen, en volstrekt onrealistische ambities.