Connect with us

Politiek

De ineenstorting van de neo-nazi Banderastan in Oekraïne: morgen wordt een cruciale dag

Published

on

Oekraïne

Een paar onsamenhangende gedachten over de huidige militaire situatie

Ik heb een informatiebron ontleed en ik kan een paar snelle reacties geven op wat er gebeurt. De operatie is groter dan ik had voorspeld. Ik geloof echter NOG STEEDS niet dat Rusland Oekraïne wil binnenvallen.

Laten we eerst kijken wat Rusland al heeft gedaan met ALLEEN HAAR AFSTANDSWAPENS:

  • De Oekraïense luchtverdediging houdt op te bestaan
  • De Oekraïense luchtmacht houdt op te bestaan
  • De Oekraïense marine houdt op te bestaan
  • Het Oekraïense bevel en de controle zijn ernstig verstoord en veel commandoposten zijn vernietigd
  • Alle militaire vliegvelden in Oekraïne zijn nu niet operationeel
  • Talloze voorraaddepots van munitie, aardolie en smeermiddelen zijn vernietigd.
  • Rusland controleert het hele Ukie-luchtruim en alle Ukie-kustwateren in de Zwarte en Azov-zee.

Laten we vervolgens eens kijken wat LDNR en Russische troepen blijkbaar nu doen:

  • De LDNR-troepen zijn op twee locaties door de Ukie-verdediging gebroken en zijn 7-10 km achter de LOC doorgedrongen.
  • Deze troepen rukten op met vuursteun van Rusland
  • De Ukie-troepen hebben 8 jaar lang versterkingen gebouwd, dus de voortgang tegen het grootste deel van de Ukie-grondtroepen is traag. ECHTER
  • Het lijkt erop dat de Russen hebben besloten de gehele Ukronazi-troepenmacht op de Donbass te omsingelen door een tangbeweging vanuit het noorden en het zuiden

Ik ben van mening dat Rusland de Ukie-troepen zal omsingelen, de hele Oekraïense strijdmacht langs de LOC en dan zal wachten tot ze zich overgeven, waardoor verliezen aan beide kanten worden geminimaliseerd. Met andere woorden, de Russen proberen de Ukies op te sluiten in een operationele ketel en deze krachten in feite uit de vergelijking te verwijderen .

Ten tweede heeft Poetin duidelijk de Russische doelen gesteld: demilitarisering en denazificatie van Oekraïne.

Het eerste element, ontwapening, is al in volle gang.

De denazificatie impliceert een soort regimewisseling. Er zijn berichten over Russische troepen in de buurt van Kiev en ik geloof dat er op de een of andere manier een “jacht op nazi’s” zal worden uitgevoerd.

Interessant is dat de Russen de stad Charkov volledig hebben omsingeld, maar er (nog) niet zijn ingetrokken. Dit is militair volkomen logisch, maar het geeft ook aan, zo lijkt het mij, dat Rusland zoveel mogelijk wil vermijden om betrokken te raken bij offensieve gevechtsoperaties in grote steden en ook het doden van burgers wil vermijden.

Let wel, het leger dat Grozny in 2000 zou kunnen innemen, kan *gemakkelijk* en *snel* elke Ukie-stad bestormen (al was het maar omdat Ukies en Tsjetsjenen bijna elkaars tegenpolen zijn in termen van hun gevechtscapaciteiten). Maar waarom zou je de moeite doen?

Indien mogelijk zullen de Rus de Ukie-steden omsingelen, ze blokkeren en wachten tot de witte vlaggen verschijnen.

Of dat mogelijk is of niet kan ik niet zeggen, en wat er daarna met Mariupol zal gebeuren, zal interessant zijn: deze keer, ja, de stad zal worden bevrijd, maar het zal interessant zijn om te zien hoeveel weerstand de LDNR/Russische troepen zullen hebben. ontmoeting.

Tussen haakjes – heeft iemand nu iets over webcams/geocams voor Mariupol?

Tussenconclusies:

Kortom, deze 08.08.08 op een veel grotere schaal: intrekken, ontwapenen, terugtrekken.

Mijn gissingen (niet meer, het is veel te vroeg om te zeggen!) is dat:

  • De Ukie-troepen langs het LOC zullen worden omsingeld en geneutraliseerd. Als dat doel eenmaal is bereikt, zal het grootste deel van de Oekraïense gronddreiging eenvoudigweg verdwijnen. Echte nazi’s worden doodgeschoten, de rest ontwapend en naar huis gestuurd. Hun wapens gaan naar de LDNR.
  • LDNR- en Russische troepen zullen diep in Oekraïne oprukken, maar alleen om specifieke missies uit te voeren, waarna ze zullen worden teruggetrokken naar de wettelijke grens van de LDNR (op enkele uitzonderingen na mogelijk om specifieke, lokale redenen).
  • Het Ukronazi-leiderschap zal weglopen en Kabul-achtige taferelen zijn mogelijk. Sommigen zullen worden gepakt.

Het nazi-regime in Kiev zal van regime worden veranderd in een ander regime dat een Russisch staakt-het-vuren en de opening van directe onderhandelingen met zowel de LDNR als Rusland zal accepteren. Uiteindelijk zal een algemeen staakt-het-vuren worden afgekondigd.

Ik denk nog steeds dat een NAVO (Poolse?) grondoperatie in de regio’s Lvov en Ivano-Frankovsk waarschijnlijk is . Officieel om “onze bondgenoten en vrienden te beschermen”, maar in werkelijkheid met twee doelen:

  • gezicht opslaan
  • Vestig een mini-Banderastan onder Poolse controle in West-Oekraïne
  • Voer de hyena’s van Europa

Het Kremlin denkt daar misschien anders over, maar daar heb ik geen probleem mee, zolang er in Kiev een halfbeschaafd en halfgezond regime aan de macht komt.

Er zullen natuurlijk verkiezingen zijn die niemand in het Westen in eerste instantie zal erkennen. Dat is prima. Niemand in Rusland geeft om oom Shmuel of zijn Euroknaagdieren.

Nu is Biden (ik dwong mezelf om opnieuw naar hem te luisteren!) Obama aan het nadoen en belooft dat sancties uit de hel Rusland zullen verlammen. Bernhard, op Moon of Alabama , maakte vandaag een interessante opmerking : ” De Russische aandelenmarkt is gedaald, maar goud, olie en gas zijn gestegen en Rusland heeft tot dusver nul geld verloren “. Ik weet zeker dat hij gelijk heeft.

En ja, op de korte tot middellange termijn zullen sancties ook een aantal negatieve effecten hebben op sommige sectoren van de Russische economie. Op middellange tot lange termijn denk ik echter dat de energiekosten Rusland een echte meevaller zullen opleveren. Tijdens de Russische SC-bijeenkomst leek Mishustin volledig ontspannen, geconcentreerd en kalm te zijn.

Trouwens, zoals ik gisteren al zei, heeft de recente stijging van de energieprijzen in de afgelopen maand Rusland al het geld terugbetaald dat in NS2 is geïnvesteerd, en dat is VOOR de (onvermijdelijk komende) rechtszaken tegen Duitsland🙂

In een recente post heb ik zowel president Biden als kanselier Scholtz “erkend” omdat ze alles deden wat in hun macht lag om Rusland te dwingen in te grijpen.

Vandaag wil ik de werkelijk immense bijdrage van “Ze” zelf en de nazi-gekken om hem heen erkennen. Hij was de eerste die vermeldde dat Banderastan kernwapens wilde verwerven. De nazi-gekken in het Ukie-regime en sociale media pikten dit werkelijk “briljante” idee onmiddellijk op.

Ik wil “Ze” oprecht bedanken voor:

  • De Rus dwingen om in te grijpen (nazi en kernwapens zijn een slechte combinatie in de geest van elke Rus!)
  • Door hen een wettelijke basis te geven om dit te doen op grond van art. 51 van het VN-handvest

Eerlijk gezegd heeft “Ze” veel voor Rusland gedaan en ik denk dat Poetin hem naar het Westen moet laten vluchten. Maar de enige man die ik in handboeien wil zien en in Odessa wil proberen, is Aleksei Goncharenko.

Ja, ik zei het toch in Odessa, nietwaar?

Dat brengt me bij nog een mogelijkheid: Rusland kan de Ukie-kust van de Zwarte Zee niet onder enige vorm van nazi- of pro-NAVO-controle laten. Hopelijk kan het volgende regime dat aan de macht is in Kiev dat aan, en kan Rusland helpen als dat nodig is. Maar als dat niet het geval is, denk ik dat de Zwarte Zeevloot misschien de operaties moet uitvoeren die nodig zijn om ervoor te zorgen dat geen enkel deel van de Zwarte Zeekust ooit wordt gebruikt om Rusland opnieuw te bedreigen.

Ik zou VEEL liever hebben dat het Oekraïense volk zelf zijn huis schoonmaakt . Maar als ze dat niet kunnen, oké, Rusland kan helpen zolang haar tussenkomst tijdelijk is.

In feite zou ik me categorisch verzetten tegen elke langdurige Russische interventie in Oekraïne buiten de LDNR. Ik denk niet dat het sowieso gaat gebeuren. Maar een denazificatieoperatie op korte termijn kan onvermijdelijk zijn en dat accepteer ik.

Poetin had geen goede optie meer. Rusland had als natie geen goede opties meer. Dus kozen ze de “minst slechte optie” mogelijk. Tot nu toe vind ik wat ik zie erg leuk.

Maar hoewel de aanvankelijke impasses nu grotendeels voorbij zijn, zal het tijd kosten om de LDNR en de aangrenzende Oekraïense gebieden te bevrijden, te ontwapenen en te stabiliseren.

Ik kan me ook niet voorstellen dat de CIA/MI6/Bellincat/CNN en de rest van hen niet ten minste ÉÉN belangrijke valse vlag uitvoeren. Niet omdat dat iets verandert, maar omdat ze daar (een beetje) goed in zijn.

Als laatste, en zeer bewust minst, is het voorbij voor de EU . De EU was altijd een kolonie van de VS, maar zal nu naar een nieuw dieptepunt zinken, waarbij de Europeanen alle overblijfselen, hoe klein ook, van zelfrespect zullen verliezen.  Vanaf nu is de EU de punkass bitch van oom Shmuel (vergeef me de godslastering, maar dat past het beste naar mijn mening). Het enige wat ik daarover kan zeggen is dit: degenen die geen zelfrespect hebben, kunnen niet verwachten dat ze door anderen worden gerespecteerd.

Dat is het aan mijn kant.

Jouw beurt nu.

Proost

Andrei

 

&&&

 

II

De ineenstorting van Banderastan: morgen wordt een cruciale dag

Ik krijg e-mails van allerlei bronnen over Oekraïense steden die al worden bevrijd. Het probleem is dat er, zoals voorspeld, VEEL vervalsingen zijn, ook van anti-Poetin Russische belangen. Dus in plaats van het risico te lopen het verkeerd te doen en die steden op te sommen, zal ik slechts een paar opmerkingen maken en dan een pauze nemen.

  • Ik verwachtte een Russische operatie op operationeel niveau, maar wat ik vandaag zie, is duidelijk een strategische operatie. Dit is veel groter dan ik had verwacht .
  • We bevinden ons in de zeer vroege fasen van de operatie , maar ik zie alle gebruikelijke tekenen van een Oekraïense strategische ineenstorting.  Morgenochtend zouden we veel meer moeten weten .
  • De eerste aanvalsfase van de operatie is buitengewoon succesvol geweest en de Oekraïense grondtroepen zitten nu niet alleen zonder enige vorm van dekking of steun (de Ukie Air Force en Navy zijn vandaag overleden), ze zijn ook zonder orders: niet alleen heeft de Ukronazi Het hoofdkwartier in de Donbass is volledig verwoest, de Russen leggen ongetwijfeld hun EW-deken neer op het volledige operatiegebied.
  • Ik denk dat morgenavond de operationele omhulling van de Ukie-troepen in het oosten van Oekraïne voltooid zal zijn . Daarna zullen er nog maar twee soorten Ukie-soldaten over zijn: degenen die zich overgaven en de doden.
  • De Russen hebben verschillende grote Oekraïense steden benaderd of zelfs omsingeld. Ik zal ze nu niet opsommen. Waarom? Want morgen hebben we die lijst bevestigd.
  • Wit-Rusland staat volledig achter Rusland (Loekasjenko was daar vandaag heel nadrukkelijk over), net als Iran . Onze Chinese vrienden zijn nogal terughoudend en boden alleen goedbedoelde algemeenheden aan, eens kijken of dat in de toekomst verandert.
  • Ik vermoed ook dat morgen de laatste dag zal zijn waarop de Amerikaanse PSYOP’s het verhaal proberen te beheersen , daarna zullen er te veel mobiele telefoons met camera’s zijn om de omvang van de ramp te verbergen.
  • Om deze reden verwacht ik nog steeds een grote valse vlag .
  • De Polen en Hongaren hebben verklaard dat ze vrezen voor een massale toestroom van vluchtelingen en dat ze daarom meer troepen naar de grens sturen om “de situatie onder controle te houden”. Deze troepen zouden gemakkelijk en snel in West-Oekraïne kunnen worden verplaatst om de regio’s Lvov en Ivano-Frankovsk te veroveren. Het beste van alles (voor hen) is dat ze er vrij zeker van kunnen zijn dat de Russen geen bezwaar zullen maken. En nu alle NAVO-faciliteiten in de Oekraïne op dit moment worden vernietigd, kunnen de Russen dit (meestal nazi-) en verre bot gooien naar wie in de EU die het wil (de Hongaren zijn daar waarschijnlijk te slim voor, maar de Polen??? ). Hoe dan ook, ik verwacht de komende dagen een kleine NAVO-operatie in het westen van Oekraïne. Eerlijk gezegd kon het me niet schelen.
  • Een ander GROOT risico is de aanwezigheid in Oekraïne van VEEL zeer gevaarlijke delen van de civiele infrastructuur (inclusief 15 kernreactoren die nauwelijks functioneren). Ik hoop dat de Russische en Wit-Russische speciale troepen deze faciliteiten zo snel als humaan mogelijk zullen beveiligen.
  • Volgende: bekijk de Russische Zwarte Zee-vloot. Iets zegt me dat we het morgen VEEL zullen zien en waarschijnlijk langs de hele kust van Ukie.
  • Tenslotte. Irak heeft laten zien dat het één ding is om een ​​leger te vernietigen, en iets heel anders om het hoofd te bieden aan een opstand, zelfs een gewapend met alleen handvuurwapens en RPG’s. Ik blijf categorisch gekant tegen elke Russische middellange/lange bezetting van Oekraïne. Ik heb er alle vertrouwen in dat Poetin spoedig het einde van grote gevechtsoperaties zal afkondigen (al was het maar omdat er niet veel vijanden meer over zullen zijn) en dat veel Russische troepen een terugtrekking zullen beginnen. Maar de nachtmerrie van honderdduizenden aanvalsgeweren die worden uitgedeeld aan ‘de bevolking’, maar die in werkelijkheid worden bewapend met wat de NAVO wil zien als een ‘blijf achter de opstand’, begint . En ik wil dat de Oekraïners die strijd alleen aangaan , met wat Russische hulp als dat nodig is, maar niet door zich achter Russische troepen te verschuilen. DusVEEL hangt echt af van de mensen in Oekraïne: de komende dagen zullen ons laten zien wie en wat ze zijn. Nu is het tijd voor hen om het juiste te doen.

Oekraïne

Dat is het. Ik wou dat we meer informatie hadden, maar hier moeten we stoppen en wachten.

Morgen weten we VEEL meer.

Welterusten allemaal

Door Andrei

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

EU

Voor digitaal euro & sociaal kredietsysteem: België verplicht alle winkels om met kaart te betalen

Published

on

belgie

Deze week is in België een wet van kracht geworden die elke winkel verplicht om kaartbetalingen te accepteren. Een puur contante betaling is niet meer mogelijk. De verantwoordelijken stellen dat er op middellange termijn geen contant geldverbod is gepland. 

Critici in België vertrouwen deze rust niet en maken zich ook zorgen over een mogelijke poging om consumptie- en bewegingsprofielen te creëren. Het is waarschijnlijk ook de volgende stap voor de landelijke invoering van de digitale euro – en daarmee totale controle over de burgers

Belgische winkels moeten contante alternatieven aanbieden

Corona als springplank voor een gedigitaliseerde wereldtransformatie: nauwelijks op enig ander gebied was dit aan het begin van de “pandemie” zo duidelijk als bij contant geld. Uit angst voor een zogenaamd “killer-virus” werden mensen het geld als vies verkocht . In sommige gevallen droegen winkels hun klanten op om met de kaart te betalen als anticiperende gehoorzaamheid. Het te betalen bedrag zonder code in te voeren is in Oostenrijk verdubbeld tot 50 euro. De waarschuwingen bleken vals te zijn, maar in veel landen is de sluipende verschuiving van contant geld nu de rigueur.

Eigenlijk zijn de Belgen van mening: alleen contant geld is waar. Driekwart van hen wijst een geldverbod streng af. Maar de overheid doet de dingen niet voor de helft. Zogenaamd om fraude te voorkomen, moet elke winkel op de hoek en frituur nu een alternatief voor giraal betalen aanbieden. Vooral in de hoofdstad Brussel zijn er tal van winkels die sowieso alleen kaartbetalingen accepteren. Maar een ander wetsontwerp, dat ook het accepteren van contant geld wil verplichten, staat in de ijskast – waarschijnlijk buiten de berekening om.

Over tactisch afstand nemen van het geldverbod

Het argument met de strijd tegen fraude en witwassen is altijd hetzelfde. Zo beperkte Italië bijvoorbeeld al de bovengrens voor contante betalingen tot 1.000 euro. Een paar jaar geleden was er in Griekenland zelfs sprake van een drempel van 70 euro – in tijden van torenhoge inflatie zou voortzetting van dergelijke plannen een nog dreigender gebaar zijn. Officieel wil niemand een verbod op contant geld – maar niemand wilde een muur bouwen in Berlijn of verplichte vaccinaties invoeren in Oostenrijk (wat uiteindelijk jammerlijk mislukte).

Zogenaamde pre-teaching: het is een psychologische truc die de communicatie-expert Dr. Braun legde in een AUF1-interview uit : “Ik zal het scenario dat ik later wil implementeren naar voren brengen, maar ik neem er nog steeds afstand van.” Zo betreedt een concept de gedachten- en gevoelswereld van mensen die qua uitvoering geen nieuw terrein meer is . Als je mensen bijvoorbeeld zou vertellen dat ze zich nu niet een roze olifant moeten voorstellen die door een groene woestijn loopt, is dat precies wat ze zich zouden voorstellen.

Sociaal kredietsysteem via digitale rekening van de centrale bank

De situatie is vergelijkbaar met de digitale euro, die de Europese Centrale Bank (ECB) promoot. Haar baas Christine Lagarde is ook bestuurslid van het World Economic Forum (WEF) rond “Great Reset”-architect Klaus Schwab. Op de top in mei was het geplande digitale geld van de centrale bank een groot onderwerp. De mantra is altijd hetzelfde: de digitale euro zou alleen contant geld moeten aanvullen. Maar een blik op Zweden is voldoende om te zien dat het verbod ook kan door middel van bewustmaking van de klant. Contant geld is daar een zeldzaam gezicht. Volgend jaar wordt het helemaal afgeschaft.

Als dergelijke plannen werden uitgevoerd, zou het volk plotseling onder de totale controle van de machtigen komen. Je kon niet eens een saucijzenbroodje kopen zonder een digitale geldrekening. Het is goed mogelijk dat de dreiging van een accountverbod wordt ingezet als gericht middel tegen dissidenten. Een combinatie met een sociaal kredietsysteem met beloning voor “goed gedrag” en straf voor koppigheid is ook denkbaar. En dat is niet eens het enige controlemechanisme dat de elites dan te bieden hebben.

Consumptieprofielen voor onteigening en einde van de democratie

Want inmiddels heeft zelfs de staatsradio er al op gewezen dat dataprotectors waarschuwen voor de mogelijkheid dat op deze manier bewegings- en consumptieprofielen kunnen ontstaan. Al tijdens de eerste lockdown gebruikten overheden deze tool via gsm-operators om te begrijpen of burgers zich beleefd hielden aan de totalitaire voorschriften van de Corona-dictatuur. In de hyperverbonden slimme stad waar de heersers de voorkeur aan geven, zou het beheersen van onderwerpen als onderdanen echter veel angstaanjagender eigenschappen kunnen aannemen.

Een voormalige Deense minister van Milieu droomde bijvoorbeeld van een leven waarin je geen auto, geen huis, geen apparaten en geen kleding had. Een wereld waar je “niets kunt bereiken zonder geregistreerd te zijn”. De lezing van een Finse activist haalde in 2017 het “Smart City Charter” van het Duitse Ministerie van Milieu. Hij sprak over een toekomst waarin gegevens “geld als valuta zouden kunnen aanvullen of vervangen”. In de laatste fase zullen zelfs vrije verkiezingen verdwijnen: “ Behavioural data can Replace democratie as the social feedback system.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Wat is een ‘Denktank’?

Published

on

denktank

De beste typering voor een denktank is dat het een soort ‘Herenclub’ is voor intellectuele paupers. De ‘Herenclub’ was voorheen een ontmoetingsplaats voor mannen met ‘Aanzien’. Ze betaalden voor het ‘Lidmaatschap’, en ze werden als regel pas toegelaten na een ‘ballotageproces’.

De denktank club was een plek die ‘Discretie’ hoog in het vaandel had staan, om de intellectuele vrijheid te garanderen. Iets wat in kringen van ‘Complot Theoretici’ al snel wordt begrepen als een ‘Samenzwering’. Leden van dergelijke exclusieve instellingen stelden daar tegenover dat de ‘Discretie’ juist bevorderlijk was voor het niveau van de dialoog, omdat men niet bevreesd hoefde te zijn voor repercussies als men de plank een keer finaal missloeg, of zijn hart luchtte met politiek incorrecte opmerkingen. Het gistingsproces binnen dergelijke ‘Clubs’, zo was het idee, bracht bruikbare oplossingen naar boven, en het attendeerde de elite op leden die potentieel hadden als ‘beleidsmaker’.

Onder de ‘Werkers’ bestonden dergelijke afgesloten ontmoetingsplaatsen ook binnen de ‘Vakbonden’ en politieke partijen die opkwamen voor de belangen van de ‘Werkers’. Die ‘Verzuilde’ structuur bestaat in die vorm niet meer, vooral omdat de ‘Werkers’ zich begonnen in te beelden dat ze geen ‘Werkers’ meer waren, maar ‘gesprekspartners’ van de elite binnen een publiek proces.

Een proces dat zich toespitste op discussies in het parlement en in de media. Hun formele vertegenwoordigers werden gaandeweg ingekapseld binnen ‘Overlegorganen’. Een ‘Overlegorgaan’ is geen ‘Denktank’. Een ‘Overlegorgaan’ is meer een ‘Massagesalon’ waar net zo lang wordt gekneed tot de ‘Werkers’ akkoord zijn met wat in de verschillende ‘Denktanks’ reeds is bekokstoofd.

Waar de leden van de ‘Herenclub’ moesten betalen om lid te mogen zijn, worden de leden van de ‘Denktank’ betaald. Ze zijn uitgezocht door schimmige bedrijven, danwel puissant rijke particulieren, of types die het recht hebben om naar hartelust een greep te doen in de pot met belastinggelden ten behoeve van subsidies, die ‘Belangen’ hebben die indruisen tegen het collectieve belang.

Veel, héél veel van die ‘Denktanks’ houden zich bezig met het bedenken van manieren om oorlogen te verkopen, namens hun sponsoren in het ‘MiciMatt‘-complex, zonder dat het volk door heeft dat het weer een nieuwe peperdure oorlog wordt binnengeloodst. Ook ‘Denktanks’ die niet tot taak hebben redenen te bedenken waarom we geld uit moeten geven om oorlog te voeren zijn een integraal onderdeel van het ‘Financieel Kapitalisme’, en de institutionele vijand van het ‘Industrieel Kapitalisme’.

De leden van die ‘Denktanks’ produceren zelf niks, behalve ‘geniale’ manieren om de burger een poot uit te draaien, maar ook de bedrijven en puissant rijke sponsoren produceren niks wat zichzelf verkoopt, omdat iedereen het hebben wil, anders hadden ze die ‘Denktank’ niet nodig.

De ‘Denktank’ verlaagt zich niet tot het aanprijzen van specifieke producten, maar ze bedenken drogredenen voor ‘beleidsmakers’ om grof geld uit te trekken voor beleid dat ‘Bittere Pillen’ verkoopt. Oorlogen, vluchtelingenstromen, experimentele medicijnen en pandemieën, en de noodzaak om afstand te doen van iets dat prima functioneert, in ruil voor iets wat schreeuwend duur is, onhandig, en niet voldoet.

De kracht van het concept is het ‘Sluimerende Bestaan’. De lange periodes waarin er geen beroep op de ‘Denktank’ wordt gedaan, waardoor je het idee hebt dat het een verzameling ’Studiebollen’ betreft, die volkomen terecht het predicaat ‘Expert’ opgeplakt krijgen, omdat ze in de rustige tijd studeren op het onderwerp, terwijl het eigenlijk luie, verwende, overbetaalde ‘PR’-medewerkers zijn die achter de hand worden gehouden voor de ‘Beslissende Momenten‘. Naast de ‘Vaste Medewerkers’ zijn er altijd ook types die ‘Verbonden’ zijn aan de ’Denktank’, en die erbij worden gehaald als het druk wordt.

Omroepen, kranten en tijdschriften kunnen een ‘Beroep’ doen op de ‘Denktank’, die dan een ‘Pratend Hoofd’ leveren om de discussie in een bepaalde richting bij te sturen. Er is daarnaast een wisselwerking met de ‘Consensus Wetenschap’, en ‘Denktanks’ bieden ’Schnabbels’ aan voor ‘Wetenschappers’ uit de ‘Consensus’ hoek, waarbij ze functioneren als ‘ballotagecommissie’. Functioneel maken ze deel uit van wat het ‘Lobby-circuit’ wordt genoemd.

Ze zijn uitermate geschikt voor het promoten van onsympathieke, gevaarlijke praktijken waar niemand bij zijn volle verstand ‘ja’ tegen zou zeggen. In de tijd dat het roken van tabak nog de normaalste zaak van de wereld was, had de industrie geen behoefte aan een ‘Denktank’ die ‘beleidsmakers’ en het publiek diende te bespelen. Een reclamebureau volstond. Maar naarmate er meer bekend werd over de risico’s, en ‘beleidsmakers’ zich gedwongen zagen ‘iets’ te doen om tenminste de indruk te wekken dat ze het probleem serieus namen, kwamen de ‘Denktanks’ in beeld.

De ‘Herenclubs’ van weleer bestaan alleen nog als visitekaartje voor mensen met teveel geld, en zijn in die vorm een museumstuk. Hetzelfde kan je zeggen van het gros van de ‘Loges’ van ‘Vrijmetselaars’ en ‘Rozenkruisers’. En over de ‘Vakbonden’ en politieke partijen zullen we het maar niet hebben. Discretie is hoe dan ook iets dat mensen niet meer begrijpen als concept, en dat het niet strijdig is met het verlangen naar transparantie, zolang de uiteindelijke keuze, en de logica waarop die keuze gestoeld is, maar zonder terughoudendheid wordt gedeeld met het volk, vóórdat het beleid wordt ingevuld. En dat beleid ook geen ‘Open Einden’ kent.

Het is in onze tijd verworden tot op schrift vastgelegde geheimhoudingsplicht, of de rotzooi ligt op straat voordat je buiten bent. Al die traditionele organisaties waren ‘breed’ georiënteerd, in tegenstelling tot de ‘Denktank’, waarbij ’Tank’ verwijst naar een soort aquarium.

Een watertank voor vissen die sullig dobberen en vreten wat hen wordt voorgezet, en laat dat ‘Denken’ maar weg. Pure inteelt waarbij ‘discussie’ wordt opgevoerd als een uithangbord om de claim waar te kunnen maken dat het in ‘Rapporten‘ op schrift gestelde, of uitgedragen standpunt het resultaat is van een ‘proces’, terwijl het omgekeerde waar is. Het resultaat staat vast. Die oorlog moet er komen, maar welke argumenten kunnen we erbij verzinnen, of met welke leugens komen we nog weg om het aan de man te brengen, zonder dat men ons ophangt.

Als je ‘beleidsmakers’ vraagt naar de wisselwerking tussen hen, en de ‘Denktanks’ die ze toelaten tot hun werkkamer, dan zul je horen dat die ‘Denktanks’ een mooie aanvulling zijn op hun eigen werk, omdat ze gedetailleerder kunnen ‘kijken’ naar een specifiek probleem, iets waar de ‘beleidsmaker’ geen tijd voor heeft. In de praktijk heeft die ‘Denktank’ helemaal nergens over nagedacht, laat staan gedetailleerd, en slepen ze die ‘beleidsmaker’, en de ‘pers‘ als een dood gewicht achter zich aan naar het standpunt dat ze kregen aangereikt van hun sponsor, de verenigde wapenproducenten, farmaceuten, tabaksindustrie of enig ander vaag collectief met diepe zakken.

Het gevolg is, dat de ‘beleidsmaker’ geen flauw idee heeft waarom hij geacht wordt bepaald beleid uit te venten, maar omdat een ‘Denktank’ het hem of haar zo heeft voorgekauwd, heeft hij of zij de illusie dat erover is nagedacht. Inhoudelijk in discussie gaan met een ‘beleidsmaker’ of ‘woordvoerder’ die zijn of haar standpunt krijgt aangereikt door de ‘Denktanks’, is zonde van de tijd. Ze hebben geen benul, en elke verbale confrontatie met tegenstanders van wéér een oorlog, of wéér nieuwe vluchtelingenstromen, of wéér een pandemie, of wéér een commissie voor het een of het ander, loopt stuk op de dooddoener dat ‘Experts’ het erover eens zijn dat het moet.

Maar ook die ‘Experts’ uit de ‘Denktanks’ moet je niet proberen te verleiden tot een inhoudelijke discussie met feiten en argumenten die haaks staan op wat de sponsor van die ‘Experts’ wil, want dan trek je de ‘Wetenschap’ in twijfel, en solliciteer je naar de status van paria, of een tijdje in de gevangenis wegens het verspreiden van ‘desinformatie‘.

Het instituut van de ‘Herenclub’ was verre van optimaal, en ook de ‘Vakbonden’ hadden hun tekortkomingen. Maar hoe het mogelijk is dat we collectief als een blok gevallen zijn voor het concept van de ‘Denktank’, dat is mij een eeuwigdurend raadsel. Waarmee ik niet wil stellen dat er geen ‘Denktanks’ zijn die over een bepaald onderwerp verstandige dingen zeggen.

Maar dat is dan omdat hun sponsor iets wil wat toevallig samenvalt met het belang van de samenleving op dat moment. Daar kunnen ze echter beter geen gewoonte van maken, want dan zijn ze niet meer nodig. Bij de ‘Herenclub’ of de ‘Vakbond’ was dat niet bezwaarlijk, want de leden betaalden de rekeningen zelf. Maar bij een ‘Denktank’ is dat dodelijk.

Betaald worden om te denken is eigenlijk hoe dan ook geen gezond concept, als je er even over nadenkt. Het dient een uitdaging te zijn om je intellect in dienst te stellen van de gemeenschap, via de dialoog met je medemens. De beloning is het werkbare resultaat en de erkenning dat jouw gedachten over de materie de voorkeur verdienden boven die van anderen. Dat vergt volledige intellectuele vrijheid, en geen goudvissenkom.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Schaf de CIA af

Published

on

cia

Zowat elke waardeloze escapade van het Amerikaanse buitenlands beleid van de jaren vijftig tot het einde van de jaren zeventig gaat terug op de CIA. 

CIA Van de catastrofale staatsgreep van de Iraanse president Mohammad Mossadegh in 1954, de regimewisseling van de Guatemalteekse president Jacobo Arbenz omdat hij het aandurfde om United Fruit op de tenen te trappen, het fiasco van de Varkensbaai, de vele, sommige nogal belachelijke, pogingen om Fidel Castro, Zuid De ondergang van de Vietnamese leider Ngo Dinh Diem, een mogelijke rechtse Cubaanse link met de moord op JFK, de moord op de Chileense generaal Rene Schneider en de omverwerping van de Chileense president Salvador Allende, de Watergate-inbraak en nog veel, veel meer – de vingerafdrukken van de CIA waren al deze misdaden. 

Het werd zo erg dat twee hooggeplaatste, echt-centristische regeringsfunctionarissen opriepen tot het schrappen van de CIA: senator Patrick Moynihan in 1995 en president Harry Truman in 1963.

Een nieuw boek bewijst het. Jefferson Morley’s  Scorpion’s Dance, de president, de Spymaster en Watergate ,  beschrijven tientallen jaren van CIA-grappige zaken, en er waren er heel veel. Inderdaad, als je je ooit afvraagt ​​hoe de wereld zo’n puinhoop is geworden en wie daarvoor verantwoordelijk is, lees dan dit boek. En er is geen reden om aan te nemen dat de onzin is gestopt of dat de CIA, ondanks de Taliban, zich op de een of andere manier stilletjes met haar eigen zaken bemoeit en haar papavervelden in Afghanistan water geeft.

Nee. De CIA leidde terroristen op in het hele Midden-Oosten en nazi’s in Oekraïne. Ze zijn er nog steeds mee bezig, hoewel hun avonturen aan de Russische grens tot verreweg de meest dodelijke ramp leiden in een geschiedenis die doorzeefd is met hen, om de simpele reden dat de Russische caper op elk moment nucleair kan worden. Aan de manier waarop ze zich hebben gedragen, lijkt het alsof de CIA dat wil. Als Biden het agentschap kan controleren en een nucleaire winter en radioactieve wereldwijde massadood kan voorkomen, zal ik erg onder de indruk zijn.

Morley’s boek richt zich op de relatie tussen president Richard Nixon en CIA-directeur Richard Helms. Hun ietwat ongemakkelijke, edgy teamwerk leidde tot debacles in binnen- en buitenland. Met de goedkeuring van Nixon bespioneerde Helms illegaal de anti-oorlogsbeweging. Ondertussen hielp de CIA de moord op generaal Schneider – omdat hij een civiele machtsoverdracht steunde en Allendes legitieme presidentschap niet ongedaan zou maken, iets dat de kribbige trots van Nixon en zijn adviseur Henry Kissinger diep beledigde – moedigde fascistische moordenaars aan om achter Allende aan te gaan. . Het gaf aan dat de VS hun excessen niet alleen niet zouden stoppen, maar ze ook zouden steunen.

En Chili bedreigde niet eens een vitaal Amerikaans belang. Het was van internationale betekenis voor Washington. Maar Morley merkt op: „Chili was belangrijk als theater in de Koude Oorlog.” En de VS stal de show. De anti-Allende-coup leverde een geweldige prestatie van hoe Nixon en Helms de CIA inzetten om vrijheid, eerlijkheid, democratie en fatsoen te vernietigen. Het luidde tientallen jaren van openlijk fascisme in onder Pinochet. Maar de Amerikaanse elites vonden dit de moeite waard. Het beheer van de publieke perceptie dat Washington de koude oorlog aan het winnen was, bleef van het grootste belang, en hoe opzichtiger de tentoonstelling, hoe beter.

Dit was en blijft typisch. Washington gelooft dat het moet worden gezien als winnend en zijn vijanden als volkomen verdorven. “Het staat buiten kijf dat het idee om een ​​spectaculaire misdaad te plegen,” schrijft Morley, “en Cuba de schuld te geven als een manier om Castro omver te werpen, medio 1963 in omloop was op de hoogste niveaus van het Pentagon en de CIA.” Klinkt bekend? Vervang Cuba door Rusland en Castro door Poetin en je zult zien dat er in 50 jaar weinig is veranderd. 

De CIA bezit een zeer mager draaiboek, bijna uitsluitend doorspekt met mislukte strategieën, maar dit falen lijkt het bureau er nooit van te weerhouden dezelfde idiotie te herhalen, in de hoop op een ander resultaat: Einsteins definitie van waanzin. En volgens die regel was Helms een van de gekste van allemaal. “Roems, zoals Nixon, waren voorstander van actie. Het communisme, meenden ze, moest overal worden weerstaan. Zelfs met het manifeste fiasco van Vietnam hebben Helms en Nixon de strategie nog steeds verdubbeld. Nu is het communisme in de eenentwintigste eeuw misschien op de terugtocht, maar het fanatieke, paranoïde gevoel van een bedreiging voor Amerika verzadigt de hogere regionen van Washington. Dat in combinatie met andere gouvernementele kwalen is giftig.

“Een van de belangrijkste erfenissen van Nixon en Helms was cynisme”, schrijft Morley, en later dat van het Amerikaanse volk: “Bij gebrek aan een geloofwaardige verklaring voor Kennedy’s dood, explodeerde het wantrouwen jegens de regering en werd samenzweringsdenken gelegitimeerd.” En wie zegt dat het niet legitiem was? De CIA, de maffia, de anti-Castro Cubanen hadden allemaal een hekel aan Kennedy, en hun sluwheid was allemaal met elkaar verweven. 

Robert Kennedy ging er inderdaad van uit dat een dergelijke dodelijke combinatie zijn broer had gedood, maar Morley merkt op dat hij er niet naar kon handelen totdat hij president werd. Heel handig deed hij dat niet. En de moord op JFK werd onder het tapijt geveegd. Zoals Morley over de Franse president Charles De Gaulle schrijft: “Niet lang na Dallas voorspelde hij dat de Amerikaanse overheid zou terugschrikken om de raadselachtige misdaad van Dallas te onderzoeken. ‘Ze willen het niet weten,’ zei De Gaulle. ‘Ze willen het niet weten. Ze zullen zichzelf niet toestaan ​​om erachter te komen.’”

Het onderzoek van de Frank Church-congrescommissie aan het eind van de jaren zeventig naar misbruik door de CIA en de FBI markeerde het hoogtepunt van de inspanningen van de regering om deze schimmige criminele ondernemingen aan het licht te brengen. Het is sindsdien steil bergafwaarts gegaan en een duik in de duisternis. Na 9/11 kwam de waanzinnige oorlog tegen het terrorisme, toen het veel erger werd. 

Met carte blanche van de regering van George “Mission Accomplished” Bush, martelde de CIA onschuldige mensen op zwarte locaties over de hele wereld. Deze zinloze en gruwelijke wreedheden werden nooit vervolgd. In feite, Barak “Ik ben goed in het doden van mensen”, veegde Obama ze opzettelijk onder het tapijt en de zaken verslechterden alleen maar tijdens zijn regeerperiode. Maar ze stortten naar een dieptepunt onder Joe “Russische regimeverandering” Biden: dankzij de CIA en de speciale troepen van de VS in Oekraïne kan de mensheid over de afgrond turen naar nucleaire vernietiging.

Volgens de New York Times op 25 juni “zijn sommige CIA-personeelsleden in het geheim blijven opereren in [Oekraïne], voornamelijk in de hoofdstad Kiev, en leiden ze veel van de enorme hoeveelheden inlichtingen die de Verenigde Staten delen met Oekraïense troepen.” Omdat de Russen dit natuurlijk weten, is het een recept voor een nucleair Armageddon. Als de CIA dat voor elkaar krijgt, zal dat zijn ergste gruweldaad tot nu toe zijn, veel, onvergelijkbaar erger dan zijn mogelijke betrokkenheid bij de moord op Kennedy.

Biden zegt dat hij de Derde Wereldoorlog wil vermijden, maar zijn acties vertellen een ander verhaal. Dit is iets waarvoor hij zal boeten bij de peilingen in 2022 en 2024, maar dat is koude troost. We zouden tegen die tijd allemaal dood kunnen zijn vanwege zijn nucleaire vaardigheden. 

“Zoals gebruikelijk lijkt het erop dat de regering het van twee kanten wil hebben: het Amerikaanse volk verzekeren dat het wordt ‘in bedwang gehouden’ en dat we niet ‘in oorlog’ zijn met de Russen, maar alles doen behalve het planten van een Amerikaanse soldaat en vlag binnen Oekraïne”, schreef Kelley Vlahos in het Responsible Statecraft van 27 juni. “George Beebe … van het Quincy Institute … vraagt ​​zich af of Washington zelfs weet hoe ver het hier gaat.” Waarschijnlijk niet en speelt dus een onrechtvaardig arrogant spel met het lot van de mensheid. Wie gooit de dobbelstenen in dat spel? De CIA natuurlijk

Dit is het bureau dat Helms ons heeft nagelaten: gewelddadig, crimineel, geheimzinnig, wetteloos, het is een agglomeratie van moordenaars en folteraars die ongestraft over de hele wereld razen. Voormalig CIA-directeur Mike Pompeo pochte over het bureau: “We hebben gelogen, we hebben vals gespeeld, we hebben gestolen.” Dat zijn helaas slechts de overtredingen van het agentschap. Het zijn de misdrijven waar u zich zorgen over zou moeten maken. 

De CIA werkt niet alleen samen met nazi’s, ze traint ze ook. En het doet dat recht onder de neus van een land diep, tektonisch beledigd door het nazisme en, toevallig, gewapend met meer kernkoppen dan de VS. Dus momenteel flirt de CIA met de ultieme genocide, het uitsterven van de menselijke soort. Het is een instrument van het vleesgeworden kwaad. Los het op.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

De bazen van het ‘Veiligheidsberaad’ zijn stiekem een nieuwe macht aan het worden

Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]

Het bloedbad van Melilla

37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN