Connect with us

Geschiedenis

De kunst van politiek liegen

Published

on

liegen

Met ijdele verhalen vult dit onze lege oren;
Het volgende meldt wat hij vanaf het eerste moment hoort;
De rollende ficties groeien in kracht en omvang, en
elke auteur voegt toe aan de eerdere leugens.
Hier leidt ijdele goedgelovigheid, met nieuwe verlangens,
ons op een dwaalspoor, en ongegronde vreugde inspireert;
Het dubieuze gefluister, tumult vers ontworpen,
en huiveringwekkende angsten verbazen de angstige geest.

– De metamorfose van Ovidius

Terwijl de fundamenten van de VS beven onder het gecombineerde gewicht van schandalen, leugens van de mainstream media, censuur, economische ineenstorting en oorlog van mogelijk mondiale proporties, is het belangrijk om kracht en inzicht te verwerven door de diepere, langere golven van de geschiedenis te bekijken die de hedendaagse samenleving vormgeven. wereld.

Jonathan Swift en de strijd om de ziel van Groot-Brittannië

Op 9 november 1710 schreef de satiricus en politiek organisator Jonathan Swift een pamflet genaamd  de kunst van politiek liegen  , waarmee hij een beslissende klap uitdeelde tegen de proto-diepe staat van de 18e eeuw die pas onlangs de controle over het eiland (Groot-Brittannië) had overgenomen tijdens de 1688 Glorious Revolution en 1694 oprichting van de Bank of England.

In 1702 nam een ​​jonge koningin Anne de troon van Engeland, en hier vond een botsing plaats die bijna volledig uit de geschiedenis was geschreven. Vanaf het moment dat de Venetiaanse Partij van Engeland de staatsgreep van 1688 orkestreerde: oorlogen, speculatie en woeker werden de drijvende kracht van Groot-Brittannië. De langverwachte vrede met Frankrijk, georganiseerd door de grote Colbert en zijn mentor kardinaal Jules Mazarin jaren eerder, was verloren en een nieuw tijdperk van eeuwige oorlogen begon het Britse buitenlandse beleid en de Britse uitgaven te domineren. Het was in deze nieuwe oorlogseconomie dat het wetsvoorstel voor het charteren van de Bank of England werd aangenomen. Onder deze bank raakte het monetair beleid gebonden aan het creëren van steeds groter wordende schulden zonder de middelen te verschaffen om ze af te betalen.

Hoewel veel geïnformeerde burgers zich vandaag de dag misschien bewust zijn van dit feit, en zelfs de parallellen begrijpen met de overname van de Verenigde Staten door internationale financiers tijdens de oprichting van de Federal Reserve in 1913, zijn maar heel weinig mensen tot het besef gekomen dat er een dappere strijd plaatsvond in verzet tegen deze 17-18e-eeuwse staatsgreep die ons veel zou kunnen leren van wat de wereld van vandaag organiseert.

politiek
Jonathan Swift (links) en een schilderij van Willem van Oranje die Groot-Brittannië overneemt in de “Glorious Revolution” van 1688

Het Republikeinse Verzet

In tegenstelling tot de in de City of London gevestigde diepe staat, was een anti-keizerlijke factie georganiseerd rond de voorzitter van het Lagerhuis Robert Harley (1661-1724), die nauw samenwerkte met een invloedrijk netwerk van medewerkers die veel deden om weerstand te bieden aan de rijk dat zijn migratie van de moerassen van Venetië naar meer veilige gronden in de City of London nog niet had geconsolideerd.

Harley had nauw samengewerkt met zijn adviseur Daniel Defoe (1) en andere Tories om de monsterlijke Centrale Bank van Engeland tegen te gaan met een National Land Bank in 1696. De Land Bank was ontworpen om te dienen als een instrument om krediet te genereren voor productie, interne verbeteringen en onderwijscentra in heel Groot-Brittannië met een focus op langetermijnprojecten die echte rijkdom genereerden. De groep van Harley werkte ook onvermoeibaar aan het sluiten van vredesverdragen met Frankrijk om een ​​klimaat van stabiliteit te creëren dat nodig is om investeringen in de reële economische sector te laten plaatsvinden in plaats van geld te lekken in oorlogen van dood en vernietiging, en in veel opzichten diende deze vorm van politieke economie als voorloper van  het latere systeem dat ontstond onder leiding van Benjamin Franklin en Alexander Hamilton .

Helaas werd Harley’s Landbank al snel overgenomen door speculanten en stortte ze in terwijl de diepe staat van de Venetiaanse partij aan de macht bleef.

Toen William in 1702 stierf, werd prinses Anne koningin en de kliek van de Venetiaanse partij van Groot-Brittannië (toen opererend onder de vlag van de Whig Junto) bleef een enorme invloed uitoefenen op staatszaken, waardoor de natie steeds diepere onbetaalde schulden en oorlog werd.

Zoals wijlen historicus Graham Lowry op briljante wijze aantoonde in zijn boek  How the Nation Was Won , begonnen de getijden zich tegen 1710 tegen de Venetiaanse partij Whigs te keren toen koningin Anne zich realiseerde hoe ze was bedrogen door haar naaste vertrouweling Sarah Churchill, die samen met haar man John Churchill (ook bekend als Lord Marlborough) had de volledige controle over de Britse legers gekregen, miljoenen ponden overgeheveld van oorlogswinsten en handel met voorkennis in de City of London, terwijl hij kastelen had gekregen die luxueuzer waren dan die van de koninklijke huishouding zelf. (2)

venetie

Queen Anne droogt het moeras af

Na acht jaar van manipulatie had de koningin besloten dat ze er genoeg van had en op 20 september 1710 ontbond ze het parlement en begon ze het moeras droog te leggen onder leiding van Robert Harley, die ze prompt premier maakte (toen “eerste minister” genoemd). , minister van Financiën (1710-11) en Lord High Treasurer (1711-1714). Voordat het parlement opnieuw bijeenkwam, werd de meerderheid van John Churchills Whig-bondgenoten gedwongen om in schande af te treden, terwijl Sarah Churchill uit haar functie als “vertrouwelijke” werd verwijderd, nadat ze was vervangen door Abigail Masham, een sleutelfiguur in Harley’s republikeinse netwerk van insiders van de rechtbank.

Zoals  Lowry aantoont , waren Harley’s mede-samenzweerders gecentreerd in de  Scriblerus Club  onder leiding van de satiricus en Ierse staatsman Jonathan Swift, die weken voordat de humanistische tegencoup ontketende in Londen arriveerde en van augustus 1710 tot 1713 de belangrijkste adviseur en propagandist van Harley bleef. Andere leden van de  Scriblerus Club  waren onder meer de arts van Queen Anne, John Aberthnot, dichter Alexander Pope, toneelschrijver John Gay, filosoof/staatsman Henry St. John en Thomas Parnell (om er maar een paar te noemen). Een belangrijk kenmerk van al deze figuren was dat ze culturele strijders van het hoogste niveau waren, wiens poëzie, toneelstukken en muziek geïnspireerd waren door de intentie om de geest en de moraal van de mensen te verheffen.

Het beschrijven van Harley’s inspanningen om eindelijk een einde te maken aan de eeuwige oorlogen met Frankrijk die uiteindelijk resulteerden in het Verdrag van Ultrecht van 1713 en zijn plannen uit 1696 voor een Nationale Landbank nieuw leven in te blazen (hoewel dit keer met een internationale ontwikkelingsoriëntatie op de koloniale infrastructuur onder een door de overheid gerund bedrijf in de Zuidzee om zowel de Bank of England als de Britse Oost-Indische Compagnie tegenwerken), schreef Swift  in zijn Memoires uit 1714 : “Mr. Om zijn regering de eer te bewijzen, besloot Harley op twee zeer belangrijke punten: ten eerste om onvervulde schulden van de natie veilig te stellen en ten tweede om een ​​einde te maken aan de oorlog.”

Net zoals de gemakkelijk verbijsterde wereld van vandaag, werden persbureaus van 1710 te vaak gebruikt door de krachten van het kwaad om zwart wit te laten lijken, boven beneden en rechts verkeerd. Laster en wantrouwen werden al snel verspreid over de pers van Harley’s corrumperende invloed op de koningin en de bevolking werd al snel ertoe aangezet in opstand te komen en zelfs beeltenissen van zowel de koningin als Harley op openbare pleinen te verbranden.

In het licht van deze strijd om informatie schreef Swift  The Art of Political Lying  , dat door sommige historici ‘het meest invloedrijke pamflet in de Britse politieke geschiedenis’ wordt genoemd.

club

De kunst van politiek liegen

In dit bijtende essay legt de satiricus de technieken van massamanipulatie op kunstzinnige wijze bloot:

“Hoewel de duivel de vader van leugens is, lijkt hij, net als andere grote uitvinders, veel van zijn reputatie te hebben verloren door de voortdurende verbeteringen die op hem zijn aangebracht. Wie het liegen voor het eerst tot kunst heeft herleid en het heeft aangepast aan de politiek, is niet zo duidelijk uit de geschiedenis, hoewel ik ijverig navraag heb gedaan. Ik zal het daarom alleen beschouwen volgens het moderne systeem, zoals het de afgelopen twintig jaar in het zuidelijke deel van ons eigen eiland is gekweekt … de modernen hebben geweldige toevoegingen gedaan, deze kunst toegepast om macht te verwerven en te behouden, zoals evenals wraak nemen nadat ze het verloren hebben; aangezien dezelfde instrumenten door dieren worden gebruikt om zichzelf te voeden als ze honger hebben, en om degenen te bijten die hen betreden… Het kan koninkrijken veroveren zonder te vechten, en soms met het verlies van een veldslag. Het geeft en hervat werkgelegenheid; kan een berg tot een molshoop doen zinken, en een molshoop tot een berg verheffen: heeft vele jaren voorzitter van verkiezingscommissies geweest; kan een black-a-moor wit wassen; maak een heilige van een atheïst, en een patriot van een losbandige; kan ministers van Buitenlandse Zaken van inlichtingen voorzien, en de eer van de natie verhogen of laten vallen. Deze godin vliegt met een enorme spiegel in haar handen, om de menigte te verblinden, en ze te laten zien, zoals zij het draait, hun ondergang in hun belang, en hun belang in hun ondergang.” en het krediet van de natie verhogen of laten vallen. Deze godin vliegt met een enorme spiegel in haar handen, om de menigte te verblinden, en ze te laten zien, zoals zij het draait, hun ondergang in hun belang, en hun belang in hun ondergang.” en het krediet van de natie verhogen of laten vallen. Deze godin vliegt met een enorme spiegel in haar handen, om de menigte te verblinden, en ze te laten zien, zoals zij het draait, hun ondergang in hun belang, en hun belang in hun ondergang.”

Hoewel verzwakt en gekneusd, deden de Venetiaanse Partij zowel in Engeland als haar Franse jezuïtische bondgenoten elke poging om Harley’s plannen voor vrede met Frankrijk van 1710-1713 te dwarsbomen, te beginnen met een  moordaanslag op Harley op 8 maart 1711 . Bezorgd over het trage herstel van Harley en twijfelend aan de loyaliteit van Harley’s arts, die velen ervan verdachten een aanwinst van Marlborough te zijn, publiceerde Swift een veelgelezen gedicht:

‘Voor meneer Harley’s chirurg
Over Groot-Brittannië, Europa’s veiligheid liegt
En Groot-Brittannië is verloren als Harley sterft;
Harley hangt af van je vaardigheden
. Bedenk wat je redt of wat je doodt.’

Gelukkig herstelde Harley zich en werden de vredesonderhandelingen na enkele maanden hervat, maar al snel werd duidelijk dat de hertog van Marlborough, die nog steeds de Britse legers onder controle had en nauw samenwerkte met Nederlandse huursoldaten, de vrede niet zou laten winnen zonder slag of stoot, kondigde aan dat hij spoedig Parijs, en begon een wrede aanval op de Franse stad Bouchain, waardoor de koningin Harley schreef en zei:

“de hertog van Marlborough toont door dit nieuwe project duidelijker dan ooit zijn onwil voor vrede, maar ik hoop dat onze onderhandelingen zullen slagen en dat het niet in zijn macht zal zijn om het te voorkomen.”

Hier werd Swift’s vlijmscherpe pen opnieuw ingezet om het militair-industriële complex van Londen bloot te leggen toen hij op 23 november 1712 het immens populaire boek ” Conduct of the Allies ” publiceerde. In dit korte werk schreef Swift:

“We vernietigen vele duizenden levens en putten ons vermogen uit, niet voor ons eigen belang, wat slechts algemene voorzichtigheid zou zijn; niet voor iets onverschilligs dat voldoende dwaasheid zou zijn; maar misschien tot onze eigen vernietiging, die volmaakte waanzin is.”

Swift viel dat bloedbad aan dat werd veroorzaakt door ‘die groep mensen die de geldmannen worden genoemd; zoals die enorme sommen hadden opgehaald door met aandelen en fondsen te handelen en tegen hoge rente en premies te lenen; wiens eeuwige oogst oorlog is.”

Onder verwijzing naar de 50 miljoen pond aan onbetaalbare schulden die zijn aangegaan door de oorlog van Marlborough met Frankrijk, riep Swift de “samenzwering van alle kanten op om door te gaan met die maatregelen, die de oorlog moeten bestendigen.”

Dit immens populaire pamflet beleefde in slechts drie maanden drie edities en wekte zo’n verontwaardiging bij de bevolking dat het heroïsche beeld van de hertog van Marlborough dat door de media werd geportretteerd aan flarden werd gescheurd en er enorme steun werd gewonnen voor het vredesproces. Tijdens haar openingstoespraak van het Parlement op 6 december verklaarde koningin Anne:

“Ik ben blij dat ik u nu kan zeggen dat, ondanks de kunst van degenen die genieten van oorlog, zowel plaats als tijd zijn aangewezen voor het openen van het verdrag van een algemene vrede”.

Niet alleen kwamen de vredesonderhandelingen eindelijk vooruit, maar de koningin riep een huisonderzoek bijeen naar het overhevelen van fondsen en oorlogswinsten door Marlborough, wat ertoe leidde dat hij op 29 december 1712 van alle kantoren werd ontdaan en vervangen door Harley’s oude bondgenoot James Butler (2e hertog van Ormonde) als bevelhebber van het leger.

De volgende 18 maanden waren enkele van de meest intense in de Britse politieke geschiedenis met voortdurende gevechten om het vredesproces te saboteren van oligarchische vertegenwoordigers in zowel Engeland als Frankrijk zelf. Net als vandaag waren deze oligarchen en hun managers op het hoogste niveau altijd meer geïnteresseerd in het constant oorlog houden van de wereld, onderontwikkeld en dom om een ​​wereldwijde hegemonie boven naties te behouden. Terwijl de hertog van Ormonde zich neutraal opstelde in Frankrijk tijdens de langslepende vredesonderhandelingen, gebeurden er duistere dingen in Frankrijk.

De Venetiaanse partij slaat terug

Vanaf de eerste week van de verdragsonderhandelingen gedurende de daaropvolgende twee maanden stierven meer dan vier opeenvolgende erfgenamen van de Franse troon aan dezelfde mysterieuze symptomen, waardoor een hertog van Orleans en een jezuïtische kliek achterbleven die de zieke koning Lodewijk XIV bestuurden in een strategische machtspositie nooit eerder gezien in de Franse geschiedenis. Toen de belangrijkste vredesonderhandelaar van Harley, de hertog van Hamilton, werd ingezet om zijn nieuwe functie als ambassadeur in Frankrijk in te nemen, werd een duel geregeld, resulterend in de succesvolle moord van Hamilton op een van Marlborough’s belangrijkste handlangers, generaal McCartney (3). Maar toen McCartney’s tweede een nietsvermoedende Hamilton minuten later doodstak, toonde Marlborough snel zijn schuld toen hij prompt zijn koffers pakte en naar Nederland vluchtte, om pas op 1 augustus 1714 terug te keren… de dag dat koningin Anne stierf.

Na de dood van de koningin (waarschijnlijk als gevolg van vergiftiging onder de hand van  haar nieuwe arts Daniel Malthus  – overgrootvader van de misantropische hogepriester van ontvolking, Thomas Malthus), nam de Venetiaanse partij de volledige controle over Groot-Brittannië en liet ze nooit meer los.

Met de hemelvaart van George Ludwig op de troon in 1714, nam de satanische Hellfire Club een prominentere plaats in, kreeg Marlborough weer zijn vroegere functies, werd Robert Harley opgesloten in de Tower of London en werd de economie een nieuw tijdperk in gedreven. van koloniale uitbuiting. Oorlogen werden in het buitenland ontketend toen de South Sea Company werd veranderd in een speculatieve zeepbel die al snel barstte in 1720 en het Britse volk verscheurde, terwijl insiders van de City of London verrijkt werden op dezelfde manier als Wall Street failliete activa opruimde voor centen op de dollar in 1929. Onder de controle van de British Africa Company en Board of Trade domineerde de giftige slavenhandel in de 18e eeuw en een nieuw afgedwongen tijdperk van verdeel-om-te-heersen-tactieken werd in volle kracht ontketend.

Jaren later schreef Jonathan Swift over de gebeurtenissen van 1710-1714, nadat hij lang geleden was teruggekeerd naar een nieuwe uitvalsbasis in Dublin, en schreef een gedicht dat herinneringen opriep aan deze periode van hoop en tragedie:

“En o! Hoe kort zijn menselijke plannen!
Hier eindigden al onze gouden dromen.
Wat St John’s vaardigheid in staatszaken
Wat Ormonde’s moed, Oxford’s zorgen
om hun zinkende land te redden geleend,
Werd allemaal vernietigd door één gebeurtenis,
Te snel werd dat kostbare leven beëindigd
waarvan alleen ons welzijn afhing.”

Afsluitende gedachten

Het is misschien niet duidelijk waarom deze geschiedenisles belangrijk is voor ons vandaag.

De reden is simpel: je leeft in de geschiedenis. En tenzij we in het reine komen met de langere golven van het verleden, zullen we voor altijd niet in staat zijn om ons lot op een zinvolle manier vorm te geven.

Zowel de omstreden VS als de wereld wankelen op de afgrond van een grote val en de opkomst van machtsstructuren en heersende belangen boven natiestaten dreigen een nieuw tijdperk van imperium en oorlogen op de wereld te ontketenen waarvan we misschien nooit zullen genezen. Tenzij patriottische krachten in de VS en andere westerse landen erin slagen dit parasitaire systeem te bestrijden op manieren die Queen Anne, Robert Harley en Swift niet waren, is er goede reden om aan te nemen dat de toekomst donkerder zal zijn dan je zou willen voorstellen.

voetnoten

(1) Dit is dezelfde Defoe die de beroemde Robinson Crusoe schreef. In 1696 gaf Harley opdracht voor Defoe’s ” Essays Upon Verschillende Projects “”, waarin werd opgeroepen om de Bank of England te nationaliseren, zeggende: “Een bank kan zeer gunstig zijn voor dit koninkrijk; en dit zou het geval kunnen zijn als hun eigen vindingrijkheid of openbaar gezag hen ertoe zou verplichten het algemeen belang evenzeer als hun privébelang te behartigen. Om uit te leggen wat ik bedoel: banken die worden opgericht door een overheidsinstantie, zouden ook, zoals alle openbare zaken zijn, onder beperkingen en beperkingen van die autoriteit moeten vallen, en die beperkingen en beperkingen moeten worden gereguleerd met de juiste aandacht voor het gemak van de handel in het algemeen en de verbetering van de voorraad in het bijzonder, zou een bank inderdaad een nuttig, winstgevend ding maken. Dit verhaal wordt volledig verteld door historicus Phil Valenti in  The American Almanac, 7 juli 1997.

(2) Dit is dezelfde Churchill wiens familie twee eeuwen later de genocidale imperialist Sir Winston voortbracht.

(3) Generaal McCartney was het jaar daarvoor door koningin Anne ontslagen tijdens haar moerasafvoer.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Geschiedenis

Gewist Geschiedenis: Lessen uit Mao Zedong’s ‘Grote Proletarische Culturele Revolutie’

Published

on

china

De Culturele Revolutie ging over het zuiveren van niet-communisten.

“Aan het begin van de Culturele Revolutie in 1966 gingen de jonge Rode Gardes van huis tot huis om alle sporen uit te wissen van wat zij ‘de vier ‘ouden’ ‘ noemden: oude ideeën, oude gebruiken, oude cultuur en oude gewoonten. Niets was een beter voorbeeld van de vierjarigen dan boeken.” – Jim Mann van de Los Angeles Times , 1985

Er zijn onmiskenbare parallellen tussen Mao Zedongs ‘Grote Proletarische Culturele Revolutie’ en de huidige marxistische bewegingen in het Westen. De Culturele Revolutie begon met het verbranden van boeken en veranderde al snel in het afbreken van standbeelden en het veranderen van de namen van plaatsen en ‘ vooral straatnamen ‘. Vervolgens zouden de Rode Garde ‘vijanden’ uit hun huizen slepen en hen publiekelijk te schande maken tijdens ‘strijdsessies’. Ten slotte zouden de Rode Gardes van huis tot huis gaan, eigendommen in beslag nemen en soms de mensen martelen en doden die zij als tegen de communistische revolutie beschouwden.

De Culturele Revolutie ging over het zuiveren van niet-communisten. De inspanning kwam nadat gedwongen collectivisatie tijdens de “Grote Sprong Voorwaarts” van 1958 – 1962 leidde tot een massale hongersnood “die meer dan 40 miljoen levens kostte”. In de nasleep van de gruwelijke Grote Sprong Voorwaarts moest Mao Zedong degenen vernietigen die begonnen af ​​te wijken van het communistische denken. Op 8 augustus 1966 verklaarde het Centraal Comité van de Chinese Communistische Partij (CCP  ) :

“Hoewel de bourgeoisie omver is geworpen, probeert ze nog steeds de oude ideeën, cultuur, gebruiken en gewoonten van de uitbuitende klassen te gebruiken om de massa’s te corrumperen, hun geest te veroveren en een comeback te maken.”

Om aan de macht te blijven, legde de CCP uit dat hun doel:

“…is om te strijden tegen en te verpletteren die gezagsdragers die de kapitalistische weg inslaan, om de reactionaire burgerlijke academische ‘autoriteiten’ en de ideologie van de bourgeoisie en alle andere uitbuitende klassen te bekritiseren en te verwerpen en om onderwijs, literatuur en kunst te transformeren en alle andere delen van de bovenbouw die niet overeenkomen met de socialistische economische basis, om de consolidatie en ontwikkeling van het socialistische systeem te vergemakkelijken.”

Mao moest de oppositie onderdrukken, zoals alle communisten moeten doen om de macht te behouden nadat duidelijk is gemaakt dat hun rampzalige beleid de burgers verwoest. Mao’s Culturele Revolutie eiste het leven van 7,73 miljoen onschuldige mensen en duurde van 16 mei 1966 tot de dood van Mao Zedong op 9 september 1976. Mao “ ontketende de [Culturele Revolutie] beweging door jonge mensen aan te sporen in opstand te komen tegen hun ouders en leraren ”.

De gevreesde Rode Garde, die toezicht hield op de enorme vernietiging tijdens die kwade periode in China, bestond uit militante middelbare scholieren en universiteitsstudenten die de taak hadden om “alle overblijfselen van de oude cultuur in China te verwijderen” en partijleiders die als “onvoldoende revolutionair werden beschouwd” te “zuiveren”. .” De Rode Garde waren gewoon zwaar geïndoctrineerde tieners die door Mao werden gebruikt “om het communisme af te dwingen door kapitalistische, traditionele en culturele elementen uit de samenleving te verwijderen” en doen denken aan Hitler’s bruine hemden in Duitsland en Antifa in Amerika en in het Westen van vandaag.

Burgers mochten alleen lezen uit “The Little Red Book”, of “Citaten van voorzitter Mao Zedong” en andere beperkte communistische propaganda. Volgens de BBC , “was het [T]he Ministerie van Cultuur gericht op het verspreiden van een exemplaar onder elke Chinese burger en werden honderden nieuwe drukkerijen gebouwd om dit te bereiken.”

Onderstaande afbeeldingen onthullen het militante karakter van de Culturele Revolutie; met rode gardisten die boeddhabeelden afbreken, het rode boekje lezen en verboden boeken verbranden.

Tijdens dat schrikbewind was niemand veilig voor de Rode Garde, die, zonder waarschuwing of bewijs, iemand als vijand van Mao als doelwit kon nemen en je naar een “strijdsessie” kon slepen, waar je zou worden vernederd en zelfs gemarteld en gedood urenlang voor publiek dat het spektakel kwam aanschouwen en verrukt was van de woede van het gepeupel. Of ze kunnen gewoon mensen in hun huizen martelen.

Er is heel weinig over die periode gedocumenteerd en de huidige Chinese Communistische Partij werkt strategisch om de burgers ervan te overtuigen dat de tijden veel beter zijn geworden sinds de tijd van de Rode Garde. Net als communisten hebben ze geprobeerd het wrede tijdperk uit de geschiedenis te wissen en strikte controles te houden op eventuele herinneringen aan die periode of aan de grote hongersnood.

Veel van de overgebleven foto’s van de Culturele Revolutie zijn gemaakt door de CCP-goedgekeurde fotograaf Li Zhensheng , die nauwgezet een geheime voorraad negatieven bijhield, zorgvuldig gedocumenteerd met de tijd, namen en locaties en bewaard onder de vloerplanken van zijn huis totdat hij ze kon smokkelen naar de Verenigde Staten. Li Zhensheng stierf vorige maand op 79-jarige leeftijd. Zijn foto’s zijn essentieel om de wreedheid van de Culturele Revolutie te begrijpen.

De onderstaande afbeeldingen tonen mensen die om wat voor reden dan ook werden gezien als mensen die de communistische lijn niet volgden. Ze zouden uren achtereen worden vernederd terwijl grote menigten hen uitschelden, vaak gedwongen om voorovergebogen te gaan staan ​​met borden om hun nek of domkoppen die hun schuld als ‘rechtsen’ of ‘kapitalisten’ verkondigden.

Fan Shen, die in 1966 12 jaar oud was, beschrijft zijn ervaring als jonge communist in het fascinerende boek ” Gang of One: Memoirs of a Red Guard “. Hij beschrijft zijn jeugdige opwinding bij het deelnemen aan de revolutie in de voetsporen van zijn communistische ouders, en zijn langzame desillusie toen hij werd gedwongen de wreedheid van zijn acties en die van zijn kameraden onder ogen te zien. Shens boek is vooral belangrijk omdat zijn verslag overeenkomt met de weinige afbeeldingen die in grafische details zijn bewaard.

Bekijk hier hoe Fan Shen zijn ervaring bespreekt:

Tijdens de Culturele Revolutie waren overal propagandaposters, en soms beeldden ze goede burgers af die “The Four Olds” kapot sloegen:

china
Vernietig de Oude Wereld; Vestig de Nieuwe Wereld
(Dasui jiu shijie, chuangli xin shijie)
 , 1967, Peking

Zoals beschreven aan de Columbia University :

Deze propagandaposter is een klassiek voorbeeld van de Rode Garde-kunst uit de vroege Culturele Revolutie en illustreert de anti-traditionele, anti-imperialistische beeldenstorm die tot in de jaren zestig voortduurde. Merk op dat de arbeider een kruisbeeld kapot maakt, evenals een boeddhistisch beeld en klassieke Chinese teksten.

De posters beeldden Mao Zedong af als een van een lange rij legendarische en moorddadige communisten, wat hij inderdaad was.

Opgemerkt moet worden dat literatuur over de Culturele Revolutie vaak wordt geschreven vanuit een revisionistisch perspectief in een poging het communistische element van die periode te bagatelliseren en het als een anomalie voor te stellen.

Wetende dat links de meedogenloze geschiedenis van de Culturele Revolutie, die meer dan twintig jaar na de wreedheden van nazi-Duitsland het leven kostte, niet geleidelijk kan doorschrobben, doen velen mentale gymnastiek om Mao’s heerschappij te scheiden van de tirannieke tendensen van het hedendaagse communisme.

In feite is de Culturele Revolutie de essentie van het communisme.

Ik kan hier alleen maar aan toevoegen dat in de rode boekjes de auteurs worden vervangen door tech. Twitter heeft een hoofd van China aangesteld (maar zijn daar zelf verbannen), Google en FB, ze zijn allemaal medeplichtig aan het toestaan ​​​​van hun platforms om nu een gecensureerde omgeving te zijn zonder consistentie. Elke echte liberaal weet dat censuur in welke vorm dan ook verschrikkelijk is. Het leidt naar slechts één plaats en slechts één plaats. De enige manier waarop duisternis kan worden overwonnen, is in het licht. Hoe snel vergeten deze idioten dat het joodse denken als gewelddadig werd beschouwd, hun boeken, winkels en uiteindelijk werden ze zelf voor miljoenen verbrand door ooit ‘goede mensen’. We zien dat deze platforms miljoenen nepaccounts toestaan, in de meeste gevallen opgezet door door buitenlandse ondersteunde bots die zijn gemaakt met als enig doel Helter Skelter te ontketenen. Twintig mensen zijn tegenwoordig verwend en geïndoctrineerd opgegroeid. Ze zullen snel weten hoe echte tirannie (niet een door de media gefabriceerde tirannie) eruitziet en aanvoelt. Aan de andere kant, misschien zullen zij degenen zijn die de klappen uitdelen. 

Ik heb naar meer dan 30 landen gereisd en honderden uren doorgebracht in gesprekken met degenen die dit en andere soortgelijke dingen ontvluchtten. Niemand voelde dat het kon gebeuren. Ik sprak met een vrouw in Toronto die om 7 uur haar ouders aangaf, zonder het te weten. Toen ze uit school thuiskwam, waren haar ouders weg en haar grootmoeder sprak geen woord tegen haar en keek haar zelfs niet in de ogen. Een oom en tante kwamen om 2 uur ’s nachts opdagen en ze smokkelden haar China uit, uiteindelijk in Zuid-Korea en uiteindelijk naar Canada. Pas jaren later zou ze met afgrijzen beseffen dat zij het was die haar ouders had vermoord. Een klant van een bank liet zijn moeder hem slechts een paar jaar geleden onthullen dat de leraar, als tiener in haar klas met haar geliefde leraar, Mao bekritiseerde … verschillende tieners vielen haar aan en sloegen haar dood. Zijn moeder vluchtte, voor altijd met het schuldgevoel dat ze hulpeloos was geweest om het te stoppen… Poolse wetenschappers die als studenten uit Polen vluchtten, opgejaagd door de communistische bewakers. Tot op de dag van vandaag, na meer dan 40 jaar in Canada te hebben gewoond, dringt de vader aan op een familieplan voor evacuatie. Zo gelooft hij dat geen enkel systeem ooit veilig is. En het meest recent zat ik afgelopen zomer in een vliegtuig met een ouder echtpaar, op de vlucht voor Venezuela… hun 400 hectare grote boerderij en hun hele leven achterlatend dankzij de ineenstorting veroorzaakt door het ongebreidelde socialisme en nu totalitaire aanvallen. 5 van hun oudere kinderen en hun families vluchtten naar Duitsland, Frankrijk en Canada. 

Ze hebben hun hele leven gewerkt om die boerderij te bouwen. Ze waren kapot. Het irriteert me wat er gebeurt. Het zou iedereen met een greintje historisch besef moeten walgen. Gelukkig voor deze klootzakken hebben de meesten het niet…. en tech is meer dan blij om een ​​handje te helpen.. niet slim genoeg om te zien wat Xi heeft gedaan met 1,5 miljoen regeringsmedewerkers, en recentelijk met Jack Ma. Misschien als ze alles in beslag hebben genomen en ons als kapitalistische varkens worden vastgehouden… zal hun onwetendheid verdwijnen… en zal het tot hen doordringen welke rol ze hebben gespeeld om het te laten gebeuren. en onlangs naar Jack Ma. Misschien als ze alles in beslag hebben genomen en ons als kapitalistische varkens worden vastgehouden… zal hun onwetendheid verdwijnen… en zal het tot hen doordringen welke rol ze hebben gespeeld om het te laten gebeuren. en onlangs naar Jack Ma. Misschien als ze alles in beslag hebben genomen en ons als kapitalistische varkens worden vastgehouden… zal hun onwetendheid verdwijnen… en zal het tot hen doordringen welke rol ze hebben gespeeld om het te laten gebeuren.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Geschiedenis

Neurenberg, 1947

Published

on

Neurenberg

In de jaren dertig werden de Duitse geneeskunde en Duitse zorginstellingen algemeen beschouwd als de meest geavanceerde ter wereld. Decennia voordat Hitler aan de macht kwam, waren er echter subtiele maar enorm ingrijpende verschuivingen aan de gang, te beginnen met de opkomst van de eugenetica-beweging aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw.

In 1922 publiceerden Alfred Hoche en Karl Binding, een psychiater en een advocaat, een invloedrijk boek,  De vernietiging van het leven toestaan ​​dat het leven onwaardig is . Een metafoor uit deze en andere invloedrijke werken sprak tot de verbeelding van het Duitse medische establishment en ondermijnde de traditionele ethiek van Hippocrates die de geneeskunde sinds de oudheid beheerste.

In plaats van de gezondheid van de individuele patiënt die voor behandeling kwam te dienen, werden Duitse artsen aangemoedigd om verantwoordelijk te zijn voor de “gezondheid” van het “sociale organisme” – het  volk – als geheel.

In plaats van getroffen individuen als zieken te beschouwen en medische zorg nodig te hebben, werden Duitse artsen agenten van een sociaal-politiek programma,  gedreven door een koude en berekenende utilitaire ethos. Als het sociale organisme als gezond of ziek werd beschouwd, werden sommige individuen (bijvoorbeeld mensen met cognitieve of fysieke handicaps) op het  volk gekarakteriseerd als ‘kankers’ . En wat doen artsen met kanker, maar elimineren ze? 

De eerste mensen die door de nazi’s werden vergast, waren geen joden in concentratiekampen (die later kwamen), maar gehandicapte patiënten in psychiatrische ziekenhuizen, vermoord onder het ‘T4 Euthanasieprogramma’ van het Derde Rijk. Elk van deze doodvonnissen werd ondertekend door een Duitse arts. Zelfs nadat het dodelijke regime zijn aandacht op joden en andere etnische minderheden had gericht, bleven ze quasi-rechtvaardigingen op het gebied van de volksgezondheid inzetten: bedenk dat de joden routinematig door de nazi’s werden gedemoniseerd als ‘verspreiders van ziekten’. Als artsen niet de behoeften van zieke en kwetsbare patiënten dienen, maar agenten zijn van een sociaal programma, laat het Duitse voorbeeld ons zien wat er gebeurt als dat sociale programma verkeerd wordt gestuurd door een corrupt regime.

Toen de wreedheden van de nazi-dokters tijdens de naoorlogse processen van Neurenberg aan het licht kwamen, veroordeelde de wereld terecht Duitse artsen en wetenschappers die eraan deelnamen. Dat hun acties onder het naziregime legaal waren, was geen adequate verdediging; deze artsen werden in Neurenberg veroordeeld voor misdaden tegen de menselijkheid. Om dergelijke rampen in de toekomst te voorkomen, werd het centrale principe van onderzoeksethiek en medische ethiek – namelijk de  vrije en geïnformeerde toestemming  van de proefpersoon of patiënt – vervolgens duidelijk verwoord in de  Code van Neurenberg . Hier is de eerste van de 10 punten die in de code worden verwoord:

De vrijwillige toestemming van de menselijke proefpersoon is absoluut essentieel. Dit betekent dat de betrokkene rechtsbevoegd moet zijn om toestemming te geven; moet zo zijn gesitueerd dat het vrije keuzevrijheid kan uitoefenen, zonder tussenkomst van enig element van geweld, bedrog, bedrog, dwang, te ver gaan of een andere bijbedoeling van dwang of dwang; en moet voldoende kennis en begrip hebben van de elementen van het betrokken onderwerp om hem in staat te stellen een begrijpende en weloverwogen beslissing te nemen. Dit laatste element vereist dat vóór de aanvaarding van een bevestigende beslissing door de proefpersoon hem de aard, de duur en het doel van het experiment bekend worden gemaakt; de methode en middelen waarmee het moet worden uitgevoerd; alle redelijkerwijs te verwachten ongemakken en gevaren;

Dit principe werd verder ontwikkeld in de Helsinki-verklaring van de World Medical Association, het Belmont-rapport in opdracht van de Amerikaanse federale regering in de jaren zeventig, en vervolgens gecodificeerd onder de Amerikaanse Code of Federal Regulations in de “Common Rule”, de wet die de mens regelt. onderwerpen onderzoek in de Verenigde Staten.

Snel vooruit naar 2020. In het licht van het nieuwe coronavirus en de angsten die worden veroorzaakt door mediapropaganda, werd het principe van vrije en geïnformeerde toestemming opnieuw losgelaten. Het meest flagrante, maar zeker niet het enige voorbeeld waren vaccinmandaten die werden uitgevaardigd terwijl de vaccins nog onder de toelating voor gebruik in noodgevallen vielen, en dus volgens de eigen definitie van onze federale overheid, ‘experimenteel’.

Hoe en waarom werd het bolwerk van de 20e-eeuwse medische ethiek zo snel verlaten, en met zo weinig tegenstand van het medische en wetenschappelijke establishment? Wat waren de onmiddellijke effecten? Wat zullen de langetermijngevolgen zijn van de verschuiving terug naar een grove utilitaire ethiek die wetenschap, geneeskunde en volksgezondheid beheerst tijdens een pandemie?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Geschiedenis

De reconquista van de geschiedenis: extreemrechts in Spanje en de herinnering aan het keizerlijke Spanje

Published

on

vox

Nationale identiteiten putten uit de geschiedenis: uit de door elkaar gegooide verhalen uit het verleden probeert de politiek een samenhangend verhaal te creëren, een ‘ nationale mythe ‘. Maar de confrontatie met de nationale mythe kan gevaarlijk zijn en tot weerstand leiden, ontdekte paus Franciscus, die per ongeluk Spaanse reactionairen uitdaagde met zijn brief aan aartsbisschop Rogelio Cabrera Lopez van Monterrey, Mexico.

Om de 200ste verjaardag van Mexico’s onafhankelijkheid van het Spaanse rijk op 27 september 2021 te vieren, riep de paus het Mexicaanse volk op om “het verleden opnieuw te lezen, rekening houdend met zowel de lichten als de schaduwen die de geschiedenis van het land.” Paus Franciscus erkende de rol van de kerk in het westerse kolonialisme in Amerika en vroeg om vergeving van ernstige zonden die door individuen en instellingen in naam van het katholicisme zijn begaan. De brief leidde tot verontwaardiging, niet in Mexico, maar in Spanje, onder conservatieve en extreemrechtse kringen die hun nationale mythologie onder vuur zagen liggen.

Het verzet tegen de boetedoening van paus Franciscus werd geleid door Partido Popular (De Volkspartij). De partij, opgericht door functionarissen van het Franco-regime, is een soort extreemrechtse erfgenaam van de nog niet zo lang geleden fascistische dictatuur, maar die nu probeert afstand te nemen van het verleden door vast te houden aan de christendemocratische ideologie. Isabel Diaz Ayuso, lid van de Volkspartij en voorzitter van de Gemeenschap van Madrid, was bijzonder uitgesproken over de brief van de paus. Ze verklaarde:dat ze “verbaasd was dat een katholiek die Spaans spreekt op die manier zou praten over een erfenis als de onze, die het Spaans, het katholicisme, en dus beschaving en vrijheid, naar het Amerikaanse continent heeft gebracht.” Ayuso beschuldigde de paus van het verspreiden van het idee van een ‘vermeende erfzonde’, dat van kolonialisme, een instrument van linkse politici. Ze beweerde dat de erfenis van Spanje in Amerika “een van de grootste mijlpalen in de geschiedenis” was en dat de president van Mexico, Andrés Manuel López Obrador, en oppositieleiders “een inheemsheid promootten dat het nieuwe communisme is”.

De berisping van het kolonialisme als een van de ‘erfzonden’ van het Westen wordt gedeeld door andere nationalistische en extreemrechtse politieke bewegingen in de westerse wereld. Binnen de Verenigde Staten heeft radicaal rechts de term ‘blanke schuld’ bedacht voor soortgelijke doeleinden. Alt-Right dringt erop aan dat bewegingen, zoals Black Lives Matter, de geschiedenis herinterpreteren om nieuwe ideologieën te legitimeren die blanke Amerikanen sociaal en politiek onderdrukken.

Evenzo beweerde extreemrechts Spaans dat Franciscus’ boetedoening “deel uitmaakt van het annuleren van de cultuur, van het vernietigen van de geschiedenis van de naties waar we zo trots op zijn.” Ayuso’s onbeschaamde houding probeert de grenzen van wat politiek aanvaardbaar is te verleggen door de voorstanders van het Spaanse kolonialisme te positioneren als slachtoffers van deze nieuwe linkse overheersing die hen het zwijgen probeert op te leggen. Deze verschuiving moedigt vervolgens anderen aan om soortgelijke opvattingen te uiten. Voormalig premier José María Aznar verdedigde bijvoorbeeld de Spaanse Conquista en zei: “Ik ben geneigd er erg trots op te zijn, ik vraag niet om vergiffenis”.

Het standpunt van de Volkspartij over de herinnering aan de kolonisatie van Amerika heeft meer radicale overtuigingen genormaliseerd. Vox, de Spaanse extreemrechtse partij, opgericht door leden die zich in 2013 afscheidden van de Volkspartij , heeft zich bijvoorbeeld  diep in de nationalistische taboes van Spanje genesteld en heeft soms Franco verdedigd”. De partij heeft zich gelukkig aangesloten bij de zware kritiek op de brief van Francis.

Pogingen van Ayuso en Vox om de brief van de paus van september te herinterpreteren als een linkse politieke stunt, aangewakkerd door moderne censuur, houden geen rekening met de geschiedenis. Paus Johannes Paulus II stimuleerde deze praktijk al in 1985 toen hij zich verontschuldigde voor een andere kolonialisme-gerelateerde horror, de trans-Atlantische slavenhandel. Sinds hij tot paus is gekozen, strijdt Francis al jaren voor de erkenning van de rol van het katholicisme in het westerse kolonialisme. Zo had hij in 2015 in Bolivia om vergiffenis gesmeektvoor de acties van de katholieke kerk in de Conquista, opmerkend dat “veel ernstige zonden [tegen] de inheemse bevolking van Amerika zijn begaan in de naam van God” en “nederig vergiffenis vragen, niet alleen voor de overtreding van de kerk zelf, maar ook voor misdaden begaan tegen de inheemse volkeren tijdens de zogenaamde verovering van Amerika.” Destijds riepen deze uitspraken niet zo’n sterke weerstand op, aangezien ‘cultuur opheffen’ toen nog geen bestaand begrip was.

De nationaal-populistische en extreemrechtse reactie op de brief van paus Franciscus illustreert hoe rechts zichzelf probeert te versterken door een nieuwe linkse censuur aan de kaak te stellen. Het heeft deze beschuldiging, die vaak wordt gebruikt onder het aan de kaak stellen van een zogenaamd ‘cultureel marxisme’, in verband gebracht met verhalen over blanke slachtofferschap en dun verhulde racistische opmerkingen onder het mom van ‘beschaving’, wat heeft bijgedragen aan het versterken van, in dit geval, ouderwetse Spaanse nationalisme.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Supermarkten: ‘Langere blokkades boeren zijn volstrekt onacceptabel’

De koepel van supermarkten noemt het “volstrekt onacceptabel” als de boeren blokkades nog langer duren vandaag. “We hebben justitie en politie opgeroepen om ze op te ruimen”, zegt Marc Jansen,… [...]

Blokkeerboeren snijden bevoorrading supermarkten af

Zonder boeren geen voedsel, luidt hun actiekreet maar wat blijkt? Met boeren ook niet. Boeren die zich keren tegen de bestrijding van de stikstofcrisis hebben met tractoren op verschillende plaatsen… [...]

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN