Connect with us

coronavirus

De laatste dans van de tirannen

Published

on

vaccin

In dezelfde mate dat de vaccinatiecampagne ongeloofwaardig wordt, voeren de voorstanders ervan het vuur weer op – maar ze zullen hun mislukking niet voor altijd kunnen verdoezelen.

De vaccinatieplicht is niet opgeheven, alleen uitgesteld. Al dit voorjaar konden mensen voor het eerst in de naoorlogse geschiedenis de gevangenis in, niet voor wat ze hebben gedaan, maar voor wat ze zijn. De niet-gevaccineerden kunnen binnenkort door hun regering worden gestript en worden opgesloten als vervanging – ook voor een lichaamsstatus zoals 2019 of 2020. Terwijl een minderheid van de burgers de afgelopen twee jaar zichzelf is gebleven, is de wereld om hen heen in een stijgende morele woede terechtgekomen: het is niet langer voldoende om 60, 70 of 80 procent van de burgers te verleiden tot vaccinatie of – te hebben gechanteerd – iedereen moet het doen”.

En hoe reageren de meeste burgers? Ze richten hun agressie op degenen die wijzen op onderdrukking, in plaats van op degenen die hen onderdrukken. Kai Strittmatter beschrijft heel treffend de mentaliteit van onderwerpen in zijn China-boek:

“Een speciaal stadium van doofheid is dat waarin het subject een hekel heeft aan alles wat goed en rechtvaardig is. Elke idealist is voor hem een ​​huichelaar, iedereen die voor gerechtigheid pleit is een schaamteloze opportunist die eigenlijk alleen voor zichzelf handelt.

Waarom is dat?

“De indruk van morele minderwaardigheid wekt bij mensen overal defensieve reflexen op. Ook in het Westen hebben onderzoeken aangetoond dat degenen die de enigen in een groep zijn die moreel handelen, geen bewondering verdienen, maar haat. Ze tonen anderen hun eigen gebreken en herinneren hen eraan dat er toch andere acties mogelijk zijn.”

De angst voor de waarheid

De huidige situatie is behoorlijk absurd. De druk om te vaccineren lijkt toe te nemen naarmate de injectie ongeschikt is om echt effectieve bescherming te bieden. Hoe meer de heersende verhalen afbrokkelen – vooral dat van het zogenaamd enige genezende effect van de injectie – hoe zelfverzekerder en intoleranter de voorstanders zich lijken te gedragen. We kunnen alleen maar hopen dat dit, zoals de Weense psychiater Raphael Bonelli aanneemt, de laatste van verschillende fasen van ‘verdediging’ is – een psychologische term die weerstand beschrijft tegen iets dat zich in het therapeutische proces voordoet en dat de patiënt een ondraaglijke waargenomen waarheid vindt.

Mensen overlijden in verband met vaccinatie . Dit vaststellen is slechts de eerste stap. De tweede zou zijn om dat feit tot u te laten komen, het te geloven en er de nodige conclusies uit te trekken – bijvoorbeeld om wantrouwend te staan ​​tegenover de huidige massale vaccinatiecampagne of om uw vaccinatie-intenties te heroverwegen. Waarom zien zoveel tijdgenoten het voor de hand liggende niet en houden ze vast – zelfs linksen! — Loyaliteit aan de regering aller tijden bij de ergste aanval op de vrijheid in 76 jaar? Dit, zegt Bonelli, heeft veel te maken met de dynamiek van repressie die psychiaters goed kennen.

Als een geloofssysteem waaraan het eigen gevoel van veiligheid nauw verbonden is dreigt in te storten, weren mensen consequent en vaak agressief waarheden die niet passen in vooroordelen.

De kwetsbaren gevaccineerd

Even terugkijken: in het vroege najaar van 2021 was al 60 tot 70 procent van de mensen dubbel gevaccineerd. In plaats van dat het onderwerp corona zou kunnen bekoelen als gevolg van de zogenaamd gunstige injectie, werden echter drastisch toenemende “incidenten” gemeld. Dit werd gevolgd door een golf van discriminatie van een bepaald deel van de bevolking, ongekend in de naoorlogse geschiedenis.

Nogmaals, niets van dit alles leek te helpen, en de incidenten namen weer toe. En je leest overal berichten over overvolle intensive care-afdelingen – vooral omdat er tijdens de epidemie een tekort aan verplegend personeel was, niet omdat het fysieke object “bed” zeldzaam was geworden. Dan een moderne heksenjacht van de ergste soort: niet-gevaccineerde mensen zouden de schaarse ziekenhuisplaatsen ‘bezetten’ die eigenlijk zijn gereserveerd voor de fatsoenlijke mensen.

De officiële cijfers over de verhouding gevaccineerde en niet-gevaccineerde mensen op de intensive care-afdelingen kunnen gerust in twijfel worden getrokken – in veel gevallen zijn er zelfs geen bruikbare cijfers beschikbaar. In ieder geval is het effect van de injectie niet zo indrukwekkend dat men de beslissing om het niet te gebruiken niet kan respecteren als een rationele en begrijpelijke menselijke beslissing.

Recentere cijfers van het Robert Koch Instituut suggereren nu zelfs dat gevaccineerde mensen meer kans hebben om de omicron-variant op te lopen dan niet-gevaccineerde mensen, zo meldt onder meer Gunnar Kaiser in een video . “Van de 5.116 omicrongevallen waarvan de vaccinatiestatus bekend was, waren 4.020 mensen volledig gevaccineerd.” Van de volledig gevaccineerde waren de “boosted” significant beter af. Om het af te ronden, kan men zeggen dat een op de vijf getroffenen niet werd gevaccineerd, een ander een boost kreeg en de overige drie “slechts” twee keer werden gevaccineerd.

Dus het lijkt erop dat tweemaal gevaccineerde mensen momenteel een bijzonder kwetsbare groep zijn in termen van Omicron – en dit na een jaar proberen ons deze status als de niet-plus ultra te verkopen. Mensen die op deze manier gevaar lopen, kunnen dan alleen hun heil zoeken in de volgende “booster”, omdat de weg terug naar niet-gevaccineerd zijn niet mogelijk is. Ondertussen lijken echter zelfs gepassioneerde vaccinatie-aanhangers zich ervan bewust te zijn dat de vaccinatiebescherming een zeer vroege houdbaarheidsdatum heeft – na twee tot drie maanden neemt de immuniteit snel af.

En hoewel al deze informatie de fixatie op vaccinatie als de zogenaamd enige oplossing effectief had moeten weerleggen, is het antwoord van de voorstanders: meer vaccinaties. Misschien ook andere “bijgewerkte” vaccins. Het “vaccinatieboek”, dat voorheen alleen onverbeterlijke complottheoretici op de muur hadden geschilderd, lijkt de mensheid nu serieus te benaderen.

Op weg naar het vaccinatieabonnement

Het spreekt eigenlijk voor zich dat de verantwoordelijken vanuit de politiek en de media, die deze ongekend indringende vaccinatiecampagne tot nu toe hebben gevoerd, het moeilijk zullen vinden om een ​​eindeloze vaccinatiemarathon te verkopen aan de mensen die tot nu toe zo geduldig zijn geweest. Miljoenen mensen zullen vroeg of laat van aanhangers van niet-gevaccineerde discriminatie veranderen in gediscrimineerd worden tegen zichzelf. Op een gegeven moment zal bijna iedereen het niet meer bij kunnen houden.

Dus de staat zou ofwel openlijk levenslange vaccinatie moeten promoten, ofwel zou hij moeten toegeven dat de hele logica die hij twee jaar lang had gepropageerd uiterst fragiel was geweest. Het moet duidelijk zijn: Aangezien vaccinaties niet alleen in de meeste gevallen geen voordelen opleveren voor de proefpersonen, maar – afgezien van mogelijke vaccinatieschade – zelfs de kans op een infectie vergroten, althans in het geval van ommicrons (!), is de verplichting om te vaccineren als een historisch gek idee moet worden opgeschort.

Ook de indirecte druk om te vaccineren moet volledig uit het openbare leven verdwijnen. De pleitbezorgers moeten eindelijk verschijnen met de bescheidenheid die past bij de eerder magere resultaten van hun optreden.

Maar de spelers spelen nog steeds voor de tijd. Vanuit het oogpunt van farmaceutische lobbyisten en ‘hun’ politici is deze tactiek volkomen logisch. Zelfs als medio 2022 of 2023 het hele kaartenhuis instort, kunnen tegen die tijd nog miljoenen vaccindoses worden geïnjecteerd. De dames en heren pokeren.

Met een zelfverzekerde uitstraling die zich volledig heeft losgemaakt van de realiteit, proberen ze de indruk te wekken dat het eeuwig door kan gaan en dat toegeven aan het vaccinatieverzoek de laatste kans is voor iedereen om de komende jaren een redelijk ongestoord leven te leiden . Staatsburger zijn betekent dat je periodiek je uitweg moet kopen uit de staat van pesterijen door gelaten je lichaam voor de penetrator te houden in de hoop dat het goed zal gaan en dat er geen ergere gezondheidsproblemen zullen ontstaan.

Er zijn al aanwijzingen dat de “unboosted” zal worden opgebouwd om in 2022 de nieuwe vijand te worden naast de niet-gevaccineerde die sowieso niet voldoende capabel zijn. We worden geconfronteerd met een eindeloze lus van seizoenshulp, nieuwe golf, nieuwe paniek, nieuw vaccinfalen, nieuwe boost, enzovoort. En zelfs als de door de overheid afgeperste “vaccinatiepercentages” toenemen, zal de resterende 20, 10, 5 of 2 procent van de niet-gevaccineerden de schuld blijven krijgen van de benarde situatie.

Een jaarritme – zoals bij de vrijwillige griepvaccinatie – lijkt echter niet voldoende. Als je deze logica doordenkt, zouden 20-jarigen vandaag de dag 120 of zelfs 240 keer in hun resterende leven moeten worden ingeënt. En zelfs als men de vaccinschade die momenteel optreedt nog steeds als relatief klein beschouwt – wat neerkomt op een bespotting van de getroffenen – zal het blijven bij zo’n langdurige blootstelling aan dubieuze, slecht geteste stoffen met zo “weinig” incidenten? Zal de last niet oplopen bij elke nieuwe boost?

De zieke republiek

Het ziekteverzuim onder mensen in dit land is al hoog – wat betreft Corona, maar ook andere infecties en ziekten. Ik heb nog nooit zo’n opeenhoping in mijn persoonlijke omgeving waargenomen. Het is heel moeilijk aan te tonen of dit vaak te wijten is aan “vaccinatieschade”. Maar als gevolg daarvan kan men spreken van een grandioos falen van het gezondheidsbeleid in de afgelopen jaren – of de oorzaak nu een gebrek aan hulp is, vooral voor psychische en psychosomatische aandoeningen, een kapot gezondheidssysteem of een minister die samen met gelijkgestemden, praat met en regelt gezondheidsstoringen. De vaccinschade versterkt deze trend alleen maar.

Hoe meer ‘gezondheid’ de focus van de dagelijkse politiek werd en ‘blijf gezond’ de mantra van onze tijd werd, hoe zieker mensen werden.

Als gevolg hiervan hebben we dringend het tegenovergestelde nodig van wat er nu gebeurt: een einde aan de voortdurende aanvallen op onze psyche, onze geestelijke gezondheid, onze sociale cohesie en onze fysieke integriteit.

Er zijn ook meer optimistische voorspellingen, namelijk dat Omicron, als besmettelijke variant met relatief milde gangen, het afscheidsidee van Corona zou kunnen zijn. Het politieke paniekorkest zal terughoudend zijn om afstand te kunnen doen van zijn geliefde schijn van repressie, maar andere zaken kunnen in zijn voetsporen treden: eco-totalitarisme, een nieuwe vluchtelingenstroom, tekorten aan de bevoorrading, de financiële crisis, energiecrisis, spanningen met Rusland … Zo’n zachtgekookte bevolking kan dat naar believen verder verwrongen en gereduceerd tot wormen doen door een vastberaden machtselite.

Maar de toekomst ligt open. Ook voor de hoofdrolspelers is de coronamanoeuvre niets meer dan een experiment dat – vanuit hun oogpunt – kan slagen of mislopen. De tegenstrijdigheden waarop ik heb gezinspeeld, zouden kunnen leiden tot een ineenstorting van het verhaal, dat al eerder slecht dan goed in leven wordt gehouden. In een tijd waarin we zijn verraden door bijna iedereen van wie we op hulp hadden kunnen hopen, worden we aan ons lot overgelaten. Dit kan beangstigend lijken, maar het biedt ook een kans dat we, als we dat nog niet hebben gedaan, politiek volwassen zullen worden. Er kan een nieuwe cultuur van moed, solidariteit en zelforganisatie ontstaan, en die is in veel gevallen al aan het ontstaan.

Mijn persoonlijke winterzonnewende

Op 28 december 2021, in de late namiddag, gingen mijn vrouw en ik naar het gemeentehuis van onze nogal slaperige plattelandsgemeenschap. Het gerucht gaat dat daar een “kaarsenwandeling” zal plaatsvinden. Onder het motto “Samen staan, samen wandelen”, wilden gevaccineerden en niet-gevaccineerden een signaal afgeven dat ze zich niet laten verdelen. We hadden niet een significant aantal mensen verwacht. Maar dan: een zee van lichtjes, bewegend volk op het trottoir van onze hoofdstraat — kaarsen in de hand. Stil, woordeloos, meestal zonder maskers. Er waren nauwelijks spandoeken te zien. Niemand hield toespraken. De politie hield zich stil en prees zelfs de vredige sfeer.

Er zijn ook dergelijke evenementen geweest in onze naburige gemeenschappen – zoals in veel grotere en kleinere steden in het land. Het zou moeilijk zijn geweest om deze kleine demonstraties af te doen als “rechts” – het was te duidelijk dat daar normale burgers stonden en liepen. Men kan glimlachen om het aantal van 500 mensen – afgemeten aan de grote demonstraties in Berlijn in augustus 2020. Maar het zijn er veel. Ze zijn overal. En ze zullen doorgaan. De vergelijking met 1989 komt voor de geest.

De deels versteende, deels uitgeputte en verwilderde uitingen van de leidende kaders van tegenwoordig – Lauterbach, Wieler, Drosten, Scholz, Kretschmann – doen denken aan de laatste fase van de DDR, terwijl de demonstranten een ontspannen stemming van optimisme verspreiden.

De kaars in de vallende nacht is een krachtig symbool. Ik ben er nu 5 keer geweest en zal doorgaan. Op een van de weinige posters bij de demo’s stond: “Stel je voor dat het 3G is – en niemand doet mee!” Ja, laten we het ons voorstellen!

Dit was mijn zeer persoonlijke winterzonnewende 2021 en het hielp me ook door de jaarwisseling, die vaak gepaard ging met een nogal depressieve stemming. Meer wanhoop is zeldzaam geweest in deze verschrikkelijke pandemie van destructieve gedachtevirussen. Maar ook: meer hoop was zeldzaam.

We moeten ons nu niet overgeven aan verlammende berusting, want er breekt iets open. Ik raad iedereen aan om regionaal deel te nemen aan dergelijke evenementen. Mijn lof voor deze “stille” vorm van protest betekent niet dat ik me verzet tegen andere demonstraties met analytische en strijdlustige toespraken. Maar wat we nu nodig hebben, is voorzichtigheid, vastberadenheid en aanstekelijk doorzettingsvermogen.

Laten we de ontluikende hoop omzetten in de zekerheid van een betere realiteit. Nu al – al in 2022!

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN