De nieuwe dystopie

Gezonde studenten die rustige feestjes houden – of zelfs gewoon een klaslokaal vullen – worden nu beschouwd als een bedreiging voor de samenleving… Iedereen die het reguliere verhaal in twijfel trekt, is duidelijk een complottheoreticus of gewoon dom omdat het reguliere verhaal altijd correct is.

Velen noemen deze coronatijden ‘het nieuwe normaal’. Ik hoop het niet. Ik hoop in plaats daarvan groepen kleine kinderen te zien die vreugdevol samen spelen, vrienden die elkaar knuffelen als ze elkaar op straat ontmoeten, families van meerdere generaties die samenkomen tijdens de feestdagen, en humor en warmte kunnen overbrengen door een zichtbare glimlach. Ik kijk ernaar uit om met vrienden te praten in drukke cafés, live-optredens te zien in theaters vol enthousiaste mecenassen en nog veel meer. Toen ‘The New Normal’ in de lente werd aangeprezen, koos ik ervoor om in plaats daarvan naar deze tijden te verwijzen als ‘The Temporary Abnormal’, maar dat sloeg nooit aan. De laatste tijd heb ik “The New Dystopia” uitgeprobeerd.

Wat zijn de kenmerken van De Nieuwe Dystopia?

• De klasse van miljardairs maakt grote en snelle vorderingen om de klasse van de miljardairs te worden.
• Gezonde studenten die rustige feestjes houden – of zelfs gewoon een klaslokaal vullen – worden nu beschouwd als een bedreiging voor de samenleving.
• Zoekmachines en socialemediabedrijven die bijna een monopolie hebben op de informatiestroom, censureren informatie die zij als ‘onwetenschappelijk’ beschouwen, omdat mensen niet kunnen worden vertrouwd om zelf te oordelen.
• Voedselbanken hebben een sterke stijging gezien van gezinnen die hulp zoeken, maar ons wordt verteld dat “de aandelenmarkt het geweldig doet”.
• De huidige, algemeen aanvaarde wetenschappelijke opvattingen over het coronavirus zijn de enige juiste of acceptabele, hoewel in het verleden populair-wetenschappelijke opvattingen soms gevaarlijk onjuist bleken te zijn (bedenk dat zowel DDT, het nu verboden bestrijdingsmiddel waarvan de uitvinder een Nobelprijs ontving , en het giftige herbicide glyfosaat werden ooit als veilig beschouwd voor mensen en tekenen van wetenschappelijke vooruitgang).
• Er zijn geen gezonde mensen meer, alleen “asymptomatische” mensen.
• Vroeger werd het als goed beschouwd voor kinderen om naar school te gaan, persoonlijk te leren van hun leraren, vrienden te zien en uren in de buitenlucht door te brengen; nu hebben ze de voorkeur om uren in afzondering achter een computer door te brengen.
• Angst is alomtegenwoordig, en als je niet doodsbang bent, is er iets mis met je.
• Iedereen die het mainstream-verhaal in twijfel trekt, is duidelijk een complottheoreticus of gewoon dom omdat het mainstream-verhaal altijd correct is (ook al meldde The New York Times bijvoorbeeld na 9/11 ten onrechte dat er massavernietigingswapens waren in Irak, op voorwaarde dat een voorwendsel voor een verwoestende oorlog die tot op de dag van vandaag voortduurt).
• De verkoop van Amazon schiet omhoog, terwijl kleine lokale winkels en restaurants de openingstijden inkorten en service aanbieden om het tij van verloren zaken te keren, of ze gaan volledig failliet.
• Een gezonde scepsis ten opzichte van leiders en technocraten was vroeger een teken van een scherpzinnig intellect (herinner je je de bumpersticker “Question Authority”?); nu lijkt het erop dat bijna iedereen erop vertrouwt dat leiders en technocraten puur in het belang van het publiek handelen.
• Wat vroeger persoonlijke bijeenkomsten waren, zijn nu ‘verspreidende evenementen’.
• Geneesmiddelenbedrijven hebben in het verleden bewust het publiek schade berokkend in hun schaamteloze winstbejag (herinner je je Vioxx en OxyContin, verantwoordelijk voor duizenden doden en een verslavingsplaag in de VS?); nu werken ze onbaatzuchtig en onvermoeibaar om ons te redden van de plaag van het coronavirus (en als ze het verknoeien met een Warp Speed-product dat de geaccepteerde veiligheidstests omzeilt, hebben ze wettelijke immuniteit tegen rechtszaken – de enige gegarandeerde immuniteit die er is).
• Alleen wandelen in het bos zonder masker is nu een gevaarlijke bezigheid.
• Velen vinden het geweldig dat een rijke softwareontwikkelaar een buitensporige invloed uitoefent op het wereldwijde volksgezondheidsbeleid. Wat is het volgende? Gaan Apple-winkels zorgklinieken openen?
• Een arts verklaarde onlangs op CNN: “Een van de dingen die we ervoor willen zorgen dat mensen begrijpen, is dat ze niet onnodig gealarmeerd moeten zijn als er meldingen zijn … zijn bewoners van een instelling voor langdurige zorg. Dat zouden we normaal verwachten, want in verpleeghuizen overlijden vaak mensen.” Hmmm… Ik vraag me af of die logica ook van toepassing is op enkele van de meer dan 100.000 bewoners van langdurige zorg, waaronder hospicepatiënten, van wie de dood in de eerste plaats werd toegeschreven aan het coronavirus.
• Wetten en beleid die de levens van miljoenen verwoesten in de naam om ons veilig te houden, zijn acceptabel – er worden geen vragen gesteld of toegestaan.

Ik zou kunnen doorgaan… Ik vraag me af: is dit het soort samenleving dat we willen? Is het verlies van zoveel dingen – groot en klein – die het bestaan ​​zin geven, levensonderhoudend inkomen en routines aan gezinnen en individuen verschaffen en zorgen voor plezier, recreatie en ontspanning voor lichaam, geest en ziel echt nodig geweest? Zullen mensen op een dag, in de toekomst, kunnen besluiten dat het goed is om weer normaal te worden? Mijn zorg is dat we psychologisch zo geconditioneerd kunnen raken door onze huidige omstandigheden dat we ons graag zouden vastklampen aan The New Dystopia als The New Normal. Ik vraag me af. En ik hoop dat we de wijsheid en moed hebben om iets beters te kiezen.