18 mei 2024

3 gedachten over “De ontwikkelingen in Oekraïne in de aanloop naar de ramp met vlucht MH-17 wierpen hun schaduw vooruit

  1. Alweer die desinformatie over die Antonov herhaald. Begrijpt u niet dat dit cruciale propaganda is?

    Ik zal het uitleggen.

    https://www.ctivd.nl/binaries/ctivd/documenten/rapporten/2015/10/13/rapport-mh17/ctivd-toezichtsrapport-nr-43-nl-hr-011015-def.pdf . Op.24/25 kunt u het zelf nalezen.

    Die Antonov werd niet neergeschoten met een Buk, zoals het Mivd heeft onderzocht. Waarom beweerden de Oekraiense authoriteiten dit dan, drie dagen voor de ramp met de MH17? Omdat met deze leugen ineens het gebruik van een Buk, ook per ongeluk, aannemelijk werd. Dit nepBukverhaal baande dus de weg voor het in de schoenen schuiven van de separatisten van het neerschieten van de MH17.

    Propaganda werkt zo dat een verhaal een logisch bruggetje nodig heeft waar iedereen op focust. Is dit logische bruggetje plausibel dan denken we dat we het verhaal geverifieerd hebben en geloven we het des te meer. Het neerschieten van de Antonov vormt dit bruggetje: Antonov neergeschoten met Buk impliceert MH17 neergeschoten met Buk is aannemelijk.

    Dit was dus een leugen met voorbedachte rade. Een leugen van de Oekraiense authoriteiten drie dagen voor het neerschieten van de MH17. Nu begrijpt u wie de MH17 heeft neergeschoten: Oekraiene.

    Ps. Nergens heb ik ooit enig bewijs gezien, anders dan die Bellingcatflauwekul, dat de separatisten ooit een Buk hebben afgevuurd. Zou het werkelijk zo zijn dat de separatisten maar één keer in de geschiedenis een Buk hebben afgevuurd en uitgerekend op een verkeersvliegtuig? Sterk verhaal.

    Veel aannemelijker is het dat die Antonov in een valse vlagaanval door Oekraiene is neergeschoten aangezien ze dit verhaal drie dagen later hard nodig hadden. Vergezocht is dit niet, het is inmiddels zo goed als bewezen dat op de Maidan het Oekraiense regime al honderd burgers had laten neerschieten, ook een valse vlagaanval.

  2. Ik volg nieuws over MH17 al een tijdje maar waar ik steeds maar geen antwoord op kan vinden is waarom MH17 een andere koers moest gaan vliegen en ook nog eens op een lagere hoogte

  3. Wat te denken van de overeenkomst die Rutte enkele dagen na het neerschieten van de MH17 sloot bij Eurojust met de US en de Oekraine dat de resultaten van het JIT alleen naar buiten mochten komen na goedkeuring door de US en de Oekraine. Weet dan niemand dit?

Geef een reactie