De regering heeft de vijand en gevangenkampen aangewezen, en dat zijn wij

Volgens president Biden wacht “een winter des doods” op iedereen die de experimentele COVID-prik afwijst, waarvan trouwens consequent is aangetoond dat het veel meer kwaad dan goed doet.

Een verklaring van het Witte Huis van 16 december 2021 luidt: “Voor niet-gevaccineerden zien we een winter van ernstige ziekte en dood. Voor zichzelf, hun familie en het ziekenhuis zullen ze snel overweldigen.” Die exacte zin werd de volgende dag herhaald door COVID-19-responscoördinator Jeff Ziets tijdens een virtuele persconferentie.

Weerslag over de ongevoeligheid van Biden

Zoals gemeld door MSN’s Claire Goforth, ¹ viel de “voorspelling” niet goed bij het publiek. “De meeste mensen hebben er een hekel aan. Ze vinden het ongevoelig en wreed’, zei Goforth, een aantal Twitter-reacties aanhalend, waaronder een van John D. Davidson:

“Als je de helft van het land de regering wilt laten haten en de edicten en adviezen wilt weerstaan, zou het moeilijk zijn om een ​​betere strategie te bedenken dan deze.”

Een Twitter-gebruiker met de naam Martyr Made merkte op: “De agressieve wij/zij-taal in dit bericht van het Witte Huis is krankzinnig.” ² Olivia Nuzzi, een verslaggever in Washington, DC voor New York Magazine, tweette: “Voor wie is dit? Niet-gevaccineerde Amerikanen zullen niet worden overgehaald door berichten als deze.” ³

Stafchef van het Witte Huis Ronald Klain verdedigde Biden door te zeggen: “We hebben de plicht om mensen te waarschuwen waarmee ze worden geconfronteerd als ze niet zijn gevaccineerd.” ⁴ Maar vanuit mijn perspectief is het probleem dat ze blijven doen alsof leugens waarheid zijn en waarheid leugens. Alles staat op zijn kop en velen verwerpen deze “winter van wee”-boodschap om het simpele feit dat ze weten dat het tegenovergestelde waar is.

Als we afgaan op de werkelijke wetenschap en gegevens, had de waarschuwing die Biden had afgegeven naar de gevaccineerden moeten gaan, omdat alles erop wijst dat de dubbele en driedubbele prik een verhoogd risico op infectie heeft, vooral met de Omicron-variant.

Een reden hiervoor is dat de COVID-prik je aangeboren en adaptieve immuunsysteem herprogrammeert, waardoor het immuunsysteem verzwakt. ⁵ Gegevens tonen ook aan dat hoe zwaarder “gevaccineerd” een populatie is, hoe hoger het aantal gevallen wordt. ⁶ En zelfs dit houdt geen rekening met het enorme verhoogde risico om door de prik te overlijden of blijvend gehandicapt te raken, zoals vele gestoken miljoenen al hebben geleden.

Voormalig WHO-adviseur vertelt gevaccineerd om in quarantaine te gaan tijdens de winter

In augustus 2021 interviewde de Britse column professor Christian Perronne, een Franse expert op het gebied van infectieziekten, oud hoofd van het vaccinbeleid en voormalig vice-president van de Europese adviesgroep van de Wereldgezondheidsorganisatie, die de tegenovergestelde – en waarschijnlijk veel nauwkeuriger – waarschuwing gaf : ⁷

“Gevaccineerde mensen lopen risico op de nieuwe varianten … Het is in verschillende landen bewezen, dus gevaccineerde mensen moeten in quarantaine worden geplaatst en moeten worden geïsoleerd van de samenleving. Niet-gevaccineerde mensen zijn niet gevaarlijk; gevaccineerde mensen zijn gevaarlijk voor anderen.

Het is nu bewezen in Israël. Ik heb contact met veel artsen in Israël. Ze hebben nu grote problemen; ernstige gevallen in ziekenhuizen zijn onder gevaccineerde mensen. En ook in het VK had je een groter vaccinatieprogramma en ook zijn er problemen.”

Het is niet verrassend dat Peronne, ondanks onberispelijke referenties, is gecensureerd en gemeden vanwege zijn tegendraadse opvattingen over COVID-tegenmaatregelen, met name de COVID-genoverdrachtsschoten. Tijdens zijn interview nam hij geen blad voor de mond en noemde hij het Europese COVID-19-beleid “volkomen dom”.

Zijn gevangeniskampen voor de Unjabbed de volgende?

Zoals voorspeld, naderen we snel een tijd waarin de niet-gevaccineerde mensen gevangen kunnen worden gezet om geen andere reden dan hun weigering van een experimentele genoverdrachtinjectie. Begin januari 2021 werd een wetsvoorstel in New York (A416) ingediend dat de gouverneur en zijn of haar afgevaardigden de bevoegdheid zou geven om iedereen die ervan verdacht wordt een bedreiging voor de volksgezondheid te vormen, te verwijderen en/of voor onbepaalde tijd vast te houden.

Gedetineerden zouden maximaal 60 dagen in een “medische faciliteit of andere geschikte faciliteit” worden vastgehouden – met andere woorden, een medisch gevangenkamp -, hoewel een rechtbank de detentie voor onbepaalde tijd in stappen van 90 dagen zou kunnen verlengen. Zoals gemeld door Reden: ⁸

“De taal van het wetsvoorstel is opvallend vaag in het definiëren van de parameters rond het ziektetype, waardoor de overheid een grote speelruimte heeft bij het uitvoeren van haar risicoanalyse … De wetgeving werd oorspronkelijk geïntroduceerd tijdens de 2015-16-sessie als reactie op het Ebola-virus … Hoewel [SARS-CoV- 2] is een ernstig virus, het is ook geen ebola, met een gemiddeld sterftecijfer van 50%, waarbij sommige uitbraken oplopen tot 90% …

[De vaagheid van zijn aanpak geeft de staat een grote mate van discretie bij het opsluiten van mensen die mogelijk een soort van niet nader genoemde ziekte hebben, evenals mensen die alleen contact hebben gehad met iemand die die ziekte zou kunnen hebben.”

Het wetsvoorstel wordt ergens in de volgende wetgevende vergadering, die op 5 januari 2022 begint, in stemming gebracht in de Senaat en Assemblee van New York. ⁹ Naast detentie voor onbepaalde tijd om slecht gespecificeerde redenen, zou het wetsvoorstel “een persoon vereisen die is blootgesteld aan aan of besmet met een besmettelijke ziekte om een ​​passende, voorgeschreven behandelingskuur, preventieve medicatie of vaccinatie te voltooien.”

Met andere woorden, dit wetsvoorstel legaliseert de gedwongen vaccinatie van iedereen die wordt vastgehouden op basis van de loutere verdenking ergens mee besmet te zijn of in de buurt te zijn geweest van iemand die ervan verdacht wordt besmet te zijn. Zoals gerapporteerd door Rechten en Vrijheden: ¹⁰

“Er is geen expliciete verwijzing naar welke soorten besmettelijke ziekten een persoon kwalificeren om uit het openbare leven te worden verwijderd, vastgehouden in een faciliteit en gedwongen tot medische behandeling en vaccinatie. Iedereen kan technisch gezien in isolatie worden gehouden totdat ze als niet-besmettelijk worden beschouwd, wat ook de vraag zou doen rijzen of degenen die drager zijn van hiv/aids weer in de samenleving kunnen worden vrijgelaten.

Het wetsvoorstel heeft een overweldigende negatieve reactie ontvangen op de website van de NY Senate. ¹¹ Commentatoren hebben verklaard dat ‘dit verontrustend is en een verschrikkelijk precedent schept voor toekomstige wetgeving. De gouverneur kan in principe vasthouden wie [hij/zij] wil op basis van schaars bewijs.

Dit is on-Amerikaans. Het doet denken aan de Sovjet-Unie die politieke tegenstanders opsluit omdat ze ‘mentaal onstabiel’ waren. We KUNNEN dit in onze staat NIET toestaan.’ ‘Dit is een schending van fundamentele mensenrechten. De regering zou voor de mensen moeten werken, ze niet zonder reden opsluiten.’”

Australië een van de eersten die het medische gevangenismodel heeft getest

Als je denkt dat het onmogelijk is om zonder reden of verhaal in een gevangenkamp te worden gegooid – dit zijn tenslotte de Verenigde Staten van Amerika, het land van de vrijen, de thuisbasis van de dapperen – denk dan nog eens goed na. Australië, een andere stralende ster van de democratie, is teruggevallen in totalitarisme met een snelheid die ieders hoofd doet tollen.

De Australische regering is op volle kracht vooruit gegaan en heeft een enorm COVID-quarantainekamp gebouwd, compleet met prikkeldraad, bewakers en videobewaking. Als je eenmaal binnen bent, kun je niet zomaar naar buiten walsen wanneer je maar wilt. In de video hierboven beschrijft Hayley Hodgson hoe het was om te worden vastgehouden en overgebracht naar een COVID-interneringskamp, ​​ook al was ze niet ziek.

Videobewaking plaatste haar bij een vriend die positief had getest. Ze controleerden haar kenteken om haar adres te achterhalen en kwamen naar haar huis met de mededeling dat ze in quarantaine moest. Zelfs als je negatief test, moet je nog 14 dagen in een quarantainekamp zitten als je in nauw contact bent geweest met iemand die positief getest is. Als je weigert, krijg je een boete van $ 5.000 en hoe dan ook met geweld daarheen gebracht door de politie.

“Je hebt het gevoel dat je in de gevangenis zit… Het is onmenselijk wat ze doen” , zegt ze. ‘Je bent zo klein. Ze overweldigen je gewoon. Je bent letterlijk niets. Het is zoiets als: ‘Je doet wat we zeggen, of… we sluiten je voor langer op.’”

Als iemand kan dreigen uw verblijf in dit ‘gezondheidshotel’ te verlengen, met wat voor soort medicijn hebben we dan te maken? Het is duidelijk dat dit een gevangenismodel is, geen gezondheidszorgmodel. Wanneer ben je ooit in een ziekenhuis geweest en zegt de verpleegster: “Als je je pudding niet opeet, houden we je hier nog drie maanden”?

Het leven in de bioveiligheidsstaat

Gebaseerd op Hodgson’s beschrijving van het kamp, ​​krijg je niet veel op het gebied van medische hulp. Je huivert bij de gedachte wat er zou gebeuren met iemand die daar echt een ernstig geval van COVID had. Zal de met hazmat uitgeruste politie je naar je kamer brengen en dan zie je ze niet meer, tenzij je betrapt wordt op het overtreden van een regel? Je wordt daar letterlijk als een gevangene behandeld. ~ Hayley Hodgson

Eten wordt één keer per dag voor je deur bezorgd en afgezet. Elke kamer heeft een dek van 2×2 meter waar je naar toe kunt, maar als je zonder masker je kamer of de aangewezen buitenruimte verlaat, krijg je een boete van $ 5.000. Ze kreeg ook te horen dat extra overtredingen ertoe zouden leiden dat haar verblijf langer dan 14 dagen zou duren, ook al was ze niet ziek en was er geen reden om haar daar te houden.

“Je wordt daar letterlijk als een gevangene behandeld”, zegt ze. Als je driemaal bent gestoken en denkt dat dit betekent dat je nooit de binnenkant van een van deze gevangenissen zult zien, denk dan nog eens goed na. Het maakt niet uit of je dubbel of driedubbel gestoken bent.

Als blijkt dat je in nauw contact bent geweest met iemand die positief test, ga je gang. En er is geen juridische procedure waar je terecht kunt voor hulp als je het niet eens bent met het decreet om in quarantaine te gaan. Tijdens haar verblijf wisten drie tieners – die allemaal negatief waren getest – het kamp te ontvluchten. De klopjacht die daarop volgde is een verder bewijs dat we te maken hebben met een gevangenismodel en niets anders.

VS heeft honderden kant-en-klare gevangeniskampen

Terwijl Australië zijn tweede kamp bouwt, hebben de VS al 800 FEMA-kampen klaar voor actie. Zoals gemeld door AMG News: ¹²

“FEMA is de uitvoerende tak van de komende politiestaat en zal dus alle operaties leiden … De kampen hebben allemaal spoorwegfaciliteiten en wegen die van en naar de detentiefaciliteiten leiden. Velen hebben ook een luchthaven in de buurt.

De meeste kampen kunnen een bevolking van 20.000 gevangenen huisvesten. Momenteel bevindt de grootste van deze faciliteiten zich net buiten Fairbanks, Alaska. De faciliteit in Alaska is een enorme instelling voor geestelijke gezondheidszorg en biedt plaats aan ongeveer 2 miljoen mensen.”

Het artikel gaat verder met een opsomming van de vele uitvoeringsbesluiten die kunnen samenwerken om de Grondwet en de Bill of Rights op te schorten, waardoor de regering effectief de controle over alle aspecten van het leven kan grijpen, van voedselproductie en -transport tot communicatie- en gezondheidszorgfuncties.

Er is zelfs een uitvoerend bevel dat de regering in staat stelt burgers te mobiliseren in ‘werkbrigades’ om alle functies uit te voeren die nodig worden geacht, en een bevel dat de Huisvestings- en Financieringsautoriteit toestaat om hele gemeenschappen te verhuizen. Om het dichtstbijzijnde FEMA-kamp te vinden, bekijk je de staatslijsten in het AMG News-artikel. ¹³ De meeste staten hebben er drie of meer.

Interpreteer het verhaal van de media – ze willen een burgeroorlog

Als je de afgelopen jaren goed hebt opgelet, is het je misschien opgevallen dat je bijna altijd kunt voorspellen wat de volgende fase van het verhaal zal zijn. Ze ‘adverteren’ of effenen de weg voor het zich ontwikkelende verhaal door artikelen in een bepaalde richting te publiceren.

Op basis van recente krantenkoppen vermoed ik dat “the powers that be” een burgeroorlog hopen aan te wakkeren. “CIA-adviseur: VS is ‘dichter bij burgeroorlog’ dan mogelijk werd gedacht”, beweert de Daily Mail. ¹⁴ “We komen dichter bij een burgeroorlog”, verklaart een opiniecolumnist van The New York Times. ¹⁵ “VS dichter bij burgeroorlog dan de meesten zouden willen geloven, zegt het nieuwe boek”, kondigt The Guardian aan. ¹⁶

Volgens dr. Barbara Walter, een professor in de politieke wetenschappen die lid is van de Political Instability Task Force, voldoen de VS aan verschillende criteria die historisch gezien hebben gediend als indicatoren dat een “openlijke opstand” op handen is. In haar boek ‘How Civil Wars Start’ schrijft ze: ¹⁷

“Niemand wil geloven dat hun geliefde democratie in verval is, of op weg is naar oorlog. Als je een analist in een vreemd land was en naar gebeurtenissen in Amerika zou kijken – op dezelfde manier als je zou kijken naar gebeurtenissen in Oekraïne, Ivoorkust of Venezuela – zou je een checklist doornemen en elk van de omstandigheden beoordelen die een burgeroorlog waarschijnlijk maken . En wat je zou ontdekken is dat de Verenigde Staten … zeer gevaarlijk terrein zijn betreden.”

De regering heeft de vijand aangewezen, en dat zijn wij

Het probleem hier is dat terwijl autoritaire politici lippendienst blijven bewijzen aan ‘democratie’, hun eigen acties dat allesbehalve zijn. Alleen wie ondermijnt de democratie? Als je het nieuws en de CIA-adviseurs gelooft, zijn het de mensen die willen dat de Grondwet stand houdt en wordt nageleefd, die de vijanden van de democratie zijn. Laat staan ​​de mentale gymnastiek die nodig is om tot die conclusie te komen.

Het is niet moeilijk om een ​​scenario te voorspellen waarin autoritaire leiders, handelend op basis van een onjuist geconstrueerd verhaal dat een burgeroorlog op handen is, zouden kunnen beginnen met het oppakken van ‘dissidenten’. En dat komt bovenop de reeds bestaande, nauwelijks verhulde dreiging om de niet-gevaccineerden in detentie voor onbepaalde tijd te gooien.

Ik ben het eens met Walters inschatting dat we ons op gevaarlijk terrein bevinden, maar niet om dezelfde redenen als zij suggereert. Ik zou ook willen beweren dat zowat elk land een kruitvat is dat klaar is om te ontploffen, en om dezelfde reden: mensen worden getiranniseerd door hun regeringen en door niet-gekozen gezondheidsautoriteiten die beweren bevoegdheden te hebben die ze wettelijk niet hebben.

Neem bijvoorbeeld Engeland. Ondernemer en COVID-blogger Steve Kirsch kreeg onlangs te horen dat een campagnelid voor anti-COVID-beperkingen 28 dagen is vastgehouden op grond van de Mental Health Act wegens het niet dragen van een masker bij een tandartsafspraak. ¹⁸ Normaal gesproken is het best moeilijk om iemand onder de GGZ te laten behandelen, maar nu niet meer.

Weigeren om een ​​masker te dragen, komt blijkbaar in aanmerking als een acute psychische stoornis die een verblijf van een maand op een psychiatrische afdeling rechtvaardigt.

De man, Charlie Cunningham, wordt naar verluidt vastgehouden in het Littlemore Mental Hospital in Oxford, “waar hij wordt beroofd van slaap onder het voorwendsel van zelfmoord”, aldus de vrouw die contact opnam met Kirsch. Ze voegde eraan toe: “Hij zal nu worden vastgehouden met Kerstmis en Nieuwjaar – [hij is] erg overstuur omdat hij voelt dat hij is ontvoerd en tegen zijn wil wordt vastgehouden …”

Hoewel alle eerder genoemde artikelen die waarschuwen voor een burgeroorlog de achteruitgang van de democratie aan de regering-Trump de schuld geven, kan de regering-Trump nauwelijks de schuld krijgen van de schendingen van de burgerrechten en machtsgrepen die tegenwoordig plaatsvinden. Het is tijd om elke boom te beoordelen op zijn vrucht. Dat gezegd hebbende, wetende dat een burgeroorlog de totalitaire overnameagenda zou dienen, zou het verstandig zijn ervoor te zorgen dat ons verzet vreedzaam blijft.