Indignatie redactie 
Inmiddels is landelijk ophef ontstaan over een Twitterbericht van FvD-voorman Baudet, waarin hij weergaf onaangenaam getroffen te zijn door ervaringen van enkele van zijn vriendinnen; ‘Vanavond zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastig gevallen door vier Marokkanen in een trein. Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos. Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los van politiek correct gelul! Red dit land!’
De commentaren logen er niet om: zelfs de politie, doorgaans te druk om een fietsendiefstal of een inbraak uit te zoeken (vervolgingspercentage < 3,5%), ging ineens onderzoeken of de politicus strafbaar was… De ophef was weer compleet en uit de massaliteit van de ‘tegenreacties’ valt tenminste op te maken dat er achter de industrie tegen PVV en FvD een behoorlijke hoeveelheid harde pecunia aanwezig moet zijn. Het gaat immers altijd om geld, macht en seks in de politiek, maar geld het meest. Dat is een bekend en eeuwenoud fenomeen. In dit geval was de pers er vliegensvlug bij om uit de krochten van justitie (die doorgaans niet zo scheutig zijn met informatie…) op te diepen dat het hier om ‘vier NS-controleurs en één politieagent’ (in burger) zou gaan.
Baudet heeft, laten we dat eerst vaststellen, niets strafbaars gedaan. Hij heeft in een Tweet herhaald wat enkele vriendinnen hem toevertrouwden. De hem toegedichte subjectiviteit ten aanzien van een nationaliteit komt daarom zijn vriendinnen toe en niet hemzelf. Maar de ongebreidelde geilheid waarmee de pers zich op de persoon Baudet wierp, spreekt weer eens boekdelen en die houding begint DDR-achtige vormen aan te nemen. Daar kan PVV-voorman Wilders inmiddels ook een boek over schrijven.
Boeiender is de vraag waarom deze vriendinnen zo geschrokken zijn van de handelwijze van deze NS-controleurs (en één politieagent). Waren die controleurs allemáál van allochtone herkomst en hebben zij zich gedragen conform de regels van hoffelijkheid die men van NS-controleurs mag verwachten? Is dat al onderzocht? En als dat niet zo zou zijn; waarom staat dat dan niet in de krant? En als dat nu eens allemaal controleurs waren met een ‘tweede paspoort’: waarom kwam de zo vurig gewenste diversiteit dan eigenlijk niet tot uitdrukking in de samenstelling van groepen controleurs? Er zijn, zo dunkt mij tenminste, nog wel een paar andere vragen te stellen dan de vragen aan Baudet, zoals nota bene de Tweede Kamer nu lijkt te willen doen. Hebben Kamerleden nu echt geen belangrijker taken voorhanden dan deze mineure kwesties?
Met het oog op de verkiezingen en zeker na de eclatante zege van Baudet c.s. bij de Statenverkiezingen, zijn enkele regeringspartijen klaarblijkelijk hun campagnes begonnen om nog onbeschofter dan voorheen, publieke middelen in te zetten voor hun campagnes. Namelijk door te pogen om justitie in te zetten, teneinde een politicus – en daarmee diens partij – in een kwaad daglicht te stellen. Klaarblijkelijk wordt daar gedacht “wat bij daglicht niet kan, moet maar in het duister”. Fortuyn afgeknald, Wilders in de rechtszaal, dus nu Baudet nog even?
Dat lijkt op noodsprongen, dus…
