Connect with us

Politiek

De weg naar tirannie

Published

on

nationalisme

De weg naar een totalitaire VS begon niet met Trump. Zoals Chris Hedges opmerkt, hebben zowel Republikeinen als Democraten de rechtsstaat decennialang genegeerd en gewerkt aan de uitroeiing ervan. 

Democratische instellingen worden ondermijnd, regelgevende maatregelen van de staat worden opgeheven en wetten worden herschreven ten gunste van bedrijven. Voor het Trump-circus, bekend als de overheid, spelen het welzijn en de wil van de bevolking geen rol meer. Integendeel, de hovelingen van de despoot doen er alles aan om aan zijn grillen te voldoen en blijven zo aan de macht. Het einde van de democratie is bezegeld, het totalitarisme neemt toe.

De vernietiging van de rechtsstaat, een essentieel proces bij de oprichting van een autoritaire of totalitaire staat, begon lang voordat de regering-Trump aantrad.

De invasie van Irak door de regering van George W. Bush en de implementatie van een doctrine van preventieve oorlogvoering waren oorlogsmisdaden volgens het internationaal recht. Het voortdurende en uitgebreide overheidstoezicht op burgers, een andere erfenis van de regering-Bush, bespot ons grondwettelijk recht op privacy. De moord op een Amerikaans staatsburger in opdracht van de uitvoerende macht, zoals uitgevoerd door de regering-Obama bij de moord op de radicale prediker Anwar al-Awlaki in Jemen, is in strijd met de rechtsstaat.

De constante intrekking van grondwettelijke rechten door middel van wettelijke edicten – een juridische truc die bedrijven in staat stelt het kiesstelsel te kopen in naam van de vrijheid van meningsuiting – heeft politici van de twee regerende partijen veranderd in amorele instrumenten voor de macht van het bedrijfsleven. Lobbyisten in Washington en de hoofdsteden van de staat vaardigen wetten uit om belastingboycots te legaliseren, regelgeving en toezicht af te schaffen, duizelingwekkende sommen geld in de oorlogsmachine te pompen en de grootste herverdeling van rijkdom aan de hogere klassen in de Amerikaanse geschiedenis te versnellen.

Daarbij werd onder meer de US Treasury op biljoenen dollars gebracht als gevolg van de massale financiële fraude die de economische crisis in 2008 veroorzaakte. Door bedrijfsbelangen als slaven te dienen, hebben de heersende elites een regeringssysteem gecreëerd dat burgers de facto het gebruik van staatsmacht ontzegt.

Tientallen jaren van minachting voor de rechtsstaat door de twee grote partijen en hun deformatie van de regering in een dienaar van bedrijven, vormden het toneel voor Donald Trumps onverholen minachting voor legaliteit en aansprakelijkheid.

De opkomst van onze kakistocratie – van het Griekse kákistos voor slechtste en kratia voor heerschappij – de heerschappij van de slechtsten of meest gewetenloze, werd onvermijdelijk.

Het clowncircus

De gelederen van idioten, oplichters, bedriegers, complottheoretici, racisten, leden van de familie Trump, charlatans, generaals en christelijke fascisten, die macht vaak zien als een manier van zelfverrijking ten koste van de belastingbetaler, hebben te veel leden om op te noemen hier. Ze omvatten voormalig minister van Volksgezondheid Tom Price, Ivanka Trump, Jared Kushner, vice-president Mike Pence, minister van Financiën Steven Mnuchin; voormalig minister van Binnenlandse Zaken Ryan Zinke – de ” Eco-Terrorist”“Verantwoordelijk voor de bosbranden in Californië in 2018, privéjets gehuurd om door het land te vliegen en openbare grond beschikbaar gesteld voor delfstof- en gaswinning; voormalig hoofd van de US Environmental Protection Agency, Scott Pruitt – die uitbundige banketten hield met voorzitters van kolen- en chemische bedrijven, die hij vervolgens ongedaan maakte; evenals senaatsleider Mitch McConnell.

In dit moeras van morele verdorvenheid zijn er ook bizarre personages die tot hypnose in staat lijken te zijn en steeds uit de schaduw tevoorschijn komen, zoals Stephen Miller, Michael Flynn, Steve Bannon, Kellyanne Conway, Sarah Huckabee Sanders, Anthony “The Mooch” Scaramucci of Omarosa Manigault Newman – en laten we niet vergeten omgekochte pornosterren en minnaressen, maar ook slonzige advocaten en stuntelige, corrupte campagneadviseurs.

Centraal in dit circusimperium staat Trump, die, als de rechtsstaat was toegepast, op de eerste dag van zijn presidentschap uit zijn ambt zou zijn ontheven. Ten slotte schond hij de grondwettelijke clausule die de officiële salarissen regelt . Door de emolumentenclausule te schenden, verzamelt dit regeringshoofd miljoenen dollars van buitenlandse regeringen en lobbyisten die in zijn hotels en resorts wonen en zijn golfbanen gebruiken.

Niet alleen doet Trump geen poging om te verhullen hoe hij profiteert van zijn ambt. In reclame voor zijn bedrijf beweert hij ook dat degenen die in zijn eigendommen wonen de kans hebben om op de foto te gaan met de president van de Verenigde Staten. Zoals het rapport van Robert Mueller en minister van Justitie William Barr aantonen met zijn openlijke afwijzing van het Congres, geeft Trump niet eens om lippendienst aan de wet en constitutionele voorschriften.

Falen van de democratie

De mechanismen die ooit democratie mogelijk maakten, zijn uitgedroogd en dood. We hebben niet langer verkiezingen die vrij zijn van bedrijfscontrole; geen echte wetgevende debatten; geen onafhankelijke pers die gebaseerd is op verifieerbare feiten en stem geeft aan de gedachten en zorgen van burgers in plaats van complottheorieën zoals “Russiagate” te verspreiden en catastrofale militaire interventies en bezettingen aan te moedigen; geen academische instellingen die de aard van macht grondig onderzoeken en in vraag stellen; of geen diplomatie, onderhandelingen, ontspanning en bereidheid tot compromissen. Opgeblazen van arrogantie en bedwelmd door hun vermogen om politieke en militaire macht uit te oefenen, werden de despoten en hun groteske hof losgelaten na de ineenstorting van de rechtsstaat.

Dit is waar we zijn gekomen – niet vanwege Trump, die slechts het bizarre product is van onze mislukte democratie, maar omdat de instellingen die zijn gecreëerd om tirannie te voorkomen, niet langer werken.

Trump zal het weinige dat overblijft aan wettelijke beperkingen vernietigen. De Republikeinse Partij, veranderd in een Trump-persoonlijkheidscultus, zal hem niet stoppen.

Evenmin zal het Democratische leiderschap, dat gelooft dat Trump een gemakkelijk doelwit zal zijn bij de presidentsverkiezingen van 2020 – een dwaze fout die vergelijkbaar is met die van Hillary Clinton in de 2016-campagne.

Dat de Democratische elite haar hoop op het herwinnen van de macht in Joe Biden, een belachelijke mannelijke versie van Clinton, vestigde, is een verder bewijs van het kolossale falen van democratische processen. Het laat zien hoezeer de heersende elites het contact hebben verloren met de groeiende sociale onrechtvaardigheid, economische stagnatie, lijden, politieke onmacht en woede die meer dan de helft van de bevolking treft.

Systeem van anti-politiek

De oude vormen van politiek theater en de dominante ideologie van het neoliberalisme die de heersende elites in het verleden ondersteunde, werken niet meer. Niettemin overspoelen de oorverdovende campagnes voor de presidentsverkiezingen, die twee jaar voor de eigenlijke verkiezingen beginnen en zonder enige relevante inhoud, alle kanalen opnieuw met lege leuzen en het gedoe van zorgvuldig gestileerde politieke figuren. Deze farce is anti- politiek vermomd als politiek.

Hun onoprechtheid, waarvan het grootste deel van het land zich terdege bewust is, is de reden waarom Trumps primitieve minachting en spot met het systeem zo aantrekkelijk leken voor veel kiezers. Trump is misschien incompetent, gemeen en een oplichter, maar in dit systeem van antipolitiek kies je niet wat je wilt, je stemt tegen degenen die je haat. En de oude elites, de Bushs en Clintons, worden door een groot deel van het land veel meer gehaat dan Trump.

Zoals de politiek filosoof Sheldon Wolin schrijft, creëerden de miljarden campagnedonaties die beschikbaar zijn gesteld aan geselecteerde kandidaten door de rijken en bedrijven “een pikorde” voor Trump, “die, puur kwantitatief en objectief, bepaalt wiens belangen prioriteit hebben. De mate van corruptie die regelmatig vóór verkiezingen optreedt, betekent dat corruptie geen anomalie is, maar een essentieel onderdeel van het functioneren van een bestuurde democratie.

Dit gevestigde systeem van omkoping en corruptie maakt geen gebruik van fysiek geweld, geen soldaten in bruinhemden, geen intimidatie van de politieke oppositie. De tactieken zijn misschien geen nazi-tactieken, maar het eindresultaat is hun omgekeerde equivalent. De oppositie is niet uitgeroeid, maar buiten werking gesteld.

Massacultuur wordt al jaren overspoeld met de leugens die de pr- en reclame-industrie slim verspreidt. Deze leugens zijn gericht op onze ijdelheid en onzekerheden. Ze worden gebruikt om ons producten of ervaringen te verkopen die een onbereikbare staat van geluk beloven. Deze vormen van manipulatie, waardoor we de gevoelens die ons worden opgedrongen voor kennis verwarren, werden ook door politieke partijen gebruikt voordat Trump president werd.

“Het resultaat”, schrijft Wolin in  Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Spectre of Inverted Totalitarianism  (in het Duits over  democratie Inc.: Guided Democracy and the Spectre of Inverted Totalitarianism ; let op de vertaler), “is de vervuiling van de ecologie van de beleid door het ongeloofwaardige beleid van een misleidende regering die beweert te zijn wat ze niet is: sympathiek en conservatief, goddelijk en moreel.

Omgekeerd totalitarisme

Armando Iannucci’s film The Death of Stalin , een briljante zwarte komedie, laat zien wat er gebeurt als egoïstische narcisten, clowns en gangsters de wetten maken en een staat besturen. Zodra macht alleen afhangt van blinde persoonlijke loyaliteit en de grillen van het moment, wordt alles mogelijk – inclusief moord op grote schaal.

Rechten worden omgezet in privileges die direct kunnen worden ingetrokken. Leugens vervangen de waarheid. Meningen vervangen feiten. De geschiedenis wordt gewist en herschreven. De cultus van de leider vervangt de politiek. Paranoia houdt de heersende elite in zijn greep, die zich voedt met complottheorieën, alom dodelijke vijanden ziet en steeds meer leeft in een hermetisch afgesloten universum dat niets meer met de realiteit te maken heeft. Geweld wordt de enige taal die despoten gebruiken om te communiceren met een ongehoorzame bevolking en de buitenwereld.

Despotische regimes zijn niet geïnteresseerd in begrip, nuances, complexiteit en verschillen – en vaak hebben ze niet het vermogen om dat te doen. Ze houden zichzelf overeind door eeuwige drama’s en eindeloze kruistochten tegen interne en externe vijanden die worden afgeschilderd als existentiële bedreigingen voor de natie. Als echte vijanden niet kunnen worden gevonden, worden ze verzonnen. De vervolging van “ongewensten” begint met de gedemoniseerden – immigranten, mensen zonder papieren, arme mensen met een andere huidskleur en moslims, burgers van door de VS bezette staten in het Midden-Oosten of socialisten in Venezuela – maar deze “ongewensten” zijn slechts dat Begin. Binnenkort zal iedereen achterdochtig zijn.

De onvoorspelbare en willekeurige beslissingen van Trump om de mensen om hem heen te ontwapenen, houden zijn hovelingen constant nerveus. Deze instabiliteit voedt de wrede intriges die overal het despotisme kenmerken. De binnenste cirkel van Trump is zich ervan bewust dat het enige criterium om aan de macht te blijven een overdreven en onderdanige persoonlijke loyaliteit is, zorgvuldig afgestemd op zijn veranderende stemmingen en driftbuien. Dus de leiderskring neemt alle beslissingen in het voordeel van de despoot. Dit leidt tot massaal wanbeheer en corruptie.

De kapitalisten en het fascisme

De bedrijfskapitalisten die de ware macht hebben, zien Trump als een schande. Ze zouden het Amerikaanse rijk liever een waardiger gezicht geven, zoals dat van Joe Biden, die hun bevelen zal gehoorzamen met het fatsoen van een traditionele president. Maar ze zullen samenwerken met Trump. Het heeft hen enorme belastingverlagingen opgeleverd, veegt momenteel de overblijfselen van overheidstoezicht en -regulering weg en heeft het budget voor binnenlandse veiligheid en het leger verhoogd.

Het kan een ongemakkelijke relatie zijn, net als de relatie tussen Duitse industriëlen en de groteske leiders van de nazi-partij. Maar voor de zakelijke elite is het zeker te verkiezen boven een Bernie Sanders of een Elizabeth Warren.

In de loop van de geschiedenis hebben kapitalisten het fascisme herhaaldelijk gesteund om zelfs de zwakste impulsen van het socialisme te onderdrukken. Alles is voorbereid.

De erosie van onze democratische instellingen, waarvoor Trump niet verantwoordelijk kan worden gehouden, maakt tirannie onvermijdelijk.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Nederland

Boerenwoede dreigt het land te overspoelen…

Published

on

BOEREN

Nederlandse boeren hebben opgeroepen tot een grootschalig protest (vermoedelijke datum voor 4 juli) dat “heel Nederland met de grond gelijk zal maken”, meldde NLTimes op 29 juni. Ze zijn van plan het land te verlammen door te dreigen de luchthavens van Schiphol, Eindhoven, Rotterdam-Den Haag en de haven van Rotterdam te blokkeren.

De intenties van de boeren zijn zodanig dat de uitvoering ervan Nederland bedreigt met een ‘nitraatrevolutie’, en niet alleen met een ”crisis”.

Militante boeren, woedend over de nieuwe milieuregels van de corrupte liberaal fascistische autoriteiten, verzamelden zich bij het huis van de minister van Natuur en Stikstof Christanna van der Wal, braken door de politiebarrières en goten een tank met mest voor het huis van de minister, meldt Süddeutsche Zeitung. Van der Wal was op dat moment niet thuis, maar haar familie wel.

In het hele land vinden incidenten plaats, waarbij boeren en arbeiders snelwegen blokkeren met tractoren, hooirollen in brand steken in de buurt van wegen en zich verzamelen bij de honderden buiten (R)overheidsgebouwen in Den Haag.

boeren

Het begon allemaal met het feit dat minister Christanna van der Wal haar plan nazi Bilderberg/WEF opdracht publiceerde om het nitraatgehalte in de bodem te verlagen. Afgaande op haar het nazi Bilderberg/WEF rapport is de stand van zaken kritisch en staat deze op het punt zich te ontwikkelen tot een catastrofe: door het probleem met nitraten in Nederland lijden natuurgebieden, met name heidevelden, hele diersoorten sterven uit.

Het hoge niveau van bodem- en luchtvervuiling in het land is voornamelijk te wijten aan de ontwikkelde veehouderij, zei de minister. In sommige zuidelijke regio’s van Nederland zijn er meer varkens per vierkante meter land dan waar ook ter wereld.

Bijna de helft van het grondgebied van de staat wordt gebruikt voor landbouw. Nederland is de op een na grootste exporteur van landbouwproducten ter wereld, na de Verenigde Zionisten Staten (misschien is dit de reden voor de sterke toename van de aandacht voor de milieusituatie in het land).

De over ontwikkeling van de landbouw, in combinatie met de schaarste aan bodemrijkdommen, heeft een probleem gecreëerd: landbouwafval kan nergens worden meegenomen – ammoniak uit mest nestelt zich in de lucht, nitraten vervuilen land en water. Door over ontwikkelde veehouderij vindt 70% van de antropogene emissies van stikstofverbindingen plaats. Het 31 Hitler regering van het land streeft ernaar de stikstofuitstoot in sommige provincies met 95% te verminderen om aan de eisen van de Europese Nazi Fascisten Unie te voldoen.

Als onderdeel van haar het nieuwe nazi Bilderberg/WEF plan moet Christanna van der Wal de stikstofuitstoot terugbrengen tot een niveau dat in lijn is met de Europese Nazi Fascisten Unie-regelgeving. Dit betekent dat boeren de hoeveelheid stikstofverbindingen moeten halveren.

“Ik weet dat dit enorme gevolgen zal hebben voor boeren die lang in een sfeer van onzekerheid hebben geleefd“, verdedigt Van der Wal het nazi Bilderberg/WEF plan. Het is verschrikkelijk. Maar tegelijkertijd hebben we geen andere keuze. De natuur kan niet wachten.”

BOEREN

Eén vraag: voordat de natuur kon wachten? Zo’n verzadiging van lucht en bodem met nitraten is zeker niet het gevolg van de afgelopen jaren, waarin alle productie is vertraagd of gestopt (door lockdowns in de tijd van nazi Bilderberg/WEF project Covid hysterie).

Het grootste deel van het corrupte nazi Bilderberg trekpoppen parlement steunt het plan van Van der Wal nazi Bilderberg/WEF. De regering van Nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zegt dat de uitstoot van stikstofoxide en ammoniak drastisch moet worden verminderd in de buurt van natuurgebieden, Habitats van bedreigde planten en dieren in het wild en natuurgebieden die zich over de hele Europese Nazi Fascisten Unie uitstrekken.

Het is alleen niet bekend hoe dit moet: boeren compenseren voor de gestegen kosten? Landarbeiders geld betalen om hun land op te geven? Of minder vee houden over een groter gebied? Iedereen begrijpt dat de corrupte (R)overheid geen compensatie zal betalen en dat een afname van het aantal dieren veel boeren tot armoede zal veroordelen.

De corrupte (R)overheid staat zogenaamd het dichtst bij het idee om de uitstoot te beperken door innovatie in landbouwmachines, maar deze dromen worden de grond in geboord door degenen van wie innovatie afhankelijk is; pseudo wetenschappers waarschuwen dat dergelijke maatregelen misschien niet genoeg zijn en dat het geld uiteindelijk verspild zal zijn. Om tegemoet te komen aan de intenties van de Nederlandse (R)overheid, die de stikstofuitstoot in 2030 moet halveren, was het nodig om enkele decennia geleden al te beginnen met verbeteringen.

Boeren zijn boos: ze zijn tot zondebok gemaakt. Dankzij dit productieniveau hadden consumenten de mogelijkheid om goedkoop vlees te kopen, de landbouw bracht hoge winsten op aan producenten van meststoffen en pesticiden, slachthuizen, Rothschild zionisten banken. Maar incompetente corrupte politici zijn onvermurwbaar. Boeren organiseerden een betoging in de stad Den Haag en namen zelfs twee koeien mee, waarbij ze dreigden ze voor het oog van iedereen te doden.

“Als er maatregelen worden genomen om de stikstofuitstoot te verminderen, komen deze dames vandaag niet thuis – ze krijgen een enkeltje naar het slachthuis”, aldus een van de deelnemers aan de actie.

Premier nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zei dat ‘dit gedrag alle grenzen overschrijdt’. Al had de regering in 2019 wel aandacht moeten besteden aan de escalatie van het conflict, nadat de autoriteiten een forse vermindering van het vee eisten, en boeren voor het eerst de barricaden op gingen.

Onze regering is nog niet onder de indruk van de acties van de landbouwsector en de plattelandsbewoners. De tijd voor grote acties is vanaf maandag 4 juli 2022. Sluit Nederland, maar houd orde”, luidt een van de oproepen van de boeren, die via verschillende kanalen, waaronder WhatsApp en Telegram, worden verspreid.

De bruinhemden politie zijn alert: het hoofd van de nationale politie zei op de hoogte te zijn van de aangekondigde acties en “deze nauwlettend in de gaten zal houden”. Luchthavens wachten op meer informatie over de protesten en gaan in onderhandeling met de Koninklijke Marechaussee; deze eenheid van de krijgsmacht is verantwoordelijk voor de veiligheid en de openbare orde op luchthavens.

Dit alles kan echter instorten als de boze boeren van de eenentwintigste eeuw zich hun geschiedenis herinneren en een nitraatrevolutie voor de overheid regelen, die kan moet uitmonden in een nitraatoorlog.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

Voor digitaal euro & sociaal kredietsysteem: België verplicht alle winkels om met kaart te betalen

Published

on

belgie

Deze week is in België een wet van kracht geworden die elke winkel verplicht om kaartbetalingen te accepteren. Een puur contante betaling is niet meer mogelijk. De verantwoordelijken stellen dat er op middellange termijn geen contant geldverbod is gepland. 

Critici in België vertrouwen deze rust niet en maken zich ook zorgen over een mogelijke poging om consumptie- en bewegingsprofielen te creëren. Het is waarschijnlijk ook de volgende stap voor de landelijke invoering van de digitale euro – en daarmee totale controle over de burgers

Belgische winkels moeten contante alternatieven aanbieden

Corona als springplank voor een gedigitaliseerde wereldtransformatie: nauwelijks op enig ander gebied was dit aan het begin van de “pandemie” zo duidelijk als bij contant geld. Uit angst voor een zogenaamd “killer-virus” werden mensen het geld als vies verkocht . In sommige gevallen droegen winkels hun klanten op om met de kaart te betalen als anticiperende gehoorzaamheid. Het te betalen bedrag zonder code in te voeren is in Oostenrijk verdubbeld tot 50 euro. De waarschuwingen bleken vals te zijn, maar in veel landen is de sluipende verschuiving van contant geld nu de rigueur.

Eigenlijk zijn de Belgen van mening: alleen contant geld is waar. Driekwart van hen wijst een geldverbod streng af. Maar de overheid doet de dingen niet voor de helft. Zogenaamd om fraude te voorkomen, moet elke winkel op de hoek en frituur nu een alternatief voor giraal betalen aanbieden. Vooral in de hoofdstad Brussel zijn er tal van winkels die sowieso alleen kaartbetalingen accepteren. Maar een ander wetsontwerp, dat ook het accepteren van contant geld wil verplichten, staat in de ijskast – waarschijnlijk buiten de berekening om.

Over tactisch afstand nemen van het geldverbod

Het argument met de strijd tegen fraude en witwassen is altijd hetzelfde. Zo beperkte Italië bijvoorbeeld al de bovengrens voor contante betalingen tot 1.000 euro. Een paar jaar geleden was er in Griekenland zelfs sprake van een drempel van 70 euro – in tijden van torenhoge inflatie zou voortzetting van dergelijke plannen een nog dreigender gebaar zijn. Officieel wil niemand een verbod op contant geld – maar niemand wilde een muur bouwen in Berlijn of verplichte vaccinaties invoeren in Oostenrijk (wat uiteindelijk jammerlijk mislukte).

Zogenaamde pre-teaching: het is een psychologische truc die de communicatie-expert Dr. Braun legde in een AUF1-interview uit : “Ik zal het scenario dat ik later wil implementeren naar voren brengen, maar ik neem er nog steeds afstand van.” Zo betreedt een concept de gedachten- en gevoelswereld van mensen die qua uitvoering geen nieuw terrein meer is . Als je mensen bijvoorbeeld zou vertellen dat ze zich nu niet een roze olifant moeten voorstellen die door een groene woestijn loopt, is dat precies wat ze zich zouden voorstellen.

Sociaal kredietsysteem via digitale rekening van de centrale bank

De situatie is vergelijkbaar met de digitale euro, die de Europese Centrale Bank (ECB) promoot. Haar baas Christine Lagarde is ook bestuurslid van het World Economic Forum (WEF) rond “Great Reset”-architect Klaus Schwab. Op de top in mei was het geplande digitale geld van de centrale bank een groot onderwerp. De mantra is altijd hetzelfde: de digitale euro zou alleen contant geld moeten aanvullen. Maar een blik op Zweden is voldoende om te zien dat het verbod ook kan door middel van bewustmaking van de klant. Contant geld is daar een zeldzaam gezicht. Volgend jaar wordt het helemaal afgeschaft.

Als dergelijke plannen werden uitgevoerd, zou het volk plotseling onder de totale controle van de machtigen komen. Je kon niet eens een saucijzenbroodje kopen zonder een digitale geldrekening. Het is goed mogelijk dat de dreiging van een accountverbod wordt ingezet als gericht middel tegen dissidenten. Een combinatie met een sociaal kredietsysteem met beloning voor “goed gedrag” en straf voor koppigheid is ook denkbaar. En dat is niet eens het enige controlemechanisme dat de elites dan te bieden hebben.

Consumptieprofielen voor onteigening en einde van de democratie

Want inmiddels heeft zelfs de staatsradio er al op gewezen dat dataprotectors waarschuwen voor de mogelijkheid dat op deze manier bewegings- en consumptieprofielen kunnen ontstaan. Al tijdens de eerste lockdown gebruikten overheden deze tool via gsm-operators om te begrijpen of burgers zich beleefd hielden aan de totalitaire voorschriften van de Corona-dictatuur. In de hyperverbonden slimme stad waar de heersers de voorkeur aan geven, zou het beheersen van onderwerpen als onderdanen echter veel angstaanjagender eigenschappen kunnen aannemen.

Een voormalige Deense minister van Milieu droomde bijvoorbeeld van een leven waarin je geen auto, geen huis, geen apparaten en geen kleding had. Een wereld waar je “niets kunt bereiken zonder geregistreerd te zijn”. De lezing van een Finse activist haalde in 2017 het “Smart City Charter” van het Duitse Ministerie van Milieu. Hij sprak over een toekomst waarin gegevens “geld als valuta zouden kunnen aanvullen of vervangen”. In de laatste fase zullen zelfs vrije verkiezingen verdwijnen: “ Behavioural data can Replace democratie as the social feedback system.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Wat is een ‘Denktank’?

Published

on

denktank

De beste typering voor een denktank is dat het een soort ‘Herenclub’ is voor intellectuele paupers. De ‘Herenclub’ was voorheen een ontmoetingsplaats voor mannen met ‘Aanzien’. Ze betaalden voor het ‘Lidmaatschap’, en ze werden als regel pas toegelaten na een ‘ballotageproces’.

De denktank club was een plek die ‘Discretie’ hoog in het vaandel had staan, om de intellectuele vrijheid te garanderen. Iets wat in kringen van ‘Complot Theoretici’ al snel wordt begrepen als een ‘Samenzwering’. Leden van dergelijke exclusieve instellingen stelden daar tegenover dat de ‘Discretie’ juist bevorderlijk was voor het niveau van de dialoog, omdat men niet bevreesd hoefde te zijn voor repercussies als men de plank een keer finaal missloeg, of zijn hart luchtte met politiek incorrecte opmerkingen. Het gistingsproces binnen dergelijke ‘Clubs’, zo was het idee, bracht bruikbare oplossingen naar boven, en het attendeerde de elite op leden die potentieel hadden als ‘beleidsmaker’.

Onder de ‘Werkers’ bestonden dergelijke afgesloten ontmoetingsplaatsen ook binnen de ‘Vakbonden’ en politieke partijen die opkwamen voor de belangen van de ‘Werkers’. Die ‘Verzuilde’ structuur bestaat in die vorm niet meer, vooral omdat de ‘Werkers’ zich begonnen in te beelden dat ze geen ‘Werkers’ meer waren, maar ‘gesprekspartners’ van de elite binnen een publiek proces.

Een proces dat zich toespitste op discussies in het parlement en in de media. Hun formele vertegenwoordigers werden gaandeweg ingekapseld binnen ‘Overlegorganen’. Een ‘Overlegorgaan’ is geen ‘Denktank’. Een ‘Overlegorgaan’ is meer een ‘Massagesalon’ waar net zo lang wordt gekneed tot de ‘Werkers’ akkoord zijn met wat in de verschillende ‘Denktanks’ reeds is bekokstoofd.

Waar de leden van de ‘Herenclub’ moesten betalen om lid te mogen zijn, worden de leden van de ‘Denktank’ betaald. Ze zijn uitgezocht door schimmige bedrijven, danwel puissant rijke particulieren, of types die het recht hebben om naar hartelust een greep te doen in de pot met belastinggelden ten behoeve van subsidies, die ‘Belangen’ hebben die indruisen tegen het collectieve belang.

Veel, héél veel van die ‘Denktanks’ houden zich bezig met het bedenken van manieren om oorlogen te verkopen, namens hun sponsoren in het ‘MiciMatt‘-complex, zonder dat het volk door heeft dat het weer een nieuwe peperdure oorlog wordt binnengeloodst. Ook ‘Denktanks’ die niet tot taak hebben redenen te bedenken waarom we geld uit moeten geven om oorlog te voeren zijn een integraal onderdeel van het ‘Financieel Kapitalisme’, en de institutionele vijand van het ‘Industrieel Kapitalisme’.

De leden van die ‘Denktanks’ produceren zelf niks, behalve ‘geniale’ manieren om de burger een poot uit te draaien, maar ook de bedrijven en puissant rijke sponsoren produceren niks wat zichzelf verkoopt, omdat iedereen het hebben wil, anders hadden ze die ‘Denktank’ niet nodig.

De ‘Denktank’ verlaagt zich niet tot het aanprijzen van specifieke producten, maar ze bedenken drogredenen voor ‘beleidsmakers’ om grof geld uit te trekken voor beleid dat ‘Bittere Pillen’ verkoopt. Oorlogen, vluchtelingenstromen, experimentele medicijnen en pandemieën, en de noodzaak om afstand te doen van iets dat prima functioneert, in ruil voor iets wat schreeuwend duur is, onhandig, en niet voldoet.

De kracht van het concept is het ‘Sluimerende Bestaan’. De lange periodes waarin er geen beroep op de ‘Denktank’ wordt gedaan, waardoor je het idee hebt dat het een verzameling ’Studiebollen’ betreft, die volkomen terecht het predicaat ‘Expert’ opgeplakt krijgen, omdat ze in de rustige tijd studeren op het onderwerp, terwijl het eigenlijk luie, verwende, overbetaalde ‘PR’-medewerkers zijn die achter de hand worden gehouden voor de ‘Beslissende Momenten‘. Naast de ‘Vaste Medewerkers’ zijn er altijd ook types die ‘Verbonden’ zijn aan de ’Denktank’, en die erbij worden gehaald als het druk wordt.

Omroepen, kranten en tijdschriften kunnen een ‘Beroep’ doen op de ‘Denktank’, die dan een ‘Pratend Hoofd’ leveren om de discussie in een bepaalde richting bij te sturen. Er is daarnaast een wisselwerking met de ‘Consensus Wetenschap’, en ‘Denktanks’ bieden ’Schnabbels’ aan voor ‘Wetenschappers’ uit de ‘Consensus’ hoek, waarbij ze functioneren als ‘ballotagecommissie’. Functioneel maken ze deel uit van wat het ‘Lobby-circuit’ wordt genoemd.

Ze zijn uitermate geschikt voor het promoten van onsympathieke, gevaarlijke praktijken waar niemand bij zijn volle verstand ‘ja’ tegen zou zeggen. In de tijd dat het roken van tabak nog de normaalste zaak van de wereld was, had de industrie geen behoefte aan een ‘Denktank’ die ‘beleidsmakers’ en het publiek diende te bespelen. Een reclamebureau volstond. Maar naarmate er meer bekend werd over de risico’s, en ‘beleidsmakers’ zich gedwongen zagen ‘iets’ te doen om tenminste de indruk te wekken dat ze het probleem serieus namen, kwamen de ‘Denktanks’ in beeld.

De ‘Herenclubs’ van weleer bestaan alleen nog als visitekaartje voor mensen met teveel geld, en zijn in die vorm een museumstuk. Hetzelfde kan je zeggen van het gros van de ‘Loges’ van ‘Vrijmetselaars’ en ‘Rozenkruisers’. En over de ‘Vakbonden’ en politieke partijen zullen we het maar niet hebben. Discretie is hoe dan ook iets dat mensen niet meer begrijpen als concept, en dat het niet strijdig is met het verlangen naar transparantie, zolang de uiteindelijke keuze, en de logica waarop die keuze gestoeld is, maar zonder terughoudendheid wordt gedeeld met het volk, vóórdat het beleid wordt ingevuld. En dat beleid ook geen ‘Open Einden’ kent.

Het is in onze tijd verworden tot op schrift vastgelegde geheimhoudingsplicht, of de rotzooi ligt op straat voordat je buiten bent. Al die traditionele organisaties waren ‘breed’ georiënteerd, in tegenstelling tot de ‘Denktank’, waarbij ’Tank’ verwijst naar een soort aquarium.

Een watertank voor vissen die sullig dobberen en vreten wat hen wordt voorgezet, en laat dat ‘Denken’ maar weg. Pure inteelt waarbij ‘discussie’ wordt opgevoerd als een uithangbord om de claim waar te kunnen maken dat het in ‘Rapporten‘ op schrift gestelde, of uitgedragen standpunt het resultaat is van een ‘proces’, terwijl het omgekeerde waar is. Het resultaat staat vast. Die oorlog moet er komen, maar welke argumenten kunnen we erbij verzinnen, of met welke leugens komen we nog weg om het aan de man te brengen, zonder dat men ons ophangt.

Als je ‘beleidsmakers’ vraagt naar de wisselwerking tussen hen, en de ‘Denktanks’ die ze toelaten tot hun werkkamer, dan zul je horen dat die ‘Denktanks’ een mooie aanvulling zijn op hun eigen werk, omdat ze gedetailleerder kunnen ‘kijken’ naar een specifiek probleem, iets waar de ‘beleidsmaker’ geen tijd voor heeft. In de praktijk heeft die ‘Denktank’ helemaal nergens over nagedacht, laat staan gedetailleerd, en slepen ze die ‘beleidsmaker’, en de ‘pers‘ als een dood gewicht achter zich aan naar het standpunt dat ze kregen aangereikt van hun sponsor, de verenigde wapenproducenten, farmaceuten, tabaksindustrie of enig ander vaag collectief met diepe zakken.

Het gevolg is, dat de ‘beleidsmaker’ geen flauw idee heeft waarom hij geacht wordt bepaald beleid uit te venten, maar omdat een ‘Denktank’ het hem of haar zo heeft voorgekauwd, heeft hij of zij de illusie dat erover is nagedacht. Inhoudelijk in discussie gaan met een ‘beleidsmaker’ of ‘woordvoerder’ die zijn of haar standpunt krijgt aangereikt door de ‘Denktanks’, is zonde van de tijd. Ze hebben geen benul, en elke verbale confrontatie met tegenstanders van wéér een oorlog, of wéér nieuwe vluchtelingenstromen, of wéér een pandemie, of wéér een commissie voor het een of het ander, loopt stuk op de dooddoener dat ‘Experts’ het erover eens zijn dat het moet.

Maar ook die ‘Experts’ uit de ‘Denktanks’ moet je niet proberen te verleiden tot een inhoudelijke discussie met feiten en argumenten die haaks staan op wat de sponsor van die ‘Experts’ wil, want dan trek je de ‘Wetenschap’ in twijfel, en solliciteer je naar de status van paria, of een tijdje in de gevangenis wegens het verspreiden van ‘desinformatie‘.

Het instituut van de ‘Herenclub’ was verre van optimaal, en ook de ‘Vakbonden’ hadden hun tekortkomingen. Maar hoe het mogelijk is dat we collectief als een blok gevallen zijn voor het concept van de ‘Denktank’, dat is mij een eeuwigdurend raadsel. Waarmee ik niet wil stellen dat er geen ‘Denktanks’ zijn die over een bepaald onderwerp verstandige dingen zeggen.

Maar dat is dan omdat hun sponsor iets wil wat toevallig samenvalt met het belang van de samenleving op dat moment. Daar kunnen ze echter beter geen gewoonte van maken, want dan zijn ze niet meer nodig. Bij de ‘Herenclub’ of de ‘Vakbond’ was dat niet bezwaarlijk, want de leden betaalden de rekeningen zelf. Maar bij een ‘Denktank’ is dat dodelijk.

Betaald worden om te denken is eigenlijk hoe dan ook geen gezond concept, als je er even over nadenkt. Het dient een uitdaging te zijn om je intellect in dienst te stellen van de gemeenschap, via de dialoog met je medemens. De beloning is het werkbare resultaat en de erkenning dat jouw gedachten over de materie de voorkeur verdienden boven die van anderen. Dat vergt volledige intellectuele vrijheid, en geen goudvissenkom.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Supermarkten: ‘Langere blokkades boeren zijn volstrekt onacceptabel’

De koepel van supermarkten noemt het “volstrekt onacceptabel” als de boeren blokkades nog langer duren vandaag. “We hebben justitie en politie opgeroepen om ze op te ruimen”, zegt Marc Jansen,… [...]

Blokkeerboeren snijden bevoorrading supermarkten af

Zonder boeren geen voedsel, luidt hun actiekreet maar wat blijkt? Met boeren ook niet. Boeren die zich keren tegen de bestrijding van de stikstofcrisis hebben met tractoren op verschillende plaatsen… [...]

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN