Indignatie redactie 
van Hiroyuki Hamada
Kapitalisme: seriële brandstichter ’s nachts, dappere brandweerman overdag
De voorzitter van het World Economic Forum Klaus Schwab schrijft:
“De beperkingen van Covid-19 mogen dan geleidelijk worden versoepeld, maar de zorgen over de sociale en economische ontwikkelingen in de wereld nemen alleen maar toe. Er is goede reden om bezorgd te zijn: er is al een scherpe economische neergang begonnen en we zouden de ergste depressie sinds de jaren dertig kunnen meemaken. Deze uitkomst is waarschijnlijk, maar niet onvermijdelijk. Voor een beter resultaat moet de wereld samenwerken en snel alle aspecten van onze samenlevingen en economieën hervormen, van onderwijs en sociale contracten tot arbeidsomstandigheden. Elk land, van de Verenigde Staten tot China, moet deelnemen, en alle industrieën, van olie en gas tot technologie, moeten worden getransformeerd. Kortom, we hebben een ‘grote reset’ van het kapitalisme nodig ” (1).
Onafhankelijke journalist Cory Morningstar analyseert:
“Schwab beschrijft de Covid 19-crisis als een keerpunt voor de technologieën van de vierde industriële revolutie. En terwijl de mensen met maskers en de constante meldingen van Covid-positieve casusaantallen worden afgeleid om angst en conformiteit te zaaien, vindt de wereldwijde consolidatie van macht in realtime plaats. In dienst van de machtselite promoot de oprichter en CEO van het World Economic Forum, Klaus Schwab, ‘een nieuwe mondiale architectuur’ ondersteund door een nieuw ‘mondiaal bestuur’.
18 mei 2018 : De Wereldbank wordt een partner van de Verenigde Naties. 13 juni 2019 : Het World Economic Forum werkt samen met de Verenigde Naties. 18 oktober 2019 : Het Johns Hopkins Center for Health Security (2) organiseerde, in samenwerking met het World Economic Forum en de Bill and Melinda Gates Foundation, een oefening waarin een fictieve pandemie van het coronavirus werd gesimuleerd.
Ongeveer vijf maanden later, op 11 maart 2020 : het World Economic Forum werkt samen met de Wereldgezondheidsorganisatie (een VN-orgaan) om het Covid Platform for Action op te richten, een coalitie van meer dan 200 van ’s werelds machtigste bedrijven – tot 6 mei dit aantal is gestegen tot meer dan 1.106. Op dezelfde dag, 11 maart 2020 , classificeerde de Wereldgezondheidsorganisatie Covid-19 als een pandemie.
Op 26 maart 2020, toen 87 procent van het wereldwijde studentenbestand werd getroffen door de sluiting van Covid-19-scholen, werd de Global Education Coalition aangekondigd als een middel om de overgang naar digitalisering van het onderwijs te versnellen tijdens de wereldwijde vierde industriële revolutie en door de groeimarkten (duurzame ontwikkeling Doelen, SDG’s).
De oprichtende leden zijn onder meer Microsoft, Google en Facebook, terwijl andere partners de BBC, McKinsey, IBM, het Johns Hopkins Institute for Education Policy en de ( leden van de adviesraad en oprichters van de) Global Business Coalition for Education waren. Dit is de wereldwijde commercialisering van kinderen als gegevensgoederen, een nieuwe klasse van activa; een opkomende markt onder het mom van de SDG’s (en als voorzitter van het World Economic Forum), gebouwd op het monitoren van kindergegevens en de rijkdom van menselijk kapitaal. (15 april 2019: van miljarden naar triljoenen: investeren in de volgende generatie) ” (2).
Winter Oak noemt Klaus Schwabs wereldbeeld ronduit ‘fascistisch’ en beschrijft hoe Covid-19 kan bijdragen aan de realisatie van ‘zijn grote fascistische heroriëntatie’:
“Het fascisme van de 21ste eeuw heeft verschillende politieke vormen gevonden waarmee het zijn kernproject van het hervormen van de mensheid in overeenstemming met het kapitalisme kan voortzetten met openlijk autoritaire middelen.
Dit nieuwe fascisme wordt vandaag gepromoot onder het mom van mondiaal bestuur, bioveiligheid, het ‘nieuwe normaal’, de ‘New Deal voor de natuur’ en de ‘vierde industriële revolutie’.
De mondiale heersende elite van het kapitalisme heeft zeker haar best gedaan “te profiteren van de door paniek veroorzaakte schok” en heeft ons vanaf de eerste dagen van de uitbraak verzekerd dat om welke reden dan ook niets in ons leven ooit meer hetzelfde zou kunnen zijn. was eens.
Klaus Schwab en Thierry Malleret zijn onvermijdelijk enthousiast over het gebruik van het New Normal-framework, ondanks het feit dat het virus uiteindelijk slechts ‘mild’ was.
‘Dit is ons cruciale moment’, juichen ze. ‘Veel dingen zullen voor altijd veranderen’. ‘Er zal een nieuwe wereld ontstaan’. ‘De sociale onrust die door Covid-19 wordt veroorzaakt, zal jaren en mogelijk generaties duren.’ ‘Velen van ons maken zich zorgen over wanneer de zaken weer normaal worden. Het korte antwoord is: nooit ‘” (3).
De historicus Luciana Bohne schrijft op Facebook :
“Onheilspellende woorden van de Wereldbank (zie hieronder). Ze zeggen: na Covid hebben we een ‘andere economie’. Met ‘anders’ bedoelen ze ‘nieuwe bedrijven en sectoren’. Ze betekenen ‘de ouderen zullen failliet gaan of opgaan in monopolies’.
Ze zeggen: ‘Je verliest je baan en niet veel van jullie zullen werk vinden in de nieuwe sectoren omdat je de vaardigheden niet hebt. Ze geven Covid de schuld, maar de oude economie – die ze sluiten – kende een nulgroei lang voordat Covid (Duitsland bijvoorbeeld) en de meeste westerse economieën zaten ver onder de minimaal toelaatbare 3 procent. Dus Covid heeft ze niet vernietigd. Jullie hebben de economie tot het uiterste gedreven en nu wordt ze ‘geherstructureerd’ en ‘ingekrompen’ – dat is neoliberalisme in zijn extreme vorm. Als dat mogelijk is, en ze denken van wel.
‘Om deze grote tegenslag (Covid) voor ontwikkelingsvooruitgang en armoedebestrijding te keren, moeten landen zich voorbereiden op een andere post-Covid-economie door kapitaal, arbeid, vaardigheden en innovatie in nieuwe bedrijven en sectoren te laten doordringen (vergelijk Wereldbank, rapporten van oktober 2020) ” (4).
In het verleden hebben we gezien dat de Amerikaanse regering deelneemt aan de vernietiging van de gemeenschap door mensen te dwingen tot grote armoede, geweld en drugsepidemieën, alleen om ‘oplossingen’ te creëren die leiden tot gentrificatie, opsluiting, moord en diefstal. We hebben westerse regeringen zien deelnemen aan de destabilisatie van landen door middel van sancties, economische embargo’s, propagandacampagnes en proxy-oorlogen, om vervolgens te verklaren: “zo en zo moet gaan”, “zo en zo vermoordt zijn eigen volk” en het hunne militaire macht ontwikkelen om de westerse kapitalistische suprematie te beschermen.
De procedure rond Covid-19 illustreert een schoolboekschema van gebeurtenissen binnen het kapitalistische systeem waarin een gecoördineerde dynamiek van angst, crisis en economische aanval wordt georkestreerd om gunstige voorwaarden te creëren voor grotere uitbuiting en onderwerping.
Benadrukt moet worden dat de urgentie van virusmaatregelen en hun repressieve aspecten gewelddadige strategieën tegen “vijanden” binnen en buiten het rijk, groene bedrijfsconcepten tegen de natuur, de commercialisering van gedigitaliseerde sociale relaties en de financialisering van onderdrukte bevolkingsgroepen kunnen verergeren. Zowel de menselijke als de milieukosten van de plunderingen zullen enorm zijn. De machinaties die door verschillende onafhankelijke journalisten worden beschreven, weerspiegelen hoe gevaarlijk die ideeën van overheersing kunnen zijn die elke materiële realiteit missen.
De huidige inspanningen om de mensheid en de natuur te vervangen door een kunstmatig landschap van algoritmen, machines en kunstmatige intelligentie zijn in lijn met de kolonisatie van mens en natuur door het kapitalisme. Uiteindelijk stelt de digitalisering van sociale relaties en de munteenheid het kapitalistische establishment in staat om het gedrag van mensen in toom te houden, net zoals de kapitalistische hiërarchie het gedrag van mensen controleert met economische structurele chantage-strategieën (5). De paden van mensen worden verder verspreid en gedeeld, zonder organische sociale interacties binnen een rigide kader dat wordt gecontroleerd, gemodereerd en verzameld als gecommercialiseerde gegevens (6).
“De goede Amerikanen”
Amerikanen zijn diep gedomesticeerde mensen met een groot gevoel voor narcisme als ‘Amerikanen’. Het land heeft de wereld zoveel pijn en lijden veroorzaakt met zijn koloniale beleid en oorlogen, maar Amerikanen zien zichzelf over het algemeen als burgers van vrijheid. Paradoxaal genoeg, hoe meer ze gedwongen worden de gevolgen van hun eigen zelfgenoegzaamheid te dragen, hoe meer ze vasthouden aan het feit dat ze tenslotte ‘Amerikanen’ zijn. Omdat, zoals hierboven opgemerkt, ontkenning van hun staatsburgerschap een ontkenning van zichzelf is – de grootste angst van allemaal voor trotse Amerikanen.
Zo’n fundamentele bewering is duidelijk wanneer we blanken zien schreeuwen: “Ik ben blank!” Terwijl ze worden geslagen door politieagenten. Het is niet zo dat ze de essentie van de gelaagde structuur van het kastenstelsel niet kennen als ze aandringen op “diversiteit” zonder het uitbuitende systeem van onderwerping te ontmantelen. De meesten van hen weten het, en ze kennen hun plaats erin, en ze willen dat het zo blijft.
Daarom delen zoveel mensen het idee dat de Russen hun “democratie” aan het wankelen zijn. Het is niet dat ze echt geloven dat de Russen hen kwaad zullen doen, maar ze voelen de positie van Rusland in het imperialistische systeem. ‘Hoe durven de Russen de Verenigde Staten van Amerika in de weg te staan!’
Hoe ironisch is het dat degenen die na de vernietiging van de USSR economische shocktherapie ondergingen bij het Russische volk, nu door economische shocktherapie gaan en niet zien wat er met hen gebeurt. Het behoeft geen betoog dat de imperialistische aantrekkingskracht wereldwijd is. Aan de andere kant willen sommige westerse proxy-machten hieraan voldoen en extra inspanningen leveren om betere posities in de imperiale hiërarchie te bekleden. De neoliberale herstructurering van hun economieën, de handhaving van militaire strategische behoeften en de demonisering van “vijandige landen” enzovoort zijn in deze landen mogelijk meer uitgesproken dan in de VS zelf.
China en Covid-19
Nu voel ik me genoodzaakt om kort te bespreken waarom ik denk dat China zo drastisch heeft gereageerd op de virussituatie, aangezien dit keer op keer naar voren komt om ofwel westerse maatregelen tegen het virus te rechtvaardigen of om de Chinese regering te demoniseren omdat ze zo streng is. Heeft actie ondernomen.
Allereerst moet worden opgemerkt dat er drastische verschillen zijn tussen de “volledig voor winst” -maatregelen die door westerse landen worden geïmplementeerd en die van China, waaronder overwegingen van baanzekerheid, looncompensatie, praktische behandelingsopties, enz. De maatregelen waren effectief, om het dodental zo laag mogelijk te houden Uit een recent onderzoek blijkt dat de tevredenheid van de Chinese bevolking extreem hoog is in vergelijking met de westerse landen.
China is door de imperialistische krachten onder druk gezet om te realiseren wat het ziet als een marxistisch-leninistische samenleving met een langetermijnplan. China heeft hier enkele belangrijke lessen uit getrokken.
Ten eerste hebben de geïndustrialiseerde westerse mogendheden verschillende keren geprobeerd China over te nemen.
Dit maakte China’s eigen industrialisatie door middel van gecentraliseerde planning noodzakelijk om zijn eigen mensen te voorzien en tegelijkertijd te voorkomen dat het werd uitgebuit en onderworpen door het westerse kapitalistische systeem.
Daartoe heeft China zijn vijf principes van vreedzaam samenleven vastgesteld:
- wederzijds respect voor soevereiniteit en territoriale integriteit,
- wederzijds afzien van geweld,
- Niet-inmenging in de interne aangelegenheden van de ander,
- Gelijkheid en wederzijds voordeel ook
- vreedzaam samenleven.
Op basis van dit idee van niet-inmenging heeft China economische banden met landen die deze principes niet delen – waaronder imperialistische grootmachten en hun vertegenwoordigers.
Als gevolg hiervan heeft China inderdaad zijn economie uitgebreid en met succes talloze mensen uit de armoede gehaald en tegelijkertijd zijn economische macht over de imperiale machten versterkt. Dit heeft kritiek gekregen van degenen die China als een anti-imperiale macht beschouwen.
“Hoe komt het dat China samenwerkt met Israël, de VS enzovoort aan zijn economische projecten”, vragen ze. Het antwoord voor mij ligt in het streven van China naar economische ontwikkeling voor zijn mensen, en in zijn beleid van niet-inmenging. Als soeverein land beslist China zijn eigen weg door een zeker evenwicht te zoeken tussen pragmatisme en het benaderen van zijn doel in een wereld waarin imperiale machten domineren.
Nu is er nog een ander aspect waaraan we aandacht moeten schenken. De introductie van de markteconomie was een andere noodzaak voor China om de vernietiging van zijn economie en zijn natie te voorkomen door de verspreiding van de zwarte markt en de infiltratie van westerse koloniale belangen. Door vrijemarktactiviteiten onder de Chinese Communistische Partij (CCP) toe te staan, zorgt China ervoor dat zijn aspirant-miljardairs de Chinese belangen volgen en niet het westerse imperialisme.
Deze context helpt ons om de zeer actieve houding van China ten aanzien van Covid-19-maatregelen te begrijpen. Als wat de economische wereldmachten de 4e industriële revolutie noemen, feitelijk een bepalende factor is voor hun toekomstige economische macht, dan plaatst het niet deelnemen aan deze revolutie China in een ondergeschikte positie ten opzichte van de westerse imperiale hegemonie. De Covid-situatie moet worden gezien in de context van deze dynamiek van de economische strijd tussen de imperialistische krachten en de rest van de wereld, aangezien het in veel opzichten een inleiding is tot de 4e industriële revolutie.
China beschouwt zowel de medische maatregelen tegen het virus als de 4e industriële revolutie als slechts een onderdeel van een economisch fenomeen dat onder de leiding van de CCP moet staan. Dit kan moeilijk te slikken zijn voor degenen die het ernstige gevaar inzien van verdere digitalisering van onze sociale relaties binnen het kader van de onderneming, evenals hun financialisering en de daarmee samenhangende vormen van uitbuiting en onderwerping. Dat is begrijpelijk, maar zo’n oordeel mag niet worden gemaakt op basis van de westerse kapitalistische geschiedenis en haar context.
Dit aspect is ten volle benut door het westerse establishment door China ten onrechte te bestempelen als een pionier in online censuur en repressieve maatregelen met betrekking tot nieuwe technologieën. Ten eerste kunnen voorschriften tegen westerse politieke infiltratie niet worden gelijkgesteld met “censuur” of “mensenrechtenschendingen” als we kijken naar de geschiedenis van westerse koloniale destabilisatieplannen tegen de betrokken landen. Er zijn goede redenen waarom de Chinese regering meer steun krijgt van de eigen bevolking dan de meeste westerse regeringen.
Zowel de inkomensongelijkheid als het armoedecijfer zijn tegenwoordig in China lager dan in de VS. Ondertussen laat de realiteit ons zien dat het de Amerikaanse politie is die gemiddeld drie mensen per dag vermoordt, en het is de Amerikaanse regering die zich bemoeit met mensenrechten, massa-opsluiting, politiegeweld, allerlei soorten institutionele discriminatie, sociale deprivatie. Vangnetten en wereldwijde bewaking en zo verder tegen de mensen afgedwongen. Krediet, raciale demografie en onderdrukkingsmethoden worden in de Verenigde Staten al lang gebruikt om uitbuiting en onderwerping in stand te houden.
Het heeft gewoon geen zin om China aan de kaak te stellen als de VS duidelijk de drijvende kracht is achter wereldwijde uitbuiting en China het rijk in de weg staat als het grootste obstakel van vandaag.
En laten we aannemen dat de 4e industriële revolutie schadelijk zal zijn voor mensen in het Westen: zou het zin hebben om China te demoniseren en te eisen dat ze stoppen met het ontwikkelen van AI-technologie, online vaardigheden, enzovoort? Zou het niet zijn als het vernietigen van alle kernwapens van Rusland en China tijdens de Koude Oorlog?
China heeft zijn eigen problemen als gevolg van de introductie van de markteconomie, milieuproblemen, enzovoort. Hoewel de structurele problemen voortkwamen uit reacties tegen de imperiale krachten, is het natuurlijk volkomen onzinnig om ze door de imperiale machten te laten ‘oplossen’. Deze problemen zijn niet de last van de blanke man die het Westen moet overwinnen. China heeft zijn eigen manieren en middelen om ze op te lossen, en het is gewoon niet aan het keizerlijke westen om over het lot van het Chinese volk te beslissen.
Last but not least hebben de imperiale machten, waaronder het keizerlijke Japan van voor de Tweede Wereldoorlog, bio-aanvallen uitgevoerd tegen China, Korea, Cuba, enzovoort. Het Amerikaanse leger heeft tal van locaties voor biowapens over de hele wereld (7).
Paraatheid tegen dergelijke aanvallen is een andere cruciale factor in de strijd tegen het westerse imperialisme, aangezien het een afschrikmiddel is tegen een imperiale bio-aanval. Dit is vooral explosief wanneer de westerse media, overheidsinstanties, bedrijven, ngo’s en andere politieke, economische en militaire krachten in het Westen verschillende destabiliserende acties ondernemen, zoals tegen de Sino-Oeigoerse regio (8), Hong Kong (9) en flagrante leugens over hen Evenement op het Tiananmenplein (10) om er maar een paar te noemen. Het rijk koloniseert en eigent zich degenen toe die zich verzetten, en als dat niet lukt, zullen ze genadeloos worden vernietigd.
Het begrijpen van deze dynamiek tussen China en zijn bondgenoten en de westerse kapitalistische hegemonie zou een positieve stap moeten zijn naar ons harmonieuze bestaan.
Ten slotte wil ik mijn oprechte dank uitspreken aan allen die vechten waar de imperiale aantrekkingskracht sterk is. Hartelijk bedankt! Het is belangrijk om feiten aan het licht te brengen die in de zee van kapitalistische propaganda en dynamiek van kennis zijn gezonken en die zijn geworteld in onze werkelijke omstandigheden en hun historische context. Omdat het begrijpen van de materiële realiteit een sleutel is om mens te blijven wanneer we gedomesticeerd zijn in de kapitalistische kooi van leugens en bedrog.
Hiroyuki Hamada is een kunstenaar. Hij heeft talrijke tentoonstellingen gepresenteerd in zowel galerieën als niet-commerciële instellingen. Hamada ontving een Pollock-Krasner Foundation-beurs, ontving tweemaal een New York Foundation for the Arts-beurs voor beeldhouwkunst en ontving in 2018 een Guggenheim-beurs. Naast zijn werk in de studio, zijn zijn geschriften op verschillende online portalen verschenen.
Noot voor de redactie : Deze tekst verscheen als eerste onder de titel ” The Global Capitalist Cage and the Corona Crisis: ‘Solutions’ by degenen die ‘The Problems’ hebben gecreëerd “, eerst op Global Research . Het werd vertaald door Sabine Amann van het vrijwillige Rubicon- vertaalteam en bewerkt door het vrijwillige Rubicon-proefleesteam .
Bronnen en opmerkingen:
(1) Klaus Schwab: dit is het moment voor een “grote reset”
(2) Cory Morningstar: maskers verplicht gesteld in het klimaattijdperk Nood- en planetaire biodiversiteitscrisis
(3) Winter Oak: Klaus Schwab and His Great Fascist Reset
(4) ) Luciana Bohne: Facebook-bericht , 10 oktober 2020 om 20:56 uur
(5) Ik raad ten zeerste aan om onderzoek te doen naar Alison McDowell: Introduction to the Fourth Industrial Revolution & The Covid Economic Reset
(6) Verder op dit onderwerp staan de bijdragen van Whiteny Webb en Raul Diego: All Roads Lead to Dark Winter en James Corbett : Aflevering 383- COVID-911: Van Homeland Security naar Biosecurity
(7) Dilyana Gaytandzhieva:De
biowapens van het Pentagon (8) Tony Cartalucci: The Biggest Lie About China’s Xinjiang “Internment Camps”
(9) Laura Ru: A web of Deceit: Amnesty International in Hong Kong
(10) Max Parry: 30 jaar na Tiananmen Square, the De VS proberen China nog steeds te destabiliseren
((De oorspronkelijke bron van dit artikel is Global Research, Copyright © Hiroyuki Hamada, Global Research, 2020))
