Indignatie redactie 
Om een beroemde grap te parafraseren van de toenmalige presidentskandidaat Bill Clinton in een debat met zijn Republikeinse tegenstander in 1992: “Het is het vaccin, stom!” Het dagelijkse verhaal van de mainstream media en de overheid waarmee we over de hele wereld worden overspoeld, is op zijn zachtst gezegd voor de meesten verwarrend. De zogenaamde Delta- of “Indiase” variant verspreidt zich als waterpokken, zo wordt ons verteld, maar niet wat die “verspreiding” betekent. Niet-gevaccineerden worden ervan beschuldigd COVID-19 te verspreiden onder degenen die zogenaamd gevaccineerd zijn. De VS, het VK en de EU leiden dit verwarrende en dodelijke verhaal.
Kinderen krijgen van politieke aangestelden te horen dat ze de prik moeten krijgen, ondanks de officiële aanbeveling van de WHO en nationale medische autoriteiten zoals STIKO in Duitsland om te wachten. PCR-tests die het beleid bepalen, maar die niets zeggen over het hebben van een specifiek virus, worden behandeld als een ‘gouden standaard’ voor infectie. Maar op het moment van schrijven heeft nog geen enkel laboratorium met succes gezuiverde monsters geïsoleerd van het vermeende SARS-CoV-2-virus dat de ziekte COVID-19 zou veroorzaken. Hoe kunnen PCR-tests worden gekalibreerd als de geclaimde ziekteverwekker niet duidelijk is? Als we een stap terug doen, wordt duidelijk dat we worden onderworpen aan een opzettelijke wereldwijde operatie in cognitieve dissonantie waarvan de beoogde gevolgen voor de toekomst van onze beschaving ons niet worden verteld.
Dissonantie oplossen
Cognitieve dissonantie is een term in de psychologie voor iemands ervaring van twee tegenstrijdige of inconsistente ervaringen waarvan de inconsistentie hen grote stress bezorgt. De stress wordt in de hersenen opgelost door de persoon die onbewuste trucs uithaalt om de tegenstrijdigheid op te lossen. Het Stockholm Syndroom komt in me op. In dit geval is het het traditionele vertrouwen in Autoriteiten – regeringen, WHO, CDC, RKI, Bill Gates en andere zelfbenoemde epidemiologische experts, in veel gevallen zonder medische graad. Deze autoriteiten leggen draconische afsluitingen, maskers en reisbeperkingen op en wat snel de facto gedwongen vaccinatie wordt met niet-geteste prikken waarvan de nadelige effecten nu in de miljoenen in de EU en de VS lopen.
Het gewone brein zegt: “Waarom zouden de autoriteiten ons kwaad willen doen? Willen ze niet het beste voor ons en het land of de wereld?” De echte ervaringen van de afgelopen 18 maanden sinds de Wereldgezondheidsorganisatie een pandemie uitriep over een vermeend virus dat voor het eerst in Wuhan China was uitgeroepen, suggereren dat politici en gezondheidsfunctionarissen over de hele wereld gek zijn geworden, opzettelijk slecht zijn, opzettelijk destructief of gewoon corrupt zijn . Om die angstaanjagende tegenstrijdigheid op te lossen, nemen miljoenen van ons een experimenteel brouwsel dat bekend staat als mRNA genetisch bewerkte stof, ervan uitgaande dat ze dan beschermd zijn tegen infectie of ernstige ziekte door een zogenaamd dodelijk pathogeen genaamd COVID-19. Sommigen vallen zelfs degenen om hen heen aan die de dissonantie anders zien en die een vaccin weigeren uit wantrouwen en voorzichtigheid. Maar zelfs de altijd aanwezige Dr. Fauci in Washington geeft toe dat de nieuwe mRNA-vaccins niet voorkomen dat ze de vermeende ziekte krijgen of besmettelijk zijn, maar misschien helpen ze de impact ervan te verminderen. Dat is geen vaccin, maar iets anders.
Deltavariant?
Op dit punt is het nuttig om te kijken naar verschillende bewezen feiten rond dit coronavirus en zijn schijnbaar onbeperkte ‘varianten’. De huidige schrik in zowel het VK en de EU als de VS is een zogenaamde Delta-variant van het coronavirus. Het enige probleem is dat we door de relevante autoriteiten niets nuttigs over die variant te horen krijgen.
Aangezien de vermeende Delta-variant van een vermeend maar nergens wetenschappelijk bewezen Wuhan-nieuw coronavirus wordt gebruikt om een nieuwe ronde van draconische lockdowns en druk om te vaccineren te rechtvaardigen, is het de moeite waard om de test te onderzoeken om te bepalen of een Delta-variant aanwezig is in een geteste persoon getest met de standaard door de WHO aanbevolen PCR-test.
De Delta Variant in mei heette oorspronkelijk de Indiase variant. Het kreeg al snel de schuld van tot 90% van de nieuwe COVID-19-positieve tests in het VK, dat ook een aanzienlijke Indiase bevolking heeft. Wat niet wordt verteld, is dat in slechts twee maanden tijd de vermeende Delta-positieven in India dramatisch zijn gedaald van 400.000 per dag in mei tot 40.000 in juli. Symptomen zouden verdacht veel lijken op die van gewone hooikoorts, dus de WHO noemde het snel de Delta-variant volgens het Griekse alfabet, alleen maar om het water meer te vertroebelen. Soortgelijke dalingen van Delta deden zich voor in het VK. “Experts” beweerden dat dit kwam omdat doodsbange Indianen thuis bleven, aangezien slechts een kleine 1-3% van de bevolking was ingeënt. In het VK beweerden experts :het was omdat er zo veel waren gevaccineerd dat het aantal Delta-gevallen daalde. Als je de indruk krijgt dat ze alleen maar verklaringen verzinnen om het vaccinverhaal te voeden, ben je niet de enige.
Het wordt erger. Vrijwel niemand in het VK, India, de EU of de VS waarvan wordt beweerd dat hij positief is getest op Delta, heeft een specifieke Delta-varianttest gehad, aangezien een dergelijke directe varianttest niet bestaat. Er wordt beweerd dat complexe en zeer kostbare tests bestaan, maar er is geen bewijs dat ze worden gebruikt om dingen te beweren als “90% van de Britse gevallen zijn Delta…” Labs over de hele wereld doen gewoon de standaard, zeer onnauwkeurige PCR-tests en gezondheid autoriteiten verklaren dat het “Delta” is. Er is geen eenvoudige test voor Delta of een andere variant. Als dat niet waar was, zouden de CDC of de WHO of andere gezondheidsinstituten die tests in detail moeten uitleggen. Dat hebben ze niet. Vraag relevante gezondheidsexperts hoe zij de aanwezigheid van een Delta-variantvirus bewijzen. Ze kunnen niet. Testlaboratoria in de VS geven toe dat ze niet op varianten testen .
Waardeloze PCR-tests
Zelfs de PCR-test zelf is geen test voor een virus of ziekte. De wetenschapper die een Nobelprijs won voor het uitvinden van de PCR-test, Dr. Kary Mullis, ging op tv om de naam NIAID-hoofd Tony Fauci aan te vallen als incompetent omdat hij beweerde dat de PCR-tests elke ziekteverwekker of ziekte konden detecteren. Het is daar niet voor ontworpen, maar eerder als een analytisch laboratoriuminstrument voor onderzoek. PCR-tests kunnen geen acute infectie, aanhoudende besmettelijkheid of daadwerkelijke ziekte bepalen. De PCR-test is eigenlijk niet ontworpen om actieve infectieziekten te identificeren, maar identificeert genetisch materiaal, of het nu gedeeltelijk, levend of zelfs dood is.
Een op 21 januari 2020 gepubliceerd artikel van twee Duitsers, Corman en Drosten, werd gebruikt om de PCR-test te maken die onmiddellijk door de WHO werd aangenomen als de wereldstandaard voor het detecteren van gevallen van het nieuwe coronavirus uit Wuhan. Op dat moment waren slechts zes personen geïdentificeerd met het nieuwe coronavirus. In november 2020 beoordeelde een groep wetenschappelijke externe vakgenoten het artikel van Drosten en ontdekte een ongelooflijk aantal grote wetenschappelijke tekortkomingen en schaamteloze belangenverstrengeling door Drosten en collega’s. De wetenschappers merkten op dat het Drosten PCR-ontwerp en -papier last hadden van “talloze technische en wetenschappelijke fouten, waaronder onvoldoende primerontwerp, een problematisch en onvoldoende RT-qPCR-protocol en het ontbreken van een nauwkeurige testvalidatie. Noch de gepresenteerde test, noch het manuscript zelf voldoet aan de eisen voor een aanvaardbare wetenschappelijke publicatie. Verder worden ernstige belangenconflicten van de auteurs niet vermeld. Ten slotte … werd hier ofwel geen systematisch peer review-proces uitgevoerd, of van problematisch slechte kwaliteit .” Toch werd het Drosten PCR-ontwerp meteen aanbevolen door de WHO als de wereldcoronatest.
De PCR amplificeert genetisch materiaal door amplificatiecycli te gebruiken totdat het de zogenaamde Cyclusdrempel (Ct) bereikt, het aantal amplificaties om genetisch materiaal te detecteren voordat het monster waardeloos wordt. Mullis zei ooit dat als je met genoeg cycli versterkt, je vrijwel alles in iedereen kunt vinden, omdat ons lichaam enorme aantallen verschillende virussen en bacteriën bevat, de meest onschadelijke. Zelfs Dr. Fauci verklaarde in een interview in 2020 dat een CT van 35 of hoger waardeloos is. Toch wordt aangenomen dat de CDC testlaboratoria aanbeveelt om een CT van 37 tot 40 te gebruiken! Op dat niveau is misschien 97% van de COVID-positieven waarschijnlijk vals.
Noch de CDC, noch de WHO maken hun Ct-aanbevelingen openbaar, maar volgens rapporten beveelt de CDC nu een lagere Ct-drempel aan voor het testen van gevaccineerden om COVID-positieven bij gevaccineerden te minimaliseren, terwijl ze een Ct van meer dan 35 aanbeveelt voor niet-gevaccineerden, een criminele manipulatie als het waar is.
Voor degenen die geïnteresseerd zijn in de evolutie van het perverteren van de PCR-tests om zogenaamd een specifieke aanwezigheid van een ziekte te diagnosticeren, kijk in de smerige geschiedenis die begon in de jaren tachtig van Fauci en zijn ondergeschikte, Dr. Robert Gallo, bij het NIAID, met behulp van Mullis’ PCR-technologie om beweren dat iemand hiv-positief is, een criminele onderneming die heeft geleid tot onnodige dood van tien- of honderdduizenden mensen.
Met name bijna alle prominente pleitbezorgers van COVID-vaccins, van Fauci tot WHO-hoofd Tedros, zijn uit het hiv/aids-moeras en zijn nep-PCR-tests gekomen. De hele paniekmaatregelen die sinds 2020 over de hele wereld zijn opgelegd, zijn gebaseerd op de valse premisse dat “positieve” RT-PCR-test betekent ziek zijn of besmet zijn met COVID. De angst voor COVID-19 die in december 2019 uit Wuhan, China kwam, is een pandemie van testen, zoals veel artsen hebben opgemerkt. Er is geen bewijs dat door de test een pathogeen virus wordt gedetecteerd. Evenmin is er een bewezen referentiewaarde, of “gouden standaard” om positief te bepalen. Het is puur willekeur. Doe het onderzoek en je zult het vinden.
Experimentele vaccins pushen
Als het zo is dat we sinds begin 2020 biljoenen dollars in de wereldeconomie hebben vernietigd en talloze levens hebben geruïneerd op basis van waardeloze PCR-tests en nu dezelfde fraude de waanzin voor een vermeende Delta-variant vergroot, is de duidelijke conclusie dat sommige zeer invloedrijke actoren gebruiken die angst om experimentele genetische vaccins aan te drijven die nog nooit eerder op mensen of uitgebreid op dieren zijn getest.
Toch blijft het officiële dodental in verband met vaccins in de EU en de VS records breken. Op het moment van schrijven waren volgens de officiële EU-database voor het registreren van vaccinletsels, EduraVigilance, tegen 2 augustus in totaal 20.595 sterfgevallen gemeld van mensen die eerder de experimentele genetische mRNA-prikken hadden gekregen! Dergelijke cijfers zijn nog nooit eerder gezien. Daarnaast zijn er 1.960.607 verwondingen gemeld, waarvan 50% ernstig, waaronder bloedstolsels, hartaanvallen, onregelmatige menstruatie, verlamming, allemaal na COVID-19-mRNA-injecties. De VS-gegevens in de CDC VAERS-database worden openlijk gemanipuleerd, maar zelfs zij laten meer dan 11.000 sterfgevallen door post-mRNA-vaccins zien. De grote nieuwsmedia vermelden dit nooit.
Autoriteiten en politici antwoorden dat er geen bewijs is dat de doden of gewonden vaccingerelateerd waren. Maar ze kunnen niet bewijzen dat ze dat niet waren, omdat ze artsen verbieden autopsie uit te voeren. Als ons wordt verteld de wetenschap te volgen, waarom wordt artsen dan verteld door gezondheidsfunctionarissen om geen autopsies te doen op patiënten die stierven NA ontvangst van twee mRNA-vaccins? Na duizenden vaccingerelateerde sterfgevallen is er slechts één autopsie gemeld, die in Duitsland, en de bevindingen waren afschuwelijk. Het mRNA-spike-eiwit had zich door het hele lichaam verspreid . De CDC stopte in mei met het monitoren van niet-ernstige COVID-19-gevallen onder gevaccineerde mensen. Dat verbergt het alarmerende aantal gevaccineerden dat ernstig ziek wordt.
Er is iets vreselijk mis wanneer gerespecteerde ervaren medische experts worden verbannen voor het suggereren van alternatieve hypothesen voor het hele COVID-drama. Wanneer andere wetenschappers die zich aan de officiële lijn houden, oproepen tot kritiek op Tony Fauci of andere reguliere COVID-artsen, moeten ze worden bestempeld als een ‘haatmisdaad’. Of wanneer goedkope en bewezen remedies worden verboden ten gunste van de dure dodelijke mRNA-vaccins waarin Fauci’s NIAID een financieel belang heeft.
Voorstanders van vaccins, zoals Fauci, spreken al over de noodzaak van booster-mRNA-injecties en waarschuwen voor een nieuwe “Lambda-variant” die opdoemt. Hoe gaan ze dat testen? Of moeten we het op vertrouwen nemen omdat hij of zij door CNN of BBC wordt beschouwd als een “gerespecteerde autoriteit”? In hoeverre zullen verstandige burgers toestaan dat deze cognitieve dissonantie ons leven verwoest?
