Indignatie redactie 
Net als in de vorige “Golden Twenties”, zien er maar enkelen deze keer. En bijna niemand is geïnteresseerd in het omkeren van de trend. Sommigen omwille van het handhaven van hun macht, anderen omwille van hun wil om deze macht te verkrijgen vanwege … Een gastbijdrage door Michael van Laack
Nou, dat is hoe het soms werkt: eigenlijk wilde ik gewoon dit korte intro voor Prof. Dr. Stel Werner J. Patzelt’s gastbijdrage “Duitse stemmingen: alles tegen één” in voor de link op de FB-pagina van de blog … Maar toen kon ik gewoon niet stoppen met schrijven. Het resultaat is geen wereldschokkende nieuwe kennis, maar een overzicht, een aantrekkingskracht, hoop en angsten. Voor sommigen is het misschien een kort artikel uit de sectie “Goed dat we er ooit over hebben gesproken, maar het had niet mogen zijn!”, Voor anderen is het misschien een “eyeopener”. Whatever. Hier is de voortzetting van de intro:
De geschiedenis herhaalt zich niet; maar de strategie van degenen die het weven
… Zoals toen kan geen weerstand worden verwacht van de bevolking. Omdat met de duidelijke meerderheid van de burgers de soevereiniteit vandaag zo stevig is verankerd als toen. Alleen de oorzaak is veranderd. Terwijl de democratie in die tijd nog jong was, waren de Pruisen de verbannen keizer en de katholieken de paus en beide groepen “eer” en “loyaliteit” nog steeds erg in de mode, vandaag kun je degenen horen die voorspoed voor iedereen beloven en het ook leveren aan brede delen van de bevolking ,
Degenen die erin zijn geslaagd om in kleine stapjes soevereiniteit over de kribben te krijgen door de kern van de samenleving te kraken, werkgelegenheid naar het hoogste doel en de beste waarde in het leven te brengen, meer en meer diensten te consumeren en te gebruiken als vervanging voor hun eigen creativiteit en bieden commitment, zelfs opgelegd.
‘Brood en spellen – wie heeft democratie nodig?
Het was pas toen deze “waarde” stevig verankerd was in de hoofden van mensen dat de fase waarin afhankelijkheden werden gecreëerd kon beginnen: op de markten die “eisten”; door de staat als een ‘vader’ die ‘steunde’; van de kerk, die blijkbaar alleen maar klaagde over de ontwikkelingen, nooit ernstig in de weg had gestaan en nu wordt begeleid.
Hoe meer ze praten over democratie, hoe meer toegewijd ze doen alsof ze hen verdedigen, hoe meedogenlozer ze vechten tegen iedereen die dreigt dat construct te vernietigen – dat ze in kleine stappen hadden opgebouwd gedurende enkele decennia en dat een paar jaar geleden bijna leek te zijn afgelopen !
Wat we zien is geen eenvoudig argument over de juiste weg, geen strijd voor meer of de juiste democratie, geen strijd van het licht tegen het duister.
Wat we momenteel zien is de duisternis, die het licht bijna overal in de hoofden van mensen heeft uitgedraaid en nu bang is dat iemand een schakelaar zou kunnen vinden die veel lichten tegelijkertijd weer helder laat schijnen!
De familie – de vijand van elke politieke religie
Waar ze het meest bang voor zijn, is het gezin als een vereniging, als de kleinste eenheid van een gesloten systeem, een “samenzweerderige gemeenschap”. Dat is de reden waarom die partijen die verschillende namen hebben maar hetzelfde doel voor ogen hebben, al tientallen jaren tegen de familie vechten.
- Ze versterken de rechten van vrouwen niet omwille van vrouwen;
- ze hebben het recht op echtscheiding niet vereenvoudigd omdat ze zich zorgen maakten over een huwelijkspartner die mogelijk in de relatie leed;
- ze bedachten het ‘sociale geslacht’ niet uit verveling of pseudo-religieuze gevoelens;
- zij eisten geen betere zorg voor werkende ouders uit de zorgplicht;
- ze maakten de hele dag niet de standaard voor beter onderwijs voor kinderen;
- ze introduceerden geen ‘huwelijk voor iedereen’ voor homoseksuelen;
- Ze tolereren geen abortussen in de vorm van de “sociale indicatie” voor de vrije beslissing van de buikbezitter vanwege …
Cohesie in een gemeenschap – de vijand van elke dictatuur
Het doel is een populatie waarin de emotionele individuele band van het individu tot een minimum wordt beperkt en tegelijkertijd materieel afhankelijk is van een economie die op zijn minst indirect wordt gecontroleerd door de staat. Iedereen moet naast zichzelf zijn.
Het is duidelijk dat dit voortaan niet meer kan worden bereikt, dat dergelijke ontwikkelingen langzaam moeten groeien, onder meer ondersteund door de beschreven maatregelen.
Maar ze waren zeker van de overwinning, de burgers van Europa (beter de EU) en Noord-Amerika waren in feite al “in hun bezit”. Het was slechts een kleine stap naar de centrale staat van Europa, die in nog een decennium had kunnen worden gebruikt om het fruit te oogsten.
Het slechtste scenario voor de vijanden van de mensen
Maar toen gebeurde wat niet in enige formule van hun bedrijfsspellen was overwogen. Een keten van “ongelukkige omstandigheden” heeft sommige conservatieven een nieuwe wil en kracht gegeven om deze ontwikkeling tegen te gaan. De vluchtelingencrisis was slechts een domino. Eerder hadden we paus Benedictus XVI, die conservatieve katholieken aanmoedigde om andere politieke keuzes te maken. Deze signalen straalden voorbij de rooms-katholieke kerk naar conservatieve kringen in verschillende Europese gemeenschappen.
De val van Benedict en de installatie van een Neomarxist op de Petr i- stoel hebben niet het gewenste “terug naar onze rede” -effect bereikt, maar een tegenbeweging.
De arrogantie en honger naar macht van Obama en Merkel werd waargenomen door meer en meer burgers in de EU (kernenergie, bank- en euroredding, migratie, evaluatie van de islam, enz.); dan Trump, de Brexit, chaos in Italië en Spanje, Hongarije, Polen …
De bouwers van Huxley’s dappere nieuwe wereld vrezen de ineenstorting van het bijna voltooide huis Europa op grond van “One World”. Maar ze zijn nog steeds erg sterk en verslaan zo meedogenloos met hun sterkste wapen: de media. Dat is de reden waarom ze een nul- en lage rentebeleid hebben, en daarom dringen sommigen aan op de snelle afschaffing van contant geld. Je hebt bijna geen tijd meer. U moet de afhankelijkheid zo snel mogelijk verdiepen.
Hebben we een kans om met succes geweldloos weerstand te bieden en het systeem omver te werpen?
Ja, maar alleen als solidariteit slaagt: de middenklasse van Duitsland en Europa moet het kampdenken opgeven, tot op zekere hoogte de grenzen openen: atheïsten, katholieken, protestanten, joden! Maart afzonderlijk en raak samen.
We weten waar de vijand is! We kennen ook zijn doel. Hij wil als God regeren. Zo noemt hij zichzelf niet, maar zijn kracht is zijn ultieme doel.
Als we gefragmenteerd blijven, als we geen leiders blijven vinden die massa’s kunnen overtuigen van de juistheid van liberaal (liberaal) en conservatief (conservatief) denken met charisma en massale verbale kracht, is een nieuwe fase van dictatuur in West-Europa onvermijdelijk ,
Dan kun je alleen het verzoek volgen van de goochelaar Gandalf die van de brug in Khazad-dûm valt: “Vlucht, dwazen!” Ik voeg eraan toe: Hopelijk krijg je de kans! Nogmaals, wat ik onlangs in een toespraak schreef:
Communie en het zwaard van het woord, getrokken uit de vagina van de waarheid
“Er is geen tekort aan mensen die gewekt zouden worden, noch aan wake-up calls. We missen communio (gemeenschapsgevoel), vastberadenheid, een uniforme strategie, de bereidheid om een doel te dienen zonder te onderwerpen!
En het ontbreekt ons vaak aan eerlijkheid! Omdat we de zaak niet dienen als we het de leugenaars laten escorteren. We moeten de ideologische strijd voor vrijheid aangaan met onze eigen wapens. Laten we de zijne aan de vijand overlaten. Laten we het zwaard van het woord alleen gebruiken als we het uit de schede van de waarheid hebben getrokken! “
