Indignatie redactie 
Een “nieuw” voorstel van de regering-Biden om een op gezondheid gericht federaal agentschap op te richten naar het model van DARPA, is niet wat het lijkt te zijn. Gepromoot als een manier om “kanker te beëindigen”, verbergt deze gereanimeerde “gezondheids-DARPA” een gevaarlijke agenda.
Afgelopen woensdag werd president Biden alom geprezen in de reguliere en op de gezondheidszorg gerichte media voor zijn oproep om een ”nieuw biomedisch onderzoeksbureau” op te richten, gemodelleerd naar het “high-risk, high-reward” Defense Advanced Research Projects Agency van het Amerikaanse leger, of DARPA. Zoals aangeprezen door de president, zou het bureau proberen “innovatieve” en “doorbraak” -behandelingen voor kanker, de ziekte van Alzheimer en diabetes te ontwikkelen, met een oproep om “een einde te maken aan kanker zoals we die kennen”.
Verre van “kanker te beëindigen” zoals de meeste Amerikanen het zich zouden voorstellen, zou het voorgestelde agentschap “nationale veiligheid” samenvoegen met “gezondheidsbeveiliging” op een manier om zowel fysieke als mentale “waarschuwingssignalen” te gebruiken om uitbraken van ziekten te voorkomen of geweld voordat ze plaatsvinden. Een dergelijk systeem is een recept voor een technocratische ‘pre-crime’-organisatie met het potentieel om zowel mentale en fysieke ziekten als ‘verkeerd denken’ te criminaliseren.
De regering van Biden heeft het Congres om $ 6,5 miljard gevraagd om het bureau te financieren, dat grotendeels zou worden geleid door de onlangs bevestigde topadviseur van Biden, Eric Lander. Lander, voorheen het hoofd van het door Silicon Valley gedomineerde Broad Institute, is controversieel vanwege zijn banden met eugenetica en kindersekshandelaar Jeffrey Epstein en zijn relatief recente lof voor James Watson, een openlijk racistische eugeneticus. Desondanks zal Lander naar verwachting worden bevestigd door de Senaat en het Congres en is hij naar verluidt zeer enthousiast over de voorgestelde nieuwe ‘gezondheids-DARPA’.
Dit nieuwe bureau, dat ARPA-H of HARPA gaat heten, zou worden ondergebracht bij de National Institutes of Health (NIH) en zou het NIH-budget verhogen tot meer dan $ 51 miljard. In tegenstelling tot andere agentschappen bij NIH, zou ARPA-H verschillen doordat de projecten die het financiert niet door vakgenoten worden beoordeeld voordat ze worden goedgekeurd; in plaats daarvan zouden zorgvuldig geselecteerde programmamanagers alle financieringsbeslissingen nemen. Financiering zou ook de vorm aannemen van mijlpaalbetalingen in plaats van de meer traditionele meerjarige subsidies.
ARPA-H zal waarschijnlijk zwaar financieren en mRNA-vaccins promoten als een van de “doorbraken” die kanker zullen genezen. Sommige van de mRNA-vaccinfabrikanten die enkele van de meest gebruikte COVID-19-vaccins hebben geproduceerd, zoals het Pfizer/BioNTech-vaccin, verklaarden vorige maand nog dat “kanker het volgende probleem is dat met mRNA-technologie moet worden aangepakt” post-COVID. BioNTech ontwikkelt al jaren mRNA-gentherapieën voor kanker en werkt samen met de Bill & Melinda Gates Foundation aan op mRNA gebaseerde behandelingen voor tuberculose en hiv.
Andere “innovatieve” technologieën die een focus van dit bureau zullen zijn, zijn minder bekend bij het publiek en aantoonbaar meer zorgwekkend.
De lange weg naar ARPA-H
ARPA-H is geen nieuw en exclusief Biden-bestuursidee; er was een eerdere poging om een ”gezondheids-DARPA” te creëren tijdens de regering-Trump eind 2019. Biden begon het idee al in juni 2019 te promoten tijdens zijn presidentiële campagne, zij het met een heel andere rechtvaardiging voor het bureau dan wat was gepitcht door zijn voorstanders aan Trump. In 2019 hadden dezelfde stichting en personen die momenteel de ARPA-H van Biden steunen er bij de toenmalige president Trump op aangedrongen om “HARPA” te creëren, niet met als hoofddoel onderzoek naar behandelingen voor kanker en de ziekte van Alzheimer, maar om massale schietpartijen te stoppen voordat ze plaatsvinden door de monitoring van Amerikanen voor “neuropsychiatrische” waarschuwingssignalen.
De afgelopen jaren was één man de drijvende kracht achter HARPA: voormalig vicevoorzitter van General Electric en voormalig president van NBCUniversal, Robert Wright. Via de Suzanne Wright Foundation (genoemd naar zijn overleden vrouw) heeft Wright jarenlang gelobbyd voor een bureau dat “biomedische capaciteiten zou ontwikkelen – detectietools, behandelingen, medische hulpmiddelen, geneeswijzen, enz. – voor de miljoenen Amerikanen die er geen baat bij hebben. van het huidige systeem.” Terwijl hij, net als Biden, het werkelijke doel van het bureau heeft verhuld door te beweren dat het voornamelijk gericht zal zijn op de behandeling van kanker, onthulde Wrights voorstel uit 2019 aan zijn persoonlijke vriend Donald Trump de onderliggende ambities.
Zoals voor het eerst werd voorgesteld door Wright in 2019, zou het vlaggenschipprogramma van HARPA SAFE HOME zijn , een afkorting voor Stopping Aberrant Fatal Events by Helping Overcome Mental Extremes. SAFE HOME zou massa’s privégegevens opzuigen van “Apple Watches, Fitbits, Amazon Echo en Google Home” en andere elektronische consumentenapparaten, evenals informatie van zorgverleners om te bepalen of een persoon waarschijnlijk een misdaad begaat . De gegevens zouden worden geanalyseerd door kunstmatige intelligentie (AI) algoritmen “voor een vroege diagnose van neuropsychiatrisch geweld.”
De pre-crime-aanpak van het ministerie van Justitie, bekend als DEEP, werd slechts enkele maanden voordat Trump zijn ambt verliet geactiveerd; het was ook gerechtvaardigd als een manier om “massale schietpartijen te stoppen voordat ze plaatsvinden”. Kort na de inauguratie van Biden begon de nieuwe regering informatie van sociale media te gebruiken om pre-misdaad arrestaties te verrichten als onderdeel van haar aanpak van de bestrijding van ‘binnenlandse terreur’. Gezien de geschiedenis van Silicon Valley-bedrijven die samenwerken met de overheid op het gebied van surveillance zonder rechtvaardiging , lijkt het erop dat aspecten van SAFE HOME mogelijk al heimelijk actief zijn onder Biden, alleen wachtend op de formalisering van ARPA-H/HARPA om te worden gelegitimeerd als openbaar beleid.
De toepassingen van Robert Wrights HARPA op het gebied van nationale veiligheid worden ook geïllustreerd door de man die de leidende wetenschappelijke adviseur was – voormalig hoofd van DARPA’s Biological Technologies Office Geoffrey Ling. Ling is niet alleen de belangrijkste wetenschappelijke adviseur van HARPA, maar volgens het oorspronkelijke voorstel van Wright zou Ling zowel persoonlijk HARPA ontwerpen als leiden zodra het was opgericht. Ling’s werk bij DARPA kan worden samengevat door de verklaarde missie van BTO, die is om te werken aan het samenvoegen van “biologie, techniek en computerwetenschap om de kracht van natuurlijke systemen te benutten voor nationale veiligheid.” BTO-favoriete technologieën zijn ook klaar om de pijlers te worden van HARPA, dat van plan is om specifiek “vooruitgang in biotechnologie, supercomputing, big data en kunstmatige intelligentie” te gebruiken om zijn doelen te bereiken.
De directe DARPA-verbinding met HARPA onderstreept dat de agenda achter dit komende bureau teruggaat tot het mislukte Bio-Surveillance-project van DARPA’s Total Information Awareness-programma, dat werd gelanceerd na de gebeurtenissen van 11 september 2001. Het Bio-Surveillance-project van TIA wilde zich ontwikkelen de “noodzakelijke informatietechnologieën en het resulterende prototype dat in staat is om de geheime afgifte van een biologische ziekteverwekker automatisch te detecteren, en aanzienlijk eerder dan traditionele benaderingen”, om dit te bereiken “door niet-traditionele gegevensbronnen te monitoren”, waaronder “pre-diagnostische medische gegevens” en “gedragsmatige indicatoren.”
Hoewel het in wezen gericht was op “bioterroristische aanslagen”, streefde TIA’s Bio-Surveillance-project ook naar vroege detectiemogelijkheden voor “normale” ziekte-uitbraken. Bio-surveillance en gerelateerde DARPA-projecten in die tijd, zoals LifeLog, probeerden gegevens te verzamelen door massaal gebruik te maken van een soort draagbare of draagbare technologie. Deze DARPA-programma’s werden uiteindelijk stopgezet vanwege de controverse over beweringen dat ze zouden worden gebruikt om binnenlandse dissidenten te profileren en de privacy van alle Amerikanen in de VS te elimineren.
Dat het vroegere sleepnet voor totale surveillance van DARPA weer tot leven komt onder een zogenaamd afzonderlijke, op gezondheid gerichte instantie, en een die zijn organisatiemodel niet minder nabootst, bevestigt dat veel TIA-gerelateerde programma’s slechts op afstand werden gehouden van het ministerie van Defensie toen ze officieel werden gesloten. Door het leger te scheiden van het publieke imago van dergelijke technologieën en programma’s, werden ze beter verteerbaar voor de massa, ondanks dat het leger achter de schermen sterk betrokken bleef. Als onbeperkte Hangoutheeft onlangs gemeld dat belangrijke aspecten van TIA slechts werden geprivatiseerd, waardoor bedrijven als Facebook en Palantir ontstonden, wat ertoe leidde dat dergelijke DARPA-projecten op grote schaal werden gebruikt en geaccepteerd. Nu, onder het mom van de voorgestelde ARPA-H, zou DARPA’s originele TIA in wezen een comeback maken voor alle doeleinden als zijn eigen spin-off.
Silicon Valley, het leger en de draagbare “revolutie”
Deze meest recente poging om ARPA-H/HARPA te creëren, gaat goed samen met de gecoördineerde druk van Silicon Valley-bedrijven op het gebied van gezondheidszorg, met name Silicon Valley-bedrijven die ook dienst doen als contractanten voor de Amerikaanse inlichtingendienst en/of het leger (bijv. Microsoft, Google en Amazon). Tijdens de COVID-19-crisis is deze trend naar dominantie in de gezondheidszorgsector in Silicon Valley aanzienlijk versneld als gevolg van een top-down push in de richting van digitalisering met telegeneeskunde, monitoring op afstand en dergelijke.
Een interessant voorbeeld is Amazon, dat vorig jaar een wearable lanceerde die beweert niet alleen biometrie te gebruiken om de fysieke gezondheid en fitheid van mensen te controleren, maar ook om hun emotionele toestand te volgen. Vorig jaar verwierf Amazon de online apotheek PillPack, en het is niet moeilijk om een scenario voor te stellen waarin gegevens van Amazon’s Halo-wellnessband worden gebruikt om behandelaanbevelingen te doen die vervolgens worden geleverd door PillPack, eigendom van Amazon.
Bedrijven zoals Amazon, Palantir en Google zullen nauw betrokken worden bij de activiteiten van ARPA-H. Met name Google, dat in 2020 tal van gezondheidstechnologie-initiatieven lanceerde , zal een belangrijke rol spelen in dit nieuwe bureau vanwege de langdurige banden met de regering-Obama toen Biden vice-president was en met de wetenschappelijke topadviseur van president Biden, Erik Lander.
Zoals gezegd, staat Lander klaar om een belangrijke rol te spelen in ARPA-H/HARPA als en wanneer het werkelijkheid wordt. Voordat hij de topwetenschapper van het land werd, was Lander president en stichtend directeur van het Broad Institute. Hoewel geadverteerd als een partnerschap tussen MIT en Harvard, wordt het Broad Institute sterk beïnvloed door Silicon Valley , met twee voormalige Google-executives in het bestuur, een partner van Greylock Partners, een risicokapitaalbedrijf uit Silicon Valley, en de voormalige CEO van IBM, evenals sommige van zijn topbijdragen zijn afkomstig van prominente tech-executives.
Voormalig Google-CEO Eric Schmidt, die nauw betrokken was bij de herverkiezingscampagne van Obama in 2012 en dicht bij de Democratische Partij in het algemeen staat, is sinds april voorzitter van het Broad Institute. In maart gaf Schmidt het instituut 150 miljoen dollar om “biologie en machinaal leren te verbinden voor het begrijpen van programma’s van het leven.” Tijdens zijn tijd in de raad van bestuur van het Broad Institute was Schmidt ook voorzitter van de National Security Commission on Artificial Intelligence, een groep van voornamelijk Silicon Valley-, inlichtingen- en militaire agenten die nu de richting van het beleid van de Amerikaanse regering inzake opkomende technologie en AI in kaart hebben gebracht. Schmidt werd door de regering-Biden ook voorgesteld als potentieel hoofd van een taskforce voor de technische industrie.
Eerder, in januari, kondigde het Broad Institute aan dat zijn platform voor gezondheidsonderzoek, Terra, gebouwd met Google-dochter Verily, zou gaan samenwerken met Microsoft. Als gevolg hiervan geeft Terra Google en Microsoft nu toegang tot een enorme schat aan genomische gegevens die door academici en onderzoeksinstellingen van over de hele wereld in het platform worden gegoten.
Bovendien heeft Google afgelopen september samengewerkt met het ministerie van Defensie als onderdeel van een nieuw AI-gestuurd programma voor “voorspellende gezondheid”, dat ook banden heeft met de Amerikaanse inlichtingengemeenschap. Hoewel dit initiatief aanvankelijk gericht was op het voorspellen van kankergevallen, is het duidelijk van plan om uit te breiden naar het voorspellen van het begin van andere ziekten voordat symptomen verschijnen, waaronder COVID-19. Zoals destijds opgemerkt door Unlimited Hangout , was een van de bijbedoelingen voor het programma, vanuit het perspectief van Google, dat Google toegang zou krijgen tot “de grootste opslagplaats van ziekte- en kankergerelateerde medische gegevens ter wereld”, die wordt bewaard door de Defensie Gezondheidsdienst. Exclusieve toegang tot deze gegevens is een enorme zegen voor Google bij zijn inspanningen om zijn groeiende reeks AI-producten voor de gezondheidszorg te ontwikkelen en uit te breiden.
Het leger wordt momenteel gebruikt om COVID-19-gerelateerde biometrische wearables te testen om “veilig weer aan het werk te gaan”. Afgelopen december werd aangekondigd dat Hill Air Force Base in Utah biometrische wearables voor sommige squadrons een verplicht onderdeel van het uniform zou maken. Zo moeten de piloten van het 649th Munitions Squadron van de luchtmacht nu een slim horloge van Garmin en een slimme ring van Oura dragen als onderdeel van hun uniform.
Volgens de luchtmacht detecteren deze apparaten biometrische indicatoren die vervolgens worden geanalyseerd op 165 verschillende biomarkers door het Defense Threat Reduction Agency/Philips Healthcare AI-algoritme dat “ongeveer 48 uur vóór het begin van de symptomen een infectie of virus probeert te herkennen.” De ontwikkeling van dat algoritme begon ruim voor de COVID-19-crisis en is een recente herhaling van een reeks militaire onderzoeksprojecten die lijken te zijn begonnen in het kader van het 2007 DARPA Predicting Health and Disease (PHD)-project .
Hoewel ze interessant zijn voor het leger, zijn deze wearables in de eerste plaats bedoeld voor massaal gebruik – een grote stap in de richting van de infrastructuur die nodig is voor de wederopstanding van een biosurveillanceprogramma dat door de nationale veiligheidsstaat moet worden uitgevoerd. Eerst beginnen met het leger is logisch vanuit het perspectief van het nationale veiligheidsapparaat, aangezien de mogelijkheid om biometrische gegevens, inclusief emoties, te controleren duidelijk aantrekkelijk is voor degenen die de onlangs uitgebreide ‘insider threat’-programma’s in het leger en het Department of Homeland Security beheren .
Een indicator van het streven naar massaal gebruik is dat dezelfde Oura -smartring die door de luchtmacht werd gebruikt, onlangs ook door de NBA werd gebruikt om COVID-19-uitbraken onder basketbalspelers te voorkomen. Voorafgaand aan COVID-19 werd het gepromoot voor gebruik door consumenten door leden van de Britse koninklijke familie en Twitter-CEO Jack Dorsey om de slaap te verbeteren. Afgelopen maandag zei de CEO van Oura, Harpeet Rai, dat de hele toekomst van draagbare gezondheidstechnologie binnenkort ” proactief in plaats van reactief ” zal zijn, omdat het zich zal concentreren op het voorspellen van ziekten op basis van biometrische gegevens die in realtime zijn verkregen uit wearables.
Een andere wearable die aan het leger is gebonden en die massaal wordt gebruikt, is de BioButton en zijn voorganger de BioSticker. Geproduceerd door het bedrijf BioIntelliSense , wordt de slanke nieuwe BioButton geadverteerd als een draagbaar systeem dat “een schaalbare en kosteneffectieve oplossing is voor COVID-19-symptoombewaking op school, thuis en op het werk.” BioIntelliSense ontving afgelopen december $ 2,8 miljoen van het Pentagon om de BioButton- en BioSticker-wearables voor COVID-19 te ontwikkelen.
BioIntelliSense, mede opgericht en geleid door voormalig Microsoft HealthVault-ontwikkelaar James Mault, laat zijn draagbare sensoren nu uitrollen voor wijdverbreid gebruik op sommige universiteitscampussen en in sommige Amerikaanse ziekenhuizen. In sommige van die gevallen worden de wearables van het bedrijf gebruikt om specifiek de bijwerkingen van het COVID-19-vaccin te controleren, in tegenstelling tot de symptomen van COVID-19 zelf. BioIntelliSense voert momenteel een onderzoek uit, in samenwerking met Philips Healthcare en de Universiteit van Colorado, naar het gebruik van zijn wearables voor vroege detectie van COVID-19, dat volledig wordt gefinancierd door het Amerikaanse leger .
Hoewel het gebruik van deze wearables momenteel “aangemoedigd maar optioneel” is op deze proeflocaties, kan er een moment komen dat ze verplicht worden gesteld op een werkplek of door een overheid? Het zou niet ongehoord zijn, aangezien verschillende landen al hebben geëist dat buitenlandse aankomsten worden gecontroleerd door middel van een wearable tijdens een verplichte quarantaineperiode. Hiervoor gebruikt Saint Lucia momenteel BioButton . Singapore, dat een van de eerste ‘ slimme naties ‘ ter wereld wil zijn, heeft elk van zijn inwonerseen wearable die een “TraceTogether-token” wordt genoemd vanwege zijn programma voor het traceren van contacten. De draagbare token of de TraceTogether-smartphone-app is verplicht voor alle werkplekken, winkelcentra, hotels, scholen, zorginstellingen, supermarkten en kapsalons. Van mensen zonder toegang tot een smartphone wordt verwacht dat ze de “gratis” door de overheid uitgegeven draagbare token gebruiken.
Het tijdperk van digitale dictaturen is bijna aangebroken
Door verplichte wearables de nieuwe norm te maken, niet alleen voor de preventie van COVID-19, maar ook voor het bewaken van de gezondheid in het algemeen, zou het in quarantaine worden geplaatst van mensen die geen symptomen van een ziekte hebben, maar alleen de vaststelling van een ondoorzichtig algoritme dat vitale functies wijzen op “abnormale” activiteit.
Aangezien geen enkele AI 100 procent nauwkeurig is en dat AI slechts zo goed is als de gegevens waarop het is getraind, zou een dergelijk systeem gegarandeerd regelmatig fouten maken: de vraag is hoeveel. Eén AI-algoritme dat wordt gebruikt om “uitbraken van COVID-19 te voorspellen” in Israël en sommige Amerikaanse staten, wordt op de markt gebracht door Diagnostic Robotics; het (waarschijnlijk opgeblazen) nauwkeurigheidspercentage dat het bedrijf voor zijn product levert, is slechts 73 procent. Dat betekent, zoals het bedrijf zelf toegeeft, dat hun AI 27 procent van de tijd het bij het verkeerde eind heeft. Waarschijnlijk is het nog minder nauwkeurig, aangezien het cijfer van 73 procent nooit onafhankelijk is geverifieerd.
De adoptie van deze technologieën heeft geprofiteerd van de COVID-19-crisis, omdat supporters de kans grijpen om hun introductie te versnellen. Als gevolg hiervan zal het gebruik ervan binnenkort alomtegenwoordig worden als deze voortschrijdende agenda ongehinderd doorgaat.
Hoewel deze drang naar wearables nu duidelijk is, waren de tekenen van deze agenda enkele jaren geleden zichtbaar. In 2018 kondigde verzekeraar John Hancock bijvoorbeeld aan dat het zijn levensverzekeringsaanbod zou vervangen door “interactieve polissen” waarbij individuen hun gezondheid laten controleren door commerciële gezondheidswearables. Voorafgaand aan die aankondiging boden John Hancock en andere verzekeraars zoals Aetna, Cigna en UnitedHealthcare verschillende beloningen aan voor polishouders die een fitness-wearable droegen en die gegevens deelden met hun verzekeringsmaatschappij.
In een ander pre-COVID-voorbeeld publiceerde de Journal of the American Medical Association in augustus 2019 een artikel waarin werd beweerd dat wearables “gezond gedrag aanmoedigen en individuen in staat stellen deel te nemen aan hun gezondheid”. De auteurs van het artikel, die verbonden zijn aan Harvard, beweerden verder dat “het stimuleren van het gebruik van deze apparaten [wearables] door ze in verzekeringspolissen te integreren” een “aantrekkelijke” beleidsaanpak kan zijn. Het gebruik van wearables voor polishouders is sindsdien sterk gepromoot door de verzekeringssector , zowel vóór als na COVID-19, en sommigen speculeren dat zorgverzekeraars het gebruik ervan binnenkort in bepaalde gevallen of als een bredere polis zouden kunnen verplichten.
Deze biometrische ‘fitness’-apparaten, zoals Amazon’s Halo, kunnen echter meer controleren dan uw fysieke vitale functies, omdat ze ook uw emotionele toestand kunnen controleren. ARPA-H/HARPA’s vlaggenschip SAFE HOME-programma onthult dat het vermogen om gedachten en gevoelens te monitoren een reeds bestaand doel is van degenen die dit nieuwe bureau willen oprichten.
Volgens de uitblinker en historicus van het World Economic Forum, Yuval Noah Harari, zal de overgang naar “digitale dictaturen” een “groot keerpunt” zijn zodra regeringen “beginnen met het monitoren en onderzoeken wat er in je lichaam en in je hersenen gebeurt”. Hij zegt dat de massale acceptatie van dergelijke technologie mensen tot ” hackbare dieren ” zou maken , terwijl degenen die deze technologie niet op of in hun lichaam zouden hebben, deel zouden gaan uitmaken van een nieuwe “nutteloze” klasse. Harari heeft ook beweerd dat biometrische wearables ooit door regeringen zullen worden gebruikt om individuen aan te vallen die de “verkeerde” emotionele reacties op regeringsleiders hebben.
Het is niet verwonderlijk dat een van Harari’s grootste fans, Mark Zuckerberg van Facebook, zijn bedrijf onlangs heeft geleid tot de ontwikkeling van een uitgebreide biometrische en ‘neurale’ wearable op basis van technologie van een ‘neurale interface’-start-up die Facebook in 2019 heeft overgenomen. Per Facebook, de wearable “zal integreren met AR [augmented reality], VR [virtual reality] en menselijke neurale signalen” en zal binnenkort commercieel beschikbaar zijn. Facebook is ook met name eigenaar van het VR-bedrijf Oculus Rift, waarvan de oprichter, Palmer Luckey, nu de Amerikaanse militaire AI-aannemer Anduril leidt.
Zoals onlangs gemeld , werd Facebook in zijn begindagen gevormd als een vervanging voor de particuliere sector voor het controversiële LifeLog-programma van DARPA, dat zowel AI wilde “humaniseren” als profielen opbouwen over binnenlandse dissidenten en terreurverdachten. LifeLog werd ook gepromoot door DARPA als “ondersteuning van medisch onderzoek en de vroege detectie van een opkomende pandemie.”
Het lijkt erop dat de huidige trends en gebeurtenissen aantonen dat de decennialange inspanning van DARPA om “gezondheidsbeveiliging” en “nationale veiligheid” samen te voegen, nu verder is gevorderd dan ooit tevoren. Dit kan gedeeltelijk zijn omdat Bill Gates, die het afgelopen jaar een aanzienlijke invloed heeft uitgeoefend op het gezondheidsbeleid wereldwijd, een lange tijd pleitbezorger is van het samensmelten van gezondheidsbeveiliging en nationale veiligheid om zowel pandemieën als “bioterroristen” te dwarsbomen voordat ze kunnen toeslaan, zoals kan worden gehoord in zijn toespraak van 2017 op de Veiligheidsconferentie van dat jaar in München. Datzelfde jaar drong Gates er bij het Amerikaanse leger ook publiekelijk op aan om “meer training te richten op de voorbereiding op de bestrijding van een wereldwijde pandemie of bioterreuraanval”.
Door de samensmelting van “nationale veiligheid” en “gezondheidsveiligheid”, zou elk besluit of mandaat dat als maatregel voor de volksgezondheid wordt afgekondigd, gerechtvaardigd kunnen worden als noodzakelijk voor “nationale veiligheid”, net zoals de massale misbruiken en oorlogsmisdaden die plaatsvonden tijdens de post-9/11 “oorlog tegen terrorisme” werd op dezelfde manier gerechtvaardigd door “nationale veiligheid” met weinig tot geen toezicht. Maar in dit geval, in plaats van alleen onze burgerlijke vrijheden en controle over ons uiterlijke leven te verliezen, dreigen we de soevereiniteit over onze individuele lichamen te verliezen.
De NIH, die deze nieuwe ARPA-H/HARPA zou huisvesten, heeft sinds 2015 honderden miljoenen dollars uitgegeven aan experimenten met het gebruik van wearables, niet alleen voor het opsporen van ziektesymptomen, maar ook voor het monitoren van de voeding en het illegale drugsgebruik van individuen. Biden speelde een sleutelrol in dat project, bekend als het Precision Medicine-initiatief , en benadrukte afzonderlijk het gebruik van wearables bij kankerpatiënten als onderdeel van het gerelateerde Cancer Moonshot- programma van de Obama-regering . Het derde gezondheidsonderzoeksproject uit het Obama-tijdperk was het BRAIN-initiatief van de NIH, die onder meer werd gelanceerd om “hulpmiddelen te ontwikkelen voor het opnemen, markeren en manipuleren van nauwkeurig gedefinieerde neuronen in de levende hersenen” waarvan is vastgesteld dat ze verband houden met een “abnormale” functie of een neurologische ziekte. Deze initiatieven vonden plaats in een tijd dat Eric Lander covoorzitter was van Obama’s Council of Advisors on Science and Technology, terwijl hij nog steeds leiding gaf aan het Broad Institute. Het is geen toeval dat Eric Lander nu Bidens topwetenschapsadviseur is, verheven tot een nieuwe functie op kabinetsniveau en klaar om de koers van ARPA-H/HARPA te sturen.
Zo zou het nieuw aangekondigde agentschap van Biden, indien goedgekeurd door het Congres, die eerdere initiatieven uit het Obama-tijdperk integreren met Orwelliaanse toepassingen onder één dak, maar met nog minder toezicht dan voorheen. Het zou ook proberen het gebruik van deze technologieën uit te breiden en te mainstreamen en mogelijk over te gaan tot het ontwikkelen van beleid dat het gebruik ervan verplicht stelt.
Als ARPA-H/HARPA wordt goedgekeurd door het Congres en uiteindelijk wordt opgericht, zal het worden gebruikt om gevaarlijke en langdurige agenda’s van de nationale veiligheidsstaat en zijn contractanten in Silicon Valley nieuw leven in te blazen, waardoor een “digitale dictatuur” ontstaat die de menselijke vrijheid, menselijke samenleving, en mogelijk de definitie van wat het betekent om mens te zijn.
Uitgelichte afbeelding – Oura Ring biometrische tracker. Bron: https://ouraring.com/
