Indignatie redactie 
Er is geen pandemie of biologische dreiging, alleen het gevaar van dictatuur in naam van winst.
Niets is gevaarlijker dan een dreiging die niet kan worden gezien, geroken of gehoord. Niets is beter voor het bedrijfsleven als de bron van geld niet stinkt. “Geld stinkt niet”, wist de Romeinse keizer Vespasianus al. Hoe groot is het risico van een coronavirus eigenlijk? Kan en moet men zichzelf beschermen? De auteur, die decennialang als arts heeft gewerkt en de patiënt als mens nooit uit het oog heeft verloren, onderzoekt deze vragen. Hij laat zien dat niet het virus doodt, maar de angst ervoor in verband met onmenselijke en op winst gerichte geneeskunde. En hij waarschuwt voor de gevolgen als liberale samenlevingen in dictaturen veranderen.
Epidemieën behoren tot de ongewenste metgezellen van de mensheid. Er is door de eeuwen heen weinig veranderd in de verschrikkingen van massale ziekten en sterfgevallen in korte tijd. Zelfs in het tijdperk van antibiotica en ontsmettingsmiddelen heerst de angst na een pandemie veroorzaakt door een coronavirus in 2020. Net als bij de eerste pestepidemie in 1347, is er geen betrouwbare preventie van infectie of effectieve behandeling voor ziekte. Er blijven: quarantaine, beschermende kleding en ontsmettingsmiddelen. Behalve dat Sagrotan® & Co nu azijn hebben vervangen en ontsnappen geen optie meer is.
Maar er is een verschil met de pest: zonder intensive care-geneeskunde zal er geen oversterfte zijn en zelfs het ziekteverzuim is niet toegenomen. De opgeroepen lijken worden vermist voor een dodelijke epidemie. Mensen stierven alleen in ziekenhuizen en huizen. En op sommige plaatsen stierven gezondheidswerkers ook als ze dezelfde medicatie slikten die ze toedienden: het antimalaria-medicijn hydroxychloroquine in overmatige doses en de andere zogenaamd ‘antivirale’ medicijnen (1, 2). Het was niet het opgeroepen virus dat mensen doodde. De weinige autopsies die plaatsvonden, konden de virale dood niet bevestigen (3).
De ramp van vandaag begon 150 jaar geleden. De kamergenoten op deze planeet die voor onze ogen verborgen zijn, zijn tot dodelijke ziekteverwekkers verklaard. Je had vijanden en schuldige partijen in de natuur nodig om de door de mens veroorzaakte ontberingen veroorzaakt door oorlog en industriële uitbuiting te kunnen verbergen. De Franse chemicus Louis Pasteur (1822 tot 1895) en de Duitse arts Robert Koch (1843 tot 1910) waren goede boegbeelden. Mensen werden opnieuw geïnterpreteerd als kiemvrije wezens die door een enkele microbe konden worden besmet of gedood. Zelfs toen werden voor de hand liggende feiten die aantoonden dat micro-organismen alleen onder ongunstige omgevingsomstandigheden en met een aangetaste gezondheid een bron van ziekte en dood werden, genegeerd.
De zieken als oorlogstheater
Militaire logica besmette het medische denken. Ziekteverwekkers werden bestreden en zouden met vaccinaties moeten worden uitgeroeid. Een manier van denken die vandaag de dag nog steeds de hoofden van veel artsen bezighoudt. De arts en SPD-politicus Karl Lauterbach klinkt anno 2020: “En de PCR-test die we momenteel gebruiken en die net zo duur is als het tankschot, jaagt op het konijn. We hebben zoiets als een luchtbuks nodig waarmee we snelheid kunnen genereren ”(4).
Het feit dat een strijd tegen natuurlijke vijanden van de gezondheid de zieken tot oorlogsgebieden vernedert, wordt met instemming aanvaard. Antibiotica, desinfectie en chemotherapie zijn meer een strijd tegen de zieken dan tegen hun ziekten. Tot op de dag van vandaag stoorde het niemand dat Pasteur vals speelde bij zijn onderzoek en dat Koch zelf nauwelijks iets ontdekte. De onethische mens- en dierproeven van beiden – met duizenden lijken van dieren en, in het geval van Koch, met talloze doden onder de lokale bevolking in de Duitse koloniën – zijn schandelijk verborgen. Instituten die in Frankrijk en Duitsland nog steeds de namen Pasteur en Koch dragen, voorspellen niet veel goeds.
De bacteriën- en virusonderzoekers van vandaag zijn nog steeds verwikkeld in hetzelfde primitieve en branchegerichte denken. Voor de huidige “pandemie” hebben ze honderdduizenden doden voorspeld voor de geïndustrialiseerde landen en opnieuw vaccinaties beloofd als een wondermiddel. Het is veelzeggend dat de mechanismen van natuurlijke immuniteit door contact met micro-organismen – de zogenaamde “kudde-immuniteit” – als “gevaarlijk” zijn gestigmatiseerd, hoewel dit al miljoenen jaren de beproefde bescherming van zoogdieren is. Maar er is natuurlijk geen geld te verdienen met de gratis aangeboren zelfbescherming …
We zouden vandaag niet eens bestaan als er geen bacteriën en virussen op deze planeet waren. Minstens 8 procent van ons DNA is afkomstig van geïncorporeerde virussen, en nog eens 40 procent bevat repetitieve strengen viraal DNA. Er leven minstens 19 verschillende soorten virussen in en op ons. Hun detectie in een weefsel- of vloeistofmonster zegt niets over ziekte. 60 procent van de cellen in onze lichaamsmassa zijn niet onze eigen cellen, maar bacteriële kamergenoten. Iedereen die micro-organismen als vijanden beschouwt, heeft ons bestaan niet begrepen.
Ongepaste bevindingen
Deze bevindingen zijn net zo oud als de dreigingsscenario’s van Pasteur en Koch en werden geformuleerd door de Franse chemicus Antoine Béchamp (1816 tot 1908). Hij had al ingezien dat ons leven en onze dood worden gevormd door micro-organismen. We worden alleen onder bepaalde voorwaarden ziek van onze kamergenoten, maar niet van vijanden van buitenaf. Deze opvattingen, die nu worden bevestigd door genetisch en microbieel onderzoek, passen net zo weinig in het denken van de leidende elites als tegenwoordig.
Enkele decennia later had de Franse onderzoeker Felix Hubert d’Hérelle (1873-1949) praktisch bewijs geleverd dat micro-organismen meer elementen van genezing dan van ziekte kunnen zijn. Zijn oplossingen voor virussen die gespecialiseerd zijn in bacteriën – de zogenaamde bacteriofagen – kon hij met succes toepassen bij bacteriële ziekten over de hele wereld. Sindsdien zijn deze virusoplossingen effectiever genezen dan antibiotica, maar tot voor kort alleen in Georgië. De farmaceutische industrie over de hele wereld vertrouwde op giftige chemie, die een generatie na de introductie ervan vaak ondoelmatig is geworden. D’Hérelles-fagen zijn al decennia het laatste redmiddel voor mensen met antibioticaresistente infecties.
Geen wonder dat op basis van de verkeerde farmaceutische oorlogslogica herhaaldelijk “pandemieën” met dodelijke ziekteverwekkers worden afgekondigd. Momenteel dat van een coronavirus met een naam en gekleurde 3D-animatie. Maar waarom is er nog steeds geen “wanted picture”, d.w.z. een foto van een elektronenmicroscoop, van deze Sars-Cov-2? Waarom is de ziekteverwekker tot dusver in geen enkel geval van ziekte geïsoleerd en gekweekt? Waarom is een niet-specifieke PCR-test die het vermoedelijke virus niet eens detecteert voldoende om de ziekte te bewijzen?
Bij nader inzien zijn geen van de processen die betrokken zijn bij deze “pandemie” compatibel met een biologische gebeurtenis. Als een virus zich maandenlang overal heeft verspreid nadat het zich over de wereld heeft verspreid, waarom verschilt het aantal besmettingen dan zo sterk in de ons omringende landen? Waarom is dit zelfs het geval tussen aangrenzende provincies? Het is ook niet aannemelijk dat vermeende infectiehotspots niet groter worden, hoewel ziekteverschijnselen en het opsporen van contactpersonen dagen of zelfs weken duren.
Geënsceneerde pandemie
Al deze verschijnselen kunnen alleen worden verklaard door de manier waarop de veronderstelde diagnose wordt gesteld. Maar niet door natuurlijke verspreiding van virussen. ‘Infecties’ treden alleen op als er wordt getest, en de ‘aantallen’ nemen toe als er meer wordt getest. Omdat er tien keer zoveel tests worden uitgevoerd in vergelijking met de lente en het aantal vals-positieve testresultaten als gevolg van laboratoriumverontreiniging toeneemt (5), is er nu blijkbaar een “tweede golf”. Een “golf van infecties” waarbij het percentage daadwerkelijk symptomatische mensen is afgenomen naarmate het aantal tests toenam …
Het aantal doden en ziektes voor dit jaar onthult de “pandemie” als een enscenering. Het federale bureau voor de statistiek in Wiesbaden toont op geen enkel moment een oversterfte of een toegenomen aantal zieken in Duitsland (6). In de griepgolven van 2017 en 2018 was er daarentegen juist sprake van oversterfte in de maanden januari tot en met maart, die dit jaar ook in maart en april niet voorkwamen. Voor het hele jaar is, rekening houdend met de nog steeds toenemende vergrijzing, een ondersterfte te verwachten!
Maar hoe zit het met de doodskisten in Noord-Italië en de overvolle klinieken in Bergamo, Parijs en Madrid? De oversterfte op korte termijn had lokale oorzaken en had niets te maken met het beschuldigde virus. Precies op deze momenten werden in veel landen geneesmiddelenonderzoeken met geneesmiddelen uitgevoerd op basis van de aanbeveling van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Het malariamedicijn hydroxychloroquine werd in een meervoudige fatale (!) Dosis gebruikt samen met andere nutteloze maar schadelijke stoffen zoals remdesivir (7).
Toen mensen stierven als de spreekwoordelijke vliegen, werden de onderzoeken stopgezet. De dodelijke pieken komen niet eens overeen met de verspreiding van het virus. Hoe had het sterftecijfer zonder effectieve behandeling of vaccinatie zo snel kunnen dalen tot het statistisch gemiddelde?
Dodelijke geneeskunde
Dus overal waar er echt doden vielen als onderdeel van deze pandemische enscenering, waren ze te wijten aan medicijnen. Dit werd in Italië en Spanje verergerd door het feit dat een enzymdefect in deze landen veel voorkomt, wat betekent dat hydroxychloroquine rode bloedcellen vernietigt (8). Als gevolg hiervan moesten sterfgevallen bij zieke mensen vaker voorkomen. En het overlijden van doktoren, verpleegsters en verpleegsters die het middel profylactisch hebben ingenomen, kan dan ook worden verklaard. Dit wordt bevestigd door het feit dat er in de “tweede golf”, zoals voorgesteld, alleen “getallen” zijn, maar geen verdere doden …
Een gedetailleerd onderzoek van de sterftecijfers per leeftijdsgroep laat ook zien dat er voor Covid-19 niet eens de risicogroepen zijn die herhaaldelijk worden aangeroepen (9). Een vergelijking van de afgelopen vier jaar laat zien dat de leeftijd van de overledene geenszins is verschoven naar de oudere cohorten. Het overlijdensrisico voor ouderen is bij de meeste ziekten hoger dan bij jongeren en mensen van middelbare leeftijd. Een bijzonder gezondheidsrisico van een huidige ziekte is voor 2020 niet herkenbaar.
De hele enscenering van een buitengewone gezondheidsbedreiging wordt duidelijk gemaakt door cijfers te vergelijken:
- In Duitsland stierven naar verluidt elke dag ongeveer 30 mensen “van en met Covid-19”.
- In Duitsland sterven elke dag ongeveer 100 mensen aan een longontsteking.
- In Duitsland sterven elke dag ongeveer 100 mensen aan ziekenhuisinfecties.
- In Duitsland worden dagelijks ongeveer 5.000 mensen besmet in ziekenhuizen (10).
Het aantal ziekten en sterfgevallen als gevolg van Covid-19 is op geen enkele manier gerelateerd aan de angst zaaien die al maanden aan de gang is. De willekeurige “grenswaarde” van 50 nieuwe gevallen per 100.000 inwoners als maat voor de dreigende verspreiding van de ziekte is alleen gebaseerd op tests, maar niet op feitelijke, bevestigde infectieziekten. Bovendien worden chronische ziekten die niet meer dan 50 van de 100.000 mensen in de Europese Unie treffen, gedefinieerd als “zeldzame ziekten”! Farmaceutische fabrikanten kunnen speciale rechten claimen van de regelgevende autoriteiten als ze überhaupt geneesmiddelen ontwikkelen met dergelijke ziektefrequenties …
Verkeerde labels
De waarheid is even schokkend als geruststellend: er bestaat niet zoiets als een pandemie! De cijfers spreiden zich uit als “Covid-sterfgevallen” en “Covid-zieken” zijn niet extra overleden of zieke mensen. De doden en zieken werden gewoon opnieuw gelabeld! Hiervoor is een nietszeggende positieve PCR-test voldoende.
En het bewijs? Welnu, de zogenaamd nieuwe doden die “stierven aan en met Covid-19” ontbreken in andere diagnostische categorieën. Influenza heet nu Covid-19! Met het verschijnen van Covid-19 verdween de griep eind vorige winter ineens. Ook zijn er minder patiënten overleden aan hartaanvallen. De autopsieresultaten, die bijna zonder uitzondering aantoonden dat het niet de longontsteking was die leidde tot de dood van de “Covid 19-patiënten”, maar andere orgaanschade (11), zijn nu opnieuw geïnterpreteerd (12). Het virus zou overal orgaanschade en bloedstolsels veroorzaken … Behalve dat de causaliteiten ontbreken. De agressieve therapieën met positieve drukbeademing voor overlijden werden niet eens onderzocht als mogelijke oorzaak.
Er is dus geen reden om u in het griepseizoen 2020/21 anders tegen een luchtweginfectie te beschermen dan in voorgaande eeuwen. Veel tijd in de frisse lucht, warme kleren, een sjaal en hete thee. Niemand heeft mond- en neusbeschermers, ontsmettingsmiddelen en plastic handschoenen nodig. Niet alleen dat het is bewezen dat deze vermeende beschermende maatregelen geen enkele infectie voorkomen (13).
Onze gezondheid wordt bedreigd door het toegenomen inademen van kooldioxide, het hoge niveau van ziektekiemen door herhaaldelijk gebruikte maskers en het inademen van giftige kleurstoffen en microplastics. Bij sommige plotselinge sterfgevallen van kinderen die maskers droegen, is het zeer waarschijnlijk dat dit te wijten was aan het bedekken van mond en neus. Een bevestiging kan niet worden gegeven, aangezien een verhoogd koolstofdioxidegehalte in het bloed ook bij autopsies niet meer kan worden gedetecteerd en fatale hartritmestoornissen als mogelijk gevolg geen sporen nalaten.
Virus als voorwendsel
Vaccinaties zijn een gezondheidsrisico, vooral voor oude mensen, zonder enig voordeel voor luchtweginfecties. De aanbeveling van een griepvaccinatie is voor de veronderstelde risicogroepen zonder enig bewijs en kan worden verklaard door de winstgevendheid van de farmaceutische industrie en artsen. Uit de diergeneeskunde is al decennialang bekend dat er geen werkende vaccinaties tegen coronavirussen bestaan (14). De weinige uitgelekte resultaten van de goedkeuringsstudies van de geplande “Corona” -vaccinaties laten ernstige gezondheidsstoornissen zien, zelfs bij jonge gezonde proefpersonen (15).
“Corona” is geen biologisch fenomeen, maar een voorwendsel om de liberale samenlevingen van deze wereld om te vormen tot dictaturen die naar believen kunnen worden misbruikt door een paar financieel sterke mensen en industrieën. “Corona” is slechts de sleutel tot ons belastinggeld. Staten met een zware schuldenlast worden niet alleen gedwongen hun burgers te onteigenen, ze moeten zich ook onderwerpen aan de dictaten van buitenlandse heersers.
De volgorde is historisch bekend: eerst komt de arbeidsongeschiktheid, dan het kiesrecht en ten slotte de onteigening. We zijn al gehandicapt geraakt doordat ons specifiek gedrag is voorgeschreven, zoals stoute kinderen. In veel gevallen bestaan de grondwet en het burgerlijk wetboek alleen op papier. Als de mensen van dit land het verhaal blijven steunen, is het einde in zicht. Het brein van het World Economic Forum heeft al een scenario als in de jaren na de Eerste Wereldoorlog voorgesteld als een somber maar onvermijdelijk vooruitzicht (16). Voor de meeste mensen betekende dit in die tijd 15 jaar ontberingen, zorgen en ziekten. Miljoenen mensen stierven zonder dat er een schot werd gelost.
Bronnen en opmerkingen:
(1) Engelbrecht, T.; Köhnlein, C.: De drugstragedie. Rubicon 2020; https://www.rubikon.news/artikel/die-medikamenten-tragodie
(2) Wodarg, W.: Der Pandemie-Krimi. Rubikon 2020 https://www.rubikon.news/artikel/der-pandemie-krimi
(3) https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2-decessi-italia
(4) Prof. Karl Lauterbach in de paneldiscussie van Markus Lanz; ARD vanaf 13 augustus 2020
(5) Prof. Dr. Ulrike Kämmerer in de Corona-onderzoekscommissie; https://www.youtube.com/watch?v=sErsl3DAqwo&feature=emb_title
(6) Federaal Bureau voor de Statistiek, Wiesbaden
(7) Engelbrecht, T,; Köhnlein, C.: De drugstragedie. Rubicon2020; https://www.rubikon.news/artikel/die-medikamenten-tragodie
(8) Wodarg, W.: Der Pandemie-Krimi. Rubicon 2020; https://www.rubikon.news/artikel/der-pandemie-krimi
(9) Federaal bureau voor statistiek, Wiesbaden
(10) Reuther, G.: De bedrogen patiënt. 4e editie; P. 137 ev; Riva Publishing House; München 2019
(11) https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2-decessi-italia
(12) https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/115799/COVID-19-bei -De meeste-getroffenen-ook-de-doodsoorzaak ?
(13) Kappstein, I.: Mond- en neusbescherming in het openbaar: geen bewijs van effectiviteit. Update ziekenhuishygiëne 2020; 15: 279-97
(14) Fischer, L.: Hoe varkens onthullen wat een COVID-19-vaccin kan doen. Spectrum of Science van 17 september 2020
(15) Uhlmann, B .: Twee onderzoeken naar coronavaccins moeten worden onderbroken. Süddeutsche Zeitung vanaf 14 oktober 2020 https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/corona-impfstoff-antikoerpertherapie-1.5068364
(16) Schwab, K.; Malleret, T.: De grote reset. ISBN Agency Zwitserland 2020
