Duitse rechtbank oordeelt dat strikte COVID-avondklokken in 2020 illegaal waren

Een Duitse rechtbank heeft geoordeeld dat de beperkingen die in Beieren zijn opgelegd en die burgers verbood hun huis tussen 1 en 19 april 2020 te verlaten, niet effectief en onnodig waren. Het overtrad ook het verbod op overmaat van hogere wetten.

De Beierse premier Markus Soder kondigde vorig jaar strikte bevelen aan dat Beieren verplicht waren thuis te blijven en alleen in “uitzonderlijke gevallen” konden vertrekken. Dit vertaalde zich ruwweg in het feit dat burgers hun huis alleen konden verlaten om essentiële redenen, zoals werk en levensonderhoud.

De Beierse verordening inzake beschermende maatregelen tegen infectieziekten als reactie op de coronapandemie verplichtte de politie om de naleving van de thuisblijfbeperkingen te controleren, waarin burgers werden gedwongen om “geloofwaardige redenen” op te geven om buiten te zijn.

Het bevel eiste dat elk individu alle fysieke en sociale contacten met andere personen, behalve familieleden die in hetzelfde huishouden wonen, tot het absolute minimum zou beperken. Het introduceerde ook een verplichte regel voor fysieke afstand van anderhalve meter.

De uitspraak van een administratieve rechtbank in Ansbach heeft de beperkingen ongeldig verklaard. In wezen vormden de beperkingen een schending van de beginselen van het Duitse recht, die de invoering van een wet verbood die de getroffenen onevenredig benadeelde, ongeacht de bedoelingen.

Er werd vastgesteld dat de regering de geldige redenen voor het verlaten van het huis “zo eng” definieerde dat het principe van de wet was geschonden. (Gerelateerd:  Helge Braun: Gevaccineerde mensen zullen zeker meer vrijheid hebben dan niet-gevaccineerde mensen .)

De rechtbank heeft verklaard dat de beperkingen van Soder, opgelegd als een strategie om de verspreiding van COVID-19 tegen te gaan, niet nodig waren. De rechters zeggen dat de regering onvoorzichtig was om “de minst belastende van de basisrechten te kiezen bij het selecteren van maatregelen uit verschillende even geschikte middelen”.

In de 31 pagina’s tellende uitspraak bekritiseren de rechters ook de waardering van de regering voor de menselijke natuur, aangezien de staat voorstelde om in het openbaar te blijven als een gevaar.

De rechters concluderen dat een beroep bij de Federale Administratieve Rechtbank toelaatbaar is, aangezien de juridische kwestie van fundamenteel belang is. De mogelijkheid van een definitieve beslissing over de zaak kan nog steeds worden genomen door de hoogste rechtbank in Duitsland.

Nieuwe regels voor niet-gevaccineerden in Duitsland

De Duitse gezondheidsautoriteiten hebben besloten dat niet-gevaccineerde personen vanaf 1 november geen compensatie meer zullen ontvangen voor gederfde loon als de coronavirusmaatregelen hen ertoe dwingen in quarantaine te blijven.

Het mandaat is van invloed op mensen die positief op het virus hebben getest, evenals op degenen die terugkeren van reizen naar landen die zijn aangemerkt als ‘hoog risico’ voor COVID-19, waaronder het VK, Turkije en delen van Frankrijk.

Critici hebben de stap bestempeld als gelijkwaardig aan het verplicht stellen van COVID-19-vaccinaties en zeiden dat werknemers het zich niet konden veroorloven om zonder loon thuis te blijven.

Minister van Volksgezondheid Jens Spahn verdedigt de stap en zegt dat anderen niet mogen betalen voor het feit dat iemand heeft besloten zich niet te laten vaccineren. Hoewel het het recht is van elke burger om ervoor te kiezen dat niet te doen, benadrukt hij dat het om eerlijkheid ging, niet om druk.

Wie om medische redenen niet gevaccineerd kan worden, mag een medisch attest tonen om dit te bewijzen. “Bovendien komt er compensatie voor burgers voor wie nog geen openbaar vaccinatieadvies is gegeven”, zegt de Beierse minister van Volksgezondheid Klaus Holetschek.