Earth Calling Karim Khan… Geen reactie

Plichtsverzuim zou de meest goedaardige verklaring zijn voor het nalatige gedrag van Khan en ICC.

Het valse-vlagscenario van Bucha valt onverbiddelijk uit elkaar, slechts enkele dagen nadat het luidruchtig werd gelanceerd. Het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag bleef niet ver achter bij de politieke clowns van de ‘internationale gemeenschap’, wier ‘ketelplaat’-beoordelingen van wat er zogenaamd was gebeurd in de ether verschenen, en maakte ook bekend dat het geïnteresseerd in de zaak. En dat is waar de hierboven genoemde Karim Khan in beeld komt.

Voor degenen die niet thuis zijn in de zaak, het ICC is het wezen van het Statuut van Rome, ontworpen om de verfoeilijke praktijken van zijn voorlopers, het ICTY en het Rwanda-tribunaal, naar een nieuw niveau van schande te tillen. Het werd in 2002 opgericht als een permanente instelling die bevoegd is om personen te vervolgen die worden verdacht van de ernstigste internationale misdrijven, waaronder genocide, agressie (sinds 2018) en misdaden tegen de menselijkheid. Karim Khan is momenteel de hoofdaanklager van het ICC. Op 28 februari 2022 , slechts enkele dagen nadat het Oekraïense conflict begon, vroeg Khan toestemming om een ​​formeel onderzoek te openen naar oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid die in Oekraïne zijn gepleegd. Op 3 maart maakte Khan bekend dat een geavanceerd team van ICC-onderzoekers naar Oekraïne was vertrokken om mogelijke oorlogsmisdaden te gaan onderzoeken.

Twee belangrijke feiten moeten vanaf het begin worden opgemerkt. Ten eerste is het onderzoek van Khan, hoewel volledig begonnen in februari 2022, bedoeld om misdrijven te omvatten die onder de jurisdictie van de rechtbank vallen en die teruggaan op informatie die eerder werd verzameld in de loop van het voorlopige onderzoek van de ICC-aanklager dat in april 2014 werd geopend . Ten tweede had Khan toevallig ten tijde van de Bucha-operatie begin april 2022 al een onderzoeksteam in de Oekraïne, dat vermoedelijk in staat had moeten zijn om Bucha binnen enkele uren na het vermeende voorval te bezoeken om te proberen duidelijkheid te krijgen wat daar gebeurd kan zijn.

Het bestaan ​​van een “vooronderzoek” van het ICC naar misdrijven gepleegd in Oekraïne dat teruggaat tot 2014, werd onlangs officieel erkend en nogal timide, maar het is significant. De reikwijdte en resultaten van dat onderzoek blijven nog steeds niet openbaar, maar de waarschijnlijke beperkingen ervan kunnen worden afgeleid uit de openhartige erkenning van de toenmalige aanklager Fatou Bensouda van de nauwe en eenzijdige coördinatie met de Oekraïense autoriteiten gedurende die periode. Wanneer en als de gegevens die in de loop van dat vooronderzoek zijn verzameld, bekend worden gemaakt, zal het interessant zijn om te zien of bewijs van massale beschietingen en enorm verlies van mensenlevens onder burgers in de Donbass door toedoen van Oekraïense strijdkrachten, de enige massale misdaden tegen de menselijkheid gedurende die lange periode, zal zijn opgenomen en naar behoren beoordeeld.

Dat dergelijk bewijs zou moeten worden herzien, wordt gesuggereerd door Khan’s eigen bekentenis dat ” de belangrijkste kwesties zijn of onmenselijke wapens werden gebruikt en of burgers opzettelijk werden aangevallen.” Eerlijk genoeg. In het licht van Khan’s vroom verkondigde doctrine van ‘nultolerantie’ voor misdaden tegen Oekraïense kinderen ‘, is het redelijk om de volgende vraag op te werpen. Tijdens zijn recente bezoek aan Kiev, waar hij regeringsfunctionarissen ontmoette en tweette dat “ Betrokkenheid bij alle actoren van cruciaal belang is voor effectieve, onafhankelijke onderzoeken”, wat weerhield hem ervan om een ​​uitstapje naar Donetsk te maken, om de ouders van meer dan 500 kinderen te ontmoeten die sinds 2014 zijn omgekomen bij Oekraïense bombardementen en zo niet om een ​​krans te leggen om in ieder geval het monument te bezoeken dat ter nagedachtenis aan hen is opgericht?

Khan’s bezoekschema kan redelijk worden vergeleken met een internationale delegatie die tijdens de Tweede Wereldoorlog in Duitsland arriveerde om beschuldigingen van gruweldaden te onderzoeken, maar haar activiteiten beperkt tot Berlijn om de standpunten van Duitse regeringsfunctionarissen te horen, terwijl ze nauwgezet een reis naar Auschwitz vermijden.

Het tweede en nog kritiekere punt is dat, ondanks Karim Khans aandringen om volgens het boekje te gaan , er meer dan een week is verstreken sinds Bucha-beschuldigingen zijn geuit (of drie weken, als we uitgaan van de beweringen van de New York Times, bevestigd door dubieuze foto’s van de westerse inlichtingendienst, waarin wordt beweerd dat het bloedbad op een andere datum had moeten plaatsvinden), maar hij heeft zijn plicht niet gedaan en evenmin zijn voorrecht uitgeoefend om het onderzoeksteam dat al ter plaatse is in de Oekraïne, zo nodig versterkt, te sturen om de vermeende plaats delict in Bucha (en waarom niet ook de plaats van de laatste valse vlag in Kramatorsk?), het initiëren van alle vereiste forensische en aanverwante activiteiten om uit te zoeken wat er is gebeurd en om feitelijk te reageren op de ernstige beschuldigingen die zijn geuit .

Om dat te doen, ervan uitgaande dat Khan en ICC te goeder trouw handelen, had elementair moeten zijn. Dat een ervaren officier van justitie zich daar niet mee heeft gehaast, is een onbegrijpelijke en onvergeeflijke vergissing. Het niet volgens het protocol handelen in dergelijke situaties heeft de verspreiding van propagandistische beweringen, veronderstellingen en wilde geruchten mogelijk gemaakt, allemaal zonder enige gezaghebbende uitdaging. Misschien was dat juist de bedoeling. Maar belangrijker is dat de aanklager Karim Khan, terwijl hij aan het regime van Kiev en zijn sponsors een enorm propagandavoordeel heeft afgestaan, door zijn passiviteit in het kritieke tijdsbestek onmiddellijk na beschuldigingen van een grote misdaad tegen de menselijkheid, Kiev ruimschoots de tijd heeft gegeven om het bewijs van zijn schuld te vernietigen en om het resterende bewijsmateriaal te onderzoeken om zijn beweringen te ondersteunen.

Onder de gegeven omstandigheden zou plichtsverzuim in feite de meest goedaardige verklaring zijn voor het nalatige gedrag van Khan en ICC. De realiteit kan veel erger zijn. Er is substantieel bewijs van de systematische onderzoeksvooringenomenheid en selectieve focus van het ICC over een periode van vele jaren, in ieder geval in de Oekraïense situatie, dat onoplettendheid praktisch uitsluit als een haalbare verklaring en suggereert dat het opzettelijk aan politieke richtlijnen voldoet. Het brute  ontslag van voormalig officier van justitie Bensoudalaat er geen twijfel over bestaan ​​dat Khan’s weigering om marsorders op te volgen ook zou hebben geleid tot zijn professionele ondergang, net als tot die van zijn voorganger. Dat is de reden waarom de smerige Bensouda-affaire zorgvuldig moet worden herlezen om niet alleen Karim Khans anders professioneel onverklaarbare gedrag beter te begrijpen, maar ook de beschamend nauwe grenzen van de feitelijke ‘onafhankelijkheid’ van het Internationaal Strafhof van de politiek.

Maar waar Khan en zijn ICC-onderzoekers, die de plicht hadden om er onverwijld te komen, weigerden te betreden, ging de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, maar al te graag naar Bucha voor een foto-op. Daar omringd door haar Oekraïense oppassers, gaf haar deugd aan dat in Bucha ” onze menselijkheid verbrijzeld was “. Echt? We dachten dat het een tijdje geleden was verbrijzeld toen de andere grote valse vlag-operatie in Srebrenica werd opgevoerd. Maar hoe het ook zij, Ursula speelde haar rol goed voor de camera’s, ze veinsde een grote schok toen ze naar een veld werd gebracht waar vermoedelijke lijken van Bucha waren neergelegd, discreet bedekt met zeildoek om de gevoelige gevoelens van de bezoekende buitenlandse dame te sparen.

Het is onbegrijpelijk dat de regisseurs van het “bloedbad” van Bucha een enorme Hollywood-blooper hebben toegestaan ​​en het voor de hand liggende over het hoofd hebben gezien. De forensische wetenschap heeft een Body Decomposition Timeline opgesteld en volgens deze zouden we niet moeten zien wat deze foto’s laten zien.

Forensische protocollen zijn vrij expliciet over wat er met lichamen gebeurt na het begin van de dood:

24-72 uur na de dood – de interne organen ontbinden.

3-5 dagen na de dood – het lichaam begint op te zwellen en bloedhoudend schuim lekt uit de mond en neus.

8-10 dagen na de dood – het lichaam verandert van groen in rood als het bloed uiteenvalt en de organen in de buik gas ophopen.

Enkele weken na de dood – nagels en tanden vallen uit.

1 maand na de dood – het lichaam begint vloeibaar te worden.

Heeft een van deze ontbindingsstadia plaatsgevonden in Bucha? We zullen het nooit zeker weten omdat Karim Khan en zijn team van experts niet kwamen opdagen om autopsies uit te voeren en ons dit vertelde. Maar of we ons nu in de postmortale fase van “8-10 dagen” bevinden, ervan uitgaande dat de sterfgevallen dateren van het vertrek van de Russische troepen op 30 maart, of de fase “enkele weken na de dood” als we ervoor kiezen om de “inlichtingeninformatie” te geloven ” en onbetrouwbare foto’s gepubliceerd door de New York Times , die suggereren dat de Russen de slachtoffers hebben geëxecuteerd en een week voor vertrek in de straten van Bucha hebben laten rotten, komen we tot in wezen dezelfde conclusie. Hoe dan ook, op het moment van Ursula’s bezoek zouden de lichamen (of wat zich ook onder de dekzeilen bevond) in een vergevorderd stadium van onwelriekende ontbinding moeten zijn.

Het is een bewezen forensisch feit dat lijken, rekening houdend met de invloed van omgevingsfactoren, binnen 24 tot 36 uur na de dood beginnen te rotten en de zeer onaangename geur beginnen af ​​te geven die gepaard gaat met ontbinding. Minstens tien dagen na de dood zou de stank van tientallen lijken ondraaglijk moeten zijn geweest. Maar videobeelden van het bezoek tonen duidelijk aan dat noch Ursula, noch de ambtenaren die haar vergezelden, ook maar in het minst last hadden van schadelijke geuren en dat niemand mond- en neusbedekking droeg, wat om hygiënische redenen onder de gegeven omstandigheden verplicht zou zijn geweest. Een dode weggeefactie dat wil zeggen, geen woordspeling bedoeld.

En zo was de verplaatsing van vermoedelijke menselijke resten van de nooit beveiligde vermeende plaats delict in de straten van Bucha naar het open veld, voor het gemak van Ursula von der Leyens fotomoment. Zal dat de volleerde professional, Karim Khan, van streek maken?

Niet aannemelijk. Hij weet aan welke kant zijn brood beboterd is.