Connect with us

Politiek

Earth Calling Karim Khan… Geen reactie

Published

on


Plichtsverzuim zou de meest goedaardige verklaring zijn voor het nalatige gedrag van Khan en ICC.

Het valse-vlagscenario van Bucha valt onverbiddelijk uit elkaar, slechts enkele dagen nadat het luidruchtig werd gelanceerd. Het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag bleef niet ver achter bij de politieke clowns van de ‘internationale gemeenschap’, wier ‘ketelplaat’-beoordelingen van wat er zogenaamd was gebeurd in de ether verschenen, en maakte ook bekend dat het geïnteresseerd in de zaak. En dat is waar de hierboven genoemde Karim Khan in beeld komt.

Voor degenen die niet thuis zijn in de zaak, het ICC is het wezen van het Statuut van Rome, ontworpen om de verfoeilijke praktijken van zijn voorlopers, het ICTY en het Rwanda-tribunaal, naar een nieuw niveau van schande te tillen. Het werd in 2002 opgericht als een permanente instelling die bevoegd is om personen te vervolgen die worden verdacht van de ernstigste internationale misdrijven, waaronder genocide, agressie (sinds 2018) en misdaden tegen de menselijkheid. Karim Khan is momenteel de hoofdaanklager van het ICC. Op 28 februari 2022 , slechts enkele dagen nadat het Oekraïense conflict begon, vroeg Khan toestemming om een ​​formeel onderzoek te openen naar oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid die in Oekraïne zijn gepleegd. Op 3 maart maakte Khan bekend dat een geavanceerd team van ICC-onderzoekers naar Oekraïne was vertrokken om mogelijke oorlogsmisdaden te gaan onderzoeken.

Twee belangrijke feiten moeten vanaf het begin worden opgemerkt. Ten eerste is het onderzoek van Khan, hoewel volledig begonnen in februari 2022, bedoeld om misdrijven te omvatten die onder de jurisdictie van de rechtbank vallen en die teruggaan op informatie die eerder werd verzameld in de loop van het voorlopige onderzoek van de ICC-aanklager dat in april 2014 werd geopend . Ten tweede had Khan toevallig ten tijde van de Bucha-operatie begin april 2022 al een onderzoeksteam in de Oekraïne, dat vermoedelijk in staat had moeten zijn om Bucha binnen enkele uren na het vermeende voorval te bezoeken om te proberen duidelijkheid te krijgen wat daar gebeurd kan zijn.

Het bestaan ​​van een “vooronderzoek” van het ICC naar misdrijven gepleegd in Oekraïne dat teruggaat tot 2014, werd onlangs officieel erkend en nogal timide, maar het is significant. De reikwijdte en resultaten van dat onderzoek blijven nog steeds niet openbaar, maar de waarschijnlijke beperkingen ervan kunnen worden afgeleid uit de openhartige erkenning van de toenmalige aanklager Fatou Bensouda van de nauwe en eenzijdige coördinatie met de Oekraïense autoriteiten gedurende die periode. Wanneer en als de gegevens die in de loop van dat vooronderzoek zijn verzameld, bekend worden gemaakt, zal het interessant zijn om te zien of bewijs van massale beschietingen en enorm verlies van mensenlevens onder burgers in de Donbass door toedoen van Oekraïense strijdkrachten, de enige massale misdaden tegen de menselijkheid gedurende die lange periode, zal zijn opgenomen en naar behoren beoordeeld.

Dat dergelijk bewijs zou moeten worden herzien, wordt gesuggereerd door Khan’s eigen bekentenis dat ” de belangrijkste kwesties zijn of onmenselijke wapens werden gebruikt en of burgers opzettelijk werden aangevallen.” Eerlijk genoeg. In het licht van Khan’s vroom verkondigde doctrine van ‘nultolerantie’ voor misdaden tegen Oekraïense kinderen ‘, is het redelijk om de volgende vraag op te werpen. Tijdens zijn recente bezoek aan Kiev, waar hij regeringsfunctionarissen ontmoette en tweette dat “ Betrokkenheid bij alle actoren van cruciaal belang is voor effectieve, onafhankelijke onderzoeken”, wat weerhield hem ervan om een ​​uitstapje naar Donetsk te maken, om de ouders van meer dan 500 kinderen te ontmoeten die sinds 2014 zijn omgekomen bij Oekraïense bombardementen en zo niet om een ​​krans te leggen om in ieder geval het monument te bezoeken dat ter nagedachtenis aan hen is opgericht?

Khan’s bezoekschema kan redelijk worden vergeleken met een internationale delegatie die tijdens de Tweede Wereldoorlog in Duitsland arriveerde om beschuldigingen van gruweldaden te onderzoeken, maar haar activiteiten beperkt tot Berlijn om de standpunten van Duitse regeringsfunctionarissen te horen, terwijl ze nauwgezet een reis naar Auschwitz vermijden.

Het tweede en nog kritiekere punt is dat, ondanks Karim Khans aandringen om volgens het boekje te gaan , er meer dan een week is verstreken sinds Bucha-beschuldigingen zijn geuit (of drie weken, als we uitgaan van de beweringen van de New York Times, bevestigd door dubieuze foto’s van de westerse inlichtingendienst, waarin wordt beweerd dat het bloedbad op een andere datum had moeten plaatsvinden), maar hij heeft zijn plicht niet gedaan en evenmin zijn voorrecht uitgeoefend om het onderzoeksteam dat al ter plaatse is in de Oekraïne, zo nodig versterkt, te sturen om de vermeende plaats delict in Bucha (en waarom niet ook de plaats van de laatste valse vlag in Kramatorsk?), het initiëren van alle vereiste forensische en aanverwante activiteiten om uit te zoeken wat er is gebeurd en om feitelijk te reageren op de ernstige beschuldigingen die zijn geuit .

Om dat te doen, ervan uitgaande dat Khan en ICC te goeder trouw handelen, had elementair moeten zijn. Dat een ervaren officier van justitie zich daar niet mee heeft gehaast, is een onbegrijpelijke en onvergeeflijke vergissing. Het niet volgens het protocol handelen in dergelijke situaties heeft de verspreiding van propagandistische beweringen, veronderstellingen en wilde geruchten mogelijk gemaakt, allemaal zonder enige gezaghebbende uitdaging. Misschien was dat juist de bedoeling. Maar belangrijker is dat de aanklager Karim Khan, terwijl hij aan het regime van Kiev en zijn sponsors een enorm propagandavoordeel heeft afgestaan, door zijn passiviteit in het kritieke tijdsbestek onmiddellijk na beschuldigingen van een grote misdaad tegen de menselijkheid, Kiev ruimschoots de tijd heeft gegeven om het bewijs van zijn schuld te vernietigen en om het resterende bewijsmateriaal te onderzoeken om zijn beweringen te ondersteunen.

Onder de gegeven omstandigheden zou plichtsverzuim in feite de meest goedaardige verklaring zijn voor het nalatige gedrag van Khan en ICC. De realiteit kan veel erger zijn. Er is substantieel bewijs van de systematische onderzoeksvooringenomenheid en selectieve focus van het ICC over een periode van vele jaren, in ieder geval in de Oekraïense situatie, dat onoplettendheid praktisch uitsluit als een haalbare verklaring en suggereert dat het opzettelijk aan politieke richtlijnen voldoet. Het brute  ontslag van voormalig officier van justitie Bensoudalaat er geen twijfel over bestaan ​​dat Khan’s weigering om marsorders op te volgen ook zou hebben geleid tot zijn professionele ondergang, net als tot die van zijn voorganger. Dat is de reden waarom de smerige Bensouda-affaire zorgvuldig moet worden herlezen om niet alleen Karim Khans anders professioneel onverklaarbare gedrag beter te begrijpen, maar ook de beschamend nauwe grenzen van de feitelijke ‘onafhankelijkheid’ van het Internationaal Strafhof van de politiek.

Maar waar Khan en zijn ICC-onderzoekers, die de plicht hadden om er onverwijld te komen, weigerden te betreden, ging de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, maar al te graag naar Bucha voor een foto-op. Daar omringd door haar Oekraïense oppassers, gaf haar deugd aan dat in Bucha ” onze menselijkheid verbrijzeld was “. Echt? We dachten dat het een tijdje geleden was verbrijzeld toen de andere grote valse vlag-operatie in Srebrenica werd opgevoerd. Maar hoe het ook zij, Ursula speelde haar rol goed voor de camera’s, ze veinsde een grote schok toen ze naar een veld werd gebracht waar vermoedelijke lijken van Bucha waren neergelegd, discreet bedekt met zeildoek om de gevoelige gevoelens van de bezoekende buitenlandse dame te sparen.

leyen

leyen

Ursula von der Leyen reageert theatraal op themapark Bucha-bloedbad

Het is onbegrijpelijk dat de regisseurs van het “bloedbad” van Bucha een enorme Hollywood-blooper hebben toegestaan ​​en het voor de hand liggende over het hoofd hebben gezien. De forensische wetenschap heeft een Body Decomposition Timeline opgesteld en volgens deze zouden we niet moeten zien wat deze foto’s laten zien.

Forensische protocollen zijn vrij expliciet over wat er met lichamen gebeurt na het begin van de dood:

24-72 uur na de dood – de interne organen ontbinden.

3-5 dagen na de dood – het lichaam begint op te zwellen en bloedhoudend schuim lekt uit de mond en neus.

8-10 dagen na de dood – het lichaam verandert van groen in rood als het bloed uiteenvalt en de organen in de buik gas ophopen.

Enkele weken na de dood – nagels en tanden vallen uit.

1 maand na de dood – het lichaam begint vloeibaar te worden.

Heeft een van deze ontbindingsstadia plaatsgevonden in Bucha? We zullen het nooit zeker weten omdat Karim Khan en zijn team van experts niet kwamen opdagen om autopsies uit te voeren en ons dit vertelde. Maar of we ons nu in de postmortale fase van “8-10 dagen” bevinden, ervan uitgaande dat de sterfgevallen dateren van het vertrek van de Russische troepen op 30 maart, of de fase “enkele weken na de dood” als we ervoor kiezen om de “inlichtingeninformatie” te geloven ” en onbetrouwbare foto’s gepubliceerd door de New York Times , die suggereren dat de Russen de slachtoffers hebben geëxecuteerd en een week voor vertrek in de straten van Bucha hebben laten rotten, komen we tot in wezen dezelfde conclusie. Hoe dan ook, op het moment van Ursula’s bezoek zouden de lichamen (of wat zich ook onder de dekzeilen bevond) in een vergevorderd stadium van onwelriekende ontbinding moeten zijn.

Het is een bewezen forensisch feit dat lijken, rekening houdend met de invloed van omgevingsfactoren, binnen 24 tot 36 uur na de dood beginnen te rotten en de zeer onaangename geur beginnen af ​​te geven die gepaard gaat met ontbinding. Minstens tien dagen na de dood zou de stank van tientallen lijken ondraaglijk moeten zijn geweest. Maar videobeelden van het bezoek tonen duidelijk aan dat noch Ursula, noch de ambtenaren die haar vergezelden, ook maar in het minst last hadden van schadelijke geuren en dat niemand mond- en neusbedekking droeg, wat om hygiënische redenen onder de gegeven omstandigheden verplicht zou zijn geweest. Een dode weggeefactie dat wil zeggen, geen woordspeling bedoeld.

En zo was de verplaatsing van vermoedelijke menselijke resten van de nooit beveiligde vermeende plaats delict in de straten van Bucha naar het open veld, voor het gemak van Ursula von der Leyens fotomoment. Zal dat de volleerde professional, Karim Khan, van streek maken?

Niet aannemelijk. Hij weet aan welke kant zijn brood beboterd is.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Nederland

Boerenwoede dreigt het land te overspoelen…

Published

on

BOEREN

Nederlandse boeren hebben opgeroepen tot een grootschalig protest (vermoedelijke datum voor 4 juli) dat “heel Nederland met de grond gelijk zal maken”, meldde NLTimes op 29 juni. Ze zijn van plan het land te verlammen door te dreigen de luchthavens van Schiphol, Eindhoven, Rotterdam-Den Haag en de haven van Rotterdam te blokkeren.

De intenties van de boeren zijn zodanig dat de uitvoering ervan Nederland bedreigt met een ‘nitraatrevolutie’, en niet alleen met een ”crisis”.

Militante boeren, woedend over de nieuwe milieuregels van de corrupte liberaal fascistische autoriteiten, verzamelden zich bij het huis van de minister van Natuur en Stikstof Christanna van der Wal, braken door de politiebarrières en goten een tank met mest voor het huis van de minister, meldt Süddeutsche Zeitung. Van der Wal was op dat moment niet thuis, maar haar familie wel.

In het hele land vinden incidenten plaats, waarbij boeren en arbeiders snelwegen blokkeren met tractoren, hooirollen in brand steken in de buurt van wegen en zich verzamelen bij de honderden buiten (R)overheidsgebouwen in Den Haag.

boeren

Het begon allemaal met het feit dat minister Christanna van der Wal haar plan nazi Bilderberg/WEF opdracht publiceerde om het nitraatgehalte in de bodem te verlagen. Afgaande op haar het nazi Bilderberg/WEF rapport is de stand van zaken kritisch en staat deze op het punt zich te ontwikkelen tot een catastrofe: door het probleem met nitraten in Nederland lijden natuurgebieden, met name heidevelden, hele diersoorten sterven uit.

Het hoge niveau van bodem- en luchtvervuiling in het land is voornamelijk te wijten aan de ontwikkelde veehouderij, zei de minister. In sommige zuidelijke regio’s van Nederland zijn er meer varkens per vierkante meter land dan waar ook ter wereld.

Bijna de helft van het grondgebied van de staat wordt gebruikt voor landbouw. Nederland is de op een na grootste exporteur van landbouwproducten ter wereld, na de Verenigde Zionisten Staten (misschien is dit de reden voor de sterke toename van de aandacht voor de milieusituatie in het land).

De over ontwikkeling van de landbouw, in combinatie met de schaarste aan bodemrijkdommen, heeft een probleem gecreëerd: landbouwafval kan nergens worden meegenomen – ammoniak uit mest nestelt zich in de lucht, nitraten vervuilen land en water. Door over ontwikkelde veehouderij vindt 70% van de antropogene emissies van stikstofverbindingen plaats. Het 31 Hitler regering van het land streeft ernaar de stikstofuitstoot in sommige provincies met 95% te verminderen om aan de eisen van de Europese Nazi Fascisten Unie te voldoen.

Als onderdeel van haar het nieuwe nazi Bilderberg/WEF plan moet Christanna van der Wal de stikstofuitstoot terugbrengen tot een niveau dat in lijn is met de Europese Nazi Fascisten Unie-regelgeving. Dit betekent dat boeren de hoeveelheid stikstofverbindingen moeten halveren.

“Ik weet dat dit enorme gevolgen zal hebben voor boeren die lang in een sfeer van onzekerheid hebben geleefd“, verdedigt Van der Wal het nazi Bilderberg/WEF plan. Het is verschrikkelijk. Maar tegelijkertijd hebben we geen andere keuze. De natuur kan niet wachten.”

BOEREN

Eén vraag: voordat de natuur kon wachten? Zo’n verzadiging van lucht en bodem met nitraten is zeker niet het gevolg van de afgelopen jaren, waarin alle productie is vertraagd of gestopt (door lockdowns in de tijd van nazi Bilderberg/WEF project Covid hysterie).

Het grootste deel van het corrupte nazi Bilderberg trekpoppen parlement steunt het plan van Van der Wal nazi Bilderberg/WEF. De regering van Nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zegt dat de uitstoot van stikstofoxide en ammoniak drastisch moet worden verminderd in de buurt van natuurgebieden, Habitats van bedreigde planten en dieren in het wild en natuurgebieden die zich over de hele Europese Nazi Fascisten Unie uitstrekken.

Het is alleen niet bekend hoe dit moet: boeren compenseren voor de gestegen kosten? Landarbeiders geld betalen om hun land op te geven? Of minder vee houden over een groter gebied? Iedereen begrijpt dat de corrupte (R)overheid geen compensatie zal betalen en dat een afname van het aantal dieren veel boeren tot armoede zal veroordelen.

De corrupte (R)overheid staat zogenaamd het dichtst bij het idee om de uitstoot te beperken door innovatie in landbouwmachines, maar deze dromen worden de grond in geboord door degenen van wie innovatie afhankelijk is; pseudo wetenschappers waarschuwen dat dergelijke maatregelen misschien niet genoeg zijn en dat het geld uiteindelijk verspild zal zijn. Om tegemoet te komen aan de intenties van de Nederlandse (R)overheid, die de stikstofuitstoot in 2030 moet halveren, was het nodig om enkele decennia geleden al te beginnen met verbeteringen.

Boeren zijn boos: ze zijn tot zondebok gemaakt. Dankzij dit productieniveau hadden consumenten de mogelijkheid om goedkoop vlees te kopen, de landbouw bracht hoge winsten op aan producenten van meststoffen en pesticiden, slachthuizen, Rothschild zionisten banken. Maar incompetente corrupte politici zijn onvermurwbaar. Boeren organiseerden een betoging in de stad Den Haag en namen zelfs twee koeien mee, waarbij ze dreigden ze voor het oog van iedereen te doden.

“Als er maatregelen worden genomen om de stikstofuitstoot te verminderen, komen deze dames vandaag niet thuis – ze krijgen een enkeltje naar het slachthuis”, aldus een van de deelnemers aan de actie.

Premier nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zei dat ‘dit gedrag alle grenzen overschrijdt’. Al had de regering in 2019 wel aandacht moeten besteden aan de escalatie van het conflict, nadat de autoriteiten een forse vermindering van het vee eisten, en boeren voor het eerst de barricaden op gingen.

Onze regering is nog niet onder de indruk van de acties van de landbouwsector en de plattelandsbewoners. De tijd voor grote acties is vanaf maandag 4 juli 2022. Sluit Nederland, maar houd orde”, luidt een van de oproepen van de boeren, die via verschillende kanalen, waaronder WhatsApp en Telegram, worden verspreid.

De bruinhemden politie zijn alert: het hoofd van de nationale politie zei op de hoogte te zijn van de aangekondigde acties en “deze nauwlettend in de gaten zal houden”. Luchthavens wachten op meer informatie over de protesten en gaan in onderhandeling met de Koninklijke Marechaussee; deze eenheid van de krijgsmacht is verantwoordelijk voor de veiligheid en de openbare orde op luchthavens.

Dit alles kan echter instorten als de boze boeren van de eenentwintigste eeuw zich hun geschiedenis herinneren en een nitraatrevolutie voor de overheid regelen, die kan moet uitmonden in een nitraatoorlog.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

Voor digitaal euro & sociaal kredietsysteem: België verplicht alle winkels om met kaart te betalen

Published

on

belgie

Deze week is in België een wet van kracht geworden die elke winkel verplicht om kaartbetalingen te accepteren. Een puur contante betaling is niet meer mogelijk. De verantwoordelijken stellen dat er op middellange termijn geen contant geldverbod is gepland. 

Critici in België vertrouwen deze rust niet en maken zich ook zorgen over een mogelijke poging om consumptie- en bewegingsprofielen te creëren. Het is waarschijnlijk ook de volgende stap voor de landelijke invoering van de digitale euro – en daarmee totale controle over de burgers

Belgische winkels moeten contante alternatieven aanbieden

Corona als springplank voor een gedigitaliseerde wereldtransformatie: nauwelijks op enig ander gebied was dit aan het begin van de “pandemie” zo duidelijk als bij contant geld. Uit angst voor een zogenaamd “killer-virus” werden mensen het geld als vies verkocht . In sommige gevallen droegen winkels hun klanten op om met de kaart te betalen als anticiperende gehoorzaamheid. Het te betalen bedrag zonder code in te voeren is in Oostenrijk verdubbeld tot 50 euro. De waarschuwingen bleken vals te zijn, maar in veel landen is de sluipende verschuiving van contant geld nu de rigueur.

Eigenlijk zijn de Belgen van mening: alleen contant geld is waar. Driekwart van hen wijst een geldverbod streng af. Maar de overheid doet de dingen niet voor de helft. Zogenaamd om fraude te voorkomen, moet elke winkel op de hoek en frituur nu een alternatief voor giraal betalen aanbieden. Vooral in de hoofdstad Brussel zijn er tal van winkels die sowieso alleen kaartbetalingen accepteren. Maar een ander wetsontwerp, dat ook het accepteren van contant geld wil verplichten, staat in de ijskast – waarschijnlijk buiten de berekening om.

Over tactisch afstand nemen van het geldverbod

Het argument met de strijd tegen fraude en witwassen is altijd hetzelfde. Zo beperkte Italië bijvoorbeeld al de bovengrens voor contante betalingen tot 1.000 euro. Een paar jaar geleden was er in Griekenland zelfs sprake van een drempel van 70 euro – in tijden van torenhoge inflatie zou voortzetting van dergelijke plannen een nog dreigender gebaar zijn. Officieel wil niemand een verbod op contant geld – maar niemand wilde een muur bouwen in Berlijn of verplichte vaccinaties invoeren in Oostenrijk (wat uiteindelijk jammerlijk mislukte).

Zogenaamde pre-teaching: het is een psychologische truc die de communicatie-expert Dr. Braun legde in een AUF1-interview uit : “Ik zal het scenario dat ik later wil implementeren naar voren brengen, maar ik neem er nog steeds afstand van.” Zo betreedt een concept de gedachten- en gevoelswereld van mensen die qua uitvoering geen nieuw terrein meer is . Als je mensen bijvoorbeeld zou vertellen dat ze zich nu niet een roze olifant moeten voorstellen die door een groene woestijn loopt, is dat precies wat ze zich zouden voorstellen.

Sociaal kredietsysteem via digitale rekening van de centrale bank

De situatie is vergelijkbaar met de digitale euro, die de Europese Centrale Bank (ECB) promoot. Haar baas Christine Lagarde is ook bestuurslid van het World Economic Forum (WEF) rond “Great Reset”-architect Klaus Schwab. Op de top in mei was het geplande digitale geld van de centrale bank een groot onderwerp. De mantra is altijd hetzelfde: de digitale euro zou alleen contant geld moeten aanvullen. Maar een blik op Zweden is voldoende om te zien dat het verbod ook kan door middel van bewustmaking van de klant. Contant geld is daar een zeldzaam gezicht. Volgend jaar wordt het helemaal afgeschaft.

Als dergelijke plannen werden uitgevoerd, zou het volk plotseling onder de totale controle van de machtigen komen. Je kon niet eens een saucijzenbroodje kopen zonder een digitale geldrekening. Het is goed mogelijk dat de dreiging van een accountverbod wordt ingezet als gericht middel tegen dissidenten. Een combinatie met een sociaal kredietsysteem met beloning voor “goed gedrag” en straf voor koppigheid is ook denkbaar. En dat is niet eens het enige controlemechanisme dat de elites dan te bieden hebben.

Consumptieprofielen voor onteigening en einde van de democratie

Want inmiddels heeft zelfs de staatsradio er al op gewezen dat dataprotectors waarschuwen voor de mogelijkheid dat op deze manier bewegings- en consumptieprofielen kunnen ontstaan. Al tijdens de eerste lockdown gebruikten overheden deze tool via gsm-operators om te begrijpen of burgers zich beleefd hielden aan de totalitaire voorschriften van de Corona-dictatuur. In de hyperverbonden slimme stad waar de heersers de voorkeur aan geven, zou het beheersen van onderwerpen als onderdanen echter veel angstaanjagender eigenschappen kunnen aannemen.

Een voormalige Deense minister van Milieu droomde bijvoorbeeld van een leven waarin je geen auto, geen huis, geen apparaten en geen kleding had. Een wereld waar je “niets kunt bereiken zonder geregistreerd te zijn”. De lezing van een Finse activist haalde in 2017 het “Smart City Charter” van het Duitse Ministerie van Milieu. Hij sprak over een toekomst waarin gegevens “geld als valuta zouden kunnen aanvullen of vervangen”. In de laatste fase zullen zelfs vrije verkiezingen verdwijnen: “ Behavioural data can Replace democratie as the social feedback system.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Wat is een ‘Denktank’?

Published

on

denktank

De beste typering voor een denktank is dat het een soort ‘Herenclub’ is voor intellectuele paupers. De ‘Herenclub’ was voorheen een ontmoetingsplaats voor mannen met ‘Aanzien’. Ze betaalden voor het ‘Lidmaatschap’, en ze werden als regel pas toegelaten na een ‘ballotageproces’.

De denktank club was een plek die ‘Discretie’ hoog in het vaandel had staan, om de intellectuele vrijheid te garanderen. Iets wat in kringen van ‘Complot Theoretici’ al snel wordt begrepen als een ‘Samenzwering’. Leden van dergelijke exclusieve instellingen stelden daar tegenover dat de ‘Discretie’ juist bevorderlijk was voor het niveau van de dialoog, omdat men niet bevreesd hoefde te zijn voor repercussies als men de plank een keer finaal missloeg, of zijn hart luchtte met politiek incorrecte opmerkingen. Het gistingsproces binnen dergelijke ‘Clubs’, zo was het idee, bracht bruikbare oplossingen naar boven, en het attendeerde de elite op leden die potentieel hadden als ‘beleidsmaker’.

Onder de ‘Werkers’ bestonden dergelijke afgesloten ontmoetingsplaatsen ook binnen de ‘Vakbonden’ en politieke partijen die opkwamen voor de belangen van de ‘Werkers’. Die ‘Verzuilde’ structuur bestaat in die vorm niet meer, vooral omdat de ‘Werkers’ zich begonnen in te beelden dat ze geen ‘Werkers’ meer waren, maar ‘gesprekspartners’ van de elite binnen een publiek proces.

Een proces dat zich toespitste op discussies in het parlement en in de media. Hun formele vertegenwoordigers werden gaandeweg ingekapseld binnen ‘Overlegorganen’. Een ‘Overlegorgaan’ is geen ‘Denktank’. Een ‘Overlegorgaan’ is meer een ‘Massagesalon’ waar net zo lang wordt gekneed tot de ‘Werkers’ akkoord zijn met wat in de verschillende ‘Denktanks’ reeds is bekokstoofd.

Waar de leden van de ‘Herenclub’ moesten betalen om lid te mogen zijn, worden de leden van de ‘Denktank’ betaald. Ze zijn uitgezocht door schimmige bedrijven, danwel puissant rijke particulieren, of types die het recht hebben om naar hartelust een greep te doen in de pot met belastinggelden ten behoeve van subsidies, die ‘Belangen’ hebben die indruisen tegen het collectieve belang.

Veel, héél veel van die ‘Denktanks’ houden zich bezig met het bedenken van manieren om oorlogen te verkopen, namens hun sponsoren in het ‘MiciMatt‘-complex, zonder dat het volk door heeft dat het weer een nieuwe peperdure oorlog wordt binnengeloodst. Ook ‘Denktanks’ die niet tot taak hebben redenen te bedenken waarom we geld uit moeten geven om oorlog te voeren zijn een integraal onderdeel van het ‘Financieel Kapitalisme’, en de institutionele vijand van het ‘Industrieel Kapitalisme’.

De leden van die ‘Denktanks’ produceren zelf niks, behalve ‘geniale’ manieren om de burger een poot uit te draaien, maar ook de bedrijven en puissant rijke sponsoren produceren niks wat zichzelf verkoopt, omdat iedereen het hebben wil, anders hadden ze die ‘Denktank’ niet nodig.

De ‘Denktank’ verlaagt zich niet tot het aanprijzen van specifieke producten, maar ze bedenken drogredenen voor ‘beleidsmakers’ om grof geld uit te trekken voor beleid dat ‘Bittere Pillen’ verkoopt. Oorlogen, vluchtelingenstromen, experimentele medicijnen en pandemieën, en de noodzaak om afstand te doen van iets dat prima functioneert, in ruil voor iets wat schreeuwend duur is, onhandig, en niet voldoet.

De kracht van het concept is het ‘Sluimerende Bestaan’. De lange periodes waarin er geen beroep op de ‘Denktank’ wordt gedaan, waardoor je het idee hebt dat het een verzameling ’Studiebollen’ betreft, die volkomen terecht het predicaat ‘Expert’ opgeplakt krijgen, omdat ze in de rustige tijd studeren op het onderwerp, terwijl het eigenlijk luie, verwende, overbetaalde ‘PR’-medewerkers zijn die achter de hand worden gehouden voor de ‘Beslissende Momenten‘. Naast de ‘Vaste Medewerkers’ zijn er altijd ook types die ‘Verbonden’ zijn aan de ’Denktank’, en die erbij worden gehaald als het druk wordt.

Omroepen, kranten en tijdschriften kunnen een ‘Beroep’ doen op de ‘Denktank’, die dan een ‘Pratend Hoofd’ leveren om de discussie in een bepaalde richting bij te sturen. Er is daarnaast een wisselwerking met de ‘Consensus Wetenschap’, en ‘Denktanks’ bieden ’Schnabbels’ aan voor ‘Wetenschappers’ uit de ‘Consensus’ hoek, waarbij ze functioneren als ‘ballotagecommissie’. Functioneel maken ze deel uit van wat het ‘Lobby-circuit’ wordt genoemd.

Ze zijn uitermate geschikt voor het promoten van onsympathieke, gevaarlijke praktijken waar niemand bij zijn volle verstand ‘ja’ tegen zou zeggen. In de tijd dat het roken van tabak nog de normaalste zaak van de wereld was, had de industrie geen behoefte aan een ‘Denktank’ die ‘beleidsmakers’ en het publiek diende te bespelen. Een reclamebureau volstond. Maar naarmate er meer bekend werd over de risico’s, en ‘beleidsmakers’ zich gedwongen zagen ‘iets’ te doen om tenminste de indruk te wekken dat ze het probleem serieus namen, kwamen de ‘Denktanks’ in beeld.

De ‘Herenclubs’ van weleer bestaan alleen nog als visitekaartje voor mensen met teveel geld, en zijn in die vorm een museumstuk. Hetzelfde kan je zeggen van het gros van de ‘Loges’ van ‘Vrijmetselaars’ en ‘Rozenkruisers’. En over de ‘Vakbonden’ en politieke partijen zullen we het maar niet hebben. Discretie is hoe dan ook iets dat mensen niet meer begrijpen als concept, en dat het niet strijdig is met het verlangen naar transparantie, zolang de uiteindelijke keuze, en de logica waarop die keuze gestoeld is, maar zonder terughoudendheid wordt gedeeld met het volk, vóórdat het beleid wordt ingevuld. En dat beleid ook geen ‘Open Einden’ kent.

Het is in onze tijd verworden tot op schrift vastgelegde geheimhoudingsplicht, of de rotzooi ligt op straat voordat je buiten bent. Al die traditionele organisaties waren ‘breed’ georiënteerd, in tegenstelling tot de ‘Denktank’, waarbij ’Tank’ verwijst naar een soort aquarium.

Een watertank voor vissen die sullig dobberen en vreten wat hen wordt voorgezet, en laat dat ‘Denken’ maar weg. Pure inteelt waarbij ‘discussie’ wordt opgevoerd als een uithangbord om de claim waar te kunnen maken dat het in ‘Rapporten‘ op schrift gestelde, of uitgedragen standpunt het resultaat is van een ‘proces’, terwijl het omgekeerde waar is. Het resultaat staat vast. Die oorlog moet er komen, maar welke argumenten kunnen we erbij verzinnen, of met welke leugens komen we nog weg om het aan de man te brengen, zonder dat men ons ophangt.

Als je ‘beleidsmakers’ vraagt naar de wisselwerking tussen hen, en de ‘Denktanks’ die ze toelaten tot hun werkkamer, dan zul je horen dat die ‘Denktanks’ een mooie aanvulling zijn op hun eigen werk, omdat ze gedetailleerder kunnen ‘kijken’ naar een specifiek probleem, iets waar de ‘beleidsmaker’ geen tijd voor heeft. In de praktijk heeft die ‘Denktank’ helemaal nergens over nagedacht, laat staan gedetailleerd, en slepen ze die ‘beleidsmaker’, en de ‘pers‘ als een dood gewicht achter zich aan naar het standpunt dat ze kregen aangereikt van hun sponsor, de verenigde wapenproducenten, farmaceuten, tabaksindustrie of enig ander vaag collectief met diepe zakken.

Het gevolg is, dat de ‘beleidsmaker’ geen flauw idee heeft waarom hij geacht wordt bepaald beleid uit te venten, maar omdat een ‘Denktank’ het hem of haar zo heeft voorgekauwd, heeft hij of zij de illusie dat erover is nagedacht. Inhoudelijk in discussie gaan met een ‘beleidsmaker’ of ‘woordvoerder’ die zijn of haar standpunt krijgt aangereikt door de ‘Denktanks’, is zonde van de tijd. Ze hebben geen benul, en elke verbale confrontatie met tegenstanders van wéér een oorlog, of wéér nieuwe vluchtelingenstromen, of wéér een pandemie, of wéér een commissie voor het een of het ander, loopt stuk op de dooddoener dat ‘Experts’ het erover eens zijn dat het moet.

Maar ook die ‘Experts’ uit de ‘Denktanks’ moet je niet proberen te verleiden tot een inhoudelijke discussie met feiten en argumenten die haaks staan op wat de sponsor van die ‘Experts’ wil, want dan trek je de ‘Wetenschap’ in twijfel, en solliciteer je naar de status van paria, of een tijdje in de gevangenis wegens het verspreiden van ‘desinformatie‘.

Het instituut van de ‘Herenclub’ was verre van optimaal, en ook de ‘Vakbonden’ hadden hun tekortkomingen. Maar hoe het mogelijk is dat we collectief als een blok gevallen zijn voor het concept van de ‘Denktank’, dat is mij een eeuwigdurend raadsel. Waarmee ik niet wil stellen dat er geen ‘Denktanks’ zijn die over een bepaald onderwerp verstandige dingen zeggen.

Maar dat is dan omdat hun sponsor iets wil wat toevallig samenvalt met het belang van de samenleving op dat moment. Daar kunnen ze echter beter geen gewoonte van maken, want dan zijn ze niet meer nodig. Bij de ‘Herenclub’ of de ‘Vakbond’ was dat niet bezwaarlijk, want de leden betaalden de rekeningen zelf. Maar bij een ‘Denktank’ is dat dodelijk.

Betaald worden om te denken is eigenlijk hoe dan ook geen gezond concept, als je er even over nadenkt. Het dient een uitdaging te zijn om je intellect in dienst te stellen van de gemeenschap, via de dialoog met je medemens. De beloning is het werkbare resultaat en de erkenning dat jouw gedachten over de materie de voorkeur verdienden boven die van anderen. Dat vergt volledige intellectuele vrijheid, en geen goudvissenkom.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Supermarkten: ‘Langere blokkades boeren zijn volstrekt onacceptabel’

De koepel van supermarkten noemt het “volstrekt onacceptabel” als de boeren blokkades nog langer duren vandaag. “We hebben justitie en politie opgeroepen om ze op te ruimen”, zegt Marc Jansen,… [...]

Blokkeerboeren snijden bevoorrading supermarkten af

Zonder boeren geen voedsel, luidt hun actiekreet maar wat blijkt? Met boeren ook niet. Boeren die zich keren tegen de bestrijding van de stikstofcrisis hebben met tractoren op verschillende plaatsen… [...]

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN