Een experimenteel COVID-19-vaccin dat door de ontwikkeling wordt gehaast, vereist meer dan één injectie

Veel Amerikanen gaan ervan uit dat uiteindelijk een nieuw ontwikkeld COVID-19-vaccin een einde zal maken aan deze pandemie. En veel van diezelfde mensen gaan ervan uit dat ze alleen maar één kans hoeven te krijgen en dat ze de rest van hun leven tegen het virus zullen worden beschermd. Zo werkt het helaas niet. Zoals u hieronder zult zien, heeft het experimentele vaccin dat de meeste krantenkoppen haalt twee schoten nodig, en die twee schoten zullen een maand van elkaar verwijderd zijn. En omdat COVID-19-antilichamen binnen een paar maanden verdwijnen, hebben degenen die het vaccin krijgen na de eerste twee injecties heel snel een “boosterschot” nodig, en daarna nog een, en dan nog een, en dan nog meer “boosterschoten” met regelmatige tussenpozen voor altijd.

Het experimentele vaccin waar ik naar verwijs, wordt ontwikkeld door Moderna en de gegevens van de fase 1 klinische proef  werden dinsdag gepubliceerd …

Ook dinsdag publiceerde Moderna gegevens van haar fase 1 klinische proef in het  New England Journal of Medicine .

Die proef, waarbij 45 deelnemers betrokken waren, was bedoeld om de veiligheid van een nieuw medicijn te testen, niet de effectiviteit ervan. Maar het bedrijf zei dat de resultaten van alle 45 deelnemers lieten zien dat ze antilichamen ontwikkelden die de sleutel vormen tot het bestrijden van het virus tot niveaus die vier keer zo hoog zijn als bij patiënten die ziek werden en daarna herstelden van het virus.

Veel analisten werden door deze resultaten aangemoedigd en de beurs steeg enorm.

Maar een expert die werd geïnterviewd  door NBC News,  waarschuwde dat de klinische proef niet aantoonde of de antilichamen daadwerkelijk tot immuniteit leiden, en ook niet hoe lang die immuniteit zou duren …

Gonsenhauser, die niet betrokken is bij enig COVID-19-vaccinonderzoek, waarschuwde dat wetenschappers, hoewel de bevindingen veelbelovend zijn, nog niet hebben aangetoond dat COVID-19-antilichamen tot immuniteit leiden, en zo ja, hoe lang die immuniteit duurt.

Wat we wel weten is dat drie afzonderlijke onderzoeken nu hebben aangetoond dat COVID-19-antilichamen zeer, zeer snel vervagen voor degenen die positief zijn getest op het virus. Sommige slachtoffers testen zelfs al na enkele weken niet meer positief op antilichamen .

Als een COVID-19-vaccin “immuniteit” produceert die slechts “een paar weken” duurt, is het in wezen volkomen waardeloos.

En we weten ook dat een toenemend aantal Amerikanen na hun eerste gevecht met het virus zeer snel COVID-19 lijkt te vangen. In  NBC News werd bijvoorbeeld  onlangs de zaak van de 56-jarige verpleegster Sherry Wellman uit Youngstown, Ohio beschreven …

Na een eerste positieve test op het virus in maart waren twee aanvullende COVID-19-tests in april negatief. Het was welkom nieuws voor Wellman, wiens baan als verpleegster haar verplichtte om twee negatieve tests te ondergaan voordat ze weer aan het werk ging.

Maar een maand later moest ze voor pijn op de borst naar het ziekenhuis en werd opnieuw getest.

En raad eens?

Uit de test bleek dat ze weer COVID-19 had.

Er zijn veel andere gevallen zoals deze geweest, en ik heb er een paar in een recent artikel opgenomen . Veel mensen willen dit misschien niet horen, maar net als andere coronavirussen kun je COVID-19 keer op keer vangen.

Een COVID-19-vaccin is waarschijnlijk het meest verwachte vaccin in de moderne Amerikaanse geschiedenis, en op dit moment is er een wereldwijde race om er een te produceren die veilig en effectief is. President Trump heeft ‘Operation Warp Speed’ gelanceerd in een poging om de VS als eerste een vaccin te laten produceren, en op dit moment lijkt het erop dat het experimentele Moderna-vaccin de meest veelbelovende kandidaat is. Volgens Yahoo News heeft het vaccin van Moderna “twee doses” nodig …

Het vaccin heeft twee doses nodig, met een tussenpoos van een maand.

Dat betekent dus twee afzonderlijke reizen naar de dokter, en veel Amerikanen zullen daar niet enthousiast over zijn.

Op dit moment weten we niet of het vaccin van Moderna effectief zal zijn, en we weten zeker niet of het veilig zal zijn.

In de klinische proef meldde “meer dan de helft van de deelnemers aan het onderzoek”  enkele zeer alarmerende bijwerkingen …

Er waren geen ernstige bijwerkingen. Maar meer dan de helft van de deelnemers aan het onderzoek meldde griepachtige reacties op de schoten die niet ongebruikelijk zijn bij andere vaccins – vermoeidheid, hoofdpijn, koude rillingen, koorts en pijn op de injectieplaats. Bij drie deelnemers die de hoogste dosis kregen, waren die reacties ernstiger; die dosis wordt niet nagestreefd.

Vind je het niet leuk hoe ze beweren dat er “geen ernstige bijwerkingen” waren en vervolgens een hele reeks zeer ernstige bijwerkingen opsommen die door meer dan de helft van de mensen in het onderzoek werden gemeld?

Als een schot je “vermoeidheid, hoofdpijn, koude rillingen, koorts en pijn” geeft, is dat voor mij een grote rode vlag.

Maar een “vaccindeskundige” zegt dat dergelijke bijwerkingen  “een kleine prijs zijn om te betalen” …

“Een kleine prijs voor bescherming tegen COVID”, zegt dr. William Schaffner van het Vanderbilt Universitair Medisch Centrum, een vaccindeskundige die niet bij het onderzoek betrokken was.

Natuurlijk worden voorstanders van vaccinveiligheid al decennia lang soortgelijke dingen verteld wanneer ze de industrie confronteren met gruwelijke verhalen over bijwerkingen van vaccins.

Een vaccin haasten tijdens het ontwikkelingsproces is een heel erg slecht idee en het is absoluut noodzakelijk dat de veiligheidsproblemen volledig worden aangepakt.

Omdat we zeker niet willen dat het Amerikaanse publiek een vaccin krijgt opgedrongen dat nog meer schade aanricht dan het virus zelf aanricht.

En natuurlijk zijn er tientallen miljoenen Amerikanen die onder geen enkele omstandigheid een COVID-19-vaccin willen nemen.

Maar er zullen veel mensen zijn die zich zullen opstellen voor de opnamen zodra ze beschikbaar zijn, en de meesten zullen aannemen dat de opnamen op lange termijn bescherming zullen bieden.

Het is echter uiterst onwaarschijnlijk dat een vaccin evenveel immuniteit zal produceren als het hebben van de ziekte, en op dit moment weten we dat het hebben van het virus op zijn best slechts een paar maanden immuniteit oplevert.

Dus de waarheid is dat al deze hoop dat een “vaccin” deze pandemie zal beëindigen waarschijnlijk slechts een luchtspiegeling is, maar de reguliere media zullen waarschijnlijk proberen deze luchtspiegeling zo lang mogelijk aan de gang te houden.