Een geschiedenis van het Nederlandse populisme, van de moord op Pim Fortuyn tot de opkomst van Geert Wilders

De Nederlandse verkiezingen van 2017 hebben een betekenis gekregen voor de internationale media die we hier in Nederland al lang niet meer hebben gezien.

In het kader van andere Europese verkiezingen in Frankrijk en Duitsland deze lente en zomer, worden de verkiezingen in Nederland nu vaak gezien als de eerste stap in een populistische revolutie die Europa en de rest van de westerse wereld in beroering heeft gebracht.

Na het Brexit-referendum en de onverwachte overwinning van Trump in de Verenigde Staten lijkt populisme nu voorbestemd om het Europese vasteland te veroveren, te beginnen met Nederland.

Maar al deze analyses komen voor de Nederlanders enigszins als een verrassing. Er is geen reden voor ons om over een nieuwe populistische revolutie te praten. Sinds de opstand van Pim Fortuyn in het begin van de jaren 2000 zijn we de problemen en angsten van het populisme maar al te goed bekend.

Hoe Pim Fortuyn de politiek voorgoed veranderde

Fortuyn, een openlijk homoseksuele sociologieprofessor en publicist, heeft de boot van de Nederlandse politiek aanzienlijk meer geschud dan de huidige vertegenwoordiger van populisme, Geert Wilders, naar verwachting dit keer zal doen.

Fortuyn liep op een anti-islam, anti-immigranten platform . Hij beweerde dat de islam een ​​bedreiging vormde voor de westerse waarden van openheid en liberalisme en wilde alle immigratie tot Nederland beperken.

Hij werd gedood op het campagnespoor in mei 2002, slechts enkele dagen voor de verkiezingen. Zijn moordenaar, Volkert van der Graaf , was een dierenrechtenactivist, die zei dat hij vreesde voor het effect dat Fortuyn zou hebben op minderheden in het land.

Fortuyn’s partij, List Pim Fortuyn (LPF), behaalde vervolgens 26 van de 150 beschikbare zetels bij de verkiezingen van mei 2002, meer dan 17% van de kiesstemmen en genoeg om een ​​coalitie te vormen met de Christian Democratic Appeal en de People’s Party voor Vrijheid en democratie. Maar de regering van premier Jan Peter Balkenende was van zeer korte duur, voornamelijk vanwege interne wrijvingen in de LPF.

Fortuyn en de LPD hebben het politieke systeem opengebroken met een kracht die Nederlandse politieke wetenschappers en commentatoren nog steeds verbijstert.

Destijds waren er geen aanwijzingen dat de centristische partijen die acht jaar aan de macht waren geweest, een coalitie van sociaal-democraten en liberalen (de Paarse Coalitie), op weg waren naar een grote nederlaag.

En de populistische golf nam niet af met de ondergang van de LPF – Wilders, een voormalige conservatieve parlementariër, is verder gegaan waar Fortuyn en zijn vrienden waren gebleven.

Populisme van de 21ste eeuw

De centrale thema’s van het rechtse populisme van Fortuyn en Wilders aan het begin van de 21e eeuw zijn felle kritiek op de politieke elite (meestal afgeschilderd als links) in combinatie met een gestage stroom van retoriek tegen de islam en anti-EU-sentiment.

Geert Wilders heeft herhaaldelijk controverse berecht , met zijn film Fitna uit 2008, waarin de islam werd vergeleken met het nazisme , en een recent proces over zijn oproep om het aantal Marokkanen in Nederland te verminderen, uitgedrukt tijdens een partijbijeenkomst vlak voor de verkiezingen van 2012, waarvoor hij werd schuldig bevonden maar niet gestraft .

Het feit dat populisme al geruime tijd in Nederland bestaat, moet worden erkend om de diepgaande invloed ervan niet te onderschatten. Naast extreemrechts trof het ook enkele centristische partijen , zoals de en de christendemocraten en de volkspartij voor vrijheid en democratie.

De beroemde Nederlandse tolerantie en progressiviteit, als die ooit heeft bestaan, is intolerantie geworden en een langdurige en nauwgezette zoektocht naar de Nederlandse identiteit.

Het publieke debat heeft een vervelende wending genomen en ‘buitenlanders’ beschuldigd en beschaamd, voornamelijk moslims, maar ook de elite en Europa voor de problemen die mensen ervaren. Dit opende spanningen en kloven die eerder waren bedekt door een zachte deken van “politieke correctheid”, die vroeger als beschaafd gedrag werd beschouwd, maar nu wordt gezien als verraad en bedrog.

Wilders ‘eerste smaak van macht

Wilders heeft eerder een rol gespeeld in de Nederlandse overheid. Hij won 24 zetels (16%) in 2010, wat hem een ​​rol gaf als een minder belangrijke partner ter ondersteuning van een coalitie tussen de christendemocraten en de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie in het eerste kabinet van Mark Rutte. In 2012 weigerde Wilders grote budgettaire bezuinigingen te accepteren die het kabinet moest doorvoeren om aan de EU-vereisten te voldoen. De regering stortte in .

Sinds 2012 is er weer een Purple Coalition tussen de PvdA en de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie aan de macht, opnieuw geleid door Rutte. De huidige regering kan aanspraak maken op financiële en economische maatregelen die de Nederlandse economie door de recente economische crisis hebben geholpen .

Maar beide partijen, met name de PvdA, zullen waarschijnlijk worden gestraft door de kiezers voor de bezuinigingsmaatregelen die zij opleggen aan welzijn en gezondheidszorg, evenals het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd van 65 naar 67.

Wat te verwachten in 2017

Dit keer kunnen we opnieuw succes verwachten voor Geert Wilders, ondanks het feit dat zijn aantal in de peilingen sinds begin januari langzaam daalt . De drempel van het Nederlandse kiesstelsel van 0,7% maakt het erg open voor nieuwe partijen, dus we zien misschien een paar nieuwe rechtse partijen die naast Wilders zetels krijgen.

Wilders succes zal hem echter niet in de regering brengen, omdat geen van de andere centristische partijen met hem wil samenwerken. Een andere bepalende rol voor Wilders in een rechtse coalitie is zeer onwaarschijnlijk; iedereen herinnert zich het debacle van het eerste kabinet-Rutte, toen Wilders zich terugtrok van zijn verantwoordelijkheid tegenover de regering.

Een linkse coalitie is ook zeer onwaarschijnlijk, want zelfs de meest vleiende peilingen tonen een verzameling linkse partijen die achterblijven bij de meerderheid .

De christendemocraten, herstellende van het debacle in 2012, hebben al duidelijk gemaakt dat ze niet aan boord zullen komen met een linkse coalitie. De resterende centristische partijen zullen dus een nieuwe coalitie moeten bouwen die waarschijnlijk een aanzienlijke hoeveelheid tijd zal vergen om zich te materialiseren.

De nieuwe nostalgie

De meeste wetenschappers hebben de neiging populisme te interpreteren als een reactie op de toenemende ongelijkheid in Nederland, zowel in termen van inkomen als van opleiding. Nederland is echter nog steeds een van de meest egalitaire landen ter wereld en de kloof tussen opleidingsniveaus is ook geen nieuw fenomeen.

De zogenaamde “verliezers van de globalisering” zijn niet de enigen die tegenwoordig op Wilders stemmen. Evenmin geloven deze kiezers in veel gevallen serieus dat Wilders het land moet regeren. Het gaat erom dat hij de zorgen van veel kiezers aanboort.

Het is beter om deze kloven en het turbulente publieke debat te zien als de rechtse van het land dat wordt opgeroepen om gehoord en serieus genomen te worden. Het gaat om mensen die niet geloven dat het beter gaat. Ze verlangen naar de terugkeer naar een denkbeeldige voormalige Nederlandse cultuur waarin migranten, minderheden en vrouwen de status-quo niet betwisten en waar het debat over Blackface niet, zoals zij het zien, de Nederlandse cultuur ondermijnt.

Nostalgie beweegt hen in de overtuiging dat nieuwe Nederlandse dijken nodig zijn: om een ​​steeds dreigere buitenwereld buiten dit lage land te houden.