Eigenlijk wilde Poetin alleen de regering van Kiev “vervangen”… INDIGNATIE

Poetin -De media vieren de eerste verjaardag van de Russische invasie van Oekraïne als een baken – ook al is het conflict al veel ouder. Reden genoeg om even stil te staan bij de prehistorie van deze oorlog – en dat de laatste twee wereldoorlogen niet als een vulkaan uit de lucht kwamen losbarsten.

24 februari 2022 zal waarschijnlijk door elke Europeaan herinnerd worden: het was een donderdag, in de ware zin van het woord: Russische troepen vielen Oekraïne aan na dagenlang manoeuvres binnen hun eigen grenzen te hebben gehouden. Velen – waaronder de auteur – waren verrast dat Poetin toch een reguliere oorlog begon, hoewel hij sinds 1999 vijf ronden van NAVO-uitbreiding naar het oosten had gesteund.16 landen “verdroegen” en altijd alleen erkend met mopperen, soms grommen. Maar dat was het – er waren nooit meer dan uitingen van ongenoegen gebeurd. Toen was er plotseling een extreme “overreactie” op de aanval op het buurland. De volledige waarheid is echter dat zowel de voorstellen als de waarschuwingen van het Kremlin jarenlang zijn genegeerd en genegeerd in zowel Kiev als het Westen.

Een jaar geleden geloofde Poetin blijkbaar dat hij een oorlog die die naam internationaal verdient, kon vermijden door opdracht te geven tot een korte ‘speciale operatie’.met als doel de heersende kliek Zelenskyi omver te werpen, die via een haak of een boef probeerde zich bij de NAVO en de EU aan te sluiten. Daarom staken de “Z” -eenheden uiteindelijk de grens over en rolden konvooien militaire voertuigen over de snelwegen richting Kiev – waar de soldaten van Poetin een zeer bloedneus zouden krijgen. En het was prima zo. Het is waar dat de Oekraïne ook geen democratische staat is, maar een extreem corrupte regering heeft. Maar: het is alleen aan de mensen zelf om hun heersers de woestijn in te sturen – niet die van ‘regime changers’ uit het buitenland en zeker geen autocraat uit het enorme buurland; Net zoals elk volk het recht moet hebben om zich op zelfbepaalde wijze te bevrijden uit de wurggreep van andere staten.

Complex achtergrondverhaal: een verhelderende blik op de tijdlijn

En toch had de oorlog in Oekraïne een zeer lange en complexe geschiedenis die opzettelijk genegeerd zou moeten worden, vooral in het Westen, want als hij tot leven zou komen, zou hij ernstige twijfel kunnen doen rijzen over de rol van Oekraïne als slachtoffer. Alles wat in de acht jaar voor de invasie duidelijk werd, wordt hieronder kort herhaald. Deze data moeten ook worden onthouden – en niet alleen de dag waarop de oorlog begon. Inderdaad, de tijdlijn leest als een oorlogsfilmscript:

Tot 2014 e.v.: Toenemende Russische oriëntatie en Russisch karakter in de oostelijke regio’s van Oekraïne – niet alleen etnisch en taalkundig, maar ook politiek en cultureel
November 2013 tot februari 2014: Bij “Euromaidan” leidden grotendeels door het Westen georkestreerde protesten tot de omverwerping van de legitiem gekozen pro-Russische president Janoekovitsj nadat zijn premier Azarov weigerde de EU-associatieovereenkomst te ondertekenen
18 maart 2014: Rusland annexeert de Krim als reactie op de “staatsgreep” in Kiev.
7 mei 2014: Poetin raadt acteurs in Donbass en Luhansk af om een referendum te houden
11 mei 2014: Het referendum gaat toch door, de meerderheid stemt voor twee autonome volksrepublieken
Sinds mei 2014: toenemende gewapende conflicten tussen Oekraïne en pro-Russische troepen
17 juli 2014: Maleisisch passagiersvliegtuig MH-17 neergeschoten

Gestage escalatie en mislukking van de westerse diplomatie

Sinds eind 2014: Toenemende discriminatie van de bevolking in Donbass: weigering om pensioenen te betalen voor mensen van Russische afkomst, taalverboden, toestanden die lijken op een burgeroorlog , moorden op de burgerbevolking door irreguliere Oekraïense eenheden
5 november 2014: Oekraïne onder de nieuwe president Poroshenko, de OVSE en Rusland nemen het eerste protocol aan voor een vredesregeling (“Minsk I”)
12 februari 2015: Merkel, Hollande, Poetin, Poroshenko onderhandelen over een staakt-het-vuren (“Minsk II”)
sinds 2015: Volgens de gewijzigde Oekraïense staatsdoctrine wordt het oostelijke buurland Rusland nu beschouwd als een “vijandige staat”
November 2015: Kiev “verkijkt” de Donbass op een echt perspectief van politieke zelfbeschikking, dat echter nooit wordt uitgevoerd
18 februari 2017: bijeenkomst “Normandië” in de marge van de veiligheidsconferentie in München
2017 tot 2019: escalatie van de “kleine oorlog” van Oekraïne tegen de Autonome Volksrepublieken, intensivering van aanvallen door Oekraïense milities op de Russische bevolking
20 mei 2019: De voormalige komiek Zelenskyj komt aan de macht met de hulp van dubieuze oligarchen en vervangt Poroshenko. Begin december 2019 duikt een van de meest corrupte regimes in Eurazië op: weer een ontmoeting in Normandië met Zelensky in Parijs; Consensus: Minsk II mag niet worden vervuld
9 december 2019: Minister van Buitenlandse Zaken Steinmeier bespreekt een speciale status voor Donetsk en Loehansk in Parijs. Als reactie daarop verklaart Zelenskyy dat hij Minsk II eindelijk zal opgeven, wijst hij categorisch een “Minsk III” af en kondigt in plaats daarvan het “gevecht” om de Donbas aan. Als gevolg hiervan braken er in de regio opnieuw gewelddadige botsingen uit

Beruchte activiteiten van Selenskyj

27 juli 2020: Een staakt-het-vuren in Oost-Oekraïne treedt in werking, maar wordt niet consequent nageleefd – ook omdat Zelenskyj een harde lijn blijft voeren tegen de in Rusland geboren bevolking
Januari 2021: De nieuwe Amerikaanse president Biden steunt Zelenskyj en geeft groen licht voor zijn harde lijn in de door Rusland gedomineerde oblasten
24 maart 2021: Zelenskyy zet zijn (?) strategie om de “Krim te heroveren” in werking
25 maart 2021: De nieuwe militaire doctrine van Zelensky heeft tot doel Oekraïne te integreren in de NAVO
April 2021: Oekraïne escaleert de geheime oorlog tegen de Volksrepubliek Donbass, die tot dusver 8.000 – 14.000 burgerdoden heeft geëist, afhankelijk van schattingen
Mei 2021: Leiders in Kiev zijn vastbesloten om oorlog te voeren tegen Rusland, maar worden tegengehouden door Biden
16 juni 2021: Biden en Poetin ontmoeten elkaar in Genève en debatteren over het conflict in Oekraïne, maar de top mislukt
29 oktober 2021: de Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov stelt in een brief van 28 pagina’s een multilaterale bijeenkomst voor conflictoplossing voor
4 november 2021: De EU en de NAVO, in de persoon van de “Normandische” ministers van Buitenlandse Zaken, verklaren – in de geest van de regering van Kiev – dat zij het Russische voorstel voor een ontmoeting niet zullen aanvaarden. In plaats daarvan nodigen ze Lavrov een week later uit voor een kleine bijeenkomst
6 november 2021: Lavrov, zichtbaar teleurgesteld over de reactie en geïrriteerd door de veel te korte termijn, slaat de uitnodiging tot 11 november af, maar houdt vast aan het voorstel van zijn brief
15 november 2021: De “Normandische” ministers van Buitenlandse Zaken beschuldigen Poetin er vervolgens van niet te willen “onderhandelen”; Lavrov volgde vervolgens in een open brief aan Berlijn en Parijs en bevestigde zijn bereidheid voor een multilaterale bijeenkomst
December 2021: de NAVO breidt haar aanwezigheid in Oekraïne gestaag uit, zogenaamd alleen voor “trainingsdoeleinden”.

routekaart naar oorlog

December 2021: Poetin vraagt niet langer om veiligheidsgaranties van de NAVO voor zijn land, maar eist ze voor het eerst op. Tegelijkertijd beginnen Russische troepenconcentraties langs de grens met Oekraïne
27 januari 2022: Vier machtsgezanten herbevestigen het “staakt-het-vuren” van juli 2020 in Oost-Oekraïne
10 februari 2022: De vier onderhandelaars ontmoeten elkaar in Berlijn en besluiten dat Minsk II wet moet worden
19 februari 2022: Zelenskyj spreekt op de veiligheidsconferentie in München over het doel van zijn land om kernbewapening te krijgen
21 februari 2022: Poetin erkent voor het eerst de Donbass als autonome republieken
24 februari 2022: Poetin kondigt een “militaire operatie” tegen Oekraïne aan. De invasie begint
5 maart 2022: Israëlische minister van Buitenlandse Zaken streeft naar een einde aan de oorlog, die vooral in het Westen mislukt , evenals de daaropvolgende contactbesprekingen in Wit-Rusland

Overigens vind je hier een vrij uitgebreide beschrijving van het zogenaamde “Normandische formaat”. De niet-specialistische carrièrewisselaar Annalena Baerbock had dit in haar functie als bondsminister van Buitenlandse Zaken aanvankelijk welluidend gezegd – totdat ze naar Oekraïne afreisde en zich plotseling ontwikkelde tot een vermomde minister van oorlog – en inmiddels zelfs tot minister van oorlogsverklaring (gelukkig dat deze gênante grappenmaker van een minister van Buitenlandse Zaken op het internationale toneel al lang als een soort politiek ongeluk wordt beschouwd en niet serieus wordt genomen – anders zou de oorlog in Oekraïne allang Duitsland hebben bereikt).

Het bittere feit is dat deze voorzienbare en vermijdbare oorlog al half zoveel burgerslachtoffers heeft geëist (officieel 7.155 tot eergisteren) als de achtjarige oorlog in de Donbass – en vermoedelijk meer dan 200.000 soldaten aan beide kanten. Zijn er perspectieven? Ik blijf erbij: aan het einde van deze oorlog zullen historici zich afvragen – meer dan in enige andere oorlog in de geschiedenis – waarom het überhaupt nodig was. De Krim blijft zeker Russisch omdat de lokale bevolking dat zo wil; Donetsk en Loehansk zouden autonome volksrepublieken kunnen blijven als Poetin de annexatie in oorlogstijd herroept en Oekraïne opnieuw een referendum houdt onder controle van de OVSE.

Vredesonderhandelingen als enige uitweg

In het kader van een vredesoplossing zouden er onder de controle van de OVSE ook referenda moeten plaatsvinden in de oblasten Zaporizja en Cherson, die nog steeds bezet en geannexeerd zijn door Rusland. De stemmen die tijdens de oorlog ten gunste van Rusland waren uitgebracht, waren niet zinvol omdat veel kiesgerechtigde Oekraïners naar het buitenland waren vertrokken. De annexatie van deze oblasten zou daarom moeten worden ingetrokken; in ruil daarvoor krijgt Rusland bijvoorbeeld een doorvoervergunning op de Oekraïense snelwegen naar het noorden van de Krim, vergelijkbaar met wat in de tijd van de DDR het geval was tussen West-Duitsland en Berlijn. Waar een wil is, is een weg.

Dit alles veronderstelt echter vredesonderhandelingen – voor de initiatie en succesvolle uitvoering daarvan zou het Westen eigenlijk al zijn krachten in de weegschaal moeten werpen. Maar hij beoefende precies het tegenovergestelde: voortdurende levering van meer wapens en voortdurende escalatieretoriek staan diametraal tegenover onderhandelingspogingen om de oorlog te beëindigen met als doel een vreedzame oplossing. Dit zal onvermijdelijk resulteren in de herbewapening van Rusland door zijn oosterbuur China – aangezien alleen Rusland conventioneel inferieur is aan de NAVO en de geostrategische belangen van Peking in dit opzicht zwaarder wegen dan die van Rusland. De tol van bloed zal dus blijven stijgen

Het einde van de menselijke beschaving

Eén ding mogen we niet vergeten: de Tweede Wereldoorlog, die in Europa begon, groeide pas twee jaar later uit tot een wereldoorlog. Met een Derde Wereldoorlog zou elke herwaardering en historiografie van de oorzaken dan overbodig kunnen worden – want als kernwapens opnieuw zouden worden gebruikt, zoals slechts één keer door de VS in 1945 werd gedaan, zou dat waarschijnlijk het einde van de menselijke beschaving betekenen. .

Of het Westen het nu leuk vindt of niet, Rusland zal het lidmaatschap van Oekraïne in de NAVO onder Poetin of welke andere heerser dan ook niet tolereren. Iedereen die het anders ziet, beoordeelt de realiteit verkeerd – en is blijkbaar niet eens in de verste verte duidelijk over wat een kernmacht zal doen als ze met haar rug tegen de muur staat. Aan de andere kant zou lidmaatschap van Oekraïne in de Europese Unie heel goed denkbaar zijn en deel kunnen uitmaken van een onderhandelde oplossing met Rusland, als er eindelijk een begin wordt gemaakt met een dergelijke oplossing. Dit zou natuurlijk een catastrofe zijn voor de EU, aangezien het nog minder waarschijnlijk is dat Oekraïne aan de toetredingscriteria zal voldoen, hoe lager ook, dan bijvoorbeeld Turkije. Als gevolg hiervan zou de gemeenschap een complete crisiseenheid worden. Maar uiteindelijk maakt het niet meer uit

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.