EN DE HOOFDPRIJS VOOR DE GRAPPIGSTE POLITIEKE GEBEURTENIS VAN DE WEEK GAAT NAAR …… DE VVD
Indignatie redactie
4 min. lezen
Er viel weer heel wat te lachen in de Haagse politiek de afgelopen week. Wie krijgt de hoofdprijs?
Over Sigrid Kaag zijn inmiddels vele kranten vol geschreven. Die sla ik over. Het is al pijnlijk genoeg. Ankie Knol, tevens bekend als Broekers, laat ik ook lopen. Wie het uit de mond krijgt om wegvluchten uit de Afghaanse Talibanhel ‘onwenselijke braindrain’ te noemen verdient geen schaterlach, maar een eeuwig doodzwijgen. Dat Jesse Klaver in de gaten kreeg dat het nodeloze gedweep met Liliane Ploumen hem definitief een kabinetspositie kost is weliswaar vermakelijk, maar ook hij krijgt niet de hoofdprijs in het actuele theater van de lach. Liane den Haan, de partij- en zetelrovende fractievoorzitter van de eenpersoons Fractie Den Haan, die wat informateur Remkes betreft een ministerspost mag leveren aan een nieuw kabinet, evenmin.
Ook Johan Remkes zelf grijpt ernaast, al was de informateur een goede kanshebber. Dat de Rijksvoorlichtingsdienst na de roddels over Remkes’ drankzucht bekend maakte dat hij slechts twee borrels had gedronken -een voor en een tijdens het diner- is een nog veel betere spin dan die van D66 dat er ‘drank in de man’ zat en hij daardoor warrig optrad. Niets mis met een goeie borrel, maar hang niet de heilige uit. Toen CDA-minister Joop Wijn begin 2007, hoewel kort daarvoor gekozen als Tweede Kamerlid en op weg om de nieuwe CDA-leider te worden, plotsklaps de politiek inruilde voor een hoge functie bij de RABO-bank kreeg hij van de collega van Binnenlandse Zaken in het kabinet Balkende-III zware verwijten onethisch te handelen. Wijn sloeg terug met de vraag of Remkes het collegiale zwijgen over zijn drankmisbruik misschien was vergeten. Naar verluidt trad er daarna matiging in, maar lid van de blauwe knoop werd Remkes nooit. De recente spin van D66 was onvergeeflijk, maar de RVD had ook beter de mond kunnen houden.
Hoe dan ook, de hoofdprijs voor de grappigste politieke gebeurtenis van de afgelopen week gaat naar de VVD-Kamerleden Rudmer Heerema en Hatte van der Woude. Uit een boekje van Peter Rehwinkel –die u zich wellicht nog herinnert als de burgemeester van Groningen die ontslag nam wegens een hoge internationale functie in Spanje die niet bleek te bestaan waarna hij wachtgeld trok- hadden ze begrepen dat kroonprinses Amalia haar recht op de troon zou verspelen bij een eventueel huwelijk met een partner van hetzelfde geslacht. “Vindt u dat dit past bij de normen en waarden van Nederland anno 2021?” was hun vraag aan de minister-president.
Dat uitgerekend Claudia de Breij uitverkoren was een boekje over prinses Amalia te produceren ter gelegenheid van haar achttiende verjaardag en dat nieuws werd gebracht met een zwoele foto van de lesbische cabaretière naast de jeugdige koninklijke blondine zal voor de VVD’ers een bron van inspiratie geweest zijn.
Ik betwijfel of de twee liberalen zelf de humor van hun vraag hebben ingezien, maar hoe krijg je het uit je pen? “Vindt u dat dit past bij de normen en waarden van Nederland anno 2021” vragen ze over een eventuele partnerkeuze van een jonge vrouw (Amalia) van thans 17 jaar oud die inmiddels heeft ontdekt welke krankzinnige toekomst haar te wachten staat.
Straks kan zij niet op basis van geschiktheid of eigen wens iets van haar leven maken, maar moet zij grondwettelijk een functie vervullen die niet bij anno 2021 past, niet bij anno 2020, niet bij 2019, bij 2018 of 2017, maar bij anno 1848 of zelfs daarvoor. Een functie die in het huidige tijdsgewricht volstrekt onaanvaardbare prerogatieven meebrengt als gratis wonen in paleizen, belastingvrije topsalarissen, gratis reizen in exorbitante dienstauto’s en regeringsvliegtuigen, afsluiting van met overheidssubsidie in stand gehouden bossen en landgoederen voor privégenot en ook overigens omgeven is door een waaier van gebruiken, gedragingen, onschendbaarheden, rites, symbolen, uitdossingen, maffe koetsen en andere zwaar gedateerde parafernalia die in het huidige tijdsgewricht totaal belachelijk zijn.
Was ik minister-president Rutte, dan zou ik op de Kamervragen van de VVD antwoorden: “Nee, het past absoluut niet bij de normen en waarden van Nederland anno 2021 om een burger rechten te ontnemen zodra die ervoor kiest om een huwelijk aan te gaan met iemand van hetzelfde geslacht, zoals ook het monarchale systeem helemaal niet past in de normen en waarden van Nederland anno 2021, weshalve ik de geachte afgevaardigden Heerema en Van der Woude oproep ten spoedigste hun taak als mede-wetgever serieus te nemen en voorstellen in te dienen ter afschaffing van dit ridicule anachronisme, welke voorstellen de nieuwe regering -wie weet onder mijn leiding- gaarne en met spoed ter hand zal nemen nu de formerende partijen, waaronder uw eigen VVD, beloofd hebben dat alles anders en nieuw zal worden”.
