Koninklijke nieuws
Ergernis om acties BVD en top OM in zaak-Zorreguieta: ‘Willen niet dat Willem Alexander en Maxima boven wet staat’
Inhoud
Kamerleden storen zich aan de manier waarop de toenmalige inlichtingendienst en de top van het Openbaar Ministerie hebben geopereerd in de kwestie-Jorge Zorreguieta. Ze willen opheldering.
Politiek Den Haag heeft met opgetrokken wenkbrauwen kennisgenomen van geheim onderzoek in 1999 naar Jorge Zorreguieta. En van het feit dat de aangifte tegen de vader van Máxima verdween door toedoen van de top van het OM. Deze nieuwe feiten blijken uit de tv-documentaire Een Porseleinen Huwelijk van Hans Hermans en Martin Maat.
,,Het lijkt erop dat de democratie moest wijken voor de monarchie via kanalen die opereren op het randje van ministeriële verantwoordelijkheid,’’ zegt Kamerlid Joost Sneller van regeringspartij D66. ,,De minister-president en betrokken vakministers zijn niet of later geïnformeerd. Dat is niet zoals het hoort. Ik wil van de premier weten of er voldoende waarborgen zijn getroffen om herhaling te voorkomen.’’
We willen niet dat het koningshuis boven de wet staat
Sneller doelt daarbij op de toenmalige inlichtingendienst BVD. Rond de entree van Máxima Zorreguieta in het Koninklijk Huis is er achter de rug van het kabinet-Kok om onderzoek gedaan naar de antecedenten van de voormalig staatssecretaris van Landbouw in het regime-Videla. Die dictatuur bracht minstens dertigduizend politieke tegenstanders om het leven. In het onderzoek wordt de conclusie getrokken dat Zorreguieta daarbij geen directe betrokkenheid had. In 2001 was er publieke consternatie over de mogelijke aanwezigheid van Máxima’s vader bij het huwelijk. Omdat de parlementaire toestemming voor het huwelijk gevaar liep, en daarmee ook het koningschap van Willem-Alexander, werd alles in het werk gesteld om de schoonvader te weren van de plechtigheid.
Onderste steen
SP-Kamerlid Renske Leijten wil net als Sneller van minister- president Rutte weten hoe dit geheime onderzoek kon. ,,Er is een loopje met de ministeriële verantwoordelijkheid genomen door dat onderzoek naar Jorge Zorreguieta. We willen niet dat het koningshuis boven de wet staat,’’ aldus Leijten.
Dan is er het van tafel halen van de aangifte tegen Zorreguieta. De toenmalige baas van het OM De Wijkerslooth vroeg de Hoge Raad een beschikking te vernietigen dat Desi Bouterse moest worden vervolgd. Dat gebeurde en minimaliseerde de kans dat Zorreguieta in Nederland kon worden vervolgd.PvdA-Kamerlid Barbara Kathmann vindt het moeilijk te verkroppen dat het OM een relatie legde tussen de zaak-Bouterse en de zaak-Zorreguieta ,,De vervolging van Bouterse is niet ontvankelijk verklaard, omdat Jorge Zorreguieta niet zou mogen worden vervolgd. Daar wil ik de onderste steen boven. Ik vind het wel belangrijk dat niet meteen gesuggereerd moet worden dat anderen de Hoge Raad aan een touwtje hebben.’’ Ook Leijten vindt het ‘zorgelijk dat het niet oppakken van Zorreguieta via Bouterse is gelopen’.
Die hele constructie van parlementaire toestemming voor een huwelijk, dat moet je afschaffen voor de troonopvolger en de erfopvolgers
Hoogleraar staatsrecht Paul Bovend’Eert ziet rond de millenniumwisseling grote problemen met de ministeriële verantwoordelijkheid. ,,Het wringt hier bij Binnenlandse Zaken en Justitie en de ministers die verantwoordelijk waren. Dat is heel slecht.’’Terugkijkend op de hele kwestie rond het groen licht van de Eerste en Tweede Kamer voor het huwelijk van de troonopvolger heeft Bovend’Eert het idee dat dit niet meer zou moeten voor prinses Amalia en haar twee zussen. ,,Ik vind het uit de tijd. Die hele constructie van parlementaire toestemming voor een huwelijk, dat moet je afschaffen voor de troonopvolger en de erfopvolgers. Je kunt toch niet zeggen dat Willem-Alexander niet kan opvolgen omdat zijn schoonvader erbij zou zijn?’’
Koninklijke nieuws
Ministerie en nep-koning Willem-Alexander afwezig bij hoorzitting over Kroondomein
Inhoud
Het ministerie van Natuur en Stikstof heeft geen afgevaardigde gestuurd naar de hoorzitting die vandaag plaatsvond rondom de miljoenensubsidie die werd verstrekt voor Kroondomein het Loo tussen 2016 en 2021. Ook was er niemand aanwezig die koning Willem-Alexander vertegenwoordigde
De zitting over het kroondomein werd georganiseerd door het ministerie om De Faunabescherming de mogelijkheid te bieden haar bezwaren toe te lichten. De actiegroep voert aan dat de subsidie aan koning Willem-Alexander onrechtmatig is verleend en dat die terugbetaald dient te worden.
Bij de zitting waren alleen juristen van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) en de Faunabescherming aanwezig. Dit tot groot ongenoegen van onder meer Niko Koffeman, voorzitter van de Faunabescherming: “Wij ervaren het als buitengewoon ongeïnteresseerd dat ze hier niet zijn. Hiermee geven het ministerie en de Kroondrager wat ons betreft aan dat ze de procedure niet zo serieus nemen.” Volgens de RVO was aanwezigheid voor beide partijen niet verplicht. “Wij hebben de Kroondrager uitgenodigd, maar hij heeft aangegeven niet te willen komen en zich aan te willen sluiten bij de argumenten die in de subsidiebeschikking staan.”
De RVO zei ook de minister niet uitgenodigd te hebben omdat dit niet de gebruikelijke gang van zaken is. Volgens Peter Nicolaï, advocaat van De Faunabescherming, klopt dat niet: “Wij moeten vragen kunnen stellen in het openbaar, met de pers erbij. Die vragen worden nu niet beantwoord. Zo’n hoorzitting is bedoeld om een gesprek of discussie tussen de partijen op gang te brengen.” De RVO zei daarop zelf ook de voorkeur te hebben dat alle belanghebbenden aanwezig waren. “Maar dat is niet gelukt.”
Koninklijke constructies
De Faunabescherming heeft naar aanleiding van de Zembla-uitzending ‘Koninklijke Constructies’ bezwaar gemaakt tegen de sluiting van het Kroondomein, dat ieder jaar tussen 15 september en 25 december dicht gaat voor bezoekers. In die uitzending concludeerden vooraanstaande juristen dat de 4,7 miljoen euro aan subsidie die de koning kreeg voor het beheer van het Kroondomein, onrechtmatig wordt verleend. Volgens de subsidieregeling moet het Kroondomein namelijk 358 dagen per jaar geopend zijn voor publiek.
Herhaaldelijk vroeg Zembla om de onderliggende stukken, zoals de subsidie-aanvraag die de koning heeft ingediend. Na de Zembla-uitzending werden op verzoek van de Tweede Kamer alsnog een hoop stukken openbaar gemaakt, maar de subsidie-aanvraag van de koning zat daar bijvoorbeeld niet bij. Uit de stukken bleek dat het landgoed afgesloten wordt voor de koninklijke jacht.
Het ministerie heeft volgens de wet zes weken de tijd om een beslissing te nemen over een bezwaarprocedure, maar nam daar in het geval van De Faunabescherming 5 maanden voor. Doordat het ministerie zo laat een beslissing nam, was de subsidietermijn al verstreken. Vervolgens zei het ministerie tegen de Faunabescherming dat ze geen belanghebbende meer is en weigerde daarom het bezwaar inhoudelijk te behandelen.
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Aan die situatie kwam afgelopen mei een eind toen het College van Beroep voor het bedrijfsleven De Faunabescherming in het gelijk stelde. Daarom moet de minister binnen zes weken opnieuw een besluit nemen over het bezwaar. De bedoeling is dat de juristen van de RVO na vandaag een advies gaan uitbrengen aan de minister om het bezwaar van de Faunabescherming wel of niet gegrond te verklaren. De minister kan altijd nog beslissen om dit bezwaar naast zich neer te leggen. Mocht de minister besluiten om het bezwaar van de Faunabescherming ongegrond te verklaren, dan komt de zaak voor bij de rechter.
De RVO gaat onderzoeken of het niet alsnog mogelijk is om op korte termijn een vervolgzitting te organiseren waar alle partijen bij aanwezig zijn. Het gevolg daarvan kan wel zijn dat uiteindelijke beslissing op het bezwaar, dat er uiterlijk 28 juni moet zijn, uitgesteld wordt.
Nieuwe constructie
Het Kroondomein heeft de subsidieaanvraag sinds dit jaar veranderd na discussie in de Tweede Kamer. Vanaf dit jaar wordt alleen subsidie aangevraagd voor het deel van het kroondomein dat altijd geopend is. Voor het stuk in het Kroondomein waar de koninklijke familie ongestoord wil blijven jagen, vraagt de koning geen subsidie aan. Maar ondertussen blijft het totale subsidiebedrag bijna even hoog. Koning Willem-Alexander kreeg 4,8 miljoen euro subsidie en rekent voor de komende zes jaar op 4,6 miljoen euro subsidie. Dat het bedrag bijna gelijk is gebleven, komt volgens de minister doordat de vergoedingen voor natuurbeheer flink zijn gestegen. Ook is rekening gehouden met inflatie.
Inhoud
Het koninklijk huis heeft, voor zover is na te gaan, geen invloed uitgeoefend op het onderzoek naar de Argentijns-Nederlandse piloot Julio Poch.
Een commissie die hier onderzoek naar deed, concludeert dat koning Willem-Alexander, koningin Máxima, prinses Beatrix en kringen rond het koninklijk huis ‘pas in een zodanig laat stadium op de hoogte zijn geraakt van de zaak-Poch, dat zij het onderzoek naar de heer Poch niet hebben kunnen beïnvloeden’, schrijft justitieminister Dilan Yeşilgöz in een brief aan de Tweede Kamer.
Onbekende vrouw
De Kamer wilde opheldering over een telefoongesprek dat plaatsvond in 2007 tussen de toenmalige vicepresident van Eurojust met een onbekende vrouw die claimde dat zij belde vanuit kringen rond het koninklijk huis.
De vrouw beschikte over vertrouwelijke informatie en verzocht het onderzoek te laten stopzetten, omdat de zaak tegen Poch te pijnlijk zou zijn voor Máxima. De piloot werd verdacht van het uitvoeren van zogeheten dodenvluchten tijdens de militaire dictatuur in Argentinië. De vader van Máxima maakte deel uit van dat regime.
Het telefoontje zou niet in opdracht van de koningin zijn gepleegd. Het is ook bij dit telefoontje gebleven. Een eerder onderzoek naar dit telefoontje leidde tot niets, maar de Kamer nam daar geen genoegen mee.
Een nieuwe commissie van oud-senator Alexander Rinnooy Kan stelt nu dat ‘niets erop wijst’ dat het gesprek is gevoerd vanuit de directe omgeving van het koninklijk huis. Volgens de commissie wisten voorafgaand aan het telefoontje al tientallen mensen af van het onderzoek naar Poch.
‘Niet ondenkbaar’ dat is gelekt
De informatie over het onderzoek was destijds al bekend onder medewerkers van de Nationale Recherche, het Openbaar Ministerie, Eurojust en Europol. De commissie acht het ‘niet ondenkbaar’ dat via deze vele geïnformeerden informatie is gelekt. Daarbij is ‘niet gebleken’ dat er een mogelijke lijn was vanuit deze groep naar het koninklijk huis of kringen daaromheen.
Toenmalig koningin Beatrix, Willem-Alexander en Máxima zeggen dat zij in 2009 via een krant vernamen over de arrestatie van Poch. Een artikel over een vermeende Argentijnse oorlogsmisdadiger uit 2007 hadden ze niet gelezen. De commissie heeft geen reden om hieraan te twijfelen.
De commissie erop dat ‘lastig’ is om aan te tonen dat iets níét heeft plaatsgevonden. “Afwezigheid van bewijs is nu eenmaal niet hetzelfde als bewijs van afwezigheid.”
Schadevergoeding
Poch werd in 2009 opgepakt in Spanje en zat als verdachte in Argentinië vast tot zijn vrijspraak in 2017. Nadien is onderzoek verricht naar de rol die de Nederlandse overheid speelde in zijn zaak. De inmiddels 70-jarige Poch ontving een schadevergoeding van het kabinet.
Prinses Amalia wil heel graag een keer „tassendrager” van haar moeder zijn tijdens een VN-reis. Dat vertelt de koningin na afloop van haar reis voor de Verenigde Naties naar Senegal en Ivoorkust tijdens een persgesprek.
De 18-jarige dochter Amalia van de koningin is bijzonder geïnteresseerd in het werk van haar moeder als speciale gezant bij de VN, zo vertelt Máxima. De agenda van Amalia moet het echter een keertje toelaten om mee te gaan op een reis van haar moeder. In september begint Amalia namelijk aan haar studie in Amsterdam.
#WEFFeestje !#Gala #Oranjes #modepopjes #Schiphol #VN #WEF #tassendrager #CO2 #Stikstof
SPECIAAL #VRACHTVLIEGTUIG, ultimo verzekerd vanwege "DAGELIJKSEKLIMAATSCHOKKEN", MET RUIM 300 KOFFERS REEDS VERTROKKEN NAAR #NOORWEGEN..https://t.co/xZkH80YE7Q
— ernest vanderclooten (@EVanderclooten) June 16, 2022
Vrijdag maakt Amalia haar eerste officiële reisje. Samen met koning Willem-Alexander en koningin Máxima reist ze naar Noorwegen voor de viering van de achttiende verjaardag van Ingrid Alexandra. Máxima kijkt er „enorm naar uit” om samen met haar man en dochter op reis te gaan. „Het is gewoon heel gezellig toch?”
De koningin heeft er daarnaast alle vertrouwen in dat het goed komt met haar dochter als Prinses van Oranje en troonopvolger. „Het zal wel bijzonder zijn. Het is iets wat zij altijd heeft verwacht dat een keer zou gebeuren, dus dat komt wel goed.”
Wanneer je weet dat je in de zeik wordt genomen.
Amalia wil ’tassendrager’ van haar moeder zijn tijdens VN-reis https://t.co/sQJ2Kb2juj via @telegraaf— Peter A (@whoppertjes) June 17, 2022
Máxima naar World Economic Forum, maar waarom eigenlijk terwijl ze € 400.000 zakgeld ontvangt?
Van wat daar wordt besproken wordt niets vastgelegd terwijl het wereldwijd een invloedrijke stichting is van de Duitser Klaus Martin Schwab die er persoonlijk met zijn stichting € 1 miljoen per jaar aan verdient. Er wordt daar breeduit gedineerd terwijl bijna 1 miljard mensen onder het bestaansminimum leven.
Echter de rijken zijn door de covid-epidemie en de oorlog in Oekraïne nog veel rijker geworden. Denk dan o.a. aan de Russische president/ oorlogsmisdadiger Vladimir Poetin met wie Máxima ooit nog met een Heineken-biertje (reclame) proostt.
Nu draagt Máxima zelfs ongeneerd jurken van tienduizenden euro’s, zelfs couturejurken van Valentino die zo’n € 40.000 per stuk kosten. De laatste tijd trekt ze geregeld kleding van haar dochter Amalia aan om dit absurde gedrag te maskeren. Het vermogen van haar steenrijke schoonzus nep-prinses Mabel van oranje steeg in 2021 tot € 880 miljoen. Maar iets weggeven aan de armen, daar peinst zij en de rest van de nep-oranjes niet over. Waarom is ze dan bij het WEF?
Voordat de Covid-pandemie uitbrak leefden er wereldwijd al 730 miljoen mensen onder de armoedegrens maar sinds de Covid epidemie zijn er nog eens 262 miljoen mensen bijgekomen.
Vandaag 24 mei zal Máxima een toespraak houden tijdens het evenement ‘Financial Inclusion’ met als thema ‘De grootste hiaten aanpakken’ maar het lijkt puur voor de bühne.
En Máxima blijft als speciaal VN-pleitbezorger voortdurend erop hameren dat inclusieve financiering voor ontwikkeling de oplossing is. Nu blijkt overduidelijk dat Máxima amper iets heeft gedaan om de armen echt te helpen. Want zonder geld heb je ook niks aan een bankrekening waar Máxima altijd voor pleit. Twee dagen lang bij het WEF info opzuigen voor eigen gewin, daar lijkt het op. Dus kortgezegd, om er zelf beter van te worden.
Maxima en Amalia hebben gewoon schijt aan ons!
Het Duitse energiebeleid zorgt er nu zelfs voor dat de EU-autoriteiten (ernstige) twijfels hebben over het verloop van de grootste Europese economie: uiterlijk nadat minister van Economische Zaken Robert Habeck… [...]
Volgens het Republikeinse Congreslid Mary Miller is het om zeep helpen van het abortusrecht door het Hooggerechtshof ‘een historische zege voor witte levens’. Miller deed die uitspraak op een bijeenkomst… [...]
De Russische leider Poetin heeft de oude wereldorde begraven en zijn visie op de toekomst van Rusland en de wereld uiteengezet in een sleuteltoespraak. Poetin Er zijn nieuwe machtscentra ontstaan,… [...]
Great Reset Catherine Austin Fitts (CAF), uitgever van The Solari Report en voormalig Assistant Secretary of Housing (Bush 41 Admin.), stelt dat de zogenaamde “reset” er zo uitziet. Hoge voedsel- en brandstofprijzen… [...]
Het publiek in Duitsland is zich nog niet bewust van de omvang van de Duitse betrokkenheid bij de Amerikaanse proxy-oorlog in Oekraïne tegen Rusland. In een artikel van zaterdag gaf de… [...]
You must be logged in to post a comment Login