Meest gevaarlijke wereldsituatie

Van hun kant, terwijl westerse politici en de media achter de veroordeling van de Russische invasie van Oekraïne hun soort oorlogsdaden ontvouwen rond het oorlogszuchtige beeld van “alleen wij zijn de goeden en vechten tegen het kwaad” en terwijl kritische mensen debatteren over hoe de oorlog in Oekraïne te beëindigen en terwijl anderen de gevolgen negeren als de wereld tot een hoogtepunt komt, vindt deze oorlog plaats en zal een andere wereld creëren of achterlaten. 

Max Plank, de grondlegger van de kwantumtheorie zei (3): 

“Het bankroet van de traditionele notie van oorlog, aanval en verdediging is duidelijk. Zonder na te denken, is er geen uitweg uit het gevaar.”

Elke escalatie is een stap richting naderend onheil. Al in 1946 waarschuwde Einstein in het Russell-Einstein Manifest: 

“De ontketende kracht van het atoom heeft alles veranderd behalve onze manier van denken, en dus zijn we op weg naar een ongekende catastrofe” (4).

Er is maar één uitweg voor de mensheid en dat is het beëindigen van alle herbewapening, alle bewapening en wapenproductie en al het leger in het algemeen. Alle conflictoplossingen alleen door middel van discussies, onderhandelingen, concessies, eerlijke contracten, menselijkheid.

Het is volledig te voorzien dat als we dit doel niet bereiken, vroeg of laat de uitgebreide zelfuitsterving van de mensheid zal “gebeuren”, hetzij “per ongeluk” (5) of omdat de collectieve menselijke geest niet genoeg is, de systemen die hij zelf in het leven heeft geroepen, zodat het onmogelijk is dat innerlijke tegenstellingen in tijden van escalatie de tunnel van waarneming vernauwen zodat uiteindelijk alleen oorlog, moord, doodslag en zelfs een nucleaire oorlog als “logisch” lijken. Op dit moment is er waarschijnlijk een extreem groot risico dat het eerder zal gebeuren.

Een oorlog die niet alleen door Rusland is begonnen

Zoveel moet duidelijk zijn: de oorlog in Oekraïne is niet alleen door Rusland begonnen. Feit is: de leiding van de Russische Federatie heeft vanuit hun oogpunt besloten militair te reageren (6)

• aan de aanhoudende en toenemende militaire aanvallen door Oekraïense regeringstroepen tegen delen van hun eigen Russisch sprekende Oekraïense bevolking (7) of tegen een regio die autonomie eiste, 
• aan de militaire expansie van de NAVO (8), die ook en vooral gericht was op Oekraïne (9), 
• tot de bruuske en opzettelijk riskante afwijzing door de VS van Ruslands eisen voor neutraliteit en ontwapening (10), 
• over de aankondiging van Zelenskyy om opnieuw atoombommen te bouwen in Oekraïne (11), 
• over de bevordering van nazi-activiteiten en bataljons (12) door de Oekraïense regering terwijl het door het Westen wordt getolereerd (13), 
• uit angst dat de vele biologische laboratoria in Oekraïne aan de grens met Rusland ook zouden kunnen worden gebruikt om biologische wapens te ontwikkelen (14),
• tot de massale uitsluiting van de Russisch sprekende bevolking in Oekraïne (15), 
• en ook in reactie op de veronderstelling dat het Westen eigenlijk bezig is Rusland te “ruïneren” (16), zoals nu openlijk wordt gezegd (17),
• en opnieuw in Rusland – na het Jeltsin-tijdperk (18) – om een ​​“regimeverandering” (19) tot stand te brengen ten gunste van “licht”, “waar”, “stralend zegevierend”, “het overwinnen van de duisternis” westerse “democratie” ( 20) . 

Goed of fout? – Zolang er nog oorlog is als politiek middel…

Of de militaire interventie van Rusland goed of fout was (21) en of er andere opties waren geweest – die altijd bestaan ​​tenzij de dreiging zo groot is dat onmiddellijke actie vereist is onder tijdsdruk – is een ‘intellectuele vraag op dit moment’ over welke geschiedenis zal ons leren. Dat betekent niet dat je oorlog naar eigen goeddunken als goed of slecht kunt beoordelen.

Oorlog is altijd een misdaad tegen de menselijkheid. De mensheid is er echter tot op de dag van vandaag niet in geslaagd om eens en voor altijd een einde te maken aan deze misdaad die voortdurend plaatsvindt binnen de menselijke familie, veroorzaakt door “behoeften” en bevoegdheden die hopen voordeel te halen uit de voorbereiding of het gebruik van geweld.

Daarin ligt het overkoepelende hoofdprobleem.

We leven in een wereld waarin de oorlog nog niet is afgeschaft en voortdurend ergens in de wereld wordt gevoerd – en natuurlijk altijd door de “good guys” tegen een “mean”, “sneaky”, “barbaarse” “vijand” ( 22). Zolang dit het geval is, zijn we gedwongen om de kwestie van oorlog en vrede binnen het gegeven kader te beoordelen, of we dat nu leuk vinden of niet, ook al veroordelen we elke oorlog natuurlijk moreel. 

Terug naar internationaal recht

Het internationaal recht heeft in een historisch zeer belangrijke stap geprobeerd om op dit niveau een duidelijke grens te trekken. Het is duidelijk dat als gevolg van het internationaal recht de Russische invasie van Oekraïne een schending van het internationaal recht is die moet worden veroordeeld. De hypocrisie van velen, die verontwaardigd zijn over schendingen van het internationaal recht hier, terwijl ze meerdere schendingen van het internationaal recht hebben goedgekeurd en actief ondersteund (23), is echter ondraaglijk, maar dit neemt niet weg dat één schending van het internationaal recht niet kan rechtvaardigen de andere.

En, zoals ik al zei, het belangrijkste is om uit de verkeerde logica te komen. Een terugkeer naar het internationaal recht, zoals ontwikkeld uit de lessen van de Tweede Wereldoorlog, is een absolute must. Dit kan echter geen willekeurige reconstructie van het internationaal recht betekenen in de vorm van een ‘op regels gebaseerde’ wereldorde die in de eerste plaats niets anders wil dan de ‘wet’ van het zogenaamd sterkere Westen te handhaven.

Ook een valse oorlog uit het westen

Net zo zeker als we kunnen weten dat Rusland Oekraïne is binnengevallen en daar een nepoorlog voert, moeten we weten dat het Westen een nepoorlog voert. Het Westen voert deze oorlog al heel lang op een andere manier (24) en sinds Rusland Oekraïne is binnengevallen, gooien “wij allemaal” uit het Westen, naar verluidt verenigd als nooit tevoren, alles in de strijd dat grotendeels lang voorbereid was geleden om de oorlog te winnen, zo zijn ze zelf ook een oorlogspartij.

Waarvoor? Voor vrijheid en democratie? Voor welke vrijheid? Voor de vrijheid van de verrijkende oligarchen of de “vrijheid” van de Oekraïense gepensioneerden die moeten proberen te overleven van 30 of 50 euro per maand (25)? Voor welke democratie? Wie heeft Oekraïners democratisch gevraagd wat ze willen: neutraliteit of oorlog en ellende voor de ‘nobele doelen’ van het Westen?

Niemand vroeg haar (26)! Daarvoor alleen was ‘democratie’ niet genoeg! Maar degenen die regeren, zichzelf verrijken, zich overgeven aan hun ideologie en meesterlijk de viool van propaganda spelen, hebben besloten dat het Oekraïense volk “wil”, “moet” de speerpunt en stormram zijn van het “vrije Westen” ter verdediging van zijn “waarden” ‘ of ‘kan’. De waarheid is dat de bevolking wordt opgehitst, gebruikt (27) en nu ook gevochten, zoals we weten uit talloze voorbeelden uit de geschiedenis.

Het Westen bereidde zich voor op oorlog: met “militaire adviseurs” en militaire training in Oekraïne, met bewapening, met provocaties en onwetendheid en een economische oorlog tegen Rusland, dat als oorlogswapen werd gebruikt lang voordat de waanzin van vandaag escaleert.

Nu levert dit Westen ook de militaire wapens (28) in naam van “vrijheid”, waarvoor de Oekraïners geacht worden met hun eigen lichaam te vechten, terwijl “de heersers van de wereld” (29) zich “nobel” en “tegenhouden” vooruitziend” ( 30) en – nog steeds – “slechts” de economische oorlog met vuur en vlammen ontsteken – ook hier, zoals gewoonlijk, met volledige onwetendheid van hun eigen bevolking. Heeft een van de glorieuze westerse democraten “thuis” in deze heilige “democratieën” aan hun eigen bevolking gevraagd of ze willen bevriezen, of ze inflatie willen, of na het spoor van verwoesting dat de coronamaatregelen hebben aangericht, nu weer een vernietiging van het levensonderhoud van brede lagen van de bevolking bewust tot stand moet worden gebracht? 

Het kapitalisme draagt ​​oorlog in zich zoals wolken regen dragen

Ja, iedereen weet nu dat Rusland de militaire weg heeft gekozen. Maar iedereen moet weten dat oorlog uiteindelijk het resultaat is van de verrijkingseconomie die door het Westen is gecreëerd en tot totale overmaat is gedreven. “Het kapitalisme draagt ​​oorlog in zich zoals wolken regen dragen” (31). De Franse socialist Jean Jaurès zag dit al in de 19e eeuw als duidelijk herkenbaar.

Dat was nog krankzinniger in het ‘crisis-gevecht-vernietigingsspel’ van de 20e eeuw met zijn twee moorddadige wereldexcessen. En dat is vandaag de dag niet minder waar, aangezien er al tientallen jaren slechts één ‘kapitalistische’ hegemoon het woord heeft in de wereld, die onvermijdelijk de tegengestelde krachten in actie moest brengen en op weg is naar een derde wereldoorlog, die nu al plaatsvindt op een bepaalde manier.

Zo wordt oorlog een “historisch toeval”

Wie dan aanvalt, verdedigt, terugvalt of preventief enzovoort, het is allemaal nog maar een kwestie van de concrete “historische ordening”. Vanuit het gezichtspunt van bepaalde neocons (32) en hun geestelijke kinderen onder de “democraten” in “God’s Own Country” ging en gaat alles, zelfs de meest beruchte strategie (33).

En als deze leiders van de hegemonie – nadat ze conclusies hebben getrokken uit het fiasco in Afghanistan, Irak enzovoort – niet direct zelf ingrijpen, dan heeft dat enerzijds het voordeel dat, hoewel men de gebeurtenis daadwerkelijk aanwakkert of zelfs plande het, ook al staat de verstandige daar, hoeft zijn handen niet vuil te maken en kan van een veilige afstand toekijken hoe de stukken op het schaakbord, in Europa en Rusland, elkaar elimineren, terwijl hun eigen koning, de westerse verrijking oligarchie, beschermt hen blijft en zou opnieuw als winnaar naar voren moeten komen.

Het rijk doet dan al het mogelijke daarvoor, zij het op het propagandafront, inclusief censuur, agitatie, leugens, valse beelden, valse vlag operaties, misleidende beoordelingen, zij het door middel van druk en dwang tegen vrije landen, zij het met wapenleveranties en ” Advies” of zij het met de middelen van economische oorlogvoering in een poging om de tegenstander zo te vernietigen dat hij op de grond blijft en men kan overgaan tot het opnieuw overnemen. Als het rijk dit doet, doen de onnoemelijke mensenlevens die aan meerdere wereldwijde economische ineenstortingen hangen (34) er ook niet toe (35). 

Dat weten we al.

Als je vecht voor het absoluut “goede” tegen het absoluut “slechte”, doen mensenlevens er niet toe, zolang je maar een van de “goeden” bent.

Al tientallen jaren loopt het bloedspoor door de geschiedenis van het rijk, dat gedurende meer dan veertig jaar bovendien is versterkt door neoliberale munitie (36). Rusland en China zitten niet echt op hetzelfde systeemspoor. Maar hoewel ze een meer op zichzelf staande staat hebben, onafhankelijker van de verrijkingsoligarchie, hebben ze het oude denken in militaire categorieën niet losgelaten, of konden ze dat niet, hoewel ze dat misschien gedeeltelijk hadden gewild (37).

Dus hoe lang zal het duren voordat de escalatie van de situatie uit de hand loopt en de oorlog openlijk een NAVO-Russische oorlog of een NAVO-China oorlog wordt – inclusief de “kans” op een verdere escalatie (38)?

Word wakker, beëindig de nachtmerrie

Het is dringend tijd dat we allemaal wakker worden en een einde maken aan de kwade nachtmerrie!

Ja, het is moreel verheffend als we ons realiseren dat de stap van de leiding van de Russische Federatie verkeerd was. Het is moreel veel minder verheffend als we tegelijkertijd niet erkennen dat het Westen een cruciale rol heeft gespeeld in deze ontwikkeling.

Maar als we eerlijk en oprecht opstaan ​​tegen de vernietiging van het leven en voor de mensheid in de wereld, en inderdaad overal in deze wereld, dan is deze vraag alarmerend en van het grootste belang: wat betekent het voor de mensheid en de mensheid als wij, de “goede jongens”, voortdurend escaleren en het risico op een wereldoorlog vergroten, of als we een dergelijke ontwikkeling gewoon toestaan? Of anders gevraagd:

Kan onze Europese morele verplichting zich uitputten in het feit dat we tegen de oorlog in Oekraïne zijn, maar tegelijkertijd, uit pure onderwerping aan een universele westerse collaterale logica, bevend maar stilzwijgend accepteren dat de hele wereld, vooral Europa, de toneel van een ongekende vernietiging van het leven en de mensheid?

Als we ons niet realiseren dat we in deze situatie alles moeten doen om deze ontwikkeling te voorkomen, dan zullen wij, Europeanen, nog maar eens bewijzen dat we niet in staat zijn de erfenis van de mensheid te dragen en onze kinderen en kleinkinderen een vreedzame toekomst toelaten. Op elk moment kan Europa voor eens en altijd voorbij zijn. Mocht de beslissende escalatie er echt komen, dan komen we er niet via de krant, via Twitter of het nieuws achter . De beslistermijnen voor het indrukken van de rode knop zijn gewoon veel te kort – ongeveer tien minuten (39)! 

Escalatie – spelen met het wereldinferno

Maar niettemin ontsteken enkele verantwoordelijke personen in de politiek en de media het vuur en eisen in ultimatums het instellen van no-fly zones, het sturen van vliegtuigen met NAVO-bemanningen of zelfs min of meer rechtstreeks NAVO-troepen en andere zaken.

Nadat Zelensky en de Duitse ambassadeur zichzelf in een hopeloze situatie hebben gebracht, spelen ze duidelijk de rol van theatrale luidsprekers voor geopolitiek radicale Amerikaanse facties en zijn ze niet geïnteresseerd in vrede ten behoeve van hun bevolking, maar eerder in het opwarmen van de confrontatie met doelbewust voorbereide afbeeldingen van gruweldaden, die aan geen enkel onderzoek worden onderworpen en waarschijnlijk ook niet zullen standhouden. Volkomen onverantwoordelijke media zijn zover gekomen dat meer dan een derde van de Amerikanen directe militaire interventie steunt (40). 

Men kan er zeker van zijn dat de meeste haastige “verantwoordelijke mensen” – of het nu in de media is, in de politiek of in gekochte “denktanks” – bijgevolg geen idee hebben wat ze zeggen of doen. Veel van de westerse “verantwoordelijken” zijn zo onwetend en arrogant, en ja, dom dat het ontketenen van een nucleaire oorlog hen zomaar zou kunnen overkomen. Net zoals hen de hele tijd iets anders “overkomt” ten nadele van de bevolking – “Corona” of nu de repercussies van de sancties doen hun groeten.

Veel hardliners geven, ondanks hun ideologische blindheid, duidelijk helemaal niets om de effecten van hun acties op “normale mensen”. Het lijkt erop dat ze de gevolgen van hun acties niet kunnen begrijpen, toch in een andere wereld leven, of niet weten wat ze moeten doen, maar omdat ze nooit anders hebben geleerd, kunnen ze dat alleen doen in de categorie van de eindoverwinning van westerse verrijkingsoligarchen. 

Als minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock “de beste” is die het World Economic Forum, WEF heeft voortgebracht in de opleiding van “Young Global Leaders”, zegt dat genoeg.

Een bondskanselier, Scholz, maakte aanvankelijk wat bezwaar en sloot aanvankelijk wapenleveranties aan het oorlogsgebied uit. Maar zoals de geschiedenis laat zien, heeft de leiding van de sociaaldemocraten de neiging om op het beslissende moment op te komen voor de belangen van de heersers zonder mitsen en maren.

Dat was het geval in 1918 toen de Eerste Wereldoorlog werd goedgekeurd (41) en dat is nu ook het geval: over een paar dagen de bondskanselier – die terecht al op andere gebieden had gezegd dat er voor hem geen rode lijnen zouden zijn – werd iemand die wapens levert aan het oorlogsgebied, die een oorlogstoespraak (42) houdt voor de Bondsdag en honderd miljard euro mobiliseert voor de volgende oorlog en een totale economische oorlog voert, zoals hem wordt verteld door het controlecentrum in Washington, waar tegelijkertijd anderen binnenkwamen om het refrein in te roepen dat Duitsland verzwakt en het oorlogsfront tegen Rusland terugtrekt (43).

Ja, Joe Biden en NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg hebben nog steeds uitgesloten dat de NAVO rechtstreeks ten strijde trekt tegen Rusland. Maar hebben we niet net gezien hoe snel mensen omvallen, hoe hysterische ‘hardliners’ en archaïsche denkpatronen van de ene op de andere dag opduiken? Het uitzetten van diplomaten, het systematisch uitsluiten van de mogelijkheid om de andere kant te horen, Russische fobieën en het constant aanwakkeren van het sanctievuur zijn een zeer explosief mengsel.

Bekende mensen tonen geen terughoudendheid: Hillary Clinton, die ooit blij werd lachend gezien toen ze het nieuws ontving van de succesvolle moord op het Libische staatshoofd Muammar Kadhafi (44), wil er alles aan doen om verder te escaleren:

“Er kan meer worden gedaan om de druk en stress te verhogen. Extra sancties, meer hulp in de vorm van dodelijke wapens” (45).

De voormalige premier van het Verenigd Koninkrijk, Theresa May, had vijf jaar geleden al het concept voor “meer hulp in de vorm van dodelijke wapens”: ze liet haar minister van Buitenlandse Zaken de wereld vertellen: “Het VK zou als eerste schieten kernwapens” (46). 

En nogmaals, we moeten niet vergeten wat zeer waarschijnlijk het gefantaseerde doel is van niet onbelangrijke fracties van dit “edele westen” vóór en zelfs meer vandaag: de ondergang van Rusland en de (her)overname van dit grootste land in termen van oppervlakte ter wereld in het westerse systeem, zodat de westerse oligarchen dan zeggenschap hebben over alle grondstoffen (47) en mensen van dit land. En als Rusland als eerste zou worden verslagen, zou de superieure macht van de VS, Europa, Rusland en enkele andere landen groot genoeg zijn om de laatste machtige vijand ter wereld, China, te verslaan (48).

Dat zou dan de echte, ongestoorde nieuwe wereldorde zijn (49), of anders gezegd, de uiteindelijke overwinning van het ‘neoliberalisme’, of anders gezegd het militair afgedwongen ‘einde van de geschiedenis’ (50). Hoe absurd en onrealistisch dit beeld ook is, iedereen die gelooft dat de zieke fantasieën van sommige valken niet zo ver zouden gaan, heeft het mis. 

John Bolton, mede-oprichter van de denktank “Project for a New American Century” en een van de belangrijkste architecten van de illegale en criminele oorlog in Irak in 2003, heeft Joe Biden scherp bekritiseerd omdat hij te aarzelend was (51). Biden had niet moeten zeggen dat hij geen kernoorlog wil (52)! Volgens de wensen van deze en andere neocons (53) had het risico op escalatie aanzienlijk moeten worden vergroot.

Tijdens de Koude Oorlog waren er al plannen om Rusland met een eerste verrassingsaanval plat te leggen. Dat is een feit (54). Misschien zien sommigen nu de grote kans. Als je kijkt naar wat deze gedeeltelijke en ook enkele topbeslissers sommige media laten zeggen, kun je zien dat wat er in alle oorlogen gebeurt, is dat de remmingen van de acteurs veel sneller afnemen dan de dekmantel van hun propaganda. 

Iedereen die gelooft in zijn eigen leugenachtige propaganda en verkeerde inschatting is extreem gevaarlijk

De inschatting van de situatie speelt een beslissende rol met betrekking tot het risico op escalatie. Indien onjuist, zal deze beoordeling aanleiding geven tot acties die rampzalig kunnen blijken te zijn (55). Dat zou het geval kunnen zijn geweest bij de Russische inval in Oekraïne, dat weten we nog niet. Maar dat kan ook het geval zijn met de beoordeling door het Westen van Rusland en zijn huidige militaire capaciteiten (56).

Degenen die Rusland zien als een “regionale macht” (57) die gemakkelijk kan worden geruïneerd (17), kunnen heel gemakkelijk overmoedig worden. En iedereen die gewetenloos is – en we moeten aannemen dat dat het geval is na alle oorlogen van Vietnam tot Irak – kan ook denken dat het niet uitmaakt of er aan het einde van de tunnel van verlangen een licht is dat uit een paddenstoel komt wolk. 

Is er een uitweg? Ja! Europa moet neutraal worden!

De enige uitweg is dat Europa zelf neutraal wordt. We moeten precies doen wat bijna niemand tegenwoordig durft te denken met het oog op de oorlogshysterie. Dit Europa, de bakermat van het kapitalisme en ook van het communisme, de lelijke bakermat van twee wereldoorlogen, van kolonialisme en imperialisme, maar ook van fascisme en nationaal-socialisme, de eigenlijke wortel van de “megamachine” (58), dit Europa heeft nu de kans om na te denken over zijn positieve kanten, over zijn echte cultuur en over zijn spirituele en menselijke vooruitgang, en om de wereld de weg te wijzen uit de strakke, wanhopige mars naar zelfvernietiging van de menselijke beschaving.

En zelfs als alle systeemproblemen nog niet opgelost lijken te zijn, is er voor dit moment, voor dit historische moment, een uitweg: Europa moet neutraal worden.

Het Amerikaanse rijk, de militaire supermacht Rusland, de opkomende supermacht China kunnen de druk van Europa aan. Deze keer echter geen aanzet tot verwoesting en kolonialisme, maar een aanzet tot echte vrede en het heil van de toekomst van de mensheid (59): Wij, wij Europeanen, worden neutraal! Uit de NAVO, vrijwillige ontwapening, geen apart militair bondgenootschap, maar een gemeenschappelijk, vreedzaam huis in Europa.

Wat een gemakkelijke en vreedzame manier zou het zijn geweest voor Oekraïne om neutraal te blijven (60) en zijn economische activiteiten in alle richtingen uit te breiden. Sommigen wilden dat niet, integendeel, ze handelden uit egoïstische en geostrategische machtsmotieven (61) en beschadigden Oekraïne ernstig (62). Wat een leed zou dit land hebben geleden als het zich neutraal had verklaard. En hetzelfde geldt voor Europa! 

Europa moet vandaag vechten voor zijn toekomst door neutraal te worden! Laten we proberen een storm van bereidheid op te wekken voor echte vrede, niet voor een vrede die echt de oproep tot strijd is, want die vrede komt alleen als de vijand in oorlog is verslagen! 

Een storm voor echte vrede — Neutraliteit voor Europa

Een stormloop naar echte vrede, nu beginnend met neutraliteit, zou een echte wedergeboorte zijn van dit oude Europa! Laten we de wereld laten zien dat we, nu we op de rand van zelfvernietiging staan, hebben geleerd van de geschiedenis van de beschaving, met zijn positieve en verwoestende kanten, en alle wapens neerleggen.

Drie en een half decennium geleden toonde de grote Europeaan en Rus Michail Gorbatsjov aan dat eenzijdige verbale en feitelijke ontwapening een weg vooruit is, ook al lijkt dat vandaag niet meer zo (63). Destijds geloofden de VS dat ze Rusland hadden verslagen. In werkelijkheid liet Rusland de wereld toen een nieuwe weg zien! Een pad dat gemakkelijk had kunnen worden voortgezet als de NAVO was ontbonden zoals het Warschaupact.

Sommige politici zouden al moeten begrijpen dat alleen Europa’s neutraliteit de knoop kan doorbreken. De Franse presidentskandidaat Jean-Luc Mélenchon is duidelijk voorstander van het verlaten van de NAVO en wil van Frankrijk een niet-gebonden land maken (64).

Geen regeringen meer die de volkeren van Europa schaden!

Nu het grote publiek zijn eigen onafhankelijke mening kan vormen, moet de democratie eindelijk aan het woord komen. Die democratie die de heersers altijd misleiden.

Dit is ook een grotere kans: weg met de regeringen die stelen, bedriegen en liegen organiseren, en laten we ze vervangen door regeringen die eerlijk zijn en neutraliteit als hoeksteen nemen. Tegelijkertijd is dit de kans om eindelijk en met enthousiaste instemming toe te treden tot het VN-Verdrag inzake het verbod op kernwapens (65).

En misschien nog verder gaand, verhult dit ook de mogelijkheid om in een hervormingsrevolutie een maximuminkomen te stellen in verhouding tot een minimuminkomen, het drukken van geld ten gunste van de rijken te verbieden en, op termijn, de democratie door te voeren met behulp van grote investeringen om de bevolking zelf te ondersteunen door middel van een democratisch comité beslist. Maar eerst en vooral staat de militaire neutraliteit van Europa op het spel.

En wat betekent dat voor Europa? Hoe zal het gaan als het neutraal is? Rusland zal het overrompelen? Amerika zal het bestrijden? Integendeel, we zien hoe de nucleaire bases, de herbewapening en het gedwongen huwelijk met het Amerikaanse rijk de oorlog, de preventieve of de tegenaanvallen op een gekke manier verweven. Nee, de VS en Rusland hebben genoeg te doen. Rusland zal zich niet langer bedreigd voelen door Europa en het Amerikaanse imperium zal zijn wonden likken omdat het weer normaal moet worden. 

Hallo Europa, hic salta

Want laten we eens bedenken dat de wereld fundamenteel verandert (66). Dit is niet te stoppen. De geschiedenis speelt zich vaak af achter de rug van de acteurs. Wij in de Europese landen – en hier kan er eindelijk weer een “wij” zijn – zullen onze neutrale positie verdedigen – zonder wapens en met vriendelijke economische, wetenschappelijke en culturele samenwerking. En dus zullen we het roer van het schip van de mensheid voor de afgrond draaien.

De kansen op een goed leven voor alle mensen in een rechtvaardig economisch systeem dat niet gericht is op verrijking maar op het welzijn van de bevolking zijn minstens zo groot als die welke de ondergang van de mensheid zouden kunnen betekenen. 

Het lijkt misschien zielig wat ik hier schrijf, en op de een of andere manier naïef voor sommigen. Maar het komt overeen met het antwoord op een realiteit die ons geen uitweg meer biedt. Het is pure rede en de basis voor een brede eenheid van mensen die, wat ze verder ook denken, de knoop willen doorhakken met een positieve gedachte voor de toekomst. Het komt overeen met een revolutie van vrede en oprechte menselijkheid, en deze revolutie kan en moet uit Europa komen. 

Hallo Europa, hallo Salta!

naschrift

Ja, ik ben bang om mijn kinderen dit artikel te laten lezen, ook al zijn ze allemaal volwassen. Maar welke vader zou zijn kinderen aan zo’n beproeving willen onderwerpen dat ze hun leven moeten leiden met deze potentiële bedreiging in hun hoofd en de emoties die erdoor bevroren zijn? Maar heb ik de kans gehad om een ​​andere wereld over te dragen aan mijn kinderen en kleinkinderen? Ik probeer ze individueel te versterken en hen vrijheid te geven van innerlijke grootsheid en mindfulness, maar ik kan de grote wereldgebeurtenissen niet van hun schouders nemen.

Tegelijkertijd moeten we ons niet vergissen.

Iedereen heeft zich op een gegeven moment gerealiseerd dat de dreiging van het uitsterven van de mens heel reëel kan zijn – zelfs als het per ongeluk was. De meesten hebben het weggeduwd.

Maar toch moest iedereen zichzelf een soort van innerlijk antwoord geven, jong of oud. Angst vermindert niet door de dingen die het veroorzaken niet aan te pakken. Het zal afnemen als we het er samen over eens zijn en ertegen vechten. En zoals altijd maken perspectieven daar deel van uit. De neutraliteit van Europa is zo’n perspectief. Laten we putten uit de rijke ervaringen van dit Europa. In dit proces kunnen we ons bevrijden van de waanzin van frivole escalatie door een beroep te doen op onze positieve wortels. Onder deze vlag kunnen we onze krachten bundelen. Dat neemt de angst weg.

Bronnen en opmerkingen:

Citaten uit de door de staat gesponsorde nieuwsbronnen RT-DE of Spoetnik werden in dit artikel niet gebruikt, omdat velen er geen toegang toe hebben vanwege de censuurbarrière van het “democratische” Westen, dat vrijheid van meningsuiting beschouwt als de “pijler” van zijn waarde systeem. Het lijdt geen twijfel dat het kennen van de andere kant van het grootste belang is. Je moet proberen om deze informatie te krijgen! Anders is het onmogelijk om een ​​inschatting te maken van de situatie en vooruitzichten. De eenvoudigste oplossing is waarschijnlijk VPN-toegang via een land dat niet deelneemt aan censuur of de Tor-browser https://www.torproject.org/de/download/ . Deze adressen kunnen ook worden aangesproken: https://test.rtde.live  https://test.rtde.website https://odysee.com/@RTDE:e Overigens geldt bovenstaande verklaring ook voor China. Daarom raad ik aan ook aandacht te besteden aan het nieuws van Global Times: https://www.globaltimes.cn/world/ 

(1) Hic Rhodus, hic salta. Letterlijk: “Hier is Rhodos, hier spring.” Iedereen die, zoals in de oude Griekse Aesopische fabel, vertelt dat hij een enorme sprong heeft gemaakt op Rhodos, kan dat ter plekke op Rhodos bewijzen. Als Europa beweert de beste plaats te zijn voor beschaving, democratie en menselijkheid, dan is het dit Europa dat nu kan laten zien dat het de grote sprong kan maken waar het over spreekt.
(2) Waarom zeg ik dat “zij” moet springen? Dit is geen valse toegeeflijkheid aan een belachelijke geslachtsregel, maar een toespeling op het feit dat de Griekse “Europa” een vrouwelijke mythologische figuur was, een (“matriarchale”) godin van de liefde die haar liefde schonk aan de goddelijke stier, als de die de vader van de goden Zeus vertegenwoordigt. 
(3) Wolfgang Effenberger brengt het citaat in het Corona Comité 95 aan het einde van zijn hoogst opmerkelijke analyse en beoordeling van de oorlog in Oekraïne: https://odysee.com/s95de Minuut 5:19:40, Het uitgebreide citaat luidt:  ” Het grootste gevaar van vandaag zijn degenen die niet willen zien dat het tijdperk dat nu begint fundamenteel verschilt van het verleden. We zullen deze situatie niet het hoofd kunnen bieden met de politieke concepten die ons zijn overgeleverd. Het bankroet van de traditionele notie van oorlog, aanval en verdediging is evident. Zonder na te denken, is er geen uitweg uit het gevaar.”
https://gutezitate.com/zitat/178208 Helaas kon ik de originele bron niet vinden.
(4) Russell-Einstein-manifest: Einstein op 24 mei 1946, https://www.pressenza.com/de/2020/07/remember-your-humanity-anniversaries-of-the-russell-einstein-manifest -des Reiner Braun en Horst Trapp — Waardering van het Krefeld – 
beroep 2020, 40 jaar na publicatie:“Het gevaar van een nucleaire oorlog die de mensheid en de planeet Aarde zou vernietigen is relevanter dan ooit, zoals de mening van veel Nobelprijswinnaars was, die de doemdagklok (atoomklok) introduceerden op 100 seconden vóór 12.00 uur. Ze willen duidelijk maken dat de dreiging van een kernoorlog nog nooit zo groot is geweest, vooral in het licht van nieuwe, nauwkeurigere kernwapens die sneller kunnen worden gericht, plannen voor regionale kernoorlogvoering, de gevaren van een onbedoelde kernoorlog, de verspreiding van van kernwapens en de dreiging van terrorisme. Het afwenden van de humanitaire ramp door het gebruik van slechts een paar kernwapens blijft één, zo niet de centrale uitdaging voor vredesbewegingen wereldwijd – vooral nu na het grote succes dat het kernwapenverbod binnen 90 dagen legaal in werking zal treden. https://www.nachdenkseiten.de/?p=66794 
(5) Der Spiegel 2010: “De man die de Derde Wereldoorlog heeft voorkomen” 
https://www.spiegel.de/geschichte/vergessener-held-a-948852 . html 
De folder, juli 2017: “Bent u per ongeluk in de stemming voor een nucleaire oorlog?” 
in gesprek met Otfried Nassauer” http://www.bits.de/public/articles/blaettchen14-2017.htm , vergelijk ook opmerking (54 )
(6) Heise.de, Peter Decker: https://www.heise.de/tp/features/Russland-ringt-um-seine-Machtrolle-6631331.html?seite=all 
Hier de presentatie van de Russische televisie, die mag in het Westen niet horen: Antimirror:https://www.anti-spiegel.ru/2022/das-russian-television-erklaert-die-grunde-fuer-die-russian-military-operation-in-der-ukraine/?doing_wp_cron=1648481340.1651389598846435546875 
Ook een aanrader: “STRATFOR vs. Poetin: STRATFOR-baas George Friedman praat over de wereldwijde strategie van de VS. De Russische president Vladimir Poetin licht het standpunt van Rusland toe. https://www.youtube.com/watch?v=xC4epLO3ArE
(7) Frankfurter Allgemeine: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ostukraine-separatisten-und-regierungstruppen-beschiessen-sich-17815535 .html 
Nikolay Platoshkin, diplomaat — ook op de Donbass: https://youtu.be/KuYJxhn6GHo
OVSE: https://www.osce.org/files/f/documents/f/b/469734.pdf; 
NZZ:https://www.nzz.ch/international/ukraine-fuenf-grafiken-zum-krieg-im-donbass-ld.1670071?reduced=true Een rapport van een apolitieke inwoner van Donbass uit 2019: https://www .nachdenkseiten .de/?p=52700 
2018 Woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken: https://www.anti-spiegel.ru/2018/die-sicht-der-anderen-das-russian-aubenministerium-uber-drohende-eskalkationen-in -der-ukraine/ 
2020 Anti-mirror: Kiev geeft het gebruik van buitenlandse huurlingen in de Donbass toe: https://www.anti-spiegel.ru/2020/kiev-admits-the-use-of-foreign-mercenaries-in -the-donbass -zu/?doing_wp_cron=1648813929.0147099494934082031250
2021: https://www.anti-spiegel.ru/2021/die-eskalation-um-den-donbass-seit-anfang-april/
2021 Global Times: Moskou zegt dat het niet onverschillig zal zijn voor het lot van de Russischsprekende bevolking van Zuidoost-Oekraïne: https://www.globaltimes.cn/page/202104/1220795.shtml 
(8) Navo-oostwaartse uitbreiding:
https:/ /www .trendsmap.com/twitter/tweet/1495780483879391233

Hierover: Heise.de, Peter Decker: “Met name de transformatie van Oekraïne in een uitgesproken anti-Russische frontliniestaat geeft de militaire dreiging voor Rusland een nieuwe, oorlogsbepalende kwaliteit.” https://www.heise .de/tp/features/Russland-ringt -um-seine-Machtrolle-6631331.html?seite=all 
En dit is hoe je de omsingeling van Rusland kunt zien en voorstellen:

(9) RND: “Oekraïne laat meer NAVO-soldaten het land binnen”: https://www.rnd.de/politik/ukraine-lasst-mehr-nato-soldaten-ins-land-bildung-fur-kampf-gegen – separatisten-FZCJ2SGTHACNS2O25TYPC34OGY.html 
https://ukraineforum.de/deutsche-soldaten-nahmen-an-nato-%C3%BCbungen-ukraine-teil-t68996.html#p102809 
(10) Heise, Peter Decker: https:// www .heise.de/tp/features/Die-Antwort-der-USA-6631915.html?seite=all . “Verdrag (ontwerp) tussen de Verenigde Staten van Amerika en de Russische Federatie inzake veiligheidsgaranties” (Engels, drie pagina’s): https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/?lang=en. Ik raad je ten zeerste aan om deze contracttekst te lezen! In het ontwerpverdrag van 17 december 2021 riep de Russische Federatie op tot veiligheid door middel van ontwapening. Ze eiste dat kernwapens in alle landen zich alleen op hun eigen grondgebied zouden bevinden en dat de NAVO stopt met het accepteren van nieuwe leden uit buurlanden van Rusland. Het Russische voorstel werd bruusk afgewezen door de Amerikaanse leiding, in wat terecht kan worden gezien als een misdaad tegen de vrede. Europa werd niet eens gevraagd! https://www.sueddeutsche.de/meinung/russia-usa-eu-1.5498956 
https://www.ipg-journal.de/rubriken/aussen-und-Sicherheitspolitik/artikel/stumme-europaeer-5632/ 
Overigens loog het ‘westen van de waarden’ in verband met het door Rusland voorgestelde verdrag brutaal en beweerde dat het Russische leiderschap had geëist dat de NAVO zich vóór 1997 terugtrok in de gebieden. https://www.sueddeutsche.de/politik/russia-putin-nato-usa-ukraine-1.5490817?print=true . De waarheid is dat dat niet in het ontwerpverdrag staat, integendeel, de eerdere uitbreiding van de NAVO wordt zelfs uitdrukkelijk in de tekst erkend (artikel 4 (2)). 
(11) In zijn toespraak op de Veiligheidsconferentie van München eiste Zelenskyy dat de garanten van het zogenaamde Memorandum van Boedapest bijeen zouden komen om hun veiligheidsgaranties terug te betalen. Voor de laatste keer eist hij dit. Als niet aan de vraag wordt voldaan, zijn de overeenkomsten van Boedapest nietig. Dit betekent impliciet een openlijke dreiging van (her)verwerving van kernwapens. “Alles wat in 1994 is besloten, wordt in twijfel getrokken.” https://www.youtube.com/watch?v=c0dhJcTTQM0 
(12) In 2014 liet Anne Will zien wie er in Oekraïne aan de macht was gekomen. Let op de laatste zin van het artikel: “… de bondgenoten van de westerse wereld”: https://www.youtube.com/watch?v=qwqAWCZvhx4  SRF: Azov Battalion heroïsche gestalte ondanks rechts-extremistische wortels:https://www.srf.ch/news/international/krieg-in-der-ukraine-das-azow-regiment-heldenstatus-trotz-rechtsextremer-rooten 
Global Times: “Er zijn aanwijzingen dat de VS de neonazistische Azov Battalion zou kunnen hebben ondersteund”: https://www.globaltimes.cn/page/202203/1254217.shtml?id=11 
(13) Global Times: “Unholy Crusade: White House Leads Coalition in Anti-Russia Propaganda.” https ://www.globaltimes.cn/page/202203/1256457.shtml https://www.globaltimes.cn/page/202203/1257033.shtml 
(14) Rubicon: Thomas Röper: “Upgrade met organisch zegel” https:/ /www.rubikon.news/artikel/aufrustung-mit-biosiegel
Global Times: China eist solide bewijs van de VS om de verdenking van biologische wapens in Oekraïne op te helderen:https://www.globaltimes.cn/page/202203/1254661.shtml 
(15) Der Standard: Verbod op de Russische taal in Oekraïne: https://www.derstandard.de/story/2000102038947/ukrainische-parlament-beschluss -gesetz -tegen-russisch-taal
Verbod van elf oppositiepartijen en van tv-stations en websites: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/verbot-partien-ukraine-krieg-russia-100.html 
Brussel geen probleem met censuur en elimineren van de oppositie in de Oekraïne: https://lostineu.eu/repression-in-der-ukraine-bruessel-sicht-kein-problem/ 
(16) Hier is slechts één voorbeeld: RAND-samenwerking: “Deze briefing vat een rapport samen dat uitgebreid ingaat op geweldloze, dure opties die de Verenigde Staten en hun bondgenoten zouden kunnen nastreven op elk economisch, politiek en militair gebied dat gevolgen heeft voor de Russische economie en strijdkrachten, en de politieke status van het regime in binnen- en buitenland om last – te overweldigen en uit balans te brengen.”
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html 
Ook in dit artikel in de Moscow Times schrijft een RAND-schrijver openlijk over de mogelijkheden voor regimewisseling in Rusland: https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html ://www.themoscowtimes.com/2022/03/18/if-regime-change-came-to-moscow-a76986 
Vergelijk ook: Apolut, Wolfgang Effenberger:https://apolut.net/us-oberkommandshaber-biden-an-der-ostflanke-von-wolfgang-effenberger/ 
(17) RND: Baerbock: “Dit zal Rusland ruïneren”: https://www.rnd.de/ politik/ukraine-krieg-baerbock-ueber-sanktionen-das-will-ruinieren-russia-RZDYS2DEPRK5OST7ZGGRZ6UN4I.html
Nachdenkseiten, Udo Brandes: “Goed en kwaad en goed en fout in de politiek – wat betekent dat specifiek in de oorlog in Oekraïne?” https: //www.nachdenkseiten.de/?p=82367 
(18) Nachdenkseiten, Albrecht Müller over het “Yeltsin-tijdperk”: https://www.nachdenkseiten.de/?p=46714 
(19) Der Standard – Biden’s historische toespraak in Polen: https://www.derstandard.at/story/2000134450041/bidens-historische-rede-veraergert-moskau-und-macht-sein-team-nervoes 
TAZ: “Regime Change, what else?” https://taz.de/Der-Westen-und-Russland/!5843042/ Een ongelooflijk artikel dat openlijk oproept tot regimeverandering, het verschil tussen revolutie en inmenging en opzettelijke aanval van buitenaf wazig, maar vertegenwoordigt uiteindelijk een uiting van wanhoop.
Global Times: “Biden maakt Amerikaanse spanningen met Rusland ‘persoonlijk’. Oproep tot ‘regimeverandering’ in een gevaarlijke kernenergie!” https://www.globaltimes.cn/page/202203/1256924.shtml 
Thought Pages, Paul Craig Roberts: “The Next Target, Regime Change in Russia”: https: //www.nachdenkseiten.de/?p=64149 
(20) Luister naar de toespraak van Joe Biden op 26 maart in Polen. Daar hoort u deze verheerlijking en de duidelijke oproep om de gekozen president van de Russische Federatie omver te werpen. https://www.youtube.com/watch?v=ToacsgxX728
(21) Momenteel denk ik dat het verkeerd was. Waarom momenteel? Het is moeilijk om een ​​inschatting te maken als je niet voldoende kennis hebt van enkele grotere contexten en veel details. Vóór de Tweede Wereldoorlog waren de meeste Amerikanen tegen de deelname van de VS aan de oorlog. Kunnen we achteraf zeggen dat Amerika’s deelname aan de oorlog om het nazisme te verpletteren verkeerd was? Was de provocatie van de VS om Japan ertoe aan te zetten Pearl Harbor aan te vallen om de VS ertoe te brengen deel te nemen aan de Tweede Wereldoorlog (vgl. Daniele Ganser, “Imperium USA” pagina 153, Orell Füssli Verlag 2020), dan terecht of niet? Ja, een morele beoordeling is altijd mogelijk. Dan is elke oorlog fout. Dat is ook waar, maar het zal pas volledig van toepassing zijn als de oorlog helemaal uit de wereld is verdreven. Het is een verschrikkelijk dilemma 
Als Rusland de wereld echter verlost van overmoed die klaar is om toe te slaan, dan moeten we ook erkennen dat de laatste wanhopige acties van Rusland legitiem en juist waren. Hoe aanmatigend zou het zijn om op veilige afstand te gaan staan ​​en te oordelen. Maar de beoordeling is moeilijk, zo niet onmogelijk. Daarom zeg ik “momenteel”.
(22) Ter vergelijking: de Amerikanen presenteerden Duitsland als propaganda om de mensen enthousiast te maken om deel te nemen aan de Eerste Wereldoorlog: 

VS in WW1: VERNIETIG DIT GEKKE BEEST – De Duitsers zoals gezien door USA Propaganda. https://blog.klassik-stiftung.de/der-deutsche-als-barbar/ 
(23) Dirk Müller & Willy Wimmer in 2014: Oekraïne-crisis — wie trekt aan de touwtjes, wie profiteert? https://www.youtube.com/watch?v=FOJdaTp9c4c 
Anti-Spiegel, Thomas Röper: “Waar was de vredesbeweging in de afgelopen 30 jaar? https://www.anti-spiegel.ru/2022/wo-war-die-friedensbewegung-in-den-lasten-20-years/ 
Rubikon, Mathias Tretschog: De gesimuleerde moraliteit: hypocrisie, dubbele standaarden en leugenachtigheid maken het zelf -benoemde westerse waarden steeds belachelijker en ongeloofwaardiger”, https://www.rubikon.news/artikel/die-simuellete-moral 
Nachdenkseiten, Rainer Werning; “Almachtswanen en fantasieën van vernietiging (I/II)”
https://www.nachdenkseiten.de/?p=82073 
(24) Heise.de, Peter Decker: https://www.heise.de/tp/features /Russland-ringt-um-seine-Machtrolle-6631331.html?seite=all  Fassbender in gesprek met Jochen Scholz: https://de.rt.com/programme/fasbender/133042-fasbender-im-gesprach-mit-jochen /
Wolfgang Effenberger, Paul Craig Roberts bij Corona Committee 95 vanaf minuut 2:40:00: https://odysee.com/s95de
Apolut, Hermann Ploppa: “NAVO’s bestaansreden gebaseerd op de geest van valse verhalen”: https: //apolut.net /history-the-raison-d’étre-of-nato-from-the-mind-wrong-narrative/ 
(25) Een rapport van een apolitieke inwoner van Donbass uit 2019: https://www.nachdenkseiten.de/?p=52700
Bovendien: Uit een representatief Oekraïens onderzoek uit juni 2021 bleek dat 54,4 procent van de Oekraïense bevolking verklaarde dat de financiële situatie van hun gezin de afgelopen twee jaar was verslechterd. Negen van de tien respondenten zeiden het afgelopen jaar te hebben geworsteld met een stijging van 91,5 procent van de elektriciteitstarieven en een stijging van 90,6 procent van de prijs van basisboodschappen. 76,7 procent van de mensen schrijft de problemen toe aan corruptie en incompetentie van de kant van de autoriteiten. Overigens, toen hij president was, had Selenskyj slechts 21,8 procent van de mensen die zeiden dat ze naar de volgende verkiezingen wilden gaan, en zijn partij was “dienaar van het volk” met 15,3 procent van alle ondervraagden die naar de stembus wilden, gekozen! Tot zover de “representatieve democratie”https://uacrisis.org/de/weekly-update-on-ukraine-22-14-20-june-2021 
(26) Niemand vroeg haar – behalve in “peilingen” die, zoals bekend, gecontroleerd kunnen worden . En zelfs daarmee was goedkeuring voor de NAVO niet uitgesloten. De vaak gecirculeerde stelling dat de meerderheid van de Oekraïners voor de NAVO zou kiezen, is natuurlijk niet correct. In peilingen tot 2021 was het maximale goedkeuringspercentage 48 procent, maar zonder rekening te houden met de Donbass, waar ongeveer 4 miljoen mensen wonen, oftewel ongeveer 10 procent van de bevolking. In eerdere peilingen was de goedkeuring beduidend lager! https://www.bpb.de/themen/europa/ukraine/343747/um issues-attitude-der-ukrainerinnen-und-ukrainer-zu-ein-possible-nato-accession/
(27) Volgens een hoofdartikel in de Global Times van 3 maart 2022 beoordelen Chinese politici de zaak als volgt: “De VS zijn van plan Oekraïne te gebruiken om Rusland in te dammen en Rusland te gebruiken om Europa in te dammen.” https://www. globaltimes.cn/page/202204/1257432.shtml 
(28) Allinfo: “Oekraïne bewapenen: 17.000 antitankwapens in 6 dagen en een sluipend cyberkorps” https://allinfo.space/2022/03/07/armament- of-ukraine-17,000-anti-tank-weapons-in-6-days-and-a-clandestine-cyber-corps/ 
Ook: Kiev geeft het gebruik van buitenlandse huurlingen in de Donbass toe
(29) Jean Ziegler, 2002: “De nieuwe heersers van de wereld en hun mondiale tegenstanders”, Bertelsmann Verlag
(30) RND: Joe Biden tegen NAVO-interventie:https://www.rnd.de/politik/krieg-in-ukraine-biden-gegen-eingriff-der-nato-dritten-weltkrieg-verhindern-DSV43VDY32QOAA6PHCAAD6T6VM.html 
APOLUT: Wolfgang Effenberger: “Joe Biden wil derde wereld oorlog” https://apolut.net/biden-will-den-dritten-weltkrieg-verhindern-von-wolfgang-effenberger/ 
(31) De Franse socialist Jean Jaurès verwoordde het treffend: “Het kapitalisme draagt ​​oorlog in zich zoals de wolk de regen.” https://www.sahra-wagenknecht.de/de/article/487.kapitalismus-heisst-krieg.html 
Vredesdagboek: “Kapitalisme, crisis en oorlog”
https://www.rosalux.de/publikation/ id/897/capitalism-crisis-and-war
(32) Telepolis: De machtsovername door de neocons in Washington:https://www.heise.de/tp/features/Die-Machtergreifung-der-Neocons-in-Washington-3430819.html 
Ullrich Mies (HG.) “The deep state strikes”, Promedia Verlag 2019
(33) Als voorbeeld : Generaal Wesley Clark: “We zullen 7 staten aanvallen in 5 jaar”: https://www.youtube.com/watch?v=hkjKPTpTEOM  en: 
https://www.handelsblatt.com/politik/international/us- Foreign beleid-zeven-staten-in-vijf-jaren/10036758.html Gedachtepagina’s 
, Albrecht Müller: “Het Amerikaanse rijk overspoelt de wereld met oorlog. opzettelijk. Twee inzichtelijke bewijsstukken.” https://www.nachdenkseiten.de/?p=47919 
Lijst van bevestigde valse vlag-operaties: https://www.gegenfrage.com/false-flag/ 
(34) Laten we het hier niet eens hebben over Rusland of Europa zelf, zoals de Afrikaanse diplomaat en voormalig Benin-president Lionel Zinsou het uitdrukte: “Begrijp je wat deze crisis betekent voor bijvoorbeeld Afrika? Rusland voorziet ons van graan en maïs. Alle logistiek gaat via de Zwarte Zee. En de Afrikaanse wereld verstijfde van afschuw over wat er gebeurde. Geshockeerd door de acties van de VS en de Europese Unie. […] Ik weet dat er diplomaten, medewerkers van het ministerie van Buitenlandse Zaken in de zaal zijn. Ik doe een beroep op u, op de Franse diplomatie: zoek zo snel mogelijk een oplossing voor uw probleem, want als het conflict niet binnen een maand eindigt, zal Afrika uitbarsten. Voor u staan ​​de energieproblemen op de voorgrond. In het ergste geval heb je minder verwarming en minder auto’s en hebben we een hongerprobleem in Afrika! Luister, de crisis in Afrika zal leiden tot de vernietiging van Europa, kom tot bezinning, zoeken naar diplomatieke oplossingen. […] Alweer! Zoek compromissen, laat diplomaten werken. De tijd is tegen ons. We hebben 30 dagen! Dertig! Niet meer!”
https://chernayakobra.ru/having-taken-up-ukraine-france-lost-africa 
Geciteerd door: Apolut, Jochen Mitschka: https://apolut.net/abschied-von-jochen-mitschka/ 
(35) De economische crisis in Rusland sinds 1990 de levensverwachting in dit land is met 4,7 jaar gedaald! Dat betekent natuurlijk niets anders dan dat miljoenen mensen “vroegtijdig” stierven!
https://www.laenderdaten.info/Europa/Russland/bevoelkerungswachsen.php
(36) Dr. Daniele Ganser: “Illegal Wars” en “Imperium USA” beide Orell Füssli Verlag, 2016 en 2020.
Wikipedia somt niet minder dan 86 oorlogen op die door de VS zijn gevoerd sinds de oprichting van de Verenigde Staten (1783). Volgens Wikipedia zijn er 57 oorlogen geweest sinds de Eerste Wereldoorlog en 48 sinds de Tweede Wereldoorlog!
Een hoofdartikel in de Chinese People’s Daily van eind maart verklaarde zelfs: “De VS hebben zich de afgelopen zeven decennia in meer dan 200 gewapende conflicten gestort. Het door het Westen opgebouwde ‘imperium van leugens’ hielp deze oorlogen te voeren zu-taeuschen/ 
Vergelijk: Peter Kuznick: “America’s Unwritten History and Nuclear Weapons”: https://www.youtube.com/watch?v=tSOI14GxqSM 
Deze “verheffende” afbeelding is te vinden op Twitter:
https://twitter.com/lana_my/status/1502726276943171585/photo/1

(37) Rusland heeft zijn militaire uitgaven in 2017 met 20 procent verlaagd (i) met de bedoeling het Westen te laten weten dat het geïnteresseerd is in ontwapening (ii).
Vergelijk ook de grafiek over militaire uitgaven (48) en de nota over nucleaire militaire doctrine (52)
(i) https://de.euronews.com/2018/05/02/how-many-money-give-landers-in -europa-fur-verteiigung-aus
(ii) https://ostexperte.de/russia-will-militaerhausgabe-kuerzen/
(38) “Bloed zal vloeien, veel bloed”, Eric Hobsbawm in een interview in 2009: https://www.nachdenkseiten.de/?p=82552 
(39) Vladimir Poetin, op 21 januari 2022:“Het is buitengewoon zorgwekkend dat elementen van het wereldwijde defensiesysteem van de VS in de buurt van Rusland worden ingezet. De MK-41 lanceerplatforms, gelegen in Roemenië en gepland om te worden gestationeerd in Polen, zijn ontworpen om de Tomahawk-raketten te lanceren. Als deze infrastructuur verder wordt ontwikkeld en de raketsystemen van de VS en de NAVO in Oekraïne worden gestationeerd, zal hun vliegtijd naar Moskou slechts 7 tot 10 minuten zijn, met hypersonische systemen zelfs slechts vijf minuten. Dit is een grote uitdaging voor ons en onze veiligheid.” Heise.de, Peter Decker: https://www.heise.de/tp/features/Russland-ringt-um-seine-Machtrolle-6631331.html?seite=all
(40) Actvisme München, Noam Chomsky:https://www.actvism.org/opinions/verhindern-wir-einen-atomkrieg-anstatt-ueber-ein-justen-krieg-zu-discussieren/ vanaf minuut 12
(41) Eind juli 1914, bij de uitbraak van de Eerste Wereldoorlog was de arbeidersbeweging onder leiding van de sociaaldemocraten nog steeds machtig en vastbesloten voor vrede. Enkele dagen later, begin augustus, streden de leiders van de sociaaldemocratie nog steeds voor de vrede. Nu moet echter eerst de overwinning op de vijand worden behaald. Dus, besmet door de vernauwde perceptie van de realiteit, gingen ze resoluut het oorlogsfront van alle partijen in onder leiding van de gehate keizer. “Wie heeft ons verraden? Sociaal-democraten: https://erinnerungsorte.fes.de/burgfrieden/ 
(42) Nachdenkseiten, Albrecht Müller: “Net als 1914: we kennen geen partijen meer”: https://www.nachdenkseiten.de/?page_id=47542 
(43) New York Times, opinieartikel: “Berlijn is nu een belangrijke diplomatiek obstakel voor het opleggen van strengere sancties aan Rusland, en Duitsland blijft maandelijks voor $ 2 miljard aan Russisch gas, olie en kolen kopen. […] Dit is geld dat helpt de roebel in leven te houden en de oorlogsmachine van het Kremlin draaiende te houden. Dat kan zeker niet de rol zijn die Berlin wil spelen.” https://www.nytimes.com/2022/04/05/opinion/joe-biden-putin.html
(44) Hillary Clinton lacht vrolijk om het nieuws van de moord op Muammar Kadhafi:https://www.20min.ch/story/wir-kamen-sahen-und-er-dieb-183737840328 
(45) Yahoo News 3 april 2022: https://www.yahoo.com/news/hillary-clinton -says-apos-more-162017583.html 
(46) “Theresa May zou de kernwapens van het VK afvuren als een ‘first strike’, zegt minister van Defensie Michael Fallon”
https://www.independent.co.uk/news/uk/ politiek/theresa-may-nuclear-weapons-first-strike-michael-fallon-general-election-jeremy-corbyn-trident-labour-cnd-a7698621.html
(47) De minerale afzettingen in Rusland prijzen: https://www bgr.bund.de/DERA/DE/Downloads/Studie_russia_gtai.pdf?__blob=publicationFile&v=2 
Rusland heeft 11 procent van de totale landmassa in de wereld. In het geval van grondstoftekorten, die in veel delen van de wereld al lang bestaan ​​(zie: “Scarcity — Humanity’s Final Chapter” Christopher O. Clugston Booklocke.com, 2012), kan niemand zonder grondstoffen uit Rusland.
(48) Vandaag hebben de NAVO-staten al deze superioriteit:

Deze kaart toont militaire bases en militaire invloedszones buiten het eigen land in andere landen. Elk eigen land (VS, RU, CN) wordt wit gelaten. Landen die zich beschikbaar stellen voor westerse militaire bases uit de VS, GB en FR zijn in blauw weergegeven. Landen die alleen Russische militaire bases hebben, worden in rood weergegeven. En geel zijn die landen die alleen Chinese militaire bases huisvesten. U kunt deze landen niet op de kaart vinden omdat dergelijke landen niet bestaan! Landen met bases van verschillende grootmachten zijn gemarkeerd in groen (VS en Rusland) en turkoois (verschillende landen en China – op Djibouti). De kaart toont de situatie van 2017, die niet significant is veranderd,
Een vergelijking van militaire uitgaven laat ook zien dat het idee van herbewapening en oorlog wordt opgehouden, vooral in westerse staten – aangedreven door het parasitaire militair-industriële complex:

Terwijl volgens Sipri (i) de militaire uitgaven van de 30 NAVO-landen in 2020 het ongelooflijke bedrag van 1,1 biljoen dollar bedroegen, gaf Rusland slechts een achttiende van dit bedrag uit! Als men in het “westelijke blok” die staten opneemt die de Amerikaanse regering officieel heeft aangewezen als “belangrijk voor de VS” (ii), dan geeft dit westen $ 1,3 biljoen uit aan oorlogsgereedheid, dat zijn 21 keer de uitgaven van Rusland. En het is nog steeds niet genoeg voor dit “westen van vrede en waarden” en een historisch zwaar belast Duitsland kondigt aan dat het een “speciaal fonds” voor het leger zal creëren. Iedereen die niet begrijpt dat dit alles alleen maar tot een apocalyps kan leiden, is blind of hoopt op de een of andere manier militair te kunnen winnen,
(i) https://sipri.org/sites/default/files/SIPRI-Milex-data-1949-2020_0.xlsx
(ii) https://de.wikipedia.org/wiki/Major_non-NATO_ally#Gelistete_L%C3 %A4nder
(49) Joe Biden formuleerde op 21 maart 2022: “Er zal een nieuwe wereldorde komen en de VS moeten die leiden”
“Dit is de tijd waarin de zaken aan het verschuiven zijn. Er komt daar een nieuwe wereldorde en we moeten die leiden.”
https://exxpress.at/biden-ruf-neue-weltordnung-aus-fuehrt-von-den-usa/ 
(50) Francis Fukuyama, 1989. Zie bijvoorbeeld: https://www.zeit.de/2014/25/josef-joffe-zeitgeist-25-2014 ¸ https://www.zeit.de/1993/23/ankunft-in- de-profane-wereld 
(51) John Bolton:  https://www.n-tv.de/politik/Ex-Sicherheitsberater-kritisiert-Biden-und-NATO-article23208770.html 
Süddeutsche: https://www.sueddeutsche.de/panorama/bolton-biden-machte- Fehler -vor-ukraine-krieg-1.5550888 
De Amerikaanse senator Roger Wicker zei ook op 8 december 2021: “Ik sluit militaire actie niet uit. Ik denk dat we een fout maken door opties van tafel te halen. Dus ik hoop dat de Amerikaanse president die optie op tafel houdt. […] Ik sluit Amerikaanse troepen op de grond niet uit.” https://twitter.com/SenatorWicker/status/1468375689456152578 
(52) De vraag hoe de kernmachten aankijken tegen de mogelijkheid van een nucleaire eerste aanval, of “onthoofdingsaanval”, zoals het Westen het graag noemt, onthult een duidelijk verschil tussen het Westen en Rusland en China: China heeft altijd verklaard dat de meeste duidelijk niet als eerste kernwapens gebruiken (i). De Russische militaire doctrine stelt dat Rusland “alleen een eerste aanval met kernwapens uitvoert in het geval dat superieure vijandelijke troepen Russisch grondgebied aanvallen” (ii). De Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk zijn verschillend: eerst verklaren de Verenigde Staten Rusland en China tot vijanden door militaire doctrine (iii) en vervolgens formuleert het Pentagon dat “het (aanvankelijke) gebruik van kernwapens nuttig kan zijn” (iiii). Zoals al genoemd: 
(i)( http://www.chinadaily.com.cn/a/201802/05/WS5a77c114a3106e7dcc13ac54.htm )
(ii)Le monde diplomatique: “Welkom in het nieuwe nucleaire tijdperk”: https://monde-diplomatique. de/ artikel/!5487423 ; https://www.swp-berlin.org/publications/products/aktuell/2015A12_kle.pdf )
(iii) https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/604938/dempsey-releases -nationale-militaire-strategie/ ; https://noltebernhard.wordpress.com/2016/06/11/neue-military-doctrine/ ;
https://de.sachepunkt.com/artikel/usa-drive-disempowerment-your-russian-rival-forward 
(iiii)Heise.de:https://www.heise.de/tp/features/Pentagon-Erst-Einsatz-von-Atomwaffen-kann-hilfreich-sein-4453359.html
(53) Rubikon, Ulrich Mies, 2020: https://www.rubikon .news/artikel/neoliberale- 
konterrevolution (54) Hermann Ploppa: https://apolut.net/history-die-daseinssrecht-der-nato-aus-dem-geist-falscher-narrative/ 
En: Gloria TV Sonia Chrisye: ” Meneer, ik zal de Derde Wereldoorlog niet voor u beginnen!”
https://gloria.tv/post/vupmZ1XvWo9Y4a2FGdR6oG3q4 , https://www.wsws.org/de/articles/1999/08/Clar-a10.html
(55 ) Consortiumnieuws op 23 maart 2022, Joe Lauria: “Pentagon laat waarheidsbommen vallen om oorlog met Rusland te voorkomen”:“Het Pentagon is verwikkeld in een gedenkwaardige strijd met het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en het Congres om een ​​directe militaire confrontatie met Rusland te voorkomen die de onvoorstelbare verschrikkingen van oorlog zou kunnen ontketenen. […] We moeten het feitelijke gedrag van Rusland begrijpen. Als we onszelf gewoon vertellen dat Rusland lukraak bombardeert, of dat het niet meer schade aanricht omdat het personeel niet opgewassen is tegen de taak, of omdat het technisch onbekwaam is, dan missen we het echte conflict. […] ‘Ik weet dat het moeilijk te geloven is dat het bloedbad en de vernietiging veel erger kunnen zijn dan het is’, zegt de DIA-analist. ‘Maar dat blijkt uit de feiten. Dit suggereert, althans voor mij, dat Poetin zich niet opzettelijk op burgers richt, dat hij misschien angstig is om de schade te beperken om een ​​uitweg te vinden voor onderhandelingen.’ Een tweede gepensioneerde officier van de Amerikaanse luchtmacht zegt: ‘Ik ben gefrustreerd door het huidige verhaal dat Rusland opzettelijk burgers aanvalt, dat het steden vernietigt en dat het Poetin niets kan schelen. Zo’n vertekend beeld staat het beëindigen van de oorlog in de weg voordat het een echte ramp wordt of voordat de oorlog zich naar de rest van Europa verspreidt.’”
https://consortiumnews.com/2022/03/23/pentagon-drops-truth-bombs-to-stave-off-war-with-russia/ 
(56) ZDF:  “De Russische agressieoorlog is in sommige delen van Oekraïne tot stilstand komt. […] Ook de Russische soldaten lijken vaak erg jong en onervaren. […] Het feit dat Vladimir Poetin zich op deze manier misrekende, is ook te wijten aan een vals verhaal dat Rusland al jaren verspreidt. […] De Russische propaganda werkt niet zoals bedoeld door het Kremlin. […] De aanval op Oekraïne heeft de westerse staten politiek aan elkaar gesmeed. […] Mogelijk zwijgen de adviseurs van Poetin over hoe Rusland het doet.”
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/putin-fuenf-fehler-ukraine-krieg-russia-100.html 
Focus: ” Het chaosleger van Rusland”:https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-rise/interview-mit-militareexperte-ex-general-ueber-russias-chaos-armee-putin-kann-ukraine-krieg-nicht-gewinnen_id_65903829.html 
( 57) Der Spiegel, 2014: “Obama bespot Rusland als een regionale macht”
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-rise-obama-verspottet-russia-als-regionalmacht-a-960715.html 
( 58) Fabian Scheidler in “The End of the Megamachine – Story of a Failing Civilization”:“Als je je herinnert dat vorsten in de Hoge Middeleeuwen moeite hadden om een ​​paar duizend man te verzamelen, zelfs voor de grootste militaire expedities, wordt het duidelijk wat een enorme machinemaatschappij in de loop van de moderne tijd was geworden, een machine die de halve wereld in staat stelde om worden veroverd en het van de ene op de andere dag in een slagveld veranderen toen een handvol regenten het beval.” Fabian Scheidler, Promedia Verlag, 2015, pagina 149
(59) Je mag denken wat je leuk vindt aan de Nobelprijs voor de Vrede, en ongetwijfeld kan je het vaak niet serieus nemen toen, bijvoorbeeld, van een president Obama die zeven oorlogen heeft gevochten en de Nobelprijs voor de vrede heeft gekregen (i). Maar toch moet het hier worden vermeld: de EU is de ontvanger van de Nobelprijs voor de vrede (ii)!
(i)https://www.spiegel.de/panorama/krieg-barack-obama-ist-der-us-praesident-mit-den-meisten-kriegstagen-a-00000000-0003-0001-0000-000000567071
(ii) https: //www.europarl.europa.eu/news/de/headlines/eu-affairs/20121012STO53551/friedensnobelpreis-2012-fur-europaische-union
(60) Nu, tijdens de onderhandelingen over een staakt-het-vuren in Turkije, was Oekraïnes neutraliteit ook de Oekraïense onderhandelaar zelf in het spel gebracht. Hoe absurd! Je had het gemakkelijk kunnen hebben zonder oorlog, maar bepaalde besluitvormers wilden het niet. The Wall Street Journal meldde 1 april 2022 op de cruciale dagen voorafgaand aan 24 februari 2022: “Meneer Scholz deed toen een laatste duwtje in de rug voor een overeenkomst tussen Moskou en Kiev. Op 19 februari in München (op de zogenaamde ‘veiligheidsconferentie’) vertelde hij de heer Zelensky dat Oekraïne zijn aspiraties om lid te worden van de NAVO moet opgeven en de neutraliteit van Oekraïne moet verklaren als onderdeel van een bredere Europese veiligheidsovereenkomst tussen het Westen en Rusland. Het pact zou worden ondertekend door de heer Poetin en de heer Biden, die samen de veiligheid van Oekraïne zouden garanderen.[…] Zelensky zei dat men aan de heer Poetin niet kon vertrouwen dat hij een dergelijke overeenkomst zou nakomen en dat de meeste Oekraïners lid wilden worden van de NAVO. Zijn reactie maakte Duitse functionarissen bezorgd dat de kansen op vrede slinken.”
https://www.wsj.com/articles/vladimir-putins-20-year-march-to-war-in-ukraineand-how-the-west-mishandled-it-11648826461 ; https://test.rtde.live/meinung/135568-us-bericht-tragodie-in-ukraine/ 
(61) Het is vrij duidelijk: als de VS vrede hadden gewild, zouden ze hebben ingestemd met het ontwerpverdrag van de Russische Federatie (zie noot 10 ) moeten akkoord gaan. Voor hen zou dat alleen maar betekenen dat ze hun expansie- en dreigementen richting Oekraïne en Europa niet langer konden voortzetten. Door niet in te stemmen met dit ontwerpverdrag hebben ze een misdaad begaan tegen de vrede en de menselijkheid!
(62) Op dit moment is het natuurlijk Rusland dat Oekraïne schade berokkent. We weten nog niet of dat er historisch gezien anders uit zou zien. Maar het moet voor iedereen duidelijk zijn dat je geen steen naar het raam van je buurman kunt gooien (coup van 2014 – een steen betaald door de VS met 5 miljard) en tegelijkertijd verwachten dat je buurman niet zal reageren. 
Victoria Nuland, VS-vertegenwoordiger voor Europa (13 december 2013) (TRANSLATION MONITOR):  “We hebben meer dan $ 5 miljard geïnvesteerd om Oekraïne te helpen welvaart, veiligheid en democratie te garanderen.”
https://www.wdr.de/tv/applications /daserste/monitor/pdf/2014/0313/katzenkatalyst.pdf 
(63) Ook al zijn er nu tegenslagen, zonder de koers die Gorbatsjov insloeg, zou het gevaar dat de wereld niet langer gered had kunnen worden van een derde wereldoorlog aanzienlijk groter zijn geweest. 
In zijn boek What Is At Stake Now – My Call for Peace and Freedom roept Michail Gorbatsjov op tot het doorbreken van de vicieuze cirkel. Siedler-Verlag, 2019
(64) De Franse presidentskandidaat Jean-Luc Mélenchon is duidelijk voorstander van het verlaten van de NAVO en wil van Frankrijk een niet-gebonden land maken. https://www.srf.ch/news/international/das-programm-von-jean-luc-melenchon 
(65) Verdrag inzake het verbod op kernwapens: https://de.wikipedia.org/wiki/Nuclear  Weapons Verbodsverdrag
(66) Rubikon: Mathias Bröckers, “The end of the unipolar world”: https://www.rubikon.news/artikel/das-ende-der-unipolaren-welt-2 
Joe Biden formuleerde op 21 maart 2022: Het zal Er zal een nieuwe wereldorde komen en de VS moeten het leiden:  “Dit is de tijd waarin de dingen verschuiven. Er komt een nieuwe wereldorde en we moeten die leiden.”
https://exxpress.at/biden-ruf-neue-weltordnung-aus-fuehrt-von-den-usa/ 
Global Times (China ): “Ongekende betrekkingen tussen China en Rusland die een nieuw tijdperk inluiden in internationale betrekkingen die niet door de VS zijn gedefinieerd. — Gezamenlijke verklaring benadrukt nauwe coördinatie, verwerpt Amerikaanse hegemonie.” https://www.globaltimes.cn/page/202202/1251416.shtml