De EU en de VS gingen door met hun lang bediscussieerde, lang getelegrafeerde zet om een prijsplafond voor Russische olie op 60 dollar per vat te zetten.
Door te geloven dat ze leveranciers onder druk kunnen zetten om geen Russische olie te vervoeren, anders lopen ze tegen de sancties aan die het prijsplafond ondersteunen, en geloven ze dat ze op de lange termijn alleen Russische olie van de markt kunnen halen.
Vanwege de manier waarop olie in de echte wereld wordt verhandeld, versus de manier waarop het in het hoofd van Janet Yellen wordt verhandeld, is dit beleid eigenlijk veel moeilijker te implementeren dan het in werkelijkheid lijkt. Je koopt geen olie bij de ruwe-oliebalie bij Target of Wal-Mart.
Er is geen prijskaartje waar je naar kunt kijken en ja of nee kunt zeggen. Zoals Tsvetana Paraskova van Oilprice opmerkt , worden contracten voor ruwe olie geschreven op basis van een korting of premie ten opzichte van een referentieprijs op een bepaald moment.
“Fysieke handelaren handelen zelden tegen een vaste prijs”, vertelde John Driscoll, hoofdstrateeg bij JTD Energy Services Pte Ltd, aan Bloomberg.
“Het is een veel complexere ruimte waar ze formules verhandelen en differentiëlen spotten ten opzichte van een benchmark-ruwe olie voor het verhandelen van daadwerkelijke ladingen en voor het afdekken dat volgt,” zei Driscoll, die al meer dan 30 jaar olie verhandelt in Singapore.
Om de zaken nog ingewikkelder te maken, wil de EU flexibel blijven om de limiet naar eigen goeddunken te wijzigen.
“Het prijsplafond is niet in steen gebeiteld – het “staat voor nu vast, maar kan in de loop van de tijd worden aangepast”, zei de EU vorige week.
Als dit klinkt als een recept voor een complete ramp, dan is het dat ook.
Wat hier ook gebeurt, de hoeveelheid olie die onder deze limiet zal worden geproduceerd, zelfs als het niet lukt, zal dalen. Periode. Zie onderstaand schema. Als u het hiermee niet eens bent, komt u misschien in aanmerking om Yellen te vervangen als minister van Financiën van de VS.
Dat gezegd hebbende, Janet Yellen is misschien dom, maar zo dom is ze niet. Ze weet wat deze prijslimiet die ze verdedigt zal doen. Dus, zoals altijd, met deze mensen is de vraag die je niet zou moeten stellen niet: “Zal dit werken?” of “Hoe zal Rusland reageren?” maar eerder: “Is dit het punt van de oefening?”
Ik werd gecontacteerd door Sputnik News voor mijn opmerkingen hierover (artikel hier ) en dit is de tact die ik heb genomen bij het beantwoorden van hun vragen.
Als alle betrokkenen weten dat prijsbodems en prijsplafonds altijd en zonder mankeren productietekorten veroorzaken, waarom deden ze dit dan terwijl de wereld duidelijk meer olie nodig heeft?
Omdat dit een kenmerk van het beleid is, geen bug.
Door dit te doen, zoals bij elke andere interventie in de olielevering sinds het begin van de oorlog in Oekraïne, was het doel om de levering van Rusland offline te halen en te hopen dat andere producenten de kans zouden zien om marktaandeel van de kwaadaardige Russen af te pakken en tegelijkertijd te proberen kapitaalinvesteringen in concurrerende energietechnologieën, zoals nucleaire, waterstof- en eenhoornscheten.
Het heeft niet gewerkt. Rusland verkoopt graag zijn olie met een grote korting aan Brent Crude, maar blijft het de $ 30 die China en India onder Brent hebben betaald? Alleen als Brent op $90+ per vat blijft. Met Brent die nu handelt in de hoge $ 70, zullen die kortingen afnemen.
En nu Vanguard het voorbeeld van Blackrock volgt door ESG als beleidsaanjager voor investeringsstromen achterwege te laten, hebben we waarschijnlijk de grens van deze domheid bereikt, want ondanks de protesten van commies over de hele wereld, stroomt kapitaal daarheen waar het het beste wordt behandeld.
Die stroom gaat nu duidelijk rond Europa in plaats van het beoogde doelwit, Rusland.
Er zijn veel doelen van dit prijsplafond, sommige vermeld, sommige geïmpliceerd, mijn opmerkingen zijn achteraf cursief weergegeven .
- Beperk de olie-inkomsten van Rusland voldoende om hun budget uit te putten. Niet waarschijnlijk aangezien de korting op Brent zal stijgen en dalen met futures. De productiekosten van Rusland zijn de laagste ter wereld met de hoogste reservecapaciteit om online te brengen of offline te halen.
- Spoor andere OPEC+-leden aan om hun quota te overschrijden en het kartel te breken. Nogmaals, niet waarschijnlijk, aangezien de enigen die reservecapaciteit hebben ook onder zware sancties staan, Venezuela, Iran, enz. Om van Planet of the Apes te zeggen: “OPEC samen sterk.”
- Doe de Saoedi’s een aanbod dat ze niet kunnen weigeren, om de OPEC te leiden zonder Rusland. Dit is volledig mislukt, aangezien KSA zojuist een strategisch partnerschap met China heeft ondertekend tijdens Xi’s eerste bezoek aan een buitenlandse mogendheid sinds COVID sneller dan je kunt zeggen: “multipolaire wereld.
- Breng de olieprijs naar beneden zodat “Biden” de SPR met grote korting kan bijvullen. Alleen zolang ze de prijzen van futures naar beneden kunnen manipuleren en de vraag van de markt kunnen houden.
- Zorgen voor verdere chaos in de oliescheepvaart om investeringskapitaal in een sector biljoenen achter de curve in exploratie te bevriezen vanwege ESG en “US/EU-beleid”. Dit is wat het echte doel is. Daarom denk ik dat Liz Truss werd uitgeschakeld als premier van het VK en waarom Duitsland graag meeging met de Nordstream-bombardementen en het afsluiten van de Druzbha-pijpleiding.
- Dwing Poetin om Europa olie te verkopen onder de marktprijzen om de komende oorlogsinspanningen tegen Rusland te financieren, die nu duidelijk op tafel liggen voor 2023. Ze willen je laten geloven dat de oliestromen naar Europa al zijn ingestort , terwijl boekingen (zoals Spoetnik opmerkte) voor de tanker van Sovcomflot vloot is op. De enige cijfers die er toe doen, zijn de Russische exporten, niet of er olie door westerse trackinggegevens stroomt.
Ik heb jarenlang volgehouden dat Europa het gevoel heeft dat ze een soort monopsonie (enkele koper) macht hebben over Russische energie. En het enige wat ze hoeven te doen is hun neus dichthouden en weigeren Russische producten te kopen en dit zal hen dwingen om aan hen te verkopen tegen elke prijs die ze vragen.
Wat ik echter nog steeds probeer uit te zoeken, is hoeveel betere een deal willen ze dan die ze hadden voor de oorlog in Oekraïne, een oorlog die ze niet substantieel konden stoppen?
Te geloven dat de EU deze antagonistische relatie met Rusland alleen nastreefde omdat het een kolonie van het Amerikaanse rijk is, is op dit moment gewoon een waanvoorstelling. Op geen enkel moment heeft Europa geprobeerd om financieel, economisch of diplomatiek vrede te sluiten met Rusland.
De voormalige Duitse bondskanselier Angela Merkel herhaalde onlangs in een interview met Die Zeit dat de akkoorden van Minsk waren bedoeld als een vertragingstactiek om Oekraïne te bewapenen voor de toekomstige oorlog tegen Rusland.
Deze bekentenis blaast dat hele coping-verhaal op van ideologische linksen die de VS (en alles waar het zogenaamd nog steeds voor staat, namelijk het kapitalisme) zo erg haten dat ze de realiteit van hun waanzin niet kunnen accepteren.
Europa koos deze weg. Ze kozen er vrijelijk voor om de deviezenreserves van Rusland te bevriezen, te weigeren hun olie en gas te kopen, en Rusland sancties op te leggen tot het punt dat ze niet alleen hun eigen voedsel- en energiezekerheid destabiliseerden, maar ook die van alle anderen.
Davos haat de vrijheid die olie en gas vertegenwoordigen. Hun strategie is om het hele oliecomplex van het benodigde kapitaal uit te hongeren en te hopen dat het instort. Wat het doet, is het versnellen van de totstandkoming van parallelle markten voor verzending, verzekeringen, betalingsverkeer en investeringsbankieren voor basisgoederen op markten buiten hun controle.
Ze hebben zich bemoeid met verkiezingen/regeringen over de hele wereld in belangrijke verzetshaarden – de VS, Brazilië, nu Peru, het VK, Pakistan, Kazachstan – om elke verdere integratie van Azië te verstoren.
De meeste hiervan hebben gefaald, maar zijn erin geslaagd de wereld minder veilig en minder voorspelbaar te maken.
De prijsplafond is een dom beleid dat wordt uitgevoerd door mensen met een duidelijke vijandigheid tegen de mensheid zelf dat ze de wereld naar de rand van een nucleaire oorlog zouden drijven. Het is niets meer dan hetzelfde beleid van de verschroeide aarde dat nu al jaren te zien is.
Als we de wereld niet kunnen regeren, zullen we haar platbranden. Het enige wat het echt doet, is de splitsing tussen Oost en West versnellen. Rusland is klaar met Europa. Ze zijn naar het oosten gekeerd en zullen wachten tot Europeanen tot bezinning komen en een gemeenschappelijke basis vinden. Zowel zij als de Chinezen beseffen nu dat er geen terugkeer naar de normaliteit mogelijk is zonder dat het Westen in woede uitbarst.
Over een paar ellendige dollars per vat.
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.