Connect with us

Politiek

Even over die Oekraïense nazi’s…

Published

on

Oekraïne

In het weekend hebben verschillende correspondenten van de reguliere westerse media verslag gedaan van een trainingssessie die werd gegeven door een eenheid van de Oekraïense nationale garde in Mariupol, een stad in Oost-Oekraïne aan een inham van de Zwarte Zee, de Zee van Azov genaamd, niet ver van de Donbas regio die sinds de invasie van 2014 wordt bezet door door Rusland gesteunde separatistische troepen.

Als reactie op de aanhoudende dreiging van een nieuwe, grotere Russische invasie, kregen burgers een basistraining in het omgaan met aanvalsgeweren en andere militaire basisprincipes. Eén beeld resoneerde in het bijzonder: een grijsharige, 79-jarige overgrootmoeder lag languit op de grond in schietpositie en richtte een Kalasjnikov op terwijl een man in camouflagekleding boven haar zweefde en instructies gaf. Op de arm van de man zat een patch met het insigne van zijn eenheid: een geel met blauwe Wolfsangel onder het woord ‘Azov’, wat aangeeft dat hij tot het Azov-regiment behoorde .

Wat is de Wolfsangel? Het is een runenembleem met oorsprong in de Duitse heraldiek, dat ooit de strijd voor vrijheid symboliseerde, maar in de afgelopen eeuw werd gecoöpteerd door allerlei uiterst problematische personages, waaronder SS-panzerdivisies van de nazi’s in de Tweede Wereldoorlog en moderne neonazi’s. Maar wat nog belangrijker is, wat is Azov – en zijn zijn leden nazi’s, zoals sommige verslaggevers en activisten beweren? En betekent dit dat de NAVO troepen en geld naar Oost-Europa stuurt om fascisten overeind te houden?

Het antwoord kan afhangen van aan wie je het vraagt . Azov is een eenheid van de Oekraïense nationale garde die nu onder controle staat van het ministerie van Binnenlandse Zaken van het land. Maar volgens leden van het Congres , evenals linkse schrijvers en onderzoekers, is Azov ook een ‘neonazi’ en ‘blanke supremacistische’ organisatie met wereldwijde connecties met andere extreemrechtse bewegingen.

In navolging van de virale baboesjka-instructie voor civiele verdediging, was “Azov zijn nazi’s” de snelle en gemakkelijke interpretatie die werd opgepikt door linkse westerse media en publieke figuren: “Waarom wordt deze AK-47-Toting Oekraïense oma getraind door neonazi’s ?” vroeg Vice . 

Dit leidt op zijn beurt tot vragen over wat er precies aan de hand is in Oekraïne.

Dit zijn eerlijke vragen om te stellen over de zeer problematische Azov-eenheid, haar onmiskenbaar extreemrechtse oorsprong en haar huidige voorkeuren en ideologieën. Onhandig genoeg zijn dit ook het soort vragen dat de Russische president Vladimir Poetin en het Kremlin willen dat westerse democratieën stellen.

Hoewel de oorsprong bij de oprichting tien jaar geleden onmiskenbaar extreem-rechts is, en hoewel Azov op een gegeven moment onmiskenbaar neonazi’s verwelkomde, houden de leiders van de Azov-eenheid er tegenwoordig op dat hun regiment, dat bestaat uit ongeveer duizend officieren en soldaten, niets heeft. met politiek te maken hebben. De eenheid “is geen politieke organisatie. Het is gewoon een reguliere eenheid van de nationale garde’, stelt Anton Shekhovtsov, een docent aan de Universiteit van Wenen die verschillende boeken over extreemrechts in Oost-Europa heeft gepubliceerd. “Het heeft geen ideologie omdat het geen ideologie kan hebben. Het is geen politieke organisatie, het is een militaire eenheid.”

Wat ideologisch is , benadrukt Shekhovtsov, is het slordig afwerpen van Oekraïners als neonazi’s – een tactiek die Rusland heeft gebruikt om Oekraïne in diskrediet te brengen en verwarring te zaaien onder zijn vroegere vrienden in NAVO-landen sinds Rusland en door Rusland gesteunde separatisten begonnen met het afhakken van enorme stukken Oekraïens grondgebied in 2014. (Zoals een andere expert tegen Vice zei : “Als er geen Azov was geweest, zou Rusland hem hebben uitgevonden.”)

“Dit is een terugkerend verhaal voor [de Russen], waarbij [Azov] wordt gebruikt om de westerse steun voor Oekraïne te ondermijnen”, voegde Shekhovtsov eraan toe. ‘Het is hun volkomen normale procedure. Er is hier niets nieuws.”

Andere onderzoekers zijn het erover eens dat westerlingen de neiging hebben om zich te fixeren op symbolen of geïsoleerde afbeeldingen die een misvatting voeden die vaak moeilijk te corrigeren is. 

Andreas Umland, analist bij het Stockholm Center for Eastern European Studies die de oorsprong van Azov uitgebreid heeft onderzocht , zei in een interview in 2014. 

Dit wil niet zeggen dat Azov goed is. Onder de controle van het Oekraïense Ministerie van Binnenlandse Zaken sinds 2014, begon de eenheid als het “Azov Battalion”, een militie-eenheid die mede werd opgericht door Andriy Biletsky, een extreemrechtse en antisemitische politicus die ook medeoprichter was van een extremistische groep genaamd Patriot van Oekraïne. 

Het was Patriot van Oekraïne’s versie van de Wolfsangel die Biletsky gebruikte voor zijn militie-insignes toen hij een verzameling Patriot van Oekraïne-straatvechters, voetbalhooligans (meestal Dynamo Kiev-supporters, als we de score bijhouden) en andere nieuw geslagen activisten bij elkaar sloeg. van de Maidan-beweging 2013-2014 om weerstand te bieden aan de Russische invasie toen het slecht uitgeruste en slecht geleide Oekraïense reguliere leger dat niet kon. En ze waren succesvol.

“We weten dat de Russen deze jongens absoluut verachten, omdat ze behoorlijk goed waren in vechten toen de Russen voor het eerst binnenvielen”, zei Kristofer Harrison , een voormalig adviseur van Defensie en het ministerie van Buitenlandse Zaken tijdens de regering-Bush en een Rusland-expert. 

Oekraïne

Oekraïense nationalist Andriy Biletsky tijdens de mars op de Dag van de Verdediger van Oekraïne in Kiev, 14 oktober 2020. Fotocredit: verwend.exile / Flickr (CC BY-SA 2.0)

Als deze organisatie één enkele verenigende ideologie had, dan was het wel een zeer basale, bijna oppervlakkige versie van het Oekraïense nationalisme, gegenereerd als reactie op de Russische agressie: “Oekraïne goed, Rusland slecht.” Het lijdt echter geen twijfel dat Biletsky en enkele strijders van het Azov-bataljon neonazi’s waren – minstens “10 tot 20 procent” van de eenheid, zoals de officiële woordvoerder van de groep ooit toegaf .  

“Uiteindelijk, als iemand je land binnenvalt, trek je een paar vreemde ballen met nationalistische gevoelens aan die de indringers willen verslaan,” zei Harrison. “Dat betekent niet dat je een stel Adolf Hitlers hebt.”  

“Oekraïne heeft op dit moment 450.000 mensen onder de wapenen”, voegde hij eraan toe. “Je krijgt er een paar duizend die moonbats zijn.”

De kernprincipes van de oprichtende leden hebben de reputatie van Azov achtervolgd, wiens eenheidsvlag onmiskenbaar naast de swastika en andere nazi-beelden verschijnt op foto’s die online circuleren. Welke politieke voorkeuren de huidige Azov-leden hebben, is onduidelijk, hoewel het duidelijk is dat ze geen bevelen aannemen van Biletsky, maar van de democratisch gekozen Oekraïense regering. Binnen een jaar werd het Azov-bataljon een officiële eenheid van de Oekraïense nationale garde onder het beschermheerschap van voormalig minister van Binnenlandse Zaken Arsen Avakov, een nationalist die ervan wordt beschuldigd hulp te hebben geboden aan antisemieten.

Biletsky, die van 2014 tot 2019 in het Oekraïense parlement zat, is er nog steeds. Vandaag leidt hij een nieuwe extreemrechtse partij genaamd National Corps, die geen zetels in het parlement heeft gewonnen.  

Maar volgens ten minste één onderzoeker blijven Azov en wat Biletsky tot op de dag van vandaag doet, onderling uitwisselbaar (een analyse die Umland en Shekhovtsov verwerpen). Michael Colborne , een journalist die een aankomend boek over Azov schreef , beweert dat Azov onder Biletsky’s leiding en met de officiële status die de militaire eenheid geniet dankzij Avakov, een van ‘de meest ambitieuze en gevaarlijke extreemrechtse bewegingen ter wereld’ blijft. ”

In uitgebreide rapportage documenteert Colborne hoe Azov “anti-Poetin extreemrechtse Russen” aantrok die uit Rusland werden geschopt nadat het Kremlin hen als een bedreiging beschouwde. In Colborne’s rapportage is er echter weinig onderscheid tussen de Azov-eenheid in de Oekraïense nationale garde en wat hij de bredere ‘Azov-beweging’ noemt, die — althans gedeeltelijk — bestaat uit veteranen van het Azov-bataljon. Colborne gebruikt “Azov” om te verwijzen naar Biletsky’s National Corps, hoewel het National Corps zelf de naam Azov niet gebruikt; het maakt ook geen gebruik van de Wolfsangel.

Verder is er weinig documentatie die de ideologieën van de huidige leden van de Azov-eenheid aangeeft. Dat maakt niet zoveel uit voor outlets zoals de linkse Grayzone , die pas in 2019 beweerde dat Azov “een notoir brutale neonazistische militie is” en een “expliciet fascistische paramilitaire groep die zich organiseert rond de neonazistische ideologie” – verklaringen die in 2014 op zijn minst gedeeltelijk waar waren, maar vandaag misschien niet meer accuraat zijn.

Er zijn ook beschuldigingen dat Azov zich bezighield met internationaal rechts-extremisme. Dit idee is gepusht door Ali Soufan , de voormalige FBI-agent die al-Qaeda onderzocht voorafgaand aan de aanslagen van 9/11. Soufan schreef een opiniestuk van de New York Times met voormalig Rep. Max Rose (D-NY) waarin ze beweerden dat Amerikaanse extremisten naar Oekraïne waren gereisd om met Azov te ’trainen’.

De beweringen van Soufan werden echter nooit onderbouwd. Een FBI-rapport waarnaar hij in zijn opiniestuk verwees, vermeldde alleen dat Amerikaanse extremisten een ontmoeting hadden gehad met veteranen van het Azov-bataljon – niet met leden van de huidige nationale garde. Geruchten dat de in Oekraïne getrainde massamoordenaar van de Christchurch-moskee (Nieuw-Zeeland) nooit is bewezen, en beweert dat hij werd geïnspireerd door Azov, scharnierend op een patch die hij op zijn rugzak had: de zwarte zon, niet de Wolfsangel. 

Wat wel bekend is, is dat een paar Amerikanen geassocieerd met Atomwaffen, een neonazistische groep, in 2020 naar Oekraïne reisden met het idee om zich bij Azov aan te sluiten – en prompt het land uit werden gezet . Er is geen teken dat de Azov-eenheid die in de trainingsvideo’s te zien is, buitenlandse strijders van welke kleur dan ook rekruteert of tolereert. En nazi-beelden zijn afwezig in de rekruteringsmaterialen van de Azov-eenheid die online zijn gevonden.

Shekhovtsov verwerpt het idee dat een burger “Azov” groot, georganiseerd of succesvol genoeg is om als een “beweging” te worden aangemerkt. Hij classificeert ook de schrijvers en onderzoekers die Azov tegenwoordig als absoluut nazi bestempelen, zonder enige kwalificatie, als “pro-Poetin, anti-imperialistische crackpots.” 

“De Azov-beweging bestaat niet echt”, voegde hij eraan toe. ‘Er is een feest, ja, maar het is totaal mislukt. Niemand wil deze idioten steunen. Er bestaat niet zoiets als deze ‘beweging’.”

Oekraïne

Embleem van de vlag van de patriotten van Oekraïne (links). Embleem van het Azov-bataljon (rechts). Fotocredit : MrPenguin20 / Wikimedia en Inkscape’r / Wikimedia (CC0 1.0)

Welk verband er is tussen Biletsky en de neonazistische kern van het Azov-bataljon van tien jaar geleden en Azov vandaag – de Azov-jager die de baboesjka traint – “is een historisch verband”, zei Shekhovtsov, die opmerkte dat er geen aanwijzingen waren dat de de burgertraining van het weekend omvatte alle politieke instructies (afgezien van “weersta de Russen”).

Voor Amerikanen en andere nieuwsconsumenten die geen Oekraïens of Russisch spreken en geen directe connecties hebben met de regio of bronnen ter plaatse, vertegenwoordigt de Azov-sage twee dingen. Ten eerste, hoe moeilijk het is om ongefilterd nieuws uit het gebied te krijgen – en wiens zin je uiteindelijk herhaalt als je dat niet kunt. En, ten tweede, hoe problematisch Azov blijft, niet alleen vanwege zijn oorsprong, maar ook vanwege zijn moderne branding. 

Als Azov de Wolfsangel had gedumpt of een andere naam had gekozen toen deze werd opgenomen in de Oekraïense nationale garde, zou de naam waarschijnlijk nooit viraal zijn gegaan en zou extreemrechts van Oekraïne nooit worden aangezien voor nationale orthodoxie.

“Zowat de enige feitelijke berichtgeving die je hierover zult vinden, wordt ofwel rechtstreeks door de Russen gegenereerd of door de Russen aan de verslaggevers gegeven, maar het komt erop neer dat deze jongens een stel gekken zijn”, zei Harrison, die stond toe dat zelfs Oekraïense regeringsfunctionarissen “niet van [Azov] houden, maar ze zijn geen Hitler.” 

Harrison is ook meegesleept door de netelige en schijnbaar eindeloze dialectiek rond Azov. In 2018 schreef Harrison een opiniestuk in The Hill dat suggereerde dat de Amerikaanse vertegenwoordiger Ro Khanna (D-CA) voor de gek werd gehouden door Russische propaganda toen hij de begrotingswijziging doordrukte die Azov-financiering ontkende. Hij werd op zijn beurt bekritiseerd door de Sovjet-emigrant Lev Golinkin, wiens verzengende reactie afhing van het gedateerde misverstand dat Biletsky nog steeds de leiding had  .

Sindsdien is het discours niet veel verder gekomen.

“Het lijdt geen twijfel dat ze daar rotte appels hadden”, zei Harrison. “Het lijdt ook geen twijfel dat je daar nu geen bende extremistische gekken hebt.” 

Maar zoals de recente misleidende en misleide heisa aantoonde, blijft Azov een permanente magneet voor extreme gevoelens.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Nederland

Boerenwoede dreigt het land te overspoelen…

Published

on

BOEREN

Nederlandse boeren hebben opgeroepen tot een grootschalig protest (vermoedelijke datum voor 4 juli) dat “heel Nederland met de grond gelijk zal maken”, meldde NLTimes op 29 juni. Ze zijn van plan het land te verlammen door te dreigen de luchthavens van Schiphol, Eindhoven, Rotterdam-Den Haag en de haven van Rotterdam te blokkeren.

De intenties van de boeren zijn zodanig dat de uitvoering ervan Nederland bedreigt met een ‘nitraatrevolutie’, en niet alleen met een ”crisis”.

Militante boeren, woedend over de nieuwe milieuregels van de corrupte liberaal fascistische autoriteiten, verzamelden zich bij het huis van de minister van Natuur en Stikstof Christanna van der Wal, braken door de politiebarrières en goten een tank met mest voor het huis van de minister, meldt Süddeutsche Zeitung. Van der Wal was op dat moment niet thuis, maar haar familie wel.

In het hele land vinden incidenten plaats, waarbij boeren en arbeiders snelwegen blokkeren met tractoren, hooirollen in brand steken in de buurt van wegen en zich verzamelen bij de honderden buiten (R)overheidsgebouwen in Den Haag.

boeren

Het begon allemaal met het feit dat minister Christanna van der Wal haar plan nazi Bilderberg/WEF opdracht publiceerde om het nitraatgehalte in de bodem te verlagen. Afgaande op haar het nazi Bilderberg/WEF rapport is de stand van zaken kritisch en staat deze op het punt zich te ontwikkelen tot een catastrofe: door het probleem met nitraten in Nederland lijden natuurgebieden, met name heidevelden, hele diersoorten sterven uit.

Het hoge niveau van bodem- en luchtvervuiling in het land is voornamelijk te wijten aan de ontwikkelde veehouderij, zei de minister. In sommige zuidelijke regio’s van Nederland zijn er meer varkens per vierkante meter land dan waar ook ter wereld.

Bijna de helft van het grondgebied van de staat wordt gebruikt voor landbouw. Nederland is de op een na grootste exporteur van landbouwproducten ter wereld, na de Verenigde Zionisten Staten (misschien is dit de reden voor de sterke toename van de aandacht voor de milieusituatie in het land).

De over ontwikkeling van de landbouw, in combinatie met de schaarste aan bodemrijkdommen, heeft een probleem gecreëerd: landbouwafval kan nergens worden meegenomen – ammoniak uit mest nestelt zich in de lucht, nitraten vervuilen land en water. Door over ontwikkelde veehouderij vindt 70% van de antropogene emissies van stikstofverbindingen plaats. Het 31 Hitler regering van het land streeft ernaar de stikstofuitstoot in sommige provincies met 95% te verminderen om aan de eisen van de Europese Nazi Fascisten Unie te voldoen.

Als onderdeel van haar het nieuwe nazi Bilderberg/WEF plan moet Christanna van der Wal de stikstofuitstoot terugbrengen tot een niveau dat in lijn is met de Europese Nazi Fascisten Unie-regelgeving. Dit betekent dat boeren de hoeveelheid stikstofverbindingen moeten halveren.

“Ik weet dat dit enorme gevolgen zal hebben voor boeren die lang in een sfeer van onzekerheid hebben geleefd“, verdedigt Van der Wal het nazi Bilderberg/WEF plan. Het is verschrikkelijk. Maar tegelijkertijd hebben we geen andere keuze. De natuur kan niet wachten.”

BOEREN

Eén vraag: voordat de natuur kon wachten? Zo’n verzadiging van lucht en bodem met nitraten is zeker niet het gevolg van de afgelopen jaren, waarin alle productie is vertraagd of gestopt (door lockdowns in de tijd van nazi Bilderberg/WEF project Covid hysterie).

Het grootste deel van het corrupte nazi Bilderberg trekpoppen parlement steunt het plan van Van der Wal nazi Bilderberg/WEF. De regering van Nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zegt dat de uitstoot van stikstofoxide en ammoniak drastisch moet worden verminderd in de buurt van natuurgebieden, Habitats van bedreigde planten en dieren in het wild en natuurgebieden die zich over de hele Europese Nazi Fascisten Unie uitstrekken.

Het is alleen niet bekend hoe dit moet: boeren compenseren voor de gestegen kosten? Landarbeiders geld betalen om hun land op te geven? Of minder vee houden over een groter gebied? Iedereen begrijpt dat de corrupte (R)overheid geen compensatie zal betalen en dat een afname van het aantal dieren veel boeren tot armoede zal veroordelen.

De corrupte (R)overheid staat zogenaamd het dichtst bij het idee om de uitstoot te beperken door innovatie in landbouwmachines, maar deze dromen worden de grond in geboord door degenen van wie innovatie afhankelijk is; pseudo wetenschappers waarschuwen dat dergelijke maatregelen misschien niet genoeg zijn en dat het geld uiteindelijk verspild zal zijn. Om tegemoet te komen aan de intenties van de Nederlandse (R)overheid, die de stikstofuitstoot in 2030 moet halveren, was het nodig om enkele decennia geleden al te beginnen met verbeteringen.

Boeren zijn boos: ze zijn tot zondebok gemaakt. Dankzij dit productieniveau hadden consumenten de mogelijkheid om goedkoop vlees te kopen, de landbouw bracht hoge winsten op aan producenten van meststoffen en pesticiden, slachthuizen, Rothschild zionisten banken. Maar incompetente corrupte politici zijn onvermurwbaar. Boeren organiseerden een betoging in de stad Den Haag en namen zelfs twee koeien mee, waarbij ze dreigden ze voor het oog van iedereen te doden.

“Als er maatregelen worden genomen om de stikstofuitstoot te verminderen, komen deze dames vandaag niet thuis – ze krijgen een enkeltje naar het slachthuis”, aldus een van de deelnemers aan de actie.

Premier nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zei dat ‘dit gedrag alle grenzen overschrijdt’. Al had de regering in 2019 wel aandacht moeten besteden aan de escalatie van het conflict, nadat de autoriteiten een forse vermindering van het vee eisten, en boeren voor het eerst de barricaden op gingen.

Onze regering is nog niet onder de indruk van de acties van de landbouwsector en de plattelandsbewoners. De tijd voor grote acties is vanaf maandag 4 juli 2022. Sluit Nederland, maar houd orde”, luidt een van de oproepen van de boeren, die via verschillende kanalen, waaronder WhatsApp en Telegram, worden verspreid.

De bruinhemden politie zijn alert: het hoofd van de nationale politie zei op de hoogte te zijn van de aangekondigde acties en “deze nauwlettend in de gaten zal houden”. Luchthavens wachten op meer informatie over de protesten en gaan in onderhandeling met de Koninklijke Marechaussee; deze eenheid van de krijgsmacht is verantwoordelijk voor de veiligheid en de openbare orde op luchthavens.

Dit alles kan echter instorten als de boze boeren van de eenentwintigste eeuw zich hun geschiedenis herinneren en een nitraatrevolutie voor de overheid regelen, die kan moet uitmonden in een nitraatoorlog.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

Voor digitaal euro & sociaal kredietsysteem: België verplicht alle winkels om met kaart te betalen

Published

on

belgie

Deze week is in België een wet van kracht geworden die elke winkel verplicht om kaartbetalingen te accepteren. Een puur contante betaling is niet meer mogelijk. De verantwoordelijken stellen dat er op middellange termijn geen contant geldverbod is gepland. 

Critici in België vertrouwen deze rust niet en maken zich ook zorgen over een mogelijke poging om consumptie- en bewegingsprofielen te creëren. Het is waarschijnlijk ook de volgende stap voor de landelijke invoering van de digitale euro – en daarmee totale controle over de burgers

Belgische winkels moeten contante alternatieven aanbieden

Corona als springplank voor een gedigitaliseerde wereldtransformatie: nauwelijks op enig ander gebied was dit aan het begin van de “pandemie” zo duidelijk als bij contant geld. Uit angst voor een zogenaamd “killer-virus” werden mensen het geld als vies verkocht . In sommige gevallen droegen winkels hun klanten op om met de kaart te betalen als anticiperende gehoorzaamheid. Het te betalen bedrag zonder code in te voeren is in Oostenrijk verdubbeld tot 50 euro. De waarschuwingen bleken vals te zijn, maar in veel landen is de sluipende verschuiving van contant geld nu de rigueur.

Eigenlijk zijn de Belgen van mening: alleen contant geld is waar. Driekwart van hen wijst een geldverbod streng af. Maar de overheid doet de dingen niet voor de helft. Zogenaamd om fraude te voorkomen, moet elke winkel op de hoek en frituur nu een alternatief voor giraal betalen aanbieden. Vooral in de hoofdstad Brussel zijn er tal van winkels die sowieso alleen kaartbetalingen accepteren. Maar een ander wetsontwerp, dat ook het accepteren van contant geld wil verplichten, staat in de ijskast – waarschijnlijk buiten de berekening om.

Over tactisch afstand nemen van het geldverbod

Het argument met de strijd tegen fraude en witwassen is altijd hetzelfde. Zo beperkte Italië bijvoorbeeld al de bovengrens voor contante betalingen tot 1.000 euro. Een paar jaar geleden was er in Griekenland zelfs sprake van een drempel van 70 euro – in tijden van torenhoge inflatie zou voortzetting van dergelijke plannen een nog dreigender gebaar zijn. Officieel wil niemand een verbod op contant geld – maar niemand wilde een muur bouwen in Berlijn of verplichte vaccinaties invoeren in Oostenrijk (wat uiteindelijk jammerlijk mislukte).

Zogenaamde pre-teaching: het is een psychologische truc die de communicatie-expert Dr. Braun legde in een AUF1-interview uit : “Ik zal het scenario dat ik later wil implementeren naar voren brengen, maar ik neem er nog steeds afstand van.” Zo betreedt een concept de gedachten- en gevoelswereld van mensen die qua uitvoering geen nieuw terrein meer is . Als je mensen bijvoorbeeld zou vertellen dat ze zich nu niet een roze olifant moeten voorstellen die door een groene woestijn loopt, is dat precies wat ze zich zouden voorstellen.

Sociaal kredietsysteem via digitale rekening van de centrale bank

De situatie is vergelijkbaar met de digitale euro, die de Europese Centrale Bank (ECB) promoot. Haar baas Christine Lagarde is ook bestuurslid van het World Economic Forum (WEF) rond “Great Reset”-architect Klaus Schwab. Op de top in mei was het geplande digitale geld van de centrale bank een groot onderwerp. De mantra is altijd hetzelfde: de digitale euro zou alleen contant geld moeten aanvullen. Maar een blik op Zweden is voldoende om te zien dat het verbod ook kan door middel van bewustmaking van de klant. Contant geld is daar een zeldzaam gezicht. Volgend jaar wordt het helemaal afgeschaft.

Als dergelijke plannen werden uitgevoerd, zou het volk plotseling onder de totale controle van de machtigen komen. Je kon niet eens een saucijzenbroodje kopen zonder een digitale geldrekening. Het is goed mogelijk dat de dreiging van een accountverbod wordt ingezet als gericht middel tegen dissidenten. Een combinatie met een sociaal kredietsysteem met beloning voor “goed gedrag” en straf voor koppigheid is ook denkbaar. En dat is niet eens het enige controlemechanisme dat de elites dan te bieden hebben.

Consumptieprofielen voor onteigening en einde van de democratie

Want inmiddels heeft zelfs de staatsradio er al op gewezen dat dataprotectors waarschuwen voor de mogelijkheid dat op deze manier bewegings- en consumptieprofielen kunnen ontstaan. Al tijdens de eerste lockdown gebruikten overheden deze tool via gsm-operators om te begrijpen of burgers zich beleefd hielden aan de totalitaire voorschriften van de Corona-dictatuur. In de hyperverbonden slimme stad waar de heersers de voorkeur aan geven, zou het beheersen van onderwerpen als onderdanen echter veel angstaanjagender eigenschappen kunnen aannemen.

Een voormalige Deense minister van Milieu droomde bijvoorbeeld van een leven waarin je geen auto, geen huis, geen apparaten en geen kleding had. Een wereld waar je “niets kunt bereiken zonder geregistreerd te zijn”. De lezing van een Finse activist haalde in 2017 het “Smart City Charter” van het Duitse Ministerie van Milieu. Hij sprak over een toekomst waarin gegevens “geld als valuta zouden kunnen aanvullen of vervangen”. In de laatste fase zullen zelfs vrije verkiezingen verdwijnen: “ Behavioural data can Replace democratie as the social feedback system.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Wat is een ‘Denktank’?

Published

on

denktank

De beste typering voor een denktank is dat het een soort ‘Herenclub’ is voor intellectuele paupers. De ‘Herenclub’ was voorheen een ontmoetingsplaats voor mannen met ‘Aanzien’. Ze betaalden voor het ‘Lidmaatschap’, en ze werden als regel pas toegelaten na een ‘ballotageproces’.

De denktank club was een plek die ‘Discretie’ hoog in het vaandel had staan, om de intellectuele vrijheid te garanderen. Iets wat in kringen van ‘Complot Theoretici’ al snel wordt begrepen als een ‘Samenzwering’. Leden van dergelijke exclusieve instellingen stelden daar tegenover dat de ‘Discretie’ juist bevorderlijk was voor het niveau van de dialoog, omdat men niet bevreesd hoefde te zijn voor repercussies als men de plank een keer finaal missloeg, of zijn hart luchtte met politiek incorrecte opmerkingen. Het gistingsproces binnen dergelijke ‘Clubs’, zo was het idee, bracht bruikbare oplossingen naar boven, en het attendeerde de elite op leden die potentieel hadden als ‘beleidsmaker’.

Onder de ‘Werkers’ bestonden dergelijke afgesloten ontmoetingsplaatsen ook binnen de ‘Vakbonden’ en politieke partijen die opkwamen voor de belangen van de ‘Werkers’. Die ‘Verzuilde’ structuur bestaat in die vorm niet meer, vooral omdat de ‘Werkers’ zich begonnen in te beelden dat ze geen ‘Werkers’ meer waren, maar ‘gesprekspartners’ van de elite binnen een publiek proces.

Een proces dat zich toespitste op discussies in het parlement en in de media. Hun formele vertegenwoordigers werden gaandeweg ingekapseld binnen ‘Overlegorganen’. Een ‘Overlegorgaan’ is geen ‘Denktank’. Een ‘Overlegorgaan’ is meer een ‘Massagesalon’ waar net zo lang wordt gekneed tot de ‘Werkers’ akkoord zijn met wat in de verschillende ‘Denktanks’ reeds is bekokstoofd.

Waar de leden van de ‘Herenclub’ moesten betalen om lid te mogen zijn, worden de leden van de ‘Denktank’ betaald. Ze zijn uitgezocht door schimmige bedrijven, danwel puissant rijke particulieren, of types die het recht hebben om naar hartelust een greep te doen in de pot met belastinggelden ten behoeve van subsidies, die ‘Belangen’ hebben die indruisen tegen het collectieve belang.

Veel, héél veel van die ‘Denktanks’ houden zich bezig met het bedenken van manieren om oorlogen te verkopen, namens hun sponsoren in het ‘MiciMatt‘-complex, zonder dat het volk door heeft dat het weer een nieuwe peperdure oorlog wordt binnengeloodst. Ook ‘Denktanks’ die niet tot taak hebben redenen te bedenken waarom we geld uit moeten geven om oorlog te voeren zijn een integraal onderdeel van het ‘Financieel Kapitalisme’, en de institutionele vijand van het ‘Industrieel Kapitalisme’.

De leden van die ‘Denktanks’ produceren zelf niks, behalve ‘geniale’ manieren om de burger een poot uit te draaien, maar ook de bedrijven en puissant rijke sponsoren produceren niks wat zichzelf verkoopt, omdat iedereen het hebben wil, anders hadden ze die ‘Denktank’ niet nodig.

De ‘Denktank’ verlaagt zich niet tot het aanprijzen van specifieke producten, maar ze bedenken drogredenen voor ‘beleidsmakers’ om grof geld uit te trekken voor beleid dat ‘Bittere Pillen’ verkoopt. Oorlogen, vluchtelingenstromen, experimentele medicijnen en pandemieën, en de noodzaak om afstand te doen van iets dat prima functioneert, in ruil voor iets wat schreeuwend duur is, onhandig, en niet voldoet.

De kracht van het concept is het ‘Sluimerende Bestaan’. De lange periodes waarin er geen beroep op de ‘Denktank’ wordt gedaan, waardoor je het idee hebt dat het een verzameling ’Studiebollen’ betreft, die volkomen terecht het predicaat ‘Expert’ opgeplakt krijgen, omdat ze in de rustige tijd studeren op het onderwerp, terwijl het eigenlijk luie, verwende, overbetaalde ‘PR’-medewerkers zijn die achter de hand worden gehouden voor de ‘Beslissende Momenten‘. Naast de ‘Vaste Medewerkers’ zijn er altijd ook types die ‘Verbonden’ zijn aan de ’Denktank’, en die erbij worden gehaald als het druk wordt.

Omroepen, kranten en tijdschriften kunnen een ‘Beroep’ doen op de ‘Denktank’, die dan een ‘Pratend Hoofd’ leveren om de discussie in een bepaalde richting bij te sturen. Er is daarnaast een wisselwerking met de ‘Consensus Wetenschap’, en ‘Denktanks’ bieden ’Schnabbels’ aan voor ‘Wetenschappers’ uit de ‘Consensus’ hoek, waarbij ze functioneren als ‘ballotagecommissie’. Functioneel maken ze deel uit van wat het ‘Lobby-circuit’ wordt genoemd.

Ze zijn uitermate geschikt voor het promoten van onsympathieke, gevaarlijke praktijken waar niemand bij zijn volle verstand ‘ja’ tegen zou zeggen. In de tijd dat het roken van tabak nog de normaalste zaak van de wereld was, had de industrie geen behoefte aan een ‘Denktank’ die ‘beleidsmakers’ en het publiek diende te bespelen. Een reclamebureau volstond. Maar naarmate er meer bekend werd over de risico’s, en ‘beleidsmakers’ zich gedwongen zagen ‘iets’ te doen om tenminste de indruk te wekken dat ze het probleem serieus namen, kwamen de ‘Denktanks’ in beeld.

De ‘Herenclubs’ van weleer bestaan alleen nog als visitekaartje voor mensen met teveel geld, en zijn in die vorm een museumstuk. Hetzelfde kan je zeggen van het gros van de ‘Loges’ van ‘Vrijmetselaars’ en ‘Rozenkruisers’. En over de ‘Vakbonden’ en politieke partijen zullen we het maar niet hebben. Discretie is hoe dan ook iets dat mensen niet meer begrijpen als concept, en dat het niet strijdig is met het verlangen naar transparantie, zolang de uiteindelijke keuze, en de logica waarop die keuze gestoeld is, maar zonder terughoudendheid wordt gedeeld met het volk, vóórdat het beleid wordt ingevuld. En dat beleid ook geen ‘Open Einden’ kent.

Het is in onze tijd verworden tot op schrift vastgelegde geheimhoudingsplicht, of de rotzooi ligt op straat voordat je buiten bent. Al die traditionele organisaties waren ‘breed’ georiënteerd, in tegenstelling tot de ‘Denktank’, waarbij ’Tank’ verwijst naar een soort aquarium.

Een watertank voor vissen die sullig dobberen en vreten wat hen wordt voorgezet, en laat dat ‘Denken’ maar weg. Pure inteelt waarbij ‘discussie’ wordt opgevoerd als een uithangbord om de claim waar te kunnen maken dat het in ‘Rapporten‘ op schrift gestelde, of uitgedragen standpunt het resultaat is van een ‘proces’, terwijl het omgekeerde waar is. Het resultaat staat vast. Die oorlog moet er komen, maar welke argumenten kunnen we erbij verzinnen, of met welke leugens komen we nog weg om het aan de man te brengen, zonder dat men ons ophangt.

Als je ‘beleidsmakers’ vraagt naar de wisselwerking tussen hen, en de ‘Denktanks’ die ze toelaten tot hun werkkamer, dan zul je horen dat die ‘Denktanks’ een mooie aanvulling zijn op hun eigen werk, omdat ze gedetailleerder kunnen ‘kijken’ naar een specifiek probleem, iets waar de ‘beleidsmaker’ geen tijd voor heeft. In de praktijk heeft die ‘Denktank’ helemaal nergens over nagedacht, laat staan gedetailleerd, en slepen ze die ‘beleidsmaker’, en de ‘pers‘ als een dood gewicht achter zich aan naar het standpunt dat ze kregen aangereikt van hun sponsor, de verenigde wapenproducenten, farmaceuten, tabaksindustrie of enig ander vaag collectief met diepe zakken.

Het gevolg is, dat de ‘beleidsmaker’ geen flauw idee heeft waarom hij geacht wordt bepaald beleid uit te venten, maar omdat een ‘Denktank’ het hem of haar zo heeft voorgekauwd, heeft hij of zij de illusie dat erover is nagedacht. Inhoudelijk in discussie gaan met een ‘beleidsmaker’ of ‘woordvoerder’ die zijn of haar standpunt krijgt aangereikt door de ‘Denktanks’, is zonde van de tijd. Ze hebben geen benul, en elke verbale confrontatie met tegenstanders van wéér een oorlog, of wéér nieuwe vluchtelingenstromen, of wéér een pandemie, of wéér een commissie voor het een of het ander, loopt stuk op de dooddoener dat ‘Experts’ het erover eens zijn dat het moet.

Maar ook die ‘Experts’ uit de ‘Denktanks’ moet je niet proberen te verleiden tot een inhoudelijke discussie met feiten en argumenten die haaks staan op wat de sponsor van die ‘Experts’ wil, want dan trek je de ‘Wetenschap’ in twijfel, en solliciteer je naar de status van paria, of een tijdje in de gevangenis wegens het verspreiden van ‘desinformatie‘.

Het instituut van de ‘Herenclub’ was verre van optimaal, en ook de ‘Vakbonden’ hadden hun tekortkomingen. Maar hoe het mogelijk is dat we collectief als een blok gevallen zijn voor het concept van de ‘Denktank’, dat is mij een eeuwigdurend raadsel. Waarmee ik niet wil stellen dat er geen ‘Denktanks’ zijn die over een bepaald onderwerp verstandige dingen zeggen.

Maar dat is dan omdat hun sponsor iets wil wat toevallig samenvalt met het belang van de samenleving op dat moment. Daar kunnen ze echter beter geen gewoonte van maken, want dan zijn ze niet meer nodig. Bij de ‘Herenclub’ of de ‘Vakbond’ was dat niet bezwaarlijk, want de leden betaalden de rekeningen zelf. Maar bij een ‘Denktank’ is dat dodelijk.

Betaald worden om te denken is eigenlijk hoe dan ook geen gezond concept, als je er even over nadenkt. Het dient een uitdaging te zijn om je intellect in dienst te stellen van de gemeenschap, via de dialoog met je medemens. De beloning is het werkbare resultaat en de erkenning dat jouw gedachten over de materie de voorkeur verdienden boven die van anderen. Dat vergt volledige intellectuele vrijheid, en geen goudvissenkom.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Supermarkten: ‘Langere blokkades boeren zijn volstrekt onacceptabel’

De koepel van supermarkten noemt het “volstrekt onacceptabel” als de boeren blokkades nog langer duren vandaag. “We hebben justitie en politie opgeroepen om ze op te ruimen”, zegt Marc Jansen,… [...]

Blokkeerboeren snijden bevoorrading supermarkten af

Zonder boeren geen voedsel, luidt hun actiekreet maar wat blijkt? Met boeren ook niet. Boeren die zich keren tegen de bestrijding van de stikstofcrisis hebben met tractoren op verschillende plaatsen… [...]

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN