Connect with us

Koninklijke nieuws

F.CK de koning en zijn WEF vrouwtje Maxima

Published

on

koning

Uit de editie van woensdag 17 februari 2016: Een beroepsactivist die hardop ‘Fuck de koning’ roept. Een VPRO-sketch waarin koningin Juliana als een dronkenlap wordt neergezet. En Hans Teeuwen die vertelt dat Beatrix een geile slet is. Sommige geschiedenisboeken lees je in één adem uit.

‘Weg met de koning, weg met de wet op de majesteitsschennis!’ is het credo van historicus Gerard Aalders in zijn boek Weg met de koning! Twee eeuwen majesteitsschennis in Nederland dat in 2016 verscheen.

Hij zegt niet meer te begrijpen hoe Nederland denkt over het vorstenhuis en de Oranjes. Volgens hem zijn we in ons land de weg een beetje erg kwijt. “Waarom omarmt een groot deel van de Nederlandse bevolking het koningshuis, maar lacht zij zich tegelijkertijd een dikke bult om LuckyTV, Youp van ’t Hek of Hans Teeuwen als zij koning Willem-Alexander, Máxima of Beatrix openlijk te kijk zetten? Wat er tegenwoordig allemaal wordt geroepen was nog geen honderd jaar geleden goed voor een pittige gevangenisstraf.” Nou zijn er volgens Aalders veel vormen van majesteitsschennis, variërend van mild tot diep krenkend. “Al is dat oordeel wel tijdgebonden.” Een kleine bloemlezing van de hand van de historicus.

‘Fuck de koning, fuck de koningin!’

De beroepsactivist Abulkasim AlJaberi schreeuwde op 16 november 2014 tijdens een betoging in Amsterdam in zijn totaalkritiek op Zwarte Piet, de bezetting van de Palestijnse gebieden én het koningshuis van Oranje: “Fuck de koning, fuck de koningin, fuck het koningshuis.” Volgens het Openbaar Ministerie waren deze woorden beledigend voor koning Willem-Alexander en koningin Máxima. Uiteindelijk besloot het OM de dagvaarding echter in te trekken.

Barend Servet, Juliana en de spruitjes

Met enig genoegen denkt de historicus en republikein Aalders terug aan een tv-scène uit 1972 waarin ‘koningin Juliana’ door Barend Servet, gespeeld door acteur IJf Blokker, werd geïnterviewd terwijl ze vlijtig spruitjes schoon zat te maken. De koningin biechtte op dat ze graag spruiten schilde omdat ‘de gewone volksmensen’ dat ook deden. Zelf lustte ze geen spruitjes. De koningin gooide ze meestal weg of liet ze naar een kindertehuis brengen. Tijdens het interview met Barend Servet riep de majesteit een lakei om drank te serveren: “Ober!” Eerst bestelde Juliana sherry; kort daarna nog eens ‘drie bier en een dubbele jonge’. Toen Servet haar vroeg aan welke kant ze zou staan wanneer ooit de republiek uitbrak, ontstak de vorstin in woede: “U kunt gaan! U kunt gaan!” De ‘spruitjessketch’ maakte veel emoties los in Nederland. Veel mensen vonden dit over de grens van het betamelijke gaan. En het VPRO-programma leidde prompt tot Kamervragen. De omroep werd zelfs even met het moeten inleveren van zendtijd bedreigd, maar het bleef uiteindelijk toch bij een berisping.

Dat was overigens niet op grond van majesteitsschennis, maar wegens overtreding van de Omroepwet. De verantwoordelijke minister gaf als uitleg voor deze berisping dat de koningin in de scène tot ‘voorwerp van platvloerse komedie’ was gemaakt en dat er af breuk was gedaan aan de ‘koninklijke waardigheid’. Verder noemde de bewindsman de show een gevaar ‘voor de openbare orde en de goede zeden, zoals die in het koninkrijk worden verstaan’. Aalders: “Als je de scène nu terugziet, kun je de opwinding die er destijds over ontstond nauwelijks voorstellen.”

‘Om den koning dood te trappen’

Wat je misschien niet zou verwachten is dat ook in de negentiende eeuw, toen koning Willem I, II en III op de troon zaten, de beledigingen aan het adres van het staatshoofd niet van de lucht waren. Zij deden destijds wat de subtiliteit betreft niet onder voor Teeuwen. Zo stonden in 1889 voor de rechtbank in Leeuwarden drie ‘boerenlummels’ uit Noordhorn terecht. ‘Onder den beschuldiging den Koning gehoond te hebben.’ Op een kermis zouden ze ‘Ik heb mijn schoenen laten lappen, om den koning dood te trappen’ gezongen hebben. De heren hadden naar alle waarschijnlijkheid een slok te veel op. Het Openbaar Ministerie had daar geen boodschap aan en eiste tegen alle drie een halfjaar gevangenisstraf.

Geen verzet

In een interview met Amerikaanse journalisten heeft Willem-Alexander ooit gezegd dat hij zich niet tegen het schrappen van de wet op de majesteitsschennis zou verzetten. Ongeacht wat zijn eigen opvattingen zijn. De voormalig VVD-minister van Veiligheid en Justitie, Ard van der Steur dacht daar anders over. Hij wilde het verbod op belediging van de koning handhaven. In antwoord op vragen van D66 en PvdA reageerde hij: “Blijkens de wetsgeschiedenis kan een belediging van de koning en diens echtgenoot een zodanig ernstig karakter hebben dat men een separaat wetsartikel gerechtvaardigd vond. Ik zie geen reden om tot een andere afweging te komen.”

Inmiddels is majesteitsschennis als apart artikel in de wet komen te vervallen. Toch blijft belediging strafbaar, net zoals het beledigen van een ambtenaar een functie strafbaar is.

‘Koning Willy’

De laatste jaren zet LuckyTV van Sander van de Pavert geregeld Willem-Alexander voor schut. Ook zijn echtgenote Máxima moet het ontgelden als een belabberd Nederlands sprekende allochtoon met een gierende lach. Van de Pavert zet de koning neer als een joviale maar houterige kluns die weinig kan en nergens iets van begrijpt. Het accent dat hij de koning meegeeft is plat Haags. Voor wie ervan houdt is LuckyTV een feest, de niet-liefhebber zal het knarsetandend aanzien. De filmpjes leidden regelmatig tot opwinding onder monarchisten en tot protesten en opzeggingen van het lidmaatschap van de VARA, die de satire in de laatste minuut van De Wereld Draait Door uitzendt. In januari 2012 ontstond er commotie over een LuckyTV-filmpje waarin koningin Beatrix, Willem-Alexander en Máxima de hoofdrol speelden. Aanleiding was het bezoek van de Oranjes aan een moskee in Oman waarbij de koningin een hoofddoekje over haar gewone hoofddeksel had gedrapeerd. De koninklijke familie past zich immers altijd aan plaatselijke gebruiken aan, sprak een ernstige voice-over namens Uri Rosenthal, de toenmalige VVD-minister van Buitenlandse Zaken.

Ter illustratie zagen we Beatrix met haar oudste zoon en schoondochter op bezoek in Nieuw-Guinea, waar ze zich zoals gebruikelijk – aldus de RVD – hadden aangepast aan het lokale kledinggebruik. Een begeleidend filmpje en enkele foto’s lieten zien dat de vorstin voor de gelegenheid inderdaad zonder gêne de dresscode van de Papoea’s had overgenomen. Voor zover er althans nog van kleding sprake was. Beatrix droeg slechts een armband en een guitig rozerood baretje. Willem-Alexander oogde ontspannen met een peniskoker die er wat maat betrof uitzag alsof hij buitengewoon optimistisch op de groei was gekocht. Ook Máxima nam deel aan de lokale rituelen. Ze stond naakt vastgebonden aan een totempaal, waaromheen een aantal opgewonden, gemaskerde Papoea’s een paringsdansje uitvoerden.

Het ge-photoshop van LuckyTV heeft tot dusver niet tot een aanklacht geleid. Het is opvallend dat tv-programma’s en cabaretiers hoogst zelden voor de rechter gedaagd worden op grond van belediging van het staatshoofd. Aalders: “Ik denk dat het OM dat contraproductief vindt en heb het vermoeden dat het daarom van vervolging afziet. Ik zie het al voor me, een rechtszaal, uitpuilend met camera’s en verslaggevers, waar de gewraakte scène herhaaldelijk opnieuw wordt getoond. Het zou ongetwijfeld nog veel meer – ongewenste – publiciteit geven en dat is nu juist niet de bedoeling. De trend lijkt te zijn dat BN’ers met weinig waardering voor de monarchie vrijuit gaan als ze zich verbaal uitleven.”

Dertig jaar cel na Facebook-bericht

Nederland bevond zich tot voor kort met de wet op de majesteitsschennis in gezelschap van Thailand en het vooroorlogse Japan. In Thailand werden in 2015 twee personen wegens majesteitsschennis tot jarenlange celstraffen veroordeeld. Een 48-jarige man die zes berichten op Facebook had geplaatst die volgens de Thaise wet beledigend waren voor de monarchie van koning Bhumibol, ging voor dertig jaar de gevangenis in. In eerste instantie werd hij voor elk van de berichten tot tien jaar gevangenisstraf veroordeeld, wat zijn totaal dus bracht op zestig jaar gevangenisstraf. Maar dat werd omgezet naar dertig jaar. Een 29-jarige vrouw die zich aan hetzelfde vergrijp had schuldig gemaakt, gaat voor 28 jaar de cel in. De oorspronkelijke eis voor haar was 58 jaar. De straf van beide ‘zondaars’ werd gehalveerd omdat ze hun daad hadden bekend. Beroep tegen de uitspraak is echter niet mogelijk.

‘Beatrix is een geile slet’

In zijn theatershow Industry of Love (2004) presenteerde Hans Teeuwen een staaltje van majesteit beledigen van een heel andere orde. In een tryout van deze voorstelling in de Koninklijke (!) Schouwburg in Den Haag, begint Teeuwen met te vertellen hoe hij koningin Beatrix anaal had genomen. Vanzelfsprekend had dit hem dorstig gemaakt en daarom beveelt hij de nog nagenietende vorstin: “Majesteit, ga eens bier halen!” Op zulke momenten was Beatrix – volgens Teeuwen ‘gewoon een geile slet’. De cabaretier vond het ongelooflijk, ging hij verder, dat er tegenwoordig totaal geen respect meer voor het koningshuis bestaat. Deze scène werd een hit op YouTube, maar leidde tot veler verbazing niet tot ingrijpen, zoals ruim een kwarteeuw daarvoor wel bij de VPRO gebeurde.

‘Gewone Nederlanders zwaar de klos’

Daarentegen zijn niet-BN’ers als Erwin L. wél zwaar de klos. Hij kreeg het zwaar voor de kiezen. Tijdens zijn roemruchte worp met de waxinelichthouder op Prinsjesdag 2010 maakte hij de inzittenden van de koets ook nog luidkeels uit voor ‘landverraders’ en ‘nazi’s’. De Winterswijker werd niet alleen veroordeeld voor het beledigen van de koningin, WillemAlexander en Máxima, maar kreeg ook straf voor vernieling van de Gouden Koets en poging tot mishandeling van twee lakeien die ernaast liepen. Overigens, de koets liep geen schrammetje op, de beide lakeien evenmin.

Waarom zijn de grappenmakers op toneel en tv kennelijk onschendbaar, maar wordt iemand die een waxinelichthoudertje naar de Gouden Koets gooit vastgezet in de zwaarst beveiligde gevangenis van Nederland? Koningin Beatrix had die straf voor Erwin L. zelfs kunnen voorkomen, zegt historicus Aalders. “Maar Beatrix vond het kennelijk een terechte straf. Uit niets blijkt dat ze enig bezwaar heeft gemaakt. Alles bij elkaar heeft Erwin L. bijna twee jaar vastgezeten en dat is natuurlijk volslagen belachelijk. Hij is verschrikkelijk zwaar gepakt. Niet alleen majesteitsschennis werd hem ten laste gelegd, maar ook de poging tot het toebrengen van lichamelijk letsel, met het oog op de twee naast de koets lopende lakeien en het beschadigen van rijkseigendommen. Erwin L. werd dus voor een reeks van overtredingen veroordeeld. De wet schiet dan volkomen zijn doel voorbij. Je mag in Nederland kritiek uitoefenen op het koningshuis en je mag op straat roepen dat je voor de republiek bent en tegen de monarchie. Maar als je een verkeerde rechter of officier van justitie treft, die het uitlegt als een belediging aan het adres van de koning, dan hang je,” weet de historicus zeker.

Aalders: “Het idee om een belediging van de koning strafbaar te stellen werd destijds door koning Willem I bedacht. Hij was de kritiek op zijn beleid meer dan zat. In 1829 werden de door hem bedachte zogenaamde ‘perswetten’ daarom ingevoerd. Ze moesten dienen als voorlopers van de wet op de majesteitsschennis die in 1886 ingevoerd werd. Deze koning voerde financieel gezien een wanbeleid, maar kon er maar bar slecht tegen dat hij daardoor veel kritiek kreeg. Om deze kritiek in te dammen werd er een verbod op belediging van de majesteit ingevoerd. Maar wat er destijds gebeurde had natuurlijk helemaal niets met belediging te maken. Kritiek is totaal wat wat anders dan beledigen. Maar evengoed bleef deze wet sinds 1886 lange tijd onveranderd van kracht. Tot januari 2020, om precies te zijn. Majesteitsschennis werd de afgelopen jaren dan ook herhaaldelijk ingezet om politieke tegenstanders monddood te maken. Zelden of nooit is een wet in Nederland vaker misbruikt. Tijdens het regime van koning Willem III, maar ook in de roerige jaren zestig toen Provo opkwam, deelden rechters draconische straffen uit.”

Historicus Gerard Aalders

Dr. Gerard Aalders studeerde geschiedenis en werkte achttien jaar als senior onderzoeker bij het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD). Hij schreef onthullende en spraakmakende boeken over inlichtingendiensten, economische oorlogvoering, internationale betrekkingen, de Koude Oorlog, de Bilderbergconferenties en prins Bernhard, wiens nazilidmaatschap hij in 1995 onthulde. Verder is hij de auteur van een trilogie over de roof van Nederlands bezit in de Tweede Wereldoorlog en een biografie over dubbelspionne Leonie Brandt.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
1 Comment

1 Comment

  1. Pingback: Koninklijke familie : Onthullingen machtsmisbruik nep-koningshuis/ Defensie INDIGNATIE

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Koninklijke nieuws

Ministerie en nep-koning Willem-Alexander afwezig bij hoorzitting over Kroondomein

Published

on

kroondomein

Het ministerie van Natuur en Stikstof heeft geen afgevaardigde gestuurd naar de hoorzitting die vandaag plaatsvond rondom de miljoenensubsidie die werd verstrekt voor Kroondomein het Loo tussen 2016 en 2021. Ook was er niemand aanwezig die koning Willem-Alexander vertegenwoordigde

De zitting over het kroondomein werd georganiseerd door het ministerie om De Faunabescherming de mogelijkheid te bieden haar bezwaren toe te lichten. De actiegroep voert aan dat de subsidie aan koning Willem-Alexander onrechtmatig is verleend en dat die terugbetaald dient te worden.

Bij de zitting waren alleen juristen van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) en de Faunabescherming aanwezig. Dit tot groot ongenoegen van onder meer Niko Koffeman, voorzitter van de Faunabescherming: “Wij ervaren het als buitengewoon ongeïnteresseerd dat ze hier niet zijn. Hiermee geven het ministerie en de Kroondrager wat ons betreft aan dat ze de procedure niet zo serieus nemen.” Volgens de RVO was aanwezigheid voor beide partijen niet verplicht. “Wij hebben de Kroondrager uitgenodigd, maar hij heeft aangegeven niet te willen komen en zich aan te willen sluiten bij de argumenten die in de subsidiebeschikking staan.”

De RVO zei ook de minister niet uitgenodigd te hebben omdat dit niet de gebruikelijke gang van zaken is. Volgens Peter Nicolaï, advocaat van De Faunabescherming, klopt dat niet: “Wij moeten vragen kunnen stellen in het openbaar, met de pers erbij. Die vragen worden nu niet beantwoord. Zo’n hoorzitting is bedoeld om een gesprek of discussie tussen de partijen op gang te brengen.” De RVO zei daarop zelf ook de voorkeur te hebben dat alle belanghebbenden aanwezig waren. “Maar dat is niet gelukt.”

Koninklijke constructies

De Faunabescherming heeft naar aanleiding van de Zembla-uitzending ‘Koninklijke Constructies’ bezwaar gemaakt tegen de sluiting van het Kroondomein, dat ieder jaar tussen 15 september en 25 december dicht gaat voor bezoekers. In die uitzending concludeerden vooraanstaande juristen dat de 4,7 miljoen euro aan subsidie die de koning kreeg voor het beheer van het Kroondomein, onrechtmatig wordt verleend. Volgens de subsidieregeling moet het Kroondomein namelijk 358 dagen per jaar geopend zijn voor publiek.

Herhaaldelijk vroeg Zembla om de onderliggende stukken, zoals de subsidie-aanvraag die de koning heeft ingediend. Na de Zembla-uitzending werden op verzoek van de Tweede Kamer alsnog een hoop stukken openbaar gemaakt, maar de subsidie-aanvraag van de koning zat daar bijvoorbeeld niet bij. Uit de stukken bleek dat het landgoed afgesloten wordt voor de koninklijke jacht.

Het ministerie heeft volgens de wet zes weken de tijd om een beslissing te nemen over een bezwaarprocedure, maar nam daar in het geval van De Faunabescherming 5 maanden voor. Doordat het ministerie zo laat een beslissing nam, was de subsidietermijn al verstreken. Vervolgens zei het ministerie tegen de Faunabescherming dat ze geen belanghebbende meer is en weigerde daarom het bezwaar inhoudelijk te behandelen.

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Aan die situatie kwam afgelopen mei een eind toen het College van Beroep voor het bedrijfsleven De Faunabescherming in het gelijk stelde. Daarom moet de minister binnen zes weken opnieuw een besluit nemen over het bezwaar. De bedoeling is dat de juristen van de RVO na vandaag een advies gaan uitbrengen aan de minister om het bezwaar van de Faunabescherming wel of niet gegrond te verklaren. De minister kan altijd nog beslissen om dit bezwaar naast zich neer te leggen. Mocht de minister besluiten om het bezwaar van de Faunabescherming ongegrond te verklaren, dan komt de zaak voor bij de rechter.

De RVO gaat onderzoeken of het niet alsnog mogelijk is om op korte termijn een vervolgzitting te organiseren waar alle partijen bij aanwezig zijn. Het gevolg daarvan kan wel zijn dat uiteindelijke beslissing op het bezwaar, dat er uiterlijk 28 juni moet zijn, uitgesteld wordt.

Nieuwe constructie

Het Kroondomein heeft de subsidieaanvraag sinds dit jaar veranderd na discussie in de Tweede Kamer. Vanaf dit jaar wordt alleen subsidie aangevraagd voor het deel van het kroondomein dat altijd geopend is. Voor het stuk in het Kroondomein waar de koninklijke familie ongestoord wil blijven jagen, vraagt de koning geen subsidie aan. Maar ondertussen blijft het totale subsidiebedrag bijna even hoog. Koning Willem-Alexander kreeg 4,8 miljoen euro subsidie en rekent voor de komende zes jaar op 4,6 miljoen euro subsidie. Dat het bedrag bijna gelijk is gebleven, komt volgens de minister doordat de vergoedingen voor natuurbeheer flink zijn gestegen. Ook is rekening gehouden met inflatie.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Koninklijke nieuws

Geen bewijs voor invloed koninklijk huis in zaak-Poch

Published

on

koninklijk huis

Het koninklijk huis heeft, voor zover is na te gaan, geen invloed uitgeoefend op het onderzoek naar de Argentijns-Nederlandse piloot Julio Poch.

Een commissie die hier onderzoek naar deed, concludeert dat koning Willem-Alexander, koningin Máxima, prinses Beatrix en kringen rond het koninklijk huis ‘pas in een zodanig laat stadium op de hoogte zijn geraakt van de zaak-Poch, dat zij het onderzoek naar de heer Poch niet hebben kunnen beïnvloeden’, schrijft justitieminister Dilan Yeşilgöz in een brief aan de Tweede Kamer.

Onbekende vrouw

De Kamer wilde opheldering over een telefoongesprek dat plaatsvond in 2007 tussen de toenmalige vicepresident van Eurojust met een onbekende vrouw die claimde dat zij belde vanuit kringen rond het koninklijk huis.

De vrouw beschikte over vertrouwelijke informatie en verzocht het onderzoek te laten stopzetten, omdat de zaak tegen Poch te pijnlijk zou zijn voor Máxima. De piloot werd verdacht van het uitvoeren van zogeheten dodenvluchten tijdens de militaire dictatuur in Argentinië. De vader van Máxima maakte deel uit van dat regime.

Het telefoontje zou niet in opdracht van de koningin zijn gepleegd. Het is ook bij dit telefoontje gebleven. Een eerder onderzoek naar dit telefoontje leidde tot niets, maar de Kamer nam daar geen genoegen mee.

Een nieuwe commissie van oud-senator Alexander Rinnooy Kan stelt nu dat ‘niets erop wijst’ dat het gesprek is gevoerd vanuit de directe omgeving van het koninklijk huis. Volgens de commissie wisten voorafgaand aan het telefoontje al tientallen mensen af van het onderzoek naar Poch.

‘Niet ondenkbaar’ dat is gelekt

De informatie over het onderzoek was destijds al bekend onder medewerkers van de Nationale Recherche, het Openbaar Ministerie, Eurojust en Europol. De commissie acht het ‘niet ondenkbaar’ dat via deze vele geïnformeerden informatie is gelekt. Daarbij is ‘niet gebleken’ dat er een mogelijke lijn was vanuit deze groep naar het koninklijk huis of kringen daaromheen.

Toenmalig koningin Beatrix, Willem-Alexander en Máxima zeggen dat zij in 2009 via een krant vernamen over de arrestatie van Poch. Een artikel over een vermeende Argentijnse oorlogsmisdadiger uit 2007 hadden ze niet gelezen. De commissie heeft geen reden om hieraan te twijfelen.

De commissie erop dat ‘lastig’ is om aan te tonen dat iets níét heeft plaatsgevonden. “Afwezigheid van bewijs is nu eenmaal niet hetzelfde als bewijs van afwezigheid.”

Schadevergoeding

Poch werd in 2009 opgepakt in Spanje en zat als verdachte in Argentinië vast tot zijn vrijspraak in 2017. Nadien is onderzoek verricht naar de rol die de Nederlandse overheid speelde in zijn zaak. De inmiddels 70-jarige Poch ontving een schadevergoeding van het kabinet.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Koninklijke nieuws

Amalia ’tassendrager’ van haar moeder zijn tijdens VN-reis

Published

on

amalia

Prinses Amalia wil heel graag een keer „tassendrager” van haar moeder zijn tijdens een VN-reis. Dat vertelt de koningin na afloop van haar reis voor de Verenigde Naties naar Senegal en Ivoorkust tijdens een persgesprek.

De 18-jarige dochter Amalia van de koningin is bijzonder geïnteresseerd in het werk van haar moeder als speciale gezant bij de VN, zo vertelt Máxima. De agenda van Amalia moet het echter een keertje toelaten om mee te gaan op een reis van haar moeder. In september begint Amalia namelijk aan haar studie in Amsterdam.

Vrijdag maakt Amalia haar eerste officiële reisje. Samen met koning Willem-Alexander en koningin Máxima reist ze naar Noorwegen voor de viering van de achttiende verjaardag van Ingrid Alexandra. Máxima kijkt er „enorm naar uit” om samen met haar man en dochter op reis te gaan. „Het is gewoon heel gezellig toch?”

De koningin heeft er daarnaast alle vertrouwen in dat het goed komt met haar dochter als Prinses van Oranje en troonopvolger. „Het zal wel bijzonder zijn. Het is iets wat zij altijd heeft verwacht dat een keer zou gebeuren, dus dat komt wel goed.”

Máxima naar World Economic Forum, maar waarom eigenlijk terwijl ze € 400.000 zakgeld ontvangt?

Van wat daar wordt besproken wordt niets vastgelegd terwijl het wereldwijd een invloedrijke stichting is van de Duitser Klaus Martin Schwab die er persoonlijk met zijn stichting € 1 miljoen per jaar aan verdient. Er wordt daar breeduit gedineerd terwijl bijna 1 miljard mensen onder het bestaansminimum leven.

Echter de rijken zijn door de covid-epidemie en de oorlog in Oekraïne nog veel rijker geworden. Denk dan o.a. aan de Russische president/ oorlogsmisdadiger Vladimir Poetin met wie Máxima ooit nog met een Heineken-biertje (reclame) proostt.

Nu draagt Máxima zelfs ongeneerd jurken van tienduizenden euro’s, zelfs couturejurken van Valentino die zo’n € 40.000 per stuk kosten. De laatste tijd trekt ze geregeld kleding van haar dochter Amalia aan om dit absurde gedrag te maskeren. Het vermogen van haar steenrijke schoonzus nep-prinses Mabel van oranje steeg in 2021 tot € 880 miljoen. Maar iets weggeven aan de armen, daar peinst zij en de rest van de nep-oranjes niet over. Waarom is ze dan bij het WEF?

Voordat de Covid-pandemie uitbrak leefden er wereldwijd al 730 miljoen mensen onder de armoedegrens maar sinds de Covid epidemie zijn er nog eens 262 miljoen mensen bijgekomen.

Vandaag 24 mei zal Máxima een toespraak houden tijdens het evenement ‘Financial Inclusion’ met als thema ‘De grootste hiaten aanpakken’ maar het lijkt puur voor de bühne.

En Máxima blijft als speciaal VN-pleitbezorger voortdurend erop hameren dat inclusieve financiering voor ontwikkeling de oplossing is. Nu blijkt overduidelijk dat Máxima amper iets heeft gedaan om de armen echt te helpen. Want zonder geld heb je ook niks aan een bankrekening waar Máxima altijd voor pleit. Twee dagen lang bij het WEF info opzuigen voor eigen gewin, daar lijkt het op. Dus kortgezegd, om er zelf beter van te worden.

Maxima en Amalia hebben gewoon schijt aan ons!

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

De bazen van het ‘Veiligheidsberaad’ zijn stiekem een nieuwe macht aan het worden

Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]

Het bloedbad van Melilla

37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN