3 december 2021

INDIGNATIE

Verdedig de vrijheid van meningsuiting en individuele vrijheid online. Een muur tegen grote tech- en mediapoortwachters.

Facebook ‘klokkenluider’ Frances Haugen vertegenwoordigd door insiders van de Amerikaanse inlichtingendienst

facebook

De achtergrond van het juridische team van Frances Haugen’s Whistleblower Aid geeft aan dat ze werd gecultiveerd om de transformatie van Facebook tot een voertuig voor de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat te voltooien.

Door Alexander RUBINSTEIN

Een voormalige medewerker van Facebook, Frances Haugen genaamd, verwierf nationale bekendheid nadat  ze op 5 oktober 2021 voor het Congres verscheen  om het bedrijf waar ze ooit werkte van alles te beschuldigen, van het vergiftigen van de hoofden van jonge Amerikaanse vrouwen tot het helpen en aanzetten tot wereldwijde boosdoeners.

Terwijl Haugen zichzelf presenteerde als een “klokkenluider” die alles riskeerde om de geheimen van de machtigen bloot te leggen, werd ze gecultiveerd en wettelijk vertegenwoordigd door een organisatie geleid door voormalige insiders van de inlichtingendienst die nauwe banden hadden met de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat.

De groep, die  Whistleblower Aid heet, werd opgericht door een nationale veiligheidsadvocaat, Mark Zaid, die ervan werd beschuldigd zijn cliënt, CIA-klokkenluider Jeffrey Sterling, te hebben verraden aan zijn werkgevers in Langley. Zaid wordt vergezeld door een voormalige functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken en door de overheid goedgekeurde klokkenluider, John Tye, ex-CIA- en Pentagon-functionaris Andrew Bakaj, en veteraan Amerikaanse regeringsinformatiestrijder, Libby Liu, die zich heeft gespecialiseerd in het ondersteunen van kleurrevolutieachtige operaties tegen China.

John Kiriakou, de CIA-klokkenluider die in de gevangenis zit voor het blootleggen van de rol van het bureau in de seriële marteling van terreurverdachten, zei tegen The Grayzone: “Mark Zaid presenteert zichzelf aan het publiek als een klokkenluideradvocaat, maar dat is hij allesbehalve. In plaats daarvan heeft hij zijn cliënten verraden en aan de kant van de openbare aanklagers in de inlichtingengemeenschap gezet. Hij is niet te vertrouwen.”

Kiriakou vervolgde: “Mijn persoonlijke overtuiging is dat hij de geprefereerde ‘klokkenluider’-advocaat van de inlichtingengemeenschap is, omdat hij bereid is hun belangen boven zijn cliënten te stellen.”

Tech-miljardair en mediamagnaat Pierre Omidyar  heeft financiering verstrekt aan Whistleblower Aid, evenals aan een pr-bedrijf dat Haugen assisteert. Omidyar heeft zijn eigen rol gespeeld in het buitenlandse interventionisme van de VS door  anti-regeringsmedia en activisten te sponsoren naast Amerikaanse overheidsinstanties  in staten waar Washington regimeverandering nastreeft.

Na de opmerkingen van 5 oktober door de “Facebook-klokkenluider”, prees Senaatssubcommissie van voorzitter van de Senaat voor consumentenbescherming, senator Richard Blumenthal, Haugen voor haar “moed” en “kracht” om “op te staan ​​tegen een van de machtigste, onverzoenlijke bedrijfsreuzen in de geschiedenis van de wereld.” Van haar kant beweerde Haugen dat ze met haar getuigenis naar voren was gekomen “met groot persoonlijk risico”.

Haugen zal nu echter een ontmoeting hebben met de toezichtsraad van Facebook, wat suggereert dat de vermeende underdog-klokkenluider nooit een bedreiging voor haar voormalige werkgever was geweest en mogelijk samenspande in een voor beide partijen voordelige operatie. Haugen benadrukte in haar getuigenis dat ze Facebook “niet wil opbreken”; ze was alleen op zoek naar meer “contentmoderatie” om “extremisme” en “(mis/des)informatie” uit te roeien.

Terwijl het publiek is gaan geloven dat Haugen helemaal alleen aan haar censuur is begonnen, gedreven door niets meer dan haar eigen gevoel van verontwaardiging en verlangen om ‘verkeerde informatie’ uit te roeien, werd haar getuigenis nauw gevolgd door een verhaal dat is voortgekomen uit de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat en die tot doel heeft de informatiestroom van contra-hegemonische “slechte actoren” te voorkomen.

De agenda werd blootgelegd door Haugen zelf, die beweerde dat ze samenwerkte met inlichtingendiensten bij een voorheen onbekende “threat intelligence-eenheid” van Facebook, en herhaaldelijk verwees naar vermeende kwaadaardige activiteiten door aangewezen Amerikaanse vijanden, waaronder Ethiopië, Myanmar, West-China en Iran.

Zoals dit rapport zal onthullen, lijkt Haugen niet veel meer te zijn dan een instrument in een verreikend plan om de controle van de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat over een van ’s werelds populairste sociale mediaplatforms te vergroten.

Haugen

Het maken van een valse Facebook-klokkenluider

Haugen verscheen voor het eerst in september 2021 als de vermeende bron van een lek genaamd “The Facebook Files”. Ze werd  in de media onmiddellijk  geprezen als een “moderne Amerikaanse held” omdat ze in het geheim tienduizenden interne Facebook-documenten kopieerde en vrijgaf aan de Wall Street Journal, die een reeks van negen artikelen publiceerde op  basis van de documenten .

De WSJ hield aanvankelijk zijn bron anoniem en rolde de serie twee weken voordat Haugen naar voren kwam in een interview op 3 oktober   met 60 Minutes. Voor de camera klaagde ze dat Facebook “onze samenlevingen verscheurde en overal ter wereld etnisch geweld veroorzaakte”.

“Etnisch geweld, waaronder Myanmar in 2018 toen het leger Facebook gebruikte”, vertelde 60 Minutes-correspondent Scott Pelley, om “een genocide te lanceren”.

Toen ze   60 Minutes onder druk zette over wat haar motiveerde om de documenten te lekken, antwoordde Haugen vaag: “op een bepaald moment in 2021 realiseerde ik me dat ik dit op een systematische manier moet doen en ik moet genoeg krijgen [zo] dat niemand kan eraan twijfelen dat dit echt is.”

Toch maakte Haugen voor 2021 voor het eerst bedrijfsinformatie bekend. In de laatste aflevering van de Journal-serie onthulde de krant   dat Haugen op 3 december 2020 voor het eerst een gecodeerde tekst naar een van hun verslaggevers stuurde.

Datzelfde artikel, gepubliceerd op de dag dat het 60 Minutes-interview werd uitgezonden, meldde dat Haugen “het laatste uur met toegang tot het systeem doorging met het verzamelen van materiaal van binnen Facebook. Ze nam contact op met advocaten van Whistleblower Aid, een non-profitorganisatie in Washington, DC die mensen vertegenwoordigt die wangedrag van bedrijven en overheden melden.”

Haugen’s ontslag bij Facebook ging in maart in, maar de precieze dag van haar cliënt-advocaatrelatie met Whistleblower Aid blijft onbekend. Wat wel bekend is, is dat het allemaal snel bij elkaar kwam.

John Tye, een oprichter en de Chief Disclosure Officer bij Whistleblower Aid,  vertelde  de New York Times dat hij ermee instemde Haugen te vertegenwoordigen “binnen een paar minuten” nadat hij met haar had gesproken.

Op 5 oktober getuigde Haugen in een Senaatssubcommissie voor consumentenbescherming. Maar volgens de New York Times op 3 oktober, de dag dat haar identiteit werd onthuld op 60 Minutes, had ze al “gesproken met wetgevers in Frankrijk en Groot-Brittannië, evenals met een lid van het Europees Parlement”. De outlet  voegde toe : “Deze maand moet ze voor een Britse parlementaire commissie verschijnen. Daarna zullen er stops zijn bij Web Summit, een technologieconferentie in Lissabon, en in Brussel om in november Europese beleidsmakers te ontmoeten’, citeert Tye.

Naast de grote onthulling van Haguen kwam ook de lancering van een nieuwe  website  en een  nieuw Twitter-account , dat meteen werd geverifieerd. Het oude  Twitter-account van Haugen  was vergrendeld toen ze openbaar werd en is sindsdien verwijderd, terwijl haar  oude blog  niet meer online is.

Het is leerzaam om de nachtelijke verificatie van Haugen te vergelijken met de manier waarop Twitter anderen heeft behandeld die geheime documenten hebben verstrekt om wangedrag door de elite aan het licht te brengen – namelijk de gevangengenomen Wikileaks-medeoprichter Julian Assange, die nooit verificatie van Twitter heeft ontvangen.

Tijdens haar openingstoespraak voor het Congres weefde Haugen een verhaal dat de interventionistische agenda van het ministerie van Buitenlandse Zaken verbond met de kruistocht van de Democratische Partij voor online censuur. Ze merkte op dat “wat we in Myanmar zagen en nu in Ethiopië zien, slechts de eerste hoofdstukken zijn van een verhaal dat zo angstaanjagend is dat niemand het einde ervan wil lezen.”

Later knikte Haugen instemmend met haar hoofd toen senator Dan Sullivan Iran de grootste staatssponsor of terrorisme ter wereld noemde en China een “communistische partijdictatuur” die de grootste concurrent van de VS in de 21e eeuw is. Vreemd genoeg maakte ze geen melding van kwaadaardige activiteiten door een Amerikaanse bondgenoot of land dat momenteel niet werd gesanctioneerd door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Bij Facebook beweerde Haugen dat ze als productmanager werkte op een “threat intelligence-eenheid” bij het bedrijf. “Dus ik was een productmanager die het contraspionageteam ondersteunde”, beweerde ze tegen senator Sullivan. Een deel van haar werk omvatte “direct werken [ing] aan het volgen van Chinese deelname aan het platform”, beweerde ze. Verder beweerde ze dat Iran het platform gebruikte om “spionage” op het platform uit te voeren.

“Ik spreek daar met andere leden van het Congres over,” erkende Haugen. “Ik heb sterke zorgen over de nationale veiligheid over hoe Facebook vandaag werkt.”

Zoals journalist Kit Klarenberg  meldde , wordt de weinig bekende “threat intelligence-eenheid” van Facebook, waar Haugen beweerde te hebben gewerkt, bemand door voormalige CIA-, NSA- en Pentagon-agenten. Degenen die bij de eenheid werken, moeten “5+ jaar ervaring hebben in het werken in inlichtingen (overheid of particuliere sector), internationale geopolitieke, cyberbeveiligings- of mensenrechtenfuncties”, aldus een vacature.

Maar Haugens nu verwijderde blog en Twitter-account bevatten geen politieke inhoud, evenmin als  haar cv . Op Twitter had ze het vaak over Ambien nemen en flirten met jongens, terwijl ze op haar blog schreef over fietsen door Europa. Afgezien van een lezing die ze gaf over ‘The Intersection of Product Management and Gender’ en  donaties  aan de Democratische Partij, heeft ze weinig waarneembare interesse in politiek getoond. Dus hoe heeft een certificeerbare normie met banen bij Google, Pinterest, Yelp! expert worden over Iran en China?

De achtergrond van het duistere juridische team van Haugen suggereert dat ze is gecultiveerd, gecoacht en ingezet om de transformatie van Facebook te voltooien in een volledig gecontroleerd voertuig van Amerikaanse verplichtingen op het gebied van buitenlands beleid, bereid om alle opvattingen die de Amerikaanse regering als “verkeerde informatie” beschouwt, te de-ranken of regelrecht te censureren.

De beste klokkenluidersoutfit die het geld van Pierre Omidyar kon kopen

Whistleblower Aid  noemt zichzelf  “een baanbrekende juridische organisatie zonder winstoogmerk die patriottische overheidsmedewerkers en dappere werknemers uit de particuliere sector helpt hun zorgen te melden en openbaar te maken – veilig, wettig en verantwoord.”

Maar is deze groep echt de klokkenluidersbescherming die ze beweert te zijn?

In feite lijkt Klokkenluidershulp te zijn gemodelleerd als een soort anti-Wikileaks-organisatie. “Klokkenluidershulp is geen Wikileaks”,  benadrukt de  “visie”-pagina van de voormalige organisatie. Op een ander gedeelte van haar website staat: “Niemand mag ooit geheime informatie naar de Klokkenluidersregeling sturen. Klokkenluiderhulp zal nooit cliënten of potentiële cliënten helpen met het lekken van geheime informatie.”

Whistleblower Aid werd gelanceerd met steun van Ebay-oprichter en miljardair mediamagnaat Pierre Omidyar. Via zijn Luminate-stichting schonk Omidyar  $ 150.000 aan de organisatie , terwijl hij een non-profitorganisatie financierde, het Center for Humane Technology, dat werkt voor hetzelfde PR-bureau dat Haugen vertegenwoordigt.

Politico heeft Omidyar afgeschilderd als een ’tech-criticus’, wat suggereert dat zijn steun voor Haugen wordt gemotiveerd door zijn afkeer van de verspreiding van giftige inhoud door Facebook. Zoals  deze journalist en Max Blumenthal echter meldden , heeft het politieke imperium van Omidyar jarenlang gefunctioneerd als een krachtvermenigvuldiger voor interventionistische Amerikaanse initiatieven.

In de afgelopen tien jaar hebben de verschillende non-profitorganisaties van Omidyar de oprichting gesponsord van een zender, Hromadske, in Oekraïne die de staatsgreep van 2014 heeft veroorzaakt, anti-regeringsbloggers en -activisten in Zimbabwe gesteund en anti-regeringsmedia in de Filippijnen gefinancierd, waaronder de winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede in 2021 Maria Ressa. In beide gevallen werden de begunstigden van Omidyar tegelijkertijd gesponsord door Amerikaanse overheidsinstanties die zich inzetten voor het bevorderen van regimewisseling.

Een verdere hint van de nabijheid van Omidyar tot Amerikaanse inlichtingenoperaties is te vinden in het strategieplan 2018-2022 van de stichting Luminate van de miljardair, waarin wordt vermeld dat Rusland en China “tegengaan” en “kritische steun verlenen” aan groepen in ” landen in transitie” als topprioriteiten.

Klokkenluiderhulp kreeg nationale bekendheid door de anonieme klokkenluider te vertegenwoordigen die het zorgvuldig geconfectioneerde Trump-Oekraïne-schandaal aanwakkerde dat uiteindelijk leidde tot de afzetting van voormalig president Donald Trump.

Maar Klokkenluiderhulp is meer dan alleen een advocatenkantoor. Het “bereidt ook klanten voor om gefocust te zijn op het correct beantwoorden van vragen”, vertelde Mark Zaid, de oprichtende juridische partner van de organisatie,  aan  Gizmodo.

“We hebben media-experts waarmee we samenwerken om mensen te begeleiden met zoiets eenvoudigs als, weet je, waar kijk je naar als je met een camera of een host praat?” Zaid legde het uit. “Hoe beantwoord je een vraag het beste om op een positieve manier over te komen? Alles wat maar te maken kan hebben met het op z’n best zijn van het imago en de inhoud van het individu.”

“De ideale klokkenluider van de Amerikaanse regering”

De uitrol van het verhaal van Frances Haugen was methodisch en razendsnel, en duidelijk een gezamenlijke inspanning. “Ik kwam naar voren met groot persoonlijk risico omdat ik geloof dat we nog tijd hebben om te handelen”, vertelde Haugen aan het Congres. Sen. Blumenthal antwoordde met een belofte dat het Congres haar zou beschermen.

Maar was er werkelijk enig risico aanwezig? In Haugen’s eerste gesprekken met de oprichter en Chief Disclosure Officer van Klokkenluider, John Tye, vroeg ze   hem om “juridische bescherming en een manier om de vertrouwelijke informatie vrij te geven.”

Zaid lanceerde de groep nadat hij als juridisch adviseur had gediend voor zijn mede-oprichter, John Tye, toen Tye zogenaamd op het ministerie van Buitenlandse Zaken “blies”.

Tye werd aangeworven voor het ministerie van Buitenlandse Zaken door Michael Posner, voormalig adjunct-staatssecretaris voor democratie, mensenrechten en arbeid. Nu een prominente “mensenrechten”-advocaat, kreeg Posner de  taak  om raad te geven aan een groep van zeven Israëlische generaals die door de Verenigde Naties werden beschuldigd van oorlogsmisdaden na Operatie Cast Lead, een drie weken durende slachting van 1.400 Palestijnen in de belegerde Gazastrook, Wikileaks  onthulde dit  in de publicatie van Amerikaanse diplomatieke telegrammen. Ironisch genoeg werd Posner ook  belast  met het toezicht houden op de beoordeling door het ministerie van Buitenlandse Zaken van die kabellekken.

Tye werd genoemd als de sectiechef voor internetvrijheid onder Posner bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Maar om Tye’s werk bij het ministerie van Buitenlandse Zaken te begrijpen, is het nodig om nog eens naar een toespraak van zijn voormalige baas, ex-minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton, te kijken, die hij een jaar voor Tye’s aanstelling bij State hield, maar niettemin een blauwdruk voor het soort werk dat de afdeling aan het doen was; landen als Iran en China aanvallen voor “het oprichten van elektronische barrières”.

Het was tijdens Clintons campagne voor ‘internetvrijheid’ die Tye’s positie bepaalde, dat het United States Agency for International Development (USAID), een tak van het State Department,  ZunZuneo ontwikkelde , een nep-social-mediadienst die op de markt wordt gebracht aan Cubanen. Dit informatiewapen werd door de VS ingezet in een mislukte poging om Cubaanse jongeren aan te zetten tot straatprotesten en de Cubaanse socialistische regering te destabiliseren.

Het was Tye’s  taak  om de wereld rond te reizen en aan te dringen op “het open gebruik van internet, vrij van overheidsbemoeienis en toezicht.”

Echter, na Edward Snowden’s blootstelling aan massasurveillance door de National Security Agency, begon Tye expliciet tegen de open uitwisseling van informatie te werken door samen te werken met het agentschap aan tactieken om de leaker te ondermijnen.

Rond dezelfde tijd hoorde Tye over Executive Order 12333, waardoor de NSA informatie kan verzamelen over Amerikaanse burgers buiten de Amerikaanse grenzen. Tye “blies op de klok” in een opiniestuk bij de Washington Post,  waardoor  zowel de NSA als het ministerie van Buitenlandse Zaken zijn onthullingen konden beoordelen voordat ze werden gepubliceerd. Geen van beiden heeft wijzigingen aangebracht in het beleid.

Voordat hij met verslaggevers sprak over zijn onthulling, zorgde Tye ervoor dat er een getuige aanwezig was en beloofde hij dat hij geen geheime informatie zou onthullen. “Als je iets hoort dat klinkt alsof ik het heb over geheime activiteiten of NSA-activiteiten, wil ik je nu meteen vertellen dat je verkeerd hebt gehoord wat ik zei,” ging zijn disclaimer.

“De enige reden waarom ik ooit een NSA-briefing kreeg, was omdat we een reactie moesten ontwikkelen op de lekken van Snowden”, vertelde Tye  aan  Ars Technica. “Ik zou er nooit genoeg achter zijn gekomen om een ​​klacht in te dienen als die lekken er niet waren geweest.”

Hij riep ook   de hulp in van Mark Zaid “om hem te helpen bij het navigeren door het legale rapportageproces.”

Ondanks dat hij schatplichtig was aan Snowden, en Snowden eigenlijk de eerste was die onthulde hoe EO 12333 “de bron was van de verzameling informatie van de NSA”, heeft Tye’s advocaat, Zaid, Snowden herhaaldelijk belasterd.

“In tegenstelling tot Snowden zal Tye geen voorbeelden geven van daadwerkelijk onwettig toezicht dat hij leerde tijdens zijn werk bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Hij komt zijn geheimhoudingsovereenkomsten na’, zei Zaid.

Zaid, die Snowden er valselijk van heeft beschuldigd te weigeren de juiste kanalen te gebruiken,  stelt  dat de beste manier om beleidsverandering te bewerkstelligen via officiële procedures is. En hij heeft Tye afgeschilderd als “een lichtend voorbeeld van hoe een klokkenluider van de nationale veiligheid zijn zorgen rechtmatig moet uiten en het systeem en het publiek de tijd moet geven om de zorgen te bespreken, in plaats van eenzijdig te beslissen zoals Snowden deed…”

Tye kwam al snel naar voren als een model voor het onthullen van overheidsgeheimen, met koppen in de bedrijfsmedia die hem beschrijven als “de ideale nieuwe klokkenluider van de Amerikaanse regering” en “de vriendelijkere, zachtaardigere en volgens het boekje klokkenluider”.

Just Security, een op de Democratische Partij georiënteerde nationale veiligheidsblog,  gefinancierd  door George Soros’ Open Society Foundations en met een raad van insiders,  waaronder  directeur van National Intelligence Avril Haines en National Security Advisor Jake Sullivan,  begroette  Tye destijds als een “held” op vergelijkbaar met wijlen senator John McCain. De site merkte echter op dat “de jury er nog steeds niet over uit is of Tye’s klokkenluiden tot zinvolle hervormingen zal leiden.”

Destijds beweerde Tye dat hij hoopte “een publieke reactie op mijn klacht te zien waarin wordt beschreven welke wijzigingen zijn aangebracht”.

Flash forward naar 16 september 2021, en Just Security  roept nog steeds op  tot hervorming van EO 12333. Inderdaad, Tye’s milquetoast-merk van klokkenluiden heeft niet geleid tot betekenisvolle beleidswijzigingen, hoewel hij wel wat presidentiële lippendienst kreeg, met de  opmerking  dat “zelfs president Obama heeft erkend dat de problemen die sinds die onthullingen aan de orde zijn gesteld, belangrijk zijn geweest voor onze democratie.”

Toevallig breidde Obama dagen voor zijn vertrek  uit  Executive Order 12333 uit, waardoor de NSA de door haar verzamelde gegevens zonder enig gerechtelijk bevel kon delen met andere inlichtingendiensten. Het was dit uitvoerend bevel dat  de NSA  in staat stelde om Trumps nieuwe directeur voor nationale veiligheid, Michael Flynn, af te luisteren en de inhoud van zijn telefoongesprek met de toenmalige Russische ambassadeur aan de Amerikaanse Sergei Kislyak naar de media te lekken.

Ondanks het abjecte falen van Zaids ‘wettige’ methode van klokkenluiden, zouden hij en Tye Whistleblower Aid oprichten, maar niet voordat ze het ministerie van Buitenlandse Zaken verlieten om te gaan werken voor een ander louche team dat tot de knieën ging in NAVO-interventionele operaties.

Van juli 2014 tot juli 2015 was Tye Juridisch Directeur en Campagnedirecteur van Avaaz, een digitale activistische groep en PR-bedrijf die hielpen bij het opbouwen van steun voor een no-flyzone in Libië, zoals Grayzone-redacteur Max Blumenthal heeft  gemeld .

Tijdens Tye’s tijd bij Avaaz, dat  vroegtijdige financiële steun kreeg  van Soros’ Open Society Foundation, drong de organisatie opnieuw aan op een no-flyzone, dit keer in Syrië. Verder hielp Avaaz een PR-organisatie op te richten genaamd Purpose, die de public relations verzorgde voor de door USAID gefinancierde en aan al-Qaeda gelinkte White Helmets-organisatie in Syrië.

Tijdens de Arabische Lente heeft Avaaz   $1,5 miljoen bijeengebracht om “pro-democratische bewegingen te voorzien van ‘high-tech telefoons en satelliet-internetmodems, deze te verbinden met ’s werelds beste media en communicatieadvies te geven'”, aldus de BBC.

Avaaz heeft   proxyservers opgezet in Iran om de Groene Beweging van Iran te ondersteunen en heeft  een “drie mijl lange menselijke kettinghanddruk georkestreerd  van de Dalai Lama naar de deuren van de Chinese ambassade in Londen.” Meer recentelijk sponsorde de organisatie   een bijeenkomst waarin een onderzoek werd geëist op Capitol Hill als reactie op de “Facebook Files”-serie van de Wall Street Journal, waarin Haugen als bron werd genoemd.

Kort voordat hij Avaaz verliet, reageerde Tye   op kritiek op het pleidooi van de door miljardairs gesteunde groep voor een no-flyzone, door te  schrijven dat  “duizenden en duizenden mensen zullen sterven, voor de komende jaren, als we ons afwenden en onze handen wringen.”

Net als zijn voormalige cliënt die juridische partner is geworden, heeft Mark Zaid aangedrongen op meer Amerikaanse interventie in Syrië, door te  tweeten  aan de toenmalige president Trump: “Wat gaat u doen aan Syrië? Het is nu jouw probleem, we kunnen niet toekijken en onschuldige mensen laten afslachten.”

Klokkenluidersregeling, of klokkenluiders gespeeld?

In het begin van Zaid’s juridische carrière hielp hij bij het  lobbyen bij het Congres om de wet te veranderen, zodat de Libische regering kon worden aangeklaagd voor haar geheime complot om Pan Am-vlucht 103 in 1988 op te blazen. Sindsdien heeft hij een reputatie opgebouwd rond het vertegenwoordigen van klokkenluiders, hoewel hij nu “veel van de federale functionarissen vertegenwoordigt die lijden aan de mysterieuze symptomen die bekend staan ​​​​als het Havana-syndroom.”

Hoewel Mark Zaid misschien de meeste zakelijke media-inkt verdient   van alle advocaten die gespecialiseerd zijn in vermeende klokkenluiderszaken in de VS, is hij ook een van de meest venijnige tegenstanders van degenen die zonder officiële toestemming op de klok bliezen. Over Edward Snowden heeft Zaid  getweet  dat de verbannen klokkenluider “op geen enkele manier gratie verdient”.

Zaid is van mening dat alleen degenen die plichtsgetrouwe misstanden binnen een organisatorische infrastructuur aan het licht hebben gebracht, het verdienen om als klokkenluider te worden aangemerkt. Als ze hebben geprobeerd dit te doen, maar zichzelf tegenkwamen en hun informatie naar de media brachten, classificeert die actie hen als een verrader die zich schuldig heeft gemaakt aan spionage.

Dus volgens Zaid is Snowden geen klokkenluider,  en  Julian Assange ook geen journalist. Zaid vierde de in juni 2020 vervangende aanklacht tegen Assange door het ministerie van Justitie als “een boodschap aan degenen die de Amerikaanse nationale veiligheid willen ondermijnen dat u zult worden achtervolgd.”

Zelfs Reality Winner, wiens lek van geheime informatie door de media werd gesponnen om het in diskrediet gebrachte verhaal van Russische samenspanning met president Donald Trump – die Zaid heeft aangevallen en zelfs aangeklaagd  – naar voren te  schuiven , is ook geen klokkenluider, betoogde Zaid   in de Washington Post.

Terwijl Zaid zijn gevoelens duidelijk heeft gemaakt tegenover degenen die geheime informatie lekken via “onjuiste” kanalen, kreeg hij harde kritiek te verduren voor zijn behandeling van de zaak van een van zijn voormalige klanten, CIA-klokkenluider Jeffrey Sterling.

“WikiLeaks is door de direct betrokkenen op de hoogte van ernstige beschuldigingen dat Mark S. Zaid een van zijn cliënten aan de CIA heeft onthuld. De klant werd later gevangengezet”, twitterde WikiLeaks. CIA-klokkenluider John Kiriakou heeft   over Zaid geschreven : “Elke vriend of voorstander van ratten en verklikkers is geen vriend van klokkenluiders.”

Klokkenluider Thomas Drake heeft soortgelijke zorgen geuit en wees in 2015 op  transcripties  waarin de opmerkingen van speciaal FBI-agent Ashley Hunt tijdens het proces tegen Jeffrey Sterling worden beschreven.

“De CIA heeft laten weten dat er op 24 februari 2003 contact met haar is opgenomen door Mark Zaid en Roy Krieger”, zei Hunt tegen de rechtbank. “Ze vertelden de CIA op 24 februari dat een cliënt van hen op 21 februari 2003 contact met hen had opgenomen, en dat die cliënt, die niet nader genoemde cliënt destijds zijn bezorgdheid uitte over een operatie die van nucleaire aard was, en hij dreigde ermee ga naar de pers.”

Bovendien diende de FBI Zaid met een dagvaarding die hem dwong om te getuigen in het geval van zijn voormalige cliënt, Sterling. Zaid heeft  beweerd  dat hij op geen enkel moment het privilege van advocaat en cliënt heeft geschonden en noemde de getuigenis van FBI-agent Ashley Hunt ‘van horen zeggen’.

Sterling weigerde commentaar te geven aan The Grayzone over de prestaties van Zaid als zijn advocaat en of hij een rol speelde in zijn vervolging.

“Zonder de bedoeling om op de een of andere manier een mening te geven, zal ik geen commentaar geven op de heer Zaid of zijn vertegenwoordiging”, verklaarde Sterling.

“Alle Disney die men nodig heeft en wil zijn”

Hoewel Zaid uiterst vijandig blijft tegenover degenen die geheime informatie lekken, en zelfs weigert met hen samen te werken, heeft hij geen morele scrupules over het  verkrijgen van veiligheidsmachtigingen  voor “jongens die problemen met kinderporno hadden”.

Zaid heeft ook een speciaal plekje in zijn hart voor Disney en mogelijk ‘Disney-meisjes’. Een  gearchiveerde versie  van een  YouTube-kanaal  dat van hem lijkt te zijn, laat zien dat hij video’s ‘leuk vond’, waaronder ‘Top 10 mooiste Disney-kanaalsterren’ en ‘Top 10 Disney Girls’.

Hoewel de gegevens van Tye en Zaid serieuze vragen oproepen over hun inzet voor de bescherming van klokkenluiders die een reëel risico lopen op vergelding op hoog niveau, zijn zij niet de enige medewerkers van Whistleblower Aid die nauwe banden hebben met de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat.

Whistleblower Aid CEO Libby Liu  legt uit  hoe ze “strijdt tegen de Chinese regering”

De spookjes aan de deur van de Klokkenluider

Bijna op hetzelfde moment dat Haugen in het voorjaar van dit jaar begon te werken met Klokkenluiderhulp, nam de organisatie een nieuwe CEO aan, Libby Liu. Liu was eerder CEO van Open Technology Fund (OTF), dat werd opgericht door de door de CIA gestichte propagandazender Radio Free Asia als onderdeel van Hillary Clintons ‘internetvrijheid’-campagne.

Voorafgaand aan haar rol bij OTF was Liu  meer  dan 14 jaar president van Radio Free Asia. De Radio Free Asia-website  crediteert  Liu zelf met het creëren van het Open Technology Fund.

Naast het pompen van miljoenen dollars in projecten zoals  Tor  en  Signal , gaat het Open Technology Fund er  prat op  dat “meer dan tweederde van alle mobiele gebruikers wereldwijd technologie heeft geïncubeerd door OTF op hun apparaat.”

Bovendien beweert OTF dat het “apps heeft onderzocht en blootgelegd die worden gebruikt voor repressief toezicht in heel China, inclusief tools die door de regering worden gebruikt om zich te richten op religieuze minderheids Oeigoerse moslims in de provincie Xinjiang.”

OTF hielp bij de  financiering van  de protesten en rellen van 2019 in Hong Kong “om snelle hulp te bieden aan maatschappelijke groeperingen, demonstranten, journalisten en mensenrechtenverdedigers die digitaal zijn aangevallen.”

Liu heeft relschoppers geholpen die het parlement van Hongkong binnenvielen en plunderden om de censuur te ontwijken en werkt nu samen met een advocatenkantoor dat een cliënt vertegenwoordigt die  een ontmoeting zal hebben  met de congrescommissie die de “opstand” van 6 januari onderzoekt – ongetwijfeld om de zaak voor meer internetcensuur te versterken.

Een andere sleutelfiguur bij Klokkenluidershulp is Andrew Bakaj. Net als John Tye en Mark Zaid vertegenwoordigt Bakaj niet alleen   Haugen, maar  promoot hij haar ook  in de media.

Bakaj is toevallig ook een voormalig CIA-officier en rechercheur bij het ministerie van Defensie. Sinds hij het bureau heeft verlaten, werkt hij samen met zijn voormalige advocaat, Mark Zaid, en nam hij soortgelijke zaken aan,  waaronder  de “klokkenluider van Oekraïne” en “ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken die getroffen zijn door het ‘Havana-syndroom’.”

Op Twitter bespotte Bakaj   Julian Assange terwijl hij zijn toevlucht zocht in de Ecuadoraanse ambassade in Londen, en hem uitdaagde om “naar buiten te gaan” en wat vitamine D te halen.

Achter het zorgvuldig samengestelde beeld van Frances Haugen als een moedige klokkenluider, suggereren de uitgesproken standpunten en twijfelachtige staat van dienst van haar juridische team bij Klokkenluidershulp dat ze niet veel meer is dan een pion in een veel verder reikend spel dat gericht is op het verbeteren van de toch al substantiële nationale veiligheidsstaat. macht over sociale media.

thegrayzone.com

Indignatie is al meer dan 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.